BESCHLUSS
|
|
17
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Prüfungsverfahren
|
|
ECLI
|
|
:
|
|
:
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Dienstgericht
|
|
Bundes
|
|
hat
|
|
17
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Richter
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Dr.
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Bundesfinanzhof
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Bundesfinanzhof
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Ablehnungsgesuch
|
|
Antragstellerin
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Bundesfinanzhof
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
wird
|
|
begründet
|
|
erklärt
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Antragstellerin
|
|
Richterin
|
|
Bundesfinanzhof
|
|
hat
|
|
Senat
|
|
anhängigen
|
|
Prüfungsverfahren
|
|
nichtständige
|
|
Beisitzerin
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Bundesfinanzhof
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Besorgnis
|
|
Befangenheit
|
|
abgelehnt
|
|
Zeugnis
|
|
abgelehnten
|
|
Richterin
|
|
berufen
|
|
.
|
|
abgelehnte
|
|
Richterin
|
|
hat
|
|
Ablehnungsgesuch
|
|
Stellung
|
|
genommen
|
|
.
|
|
letzten
|
|
Absatz
|
|
Äußerung
|
|
hat
|
|
Satz
|
|
eingeleitet
|
|
Antragstellerin
|
|
sei
|
|
"
|
|
schon
|
|
Studium
|
|
"
|
|
bekannt
|
|
"
|
|
stets
|
|
ersten
|
|
Reihe
|
|
gesessen
|
|
habe
|
|
.
|
|
Antragstellerin
|
|
hat
|
|
Ablehnungsgesuch
|
|
ergänzend
|
|
Ausführungen
|
|
abgelehnten
|
|
Richterin
|
|
dienstlichen
|
|
Stellungnahme
|
|
gestützt
|
|
.
|
|
erste
|
|
Vertreter
|
|
Vorsitzender
|
|
Richterin
|
|
Bundesfinanzhof
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
lockere
|
|
Freundschaft
|
|
angezeigt
|
|
hatte
|
|
hat
|
|
Senat
|
|
Mitwirkung
|
|
zweiten
|
|
Vertreters
|
|
abgelehnten
|
|
Richterin
|
|
22
|
|
November
|
|
beschlossen
|
|
Erklärung
|
|
ersten
|
|
Vertreters
|
|
Besorgnis
|
|
Befangenheit
|
|
rechtfertigt
|
|
Beschluss
|
|
22
|
|
November
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Ablehnungsgesuch
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Bundesfinanzhof
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Senat
|
|
Beteiligung
|
|
ersentscheidet
|
|
BVerwG
|
|
24
|
|
.
|
|
März
|
|
WD
|
|
.
|
|
ist
|
|
begründet
|
|
.
|
|
Ablehnung
|
|
Richters
|
|
Prüfungsverfahren
|
|
sind
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
DRiG
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
VwGO
|
|
§
|
|
§
|
|
entsprechend
|
|
anzuwenden
|
|
.
|
|
Besorgnis
|
|
Befangenheit
|
|
findet
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Ablehnung
|
|
Grund
|
|
vorliegt
|
|
geeignet
|
|
ist
|
|
Misstrauen
|
|
Unparteilichkeit
|
|
Richters
|
|
rechtfertigen
|
|
.
|
|
Grund
|
|
ist
|
|
gegeben
|
|
Sicht
|
|
Verfahrensbeteiligten
|
|
vernünftiger
|
|
Würdigung
|
|
Umstände
|
|
besteht
|
|
Unvoreingenommenheit
|
|
objektiven
|
|
Einstellung
|
|
Richters
|
|
zweifeln
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
Beschlüsse
|
|
2
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
1/15
|
|
2/15
|
|
3/15
|
|
jeweils
|
|
.
|
|
.
|
|
erforderlich
|
|
ist
|
|
tatsächlich
|
|
Befangenheit
|
|
vorliegt
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
genügt
|
|
aufgezeigten
|
|
Umstände
|
|
geeignet
|
|
sind
|
|
Verfahrensbeteiligten
|
|
begründeten
|
|
Zweifeln
|
|
geben
|
|
;
|
|
Vorschriften
|
|
Befangenheit
|
|
Richtern
|
|
bezwecken
|
|
bereits
|
|
bösen
|
|
Schein
|
|
möglicherweise
|
|
fehlenden
|
|
Unvoreingenommenheit
|
|
Objektivität
|
|
vermeiden
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
Beschlüsse
|
|
15
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
20
|
|
.
|
|
August
|
|
AnwZ
|
|
.
|
|
18
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
.
|
|
5
|
|
;
|
|
BVerfGE
|
|
.
|
|
liegt
|
|
Ablehnungsgrund
|
|
.
|
|
dienstliche
|
|
Stellungnahme
|
|
vorgetragenen
|
|
Ablehnungsgründen
|
|
Zusammenhang
|
|
stehende
|
|
wertende
|
|
Schilderung
|
|
Jahrzehnte
|
|
zurückliegenden
|
|
Vorgängen
|
|
enthält
|
|
gibt
|
|
Sicht
|
|
Antragstellerin
|
|
ist
|
|
Erfolg
|
|
Ablehnungsgesuchs
|
|
erforderlich
|
|
begründeten
|
|
Zweifeln
|
|
Unparteilichkeit
|
|
abgelehnten
|
|
Richterin
|
|
.
|
|
Menges
|