You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
2311 lines
21 KiB
2311 lines
21 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
13
|
|
November
|
|
Urkundsbeamter
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Prüfungsverfahren
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
DRiG
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Abs.
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
erstinstanzliche
|
|
Urteile
|
|
Dienstgerichts
|
|
Richter
|
|
Landgericht
|
|
Prüfungsverfahren
|
|
ist
|
|
nur
|
|
Revision
|
|
aber
|
|
Berufung
|
|
statthaft
|
|
.
|
|
Richter
|
|
Probe
|
|
Aktenbearbeitung
|
|
Dispositionsfähigkeit
|
|
auch
|
|
mehrjähriger
|
|
richterlicher
|
|
Tätigkeit
|
|
mangelhaft
|
|
sind
|
|
ausreichend
|
|
Lage
|
|
ist
|
|
Verfahren
|
|
angemessen
|
|
fördern
|
|
planvoll
|
|
angemessener
|
|
Zeit
|
|
abzuschließen
|
|
ist
|
|
Ernennung
|
|
Richter
|
|
Lebenszeit
|
|
geeignet
|
|
.
|
|
gilt
|
|
auch
|
|
dann
|
|
Fähigkeiten
|
|
Leistungen
|
|
anderen
|
|
Teilbereichen
|
|
durchschnittlich
|
|
besser
|
|
sind
|
|
.
|
|
Dienstgericht
|
|
Bundes
|
|
Urteil
|
|
13
|
|
November
|
|
Richter
|
|
Landgericht
|
|
Antragstellerin
|
|
Revisionsklägerin
|
|
Prozeßbevollmächtigte
|
|
:
|
|
Antragsgegner
|
|
Revisionsbeklagter
|
|
Entlassung
|
|
Richterverhältnis
|
|
Probe
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Dienstgericht
|
|
Bundes
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
13
|
|
November
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
|
|
!
|
|
|
|
!
|
|
Spellbrink
|
|
Richter
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Antragstellerin
|
|
Urteil
|
|
Dienstgerichts
|
|
Richter
|
|
Landgericht
|
|
24
|
|
.
|
|
Mai
|
|
wird
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Antragstellerin
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
geborene
|
|
Antragstellerin
|
|
war
|
|
Ablegung
|
|
zweiten
|
|
juristischen
|
|
Staatsprüfung
|
|
Note
|
|
befriedigend
|
|
"
|
|
Rechtsabteilung
|
|
Kassenzahnärztlichen
|
|
Vereinigung
|
|
S.
|
|
Landkreis
|
|
tätig
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Mai
|
|
wurde
|
|
Antragsgegner
|
|
Berufung
|
|
Richterverhältnis
|
|
Probe
|
|
höheren
|
|
Justizdienst
|
|
Landes
|
|
stellt
|
|
Sozialgericht
|
|
zugewiesen
|
|
.
|
|
Dort
|
|
war
|
|
sitzende
|
|
Kammer
|
|
eingesetzt
|
|
u.a.
|
|
Streitsachen
|
|
Aufgabenbereich
|
|
Bundesanstalt
|
|
Arbeit
|
|
zuständig
|
|
war
|
|
.
|
|
Geburt
|
|
Tochter
|
|
22
|
|
.
|
|
März
|
|
wurde
|
|
Anschluß
|
|
Mutterschutz
|
|
18
|
|
.
|
|
Mai
|
|
31
|
|
.
|
|
März
|
|
Erziehungsurlaub
|
|
gewährt
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
April
|
|
ist
|
|
Beschäftigungszeit
|
|
Hälfte
|
|
regelmäßigen
|
|
Dienstes
|
|
ermäßigt
|
|
.
|
|
war
|
|
1
|
|
.
|
|
April
|
|
30
|
|
.
|
|
September
|
|
Vorberichterstatterin
|
|
Landessozialgericht
|
|
tätig
|
|
bearbeitete
|
|
Streitverfahren
|
|
Sachgebieten
|
|
Arbeitslosenversicherung
|
|
Kindergeldrecht
|
|
Unfallversicherung
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
ist
|
|
wieder
|
|
Kammervorsitzende
|
|
Sozialgericht
|
|
eingesetzt
|
|
bearbeitet
|
|
u.a.
|
|
verfahren
|
|
Arbeitslosenversicherung
|
|
übrigen
|
|
Angelegenheiten
|
|
Bundesanstalt
|
|
Arbeit
|
|
sozialen
|
|
Entschädigungsrecht
|
|
.
|
|
Antragstellerin
|
|
wurde
|
|
mehrfach
|
|
dienstlich
|
|
beurteilt
|
|
.
|
|
4
|
|
November
|
|
bewertete
|
|
Direktorin
|
|
Sozialgerichts
|
|
Dienststellung
|
|
Richterin
|
|
Sozialgerichtsbarkeit
|
|
geeignet
|
|
.
|
|
Dispositionsfähigkeit
|
|
wurde
|
|
durchschnittlich
|
|
übrigen
|
|
Beurteilungsmerkmale
|
|
durchschnittlich
|
|
gut
|
|
durchschnittlich
|
|
überdurchschnittlich
|
|
bewertet
|
|
.
|
|
Präsident
|
|
Landessozialgerichts
|
|
erklärte
|
|
Beurteilung
|
|
11
|
|
.
|
|
Januar
|
|
einverstanden
|
|
.
|
|
bewertete
|
|
Antragstellerin
|
|
15
|
|
November
|
|
Berücksichtigung
|
|
Leistungsberichts
|
|
Vorsitzenden
|
|
Landessozialgericht
|
|
Tätigkeit
|
|
terin
|
|
Landessozialgericht
|
|
Richterin
|
|
Bereich
|
|
Sozialversicherungsrechts
|
|
geeignet
|
|
.
|
|
Dispositionsfähigkeit
|
|
schiedene
|
|
andere
|
|
Beurteilungsmerkmale
|
|
wurden
|
|
Zeit
|
|
Tätigkeit
|
|
Landessozialgericht
|
|
bewertet
|
|
.
|
|
übrigen
|
|
Beurteilungsmerkmale
|
|
sind
|
|
gut
|
|
durchschnittlich
|
|
überdurchschnittlich
|
|
bewertet
|
|
worden
|
|
.
|
|
dienstlichen
|
|
Beurteilung
|
|
5
|
|
November
|
|
teilweise
|
|
geändert
|
|
Bescheid
|
|
6
|
|
.
|
|
Januar
|
|
sah
|
|
Präsident
|
|
Antragstellerin
|
|
Tätigkeit
|
|
Kammervorsitzenden
|
|
Sozialgericht
|
|
geeignet
|
|
.
|
|
bewertete
|
|
Dispositionsfähigkeit
|
|
weit
|
|
unterdurchschnittlich
|
|
führte
|
|
:
|
|
"
|
|
Akten
|
|
zeigen
|
|
Richterin
|
|
Fähigkeit
|
|
weitgehend
|
|
fehlt
|
|
planvoll
|
|
ökonomisch
|
|
arbeiten
|
|
.
|
|
Besonders
|
|
V-Sachen
|
|
wird
|
|
eigeninitiative
|
|
Förderung
|
|
Verfahrens
|
|
Fällen
|
|
vermißt
|
|
Erledigung
|
|
beweisintensiven
|
|
Verfahren
|
|
angemessenen
|
|
Zeitraum
|
|
unerläßlich
|
|
ist
|
|
.
|
|
besteht
|
|
Eindruck
|
|
Richterin
|
|
weitgehend
|
|
Lage
|
|
ist
|
|
ersten
|
|
Instanz
|
|
zahlreich
|
|
bearbeitenden
|
|
Akten
|
|
gleichzeitig
|
|
Überblick
|
|
aneinanderreihenden
|
|
sinnvollen
|
|
Ermittlungsschritten
|
|
parallel
|
|
bearbeiten
|
|
.
|
|
"
|
|
Gesamtbeurteilung
|
|
führte
|
|
:
|
|
"
|
|
Ende
|
|
September
|
|
Kammern
|
|
Richterin
|
|
anhängigen
|
|
Verfahren
|
|
sind
|
|
etwa
|
|
laufende
|
|
Akten
|
|
durchgesehen
|
|
worden
|
|
ferner
|
|
Richterin
|
|
Zeitraum
|
|
erledigten
|
|
Verfahren
|
|
Akten
|
|
.
|
|
Fällen
|
|
zeigte
|
|
planvolle
|
|
Aktenbearbeitung
|
|
deutlich
|
|
machen
|
|
würde
|
|
Richterin
|
|
kontinuierlich
|
|
initiativ
|
|
ermittelt
|
|
.
|
|
Förderung
|
|
Fortgangs
|
|
Verfahrens
|
|
erfolgte
|
|
teilweise
|
|
gar
|
|
.
|
|
So
|
|
finden
|
|
vielen
|
|
Verfahren
|
|
Monate
|
|
nur
|
|
Schiebeverfügungen
|
|
vorherigen
|
|
Richter
|
|
begonnene
|
|
Sachaufklärungen
|
|
werden
|
|
nur
|
|
unzureichend
|
|
weitergeführt
|
|
.
|
|
Erscheint
|
|
AR-Verfahren
|
|
bloße
|
|
Ausschreiben
|
|
kommentarlose
|
|
Übersenden
|
|
Schriftsätzen
|
|
längeren
|
|
Zeitraum
|
|
vertretbar
|
|
so
|
|
fehlt
|
|
Vs-Sachen
|
|
weitgehend
|
|
teilweise
|
|
völlig
|
|
notwendige
|
|
eigene
|
|
planvolle
|
|
Ermittlungsarbeit
|
|
.
|
|
finden
|
|
Bearbeitungsfehler
|
|
auftreten
|
|
dürften
|
|
.
|
|
Vorlage
|
|
Akten
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
reagiert
|
|
Richterin
|
|
oft
|
|
monatelang
|
|
entsprechende
|
|
Verfügung
|
|
.
|
|
.
|
|
Verfügungen
|
|
sind
|
|
unterschrieben
|
|
Datum
|
|
versehen
|
|
werden
|
|
nachträglich
|
|
wieder
|
|
gestrichen
|
|
Fall
|
|
wird
|
|
Klagebegründung
|
|
Monate
|
|
zugestellt
|
|
.
|
|
Ermittlungsschritte
|
|
zeigen
|
|
Unsicherheiten
|
|
deuten
|
|
mangelnde
|
|
Auseinandersetzung
|
|
Rechtslage
|
|
.
|
|
Erledigungszahlen
|
|
waren
|
|
Beurteilungsabschnitt
|
|
auch
|
|
Berücksichtigung
|
|
Umstandes
|
|
Richterin
|
|
Halbtagskraft
|
|
tätig
|
|
ist
|
|
ungenügend
|
|
.
|
|
ungenügende
|
|
Arbeitsleistung
|
|
mangelhafte
|
|
Aktenbearbeitung
|
|
Richterin
|
|
Beurteilungszeitraum
|
|
rechtfertigen
|
|
erfordern
|
|
Feststellung
|
|
Richterin
|
|
Tätigkeit
|
|
Kammervorsitzenden
|
|
Sozialgericht
|
|
geeignet
|
|
ist
|
|
.
|
|
"
|
|
Beurteilung
|
|
erhobene
|
|
Anfechtungsklage
|
|
Antragstellerin
|
|
ist
|
|
noch
|
|
entschieden
|
|
.
|
|
dienstlichen
|
|
Beurteilung
|
|
16
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
teilweise
|
|
geändert
|
|
Bescheid
|
|
5
|
|
November
|
|
Tätigkeit
|
|
Richterin
|
|
Zeit
|
|
1
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
30
|
|
November
|
|
zugrunde
|
|
liegt
|
|
kam
|
|
Präsident
|
|
Landessozialgerichts
|
|
folgender
|
|
Gesamtbeurteilung
|
|
:
|
|
"
|
|
erzielten
|
|
Erledigungen
|
|
waren
|
|
halbe
|
|
Richterstelle
|
|
vergangenen
|
|
Monaten
|
|
durchschnittlich
|
|
.
|
|
Geschäftsverteilung
|
|
ersten
|
|
Halbjahr
|
|
Eingängen
|
|
hat
|
|
Frau
|
|
zunächst
|
|
mehr
|
|
erledigt
|
|
eingegangen
|
|
ist
|
|
stärkerem
|
|
Anstieg
|
|
Eingangszahlen
|
|
Änderung
|
|
Geschäftsverteilung
|
|
zweiten
|
|
Halbjahr
|
|
haben
|
|
Erledigungen
|
|
mehr
|
|
Eingängen
|
|
Schritt
|
|
gehalten
|
|
Eingänge
|
|
September/Oktober/November
|
|
18/20/16
|
|
;
|
|
Erledigungen
|
|
jedoch
|
|
Erkrankung
|
|
Arbeitstagen
|
|
Oktober
|
|
November
|
|
berücksichtigen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Art
|
|
Weise
|
|
Effizienz
|
|
Aktenbearbeitung
|
|
ist
|
|
weiterhin
|
|
unzureichend
|
|
mangelhaft
|
|
.
|
|
Verfahren
|
|
werden
|
|
Anfang
|
|
kontinuierlich
|
|
gestaltende
|
|
Schriftsätze
|
|
planvoll
|
|
gefördert
|
|
.
|
|
fehlt
|
|
Gespür
|
|
schwierig
|
|
gelagerten
|
|
Fallgestaltungen
|
|
zeitnah
|
|
energisch
|
|
Sachverhaltsaufklärung
|
|
beginnen
|
|
veränderte
|
|
Situationen
|
|
richtigen
|
|
Initiative
|
|
auch
|
|
zeitlicher
|
|
Hinsicht
|
|
überzeugend
|
|
reagieren
|
|
.
|
|
Akten
|
|
werden
|
|
zunächst
|
|
lediglich
|
|
Schriftsätze
|
|
ausgetauscht
|
|
Richterin
|
|
richtunggebend
|
|
eingreift
|
|
so
|
|
ist
|
|
Verfahren
|
|
gar
|
|
Jahren
|
|
gleiche
|
|
Klageerhebung
|
|
.
|
|
wird
|
|
oft
|
|
versäumt
|
|
angemessener
|
|
Zeit
|
|
fallangemessenen
|
|
Lösungen
|
|
insbesondere
|
|
auch
|
|
Bereich
|
|
vorbereitenden
|
|
Maßnahmen
|
|
gelangen
|
|
.
|
|
Oft
|
|
werden
|
|
Stellungnahmen
|
|
inhaltsarmen
|
|
Schriftsätzen
|
|
Gegenseite
|
|
Monate
|
|
angemahnt
|
|
.
|
|
entsteht
|
|
Eindruck
|
|
Richterin
|
|
Vielzahl
|
|
Verfahren
|
|
Weise
|
|
Griff
|
|
hat
|
|
Eigenart
|
|
angemessen
|
|
parallel
|
|
ökonomische
|
|
zielgerichtete
|
|
Ermittlungen
|
|
fördern
|
|
.
|
|
"
|
|
Dispositionsfähigkeit
|
|
Antragstellerin
|
|
bewertete
|
|
Präsident
|
|
folgender
|
|
Begründung
|
|
unterdurchschnittlich
|
|
:
|
|
"
|
|
Beurteilungszeitraum
|
|
ergibt
|
|
Richterin
|
|
Bearbeitung
|
|
Akten
|
|
wenig
|
|
planvoll
|
|
eigeninitiativ
|
|
fördert
|
|
.
|
|
ist
|
|
nur
|
|
unzureichend
|
|
fähig
|
|
bestehenden
|
|
Vielfalt
|
|
Verfahren
|
|
ersten
|
|
Instanz
|
|
gleichzeitig
|
|
sinnvoll
|
|
aneinanderreihenden
|
|
Ermittlungsschritten
|
|
Verfahren
|
|
angemessenen
|
|
Art
|
|
fördern
|
|
planvoll
|
|
Zusammenwirken
|
|
Beteiligten
|
|
angemessenen
|
|
Zeit
|
|
Ende
|
|
bringen
|
|
.
|
|
"
|
|
übrigen
|
|
Beurteilungsmerkmale
|
|
beurteilte
|
|
durchschnittlich
|
|
gut
|
|
durchschnittlich
|
|
überdurchschnittlich
|
|
.
|
|
Widerspruch
|
|
Antragstellerin
|
|
Beurteilung
|
|
ist
|
|
noch
|
|
entschieden
|
|
.
|
|
Antragsgegner
|
|
verfügte
|
|
29
|
|
.
|
|
Januar
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
DRiG
|
|
Entlassung
|
|
Antragstellerin
|
|
Richterverhältnis
|
|
Probe
|
|
Wirkung
|
|
16
|
|
.
|
|
März
|
|
zuvor
|
|
Gelegenheit
|
|
Stellungnahme
|
|
gegeben
|
|
worden
|
|
war
|
|
Präsidialrat
|
|
Entlassung
|
|
21
|
|
.
|
|
Januar
|
|
zugestimmt
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
Entlassung
|
|
führte
|
|
Antragsgegner
|
|
wesentlichen
|
|
Antragstellerin
|
|
sei
|
|
Ausübung
|
|
Richteramtes
|
|
geeignet
|
|
.
|
|
unterdurchschnittlich
|
|
eingestufte
|
|
Dispositionsfähigkeit
|
|
betreffe
|
|
zentrale
|
|
Fähigkeit
|
|
Richters
|
|
Eingangsamt
|
|
Vielzahl
|
|
Verfahren
|
|
auseinanderzusetzen
|
|
planvoll
|
|
ökonomisch
|
|
gleichzeitig
|
|
bearbeiten
|
|
.
|
|
Antragstellerin
|
|
werde
|
|
zwar
|
|
Teil
|
|
beruflichen
|
|
Anforderungen
|
|
etwa
|
|
Bereich
|
|
mündlichen
|
|
schriftlichen
|
|
Ausdrucks
|
|
gerecht
|
|
.
|
|
Maßgeblich
|
|
Entlassung
|
|
sei
|
|
jedoch
|
|
fehlende
|
|
generelle
|
|
Einsetzbarkeit
|
|
Richterin
|
|
.
|
|
stünden
|
|
Bereich
|
|
Dispositionsfähigkeit
|
|
aufgezeigten
|
|
Leistungen
|
|
auch
|
|
Sozialgerichtsbarkeit
|
|
besonderer
|
|
Bedeutung
|
|
seien
|
|
.
|
|
anfänglichen
|
|
bereits
|
|
Beurteilung
|
|
4
|
|
November
|
|
Ausdruck
|
|
kommenden
|
|
Schwächen
|
|
Antragstellerin
|
|
hätten
|
|
Ablauf
|
|
vierten
|
|
Jahres
|
|
Probezeit
|
|
verstärkt
|
|
.
|
|
sei
|
|
auszugehen
|
|
Antragstellerin
|
|
Anforderungen
|
|
Richtertätigkeit
|
|
auch
|
|
Ablaufs
|
|
weiteren
|
|
Jahres
|
|
gerecht
|
|
würde
|
|
.
|
|
hiergegen
|
|
erhobenen
|
|
Widerspruch
|
|
wies
|
|
Antragsgegner
|
|
Bescheid
|
|
1
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
Antragstellerin
|
|
hat
|
|
Dienstgericht
|
|
Richter
|
|
Landgericht
|
|
erhobenen
|
|
Klage
|
|
Aufhebung
|
|
-9-
|
|
sungsverfügung
|
|
Widerspruchsbescheids
|
|
beantragt
|
|
.
|
|
Dienstgericht
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
angefochtene
|
|
Urteil
|
|
24
|
|
.
|
|
Mai
|
|
unbegründet
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
hat
|
|
wesentlichen
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
Gestalt
|
|
Widerspruchsbescheids
|
|
sei
|
|
formell
|
|
materiell
|
|
rechtmäßig
|
|
.
|
|
Mitwirkung
|
|
Präsidialrats
|
|
sei
|
|
rechtsfehlerhaft
|
|
Vorsitzende
|
|
Präsidialrats
|
|
Präsident
|
|
Landessozialgerichts
|
|
Dienstvorgesetzter
|
|
Antragstellerin
|
|
beabsichtigten
|
|
Entlassung
|
|
befaßt
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
Antragsgegners
|
|
Antragstellerin
|
|
sei
|
|
Richteramt
|
|
geeignet
|
|
könne
|
|
Akt
|
|
wertender
|
|
Erkenntnis
|
|
nur
|
|
beschränkt
|
|
nachgeprüft
|
|
werden
|
|
.
|
|
Antragsgegner
|
|
habe
|
|
Begriff
|
|
Eignung
|
|
zutreffend
|
|
erkannt
|
|
Grenze
|
|
Beurteilungsspielraums
|
|
verletzt
|
|
.
|
|
Revision
|
|
verfolgt
|
|
Antragstellerin
|
|
Antrag
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
zulässige
|
|
Revision
|
|
ist
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
Revision
|
|
ist
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Abs.
|
|
DRiG
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
MV
|
|
zulässig
|
|
.
|
|
erstinstanzliche
|
|
Urteile
|
|
Dienstgerichts
|
|
Richter
|
|
Landgericht
|
|
Prüfungsverfahren
|
|
ist
|
|
nur
|
|
Revision
|
|
aber
|
|
Berufung
|
|
statthaft
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Landesrecht
|
|
findet
|
|
Dienstgerichtshof
|
|
Richter
|
|
Oberlandesgericht
|
|
vorliegenden
|
|
Verfahren
|
|
Beschluß
|
|
14
|
|
.
|
|
August
|
|
2/00
|
|
Recht
|
|
entschieden
|
|
hat
|
|
Prüfungsverfahren
|
|
Berufung
|
|
.
|
|
§
|
|
MV
|
|
entscheidet
|
|
Dienstgerichtshof
|
|
lediglich
|
|
Berufungen
|
|
Disziplinarverfahren
|
|
Beschwerden
|
|
.
|
|
Wortlaut
|
|
Vorschrift
|
|
ist
|
|
Berufung
|
|
Prüfungsverfahren
|
|
vorgesehen
|
|
.
|
|
wird
|
|
Gesetzesmaterialien
|
|
bestätigt
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
Regierungsentwurfs
|
|
Landesrichtergesetzes
|
|
Drs
|
|
.
|
|
S.
|
|
regelt
|
|
§
|
|
MV
|
|
sachliche
|
|
Zuständigkeit
|
|
Dienstgerichtshofs
|
|
zweite
|
|
Instanz
|
|
Bundesrecht
|
|
zweite
|
|
Instanz
|
|
Revision
|
|
Dienstgericht
|
|
Bundes
|
|
vorsieht
|
|
.
|
|
geht
|
|
§
|
|
MV
|
|
erfaßten
|
|
Verfahren
|
|
mithin
|
|
auch
|
|
Prüfungsverfahren
|
|
nur
|
|
Revision
|
|
aber
|
|
Berufung
|
|
statthaft
|
|
sein
|
|
soll
|
|
.
|
|
Statthaftigkeit
|
|
Berufung
|
|
Prüfungsverfahren
|
|
kann
|
|
auch
|
|
§
|
|
§
|
|
MV
|
|
hergeleitet
|
|
werden
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
MV
|
|
gelten
|
|
Prüfungsverfahren
|
|
Vorschriften
|
|
Verwaltungsgerichtsordnung
|
|
entsprechend
|
|
Landesrichtergesetz
|
|
bestimmt
|
|
.
|
|
§
|
|
MV
|
|
Zuständigkeit
|
|
Dienstgerichtshofes
|
|
Berufungen
|
|
regelt
|
|
kommen
|
|
Vorschriften
|
|
Verwaltungsgerichtsordnung
|
|
Berufung
|
|
Anwendung
|
|
.
|
|
Regelung
|
|
sachlichen
|
|
Zuständigkeit
|
|
Dienstgerichtshofes
|
|
§
|
|
MV
|
|
ist
|
|
abschließend
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Beteiligten
|
|
Urteile
|
|
Richterdienstgerichte
|
|
Revision
|
|
Maßgabe
|
|
§
|
|
DRiG
|
|
zusteht
|
|
erweitert
|
|
sachliche
|
|
Zuständigkeit
|
|
Dienstgerichtshofes
|
|
.
|
|
Richterdienstgerichte
|
|
sind
|
|
zwar
|
|
gemäß
|
|
Satz
|
|
MV
|
|
Dienstgericht
|
|
Richter
|
|
auch
|
|
Dienstgerichtshof
|
|
Richter
|
|
.
|
|
Gleichwohl
|
|
kann
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
geschlossen
|
|
werden
|
|
Dienstgerichtshof
|
|
Berufungen
|
|
Prüfungsverfahren
|
|
zuständig
|
|
sei
|
|
andernfalls
|
|
Urteile
|
|
gäbe
|
|
Revision
|
|
richten
|
|
könnte
|
|
.
|
|
Wortlaut
|
|
Entstehungsgeschichte
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
MV
|
|
lassen
|
|
erkennen
|
|
Vorschrift
|
|
sachliche
|
|
Zuständigkeit
|
|
Dienstgerichtshofes
|
|
§
|
|
MV
|
|
ausdehnen
|
|
soll
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
Regierungsentwurfs
|
|
Landesrichtergesetzes
|
|
Drs
|
|
.
|
|
S.
|
|
bringt
|
|
vielmehr
|
|
Ausdruck
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
MV
|
|
nur
|
|
deklaratorischen
|
|
Charakter
|
|
hat
|
|
.
|
|
Regierungsbegründung
|
|
wird
|
|
nämlich
|
|
ausgeführt
|
|
Prüfungsverfahren
|
|
Revision
|
|
Dienstgericht
|
|
Bundes
|
|
zuzulassen
|
|
sei
|
|
folge
|
|
unmittelbar
|
|
Bund
|
|
Länder
|
|
geltenden
|
|
Vorschriften
|
|
§
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Abs.
|
|
DRiG.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
MV
|
|
mithin
|
|
Regelung
|
|
sachlichen
|
|
Zuständigkeit
|
|
Dienstgerichtshofes
|
|
enthält
|
|
kann
|
|
Vorschrift
|
|
auch
|
|
Prüfungsverfahren
|
|
speziellere
|
|
Regelung
|
|
Vorrang
|
|
haben
|
|
.
|
|
gilt
|
|
anders
|
|
Revision
|
|
meint
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Aussetzung
|
|
Prüfungsverfahren
|
|
Richterdienstgericht
|
|
Dienstgericht
|
|
Richter
|
|
Richter
|
|
regelt
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
ist
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
Anfechtung
|
|
Verfügung
|
|
Richter
|
|
Probe
|
|
entlassen
|
|
wird
|
|
anwendbar
|
|
.
|
|
gilt
|
|
nur
|
|
Anfechtung
|
|
Maßnahmen
|
|
Dienstaufsicht
|
|
Gründen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Insoweit
|
|
regelt
|
|
sachliche
|
|
Zuständigkeit
|
|
Dienstgerichtshofes
|
|
soll
|
|
sicherstellen
|
|
ausschließlich
|
|
Richterdienstgerichte
|
|
Zulässigkeit
|
|
Unzulässigkeit
|
|
Maßnahmen
|
|
Dienstaufsicht
|
|
entscheiden
|
|
Gerichte
|
|
aber
|
|
Prüfungsverfahren
|
|
auch
|
|
andere
|
|
Anfechtungsgründe
|
|
urteilen
|
|
.
|
|
RegEntw
|
|
LRiG
|
|
;
|
|
Drs
|
|
.
|
|
S.
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Unstatthaftigkeit
|
|
Berufung
|
|
verstößt
|
|
bundesrahmenrechtliche
|
|
Vorgaben
|
|
Prüfungsverfahren
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Abs.
|
|
Abs.
|
|
DRiG
|
|
bestimmen
|
|
lediglich
|
|
Verfahren
|
|
Dienstgerichten
|
|
mindestens
|
|
Rechtszügen
|
|
besteht
|
|
Revision
|
|
stets
|
|
zulässig
|
|
ist
|
|
.
|
|
wird
|
|
Einrichtung
|
|
Berufungsverfahrens
|
|
Landesrecht
|
|
zugelassen
|
|
verbindlich
|
|
vorgeschrieben
|
|
.
|
|
Verzicht
|
|
Berufungsverfahren
|
|
ist
|
|
auch
|
|
etwa
|
|
rahmenrechtswidrig
|
|
Ausschluß
|
|
Revision
|
|
Folge
|
|
hätte
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
29
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
MV
|
|
läßt
|
|
erstinstanzliche
|
|
Urteile
|
|
Dienstgerichts
|
|
Revision
|
|
Dienstgericht
|
|
Bundes
|
|
Maßgabe
|
|
DRiG
|
|
ausdrücklich
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Revision
|
|
ist
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
DRiG
|
|
gestützte
|
|
Entlassung
|
|
Antragstellerin
|
|
Richterverhältnis
|
|
Probe
|
|
ist
|
|
rechtlich
|
|
beanstanden
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
formellen
|
|
Voraussetzungen
|
|
Vorschrift
|
|
sind
|
|
erfüllt
|
|
.
|
|
Antragstellerin
|
|
wurde
|
|
angegriffenen
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
16
|
|
.
|
|
März
|
|
Ablauf
|
|
vierten
|
|
Jahres
|
|
Ernennung
|
|
Richterin
|
|
Probe
|
|
verlängert
|
|
Zeit
|
|
Erziehungsurlaubs
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
DRiG
|
|
entlassen
|
|
.
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
wurde
|
|
Beachtung
|
|
Frist
|
|
Wochen
|
|
Entlassungstag
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
DRiG
|
|
29
|
|
.
|
|
Januar
|
|
ausgehändigt
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Antragstellerin
|
|
steht
|
|
formellen
|
|
Rechtmäßigkeit
|
|
Entlassung
|
|
Präsidenten
|
|
Landessozialgerichts
|
|
Eigenschaft
|
|
Vorsitzender
|
|
Präsidialrats
|
|
Befassung
|
|
Teilen
|
|
Entlassungsverfahrens
|
|
Besorgnis
|
|
Befangenheit
|
|
abgelehnt
|
|
hat
|
|
Präsidialrat
|
|
Entlassung
|
|
zustimmte
|
|
.
|
|
Präsident
|
|
Landessozialgerichts
|
|
ist
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
MV
|
|
Vorsitzender
|
|
Präsidialrats
|
|
Sozialgerichtsbarkeit
|
|
.
|
|
Zugleich
|
|
ist
|
|
Dienstaufsichtsbehörde
|
|
Sozialgerichte
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Gesetzes
|
|
Ausführung
|
|
Gerichtsstrukturgesetzes
|
|
wirkt
|
|
Regel
|
|
Vorbereitung
|
|
Entscheidungen
|
|
Entlassung
|
|
Richtern
|
|
Probe
|
|
.
|
|
beruhende
|
|
Sachkunde
|
|
soll
|
|
auch
|
|
Stellungnahme
|
|
Präsidialrats
|
|
genutzt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Tätigkeit
|
|
Dienstaufsichtsbehörde
|
|
können
|
|
Bedenken
|
|
Mitwirkung
|
|
Präsidialrat
|
|
hergeleitet
|
|
werden
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
1
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
Rechtsgedanken
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
VwGO
|
|
kann
|
|
Antragstellerin
|
|
berufen
|
|
.
|
|
hat
|
|
auch
|
|
Grund
|
|
vorgetragen
|
|
geeignet
|
|
wäre
|
|
Mißtrauen
|
|
unparteiische
|
|
Amtsausübung
|
|
Präsidenten
|
|
Landessozialgerichts
|
|
rechtfertigen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
MV
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
ist
|
|
auch
|
|
materiell-rechtlich
|
|
beanstanden
|
|
.
|
|
ständiger
|
|
Rechtsprechung
|
|
Dienstgerichts
|
|
Bundes
|
|
stellt
|
|
Entscheidung
|
|
Frage
|
|
Richter
|
|
Probe
|
|
Richteramt
|
|
geeignet
|
|
ist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
DRiG
|
|
Akt
|
|
wertender
|
|
Erkenntnis
|
|
.
|
|
gewährt
|
|
Dienstherrn
|
|
Beurteilungsspielraum
|
|
gerichtliche
|
|
Überprüfung
|
|
beschränkt
|
|
ist
|
|
Begriff
|
|
Eignung
|
|
verkannt
|
|
unrichtiger
|
|
Sachverhalt
|
|
zugrunde
|
|
gelegt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
allgemein
|
|
gültige
|
|
Wertmaßstäbe
|
|
beachtet
|
|
sachfremde
|
|
Erwägungen
|
|
angestellt
|
|
worden
|
|
sind
|
|
Urteile
|
|
24
|
|
November
|
|
f.
|
|
25
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
S.
|
|
22
|
|
.
|
|
September
|
|
143
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
allg.
|
|
normativ
|
|
eröffneten
|
|
Beurteilungsspielräumen
|
|
Behörden
|
|
:
|
|
56
|
|
;
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Antragstellerin
|
|
hat
|
|
Dienstherr
|
|
Begriff
|
|
Eignung
|
|
verkannt
|
|
.
|
|
Antragsgegner
|
|
ist
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
ausgegangen
|
|
Richter
|
|
Probe
|
|
nur
|
|
dann
|
|
Richteramt
|
|
geeignet
|
|
ist
|
|
willens
|
|
Lage
|
|
ist
|
|
übermäßig
|
|
belastetes
|
|
richterliches
|
|
Dezernat
|
|
erhebliche
|
|
Verzögerungen
|
|
bewältigen
|
|
anhängigen
|
|
Verfahren
|
|
gleichzeitig
|
|
planvoll
|
|
ökonomisch
|
|
bearbeitet
|
|
.
|
|
ist
|
|
rechtlich
|
|
beanstanden
|
|
.
|
|
funktionsfähige
|
|
Rechtspflege
|
|
Staat
|
|
gewährleisten
|
|
hat
|
|
erfordert
|
|
Richter
|
|
bereit
|
|
Lage
|
|
sind
|
|
übertragenen
|
|
Aufgaben
|
|
eigenverantwortlich
|
|
Berücksichtigung
|
|
Arbeitsbelastung
|
|
zügig
|
|
erledigen
|
|
vgl.
|
|
Urteile
|
|
1
|
|
.
|
|
März
|
|
22
|
|
.
|
|
September
|
|
.
|
|
Verantwortungsbewußtsein
|
|
Einsatzbereitschaft
|
|
Richters
|
|
sind
|
|
richterlichen
|
|
Unabhängigkeit
|
|
Einflußmöglichkeiten
|
|
Dienstherrn
|
|
erheblich
|
|
einschränkt
|
|
hohe
|
|
Anforderungen
|
|
stellen
|
|
.
|
|
Richter
|
|
Aktenbearbeitung
|
|
auch
|
|
mehrjähriger
|
|
richterlicher
|
|
Tätigkeit
|
|
mangelhaft
|
|
ist
|
|
Dispositionsfähigkeit
|
|
unzureichend
|
|
ausreichend
|
|
Lage
|
|
ist
|
|
gründlich
|
|
konzentriert
|
|
arbeiten
|
|
Verfahren
|
|
angemessen
|
|
fördern
|
|
planvoll
|
|
angemessener
|
|
Zeit
|
|
abzuschließen
|
|
wird
|
|
Anforderungen
|
|
gerecht
|
|
ist
|
|
Ernennung
|
|
Richter
|
|
Lebenszeit
|
|
geeignet
|
|
.
|
|
gilt
|
|
auch
|
|
dann
|
|
Fähigkeiten
|
|
Leistungen
|
|
Richters
|
|
anderen
|
|
Teilbereichen
|
|
durchschnittlich
|
|
besser
|
|
sind
|
|
.
|
|
Antragsgegner
|
|
andere
|
|
Beurteilungsmerkmale
|
|
etwa
|
|
mündlichen
|
|
schriftlichen
|
|
Ausdruck
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
nur
|
|
kurz
|
|
erwähnt
|
|
hat
|
|
Mängel
|
|
Dispositionsfähigkeit
|
|
abzuwägen
|
|
bedeutet
|
|
Ansicht
|
|
Antragstellerin
|
|
Antragsgegner
|
|
Begriff
|
|
Eignung
|
|
verkannt
|
|
hat
|
|
.
|
|
ist
|
|
Rechtsgründen
|
|
beanstanden
|
|
Beurteilungen
|
|
5
|
|
November
|
|
16
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
festgestellten
|
|
Mängel
|
|
Dispositionsfähigkeit
|
|
Antragstellerin
|
|
Eignung
|
|
Richteramt
|
|
verneint
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Antragsgegner
|
|
ist
|
|
auch
|
|
unrichtigen
|
|
unzureichend
|
|
ermittelten
|
|
Sachverhalt
|
|
ausgegangen
|
|
.
|
|
durfte
|
|
Beurteilungen
|
|
Präsidenten
|
|
Landessozialgerichts
|
|
5
|
|
November
|
|
16
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
zugrunde
|
|
legen
|
|
.
|
|
ständiger
|
|
Rechtsprechung
|
|
Dienstgerichts
|
|
Bundes
|
|
darf
|
|
Justizminister
|
|
obliegenden
|
|
Personalentscheidungen
|
|
insbesondere
|
|
Beurteilungen
|
|
Präsidenten
|
|
oberster
|
|
Landesgerichte
|
|
verlassen
|
|
vernünftigen
|
|
Anlaß
|
|
hat
|
|
Zuverlässigkeit
|
|
bezweifeln
|
|
Urteile
|
|
29
|
|
.
|
|
September
|
|
10
|
|
Juli
|
|
.
|
|
rechtskräftige
|
|
Entscheidung
|
|
Antragstellerin
|
|
Beurteilungen
|
|
erhobenen
|
|
Rechtsmittel
|
|
mußte
|
|
abwarten
|
|
.
|
|
Rechtsschutz
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
betroffenen
|
|
Richters
|
|
Probe
|
|
wird
|
|
genügt
|
|
Möglichkeit
|
|
hat
|
|
Dienstherrn
|
|
Wege
|
|
einstweiligen
|
|
Rechtsschutzes
|
|
Verwaltungsgerichten
|
|
Verwendung
|
|
angefochtenen
|
|
Beurteilung
|
|
untersagen
|
|
lassen
|
|
Urteil
|
|
25
|
|
.
|
|
Mai
|
|
DRiG
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
8)
|
|
.
|
|
Weg
|
|
hat
|
|
Antragstellerin
|
|
beschritten
|
|
.
|
|
eigene
|
|
Bewertung
|
|
Antragsgegners
|
|
Beurteilungen
|
|
5
|
|
November
|
|
16
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
seien
|
|
erkennbar
|
|
rechtswidrig
|
|
ist
|
|
rechtlich
|
|
beanstanden
|
|
.
|
|
Antragstellerin
|
|
macht
|
|
Erfolg
|
|
geltend
|
|
Präsident
|
|
Landessozialgerichts
|
|
habe
|
|
Ungunsten
|
|
berücksichtigt
|
|
nur
|
|
Halbtagsstelle
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Beurteilungen
|
|
selbst
|
|
enthalten
|
|
Anhaltspunkt
|
|
.
|
|
Präsident
|
|
Landessozialgerichts
|
|
hat
|
|
zwar
|
|
Bericht
|
|
28
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Antragsgegner
|
|
also
|
|
Erstellung
|
|
Beurteilungen
|
|
ausgeführt
|
|
Durchsicht
|
|
Akten
|
|
Jahre
|
|
habe
|
|
Gesamtschau
|
|
unzureichende
|
|
Leistung
|
|
gezeigt
|
|
Antragstellerin
|
|
wußte
|
|
bereits
|
|
unzulängliche
|
|
Beurteilung
|
|
erteilt
|
|
worden
|
|
war
|
|
nur
|
|
Halbtagsstelle
|
|
inne
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Bemerkung
|
|
ist
|
|
entnehmen
|
|
Ermäßigung
|
|
Beschäftigungszeit
|
|
Antragstellerin
|
|
Nachteil
|
|
Beurteilungen
|
|
5
|
|
November
|
|
16
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
ausgewirkt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Bemerkung
|
|
Ausdruck
|
|
bringen
|
|
sollte
|
|
Antragstellerin
|
|
ermäßigten
|
|
Beschäftigungszeit
|
|
zusätzlichen
|
|
Anlaß
|
|
hatte
|
|
Beurteilung
|
|
5
|
|
November
|
|
Leistungssteigerung
|
|
bemühen
|
|
bedeutet
|
|
auch
|
|
tatsächliche
|
|
Leistung
|
|
rechtsfehlerhaft
|
|
beurteilt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Anders
|
|
Revision
|
|
meint
|
|
gaben
|
|
Beurteilungen
|
|
Präsidenten
|
|
Landessozialgerichts
|
|
auch
|
|
Anlaß
|
|
Zweifeln
|
|
Arbeitsweise
|
|
Antragstellerin
|
|
allein
|
|
Verfahrensakten
|
|
Heranziehung
|
|
Beiakten
|
|
gewürdigt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Revision
|
|
zeigt
|
|
Ausführungen
|
|
sozialgerichtlichen
|
|
Verfahren
|
|
geltenden
|
|
Untersuchungsgrundsatz
|
|
Bedeutung
|
|
Beiakten
|
|
dienstlichen
|
|
Beurteilungen
|
|
ausgewerteten
|
|
Verfahren
|
|
Akten
|
|
beigezogen
|
|
worden
|
|
waren
|
|
Bedeutung
|
|
weitere
|
|
Förderung
|
|
Verfahren
|
|
hatten
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Rügen
|
|
Revision
|
|
Antragsgegner
|
|
habe
|
|
wesentliche
|
|
Tatsachen
|
|
berücksichtigt
|
|
greifen
|
|
.
|
|
gilt
|
|
zunächst
|
|
Rüge
|
|
sei
|
|
unberücksichtigt
|
|
geblieben
|
|
Bestand
|
|
Altverfahren
|
|
Entlassung
|
|
Antragstellerin
|
|
wesentlicher
|
|
Bedeutung
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
Jahre
|
|
zurückgegangen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Anzahl
|
|
Altverfahren
|
|
Dezernat
|
|
Antragstellerin
|
|
ist
|
|
Beurteilungen
|
|
Präsidenten
|
|
Landessozialgerichts
|
|
5
|
|
November
|
|
16
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
noch
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
Antragsgegners
|
|
erwähnt
|
|
.
|
|
Widerspruchsbescheid
|
|
enthält
|
|
insoweit
|
|
lediglich
|
|
zutreffende
|
|
Feststellung
|
|
Jahresstatistik
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Antragstellerin
|
|
betreuten
|
|
halben
|
|
Dezernat
|
|
weitaus
|
|
sog.
|
|
"
|
|
Altfälle
|
|
"
|
|
Sozialgerichts
|
|
anhängig
|
|
gewesen
|
|
seien
|
|
.
|
|
Bestand
|
|
Altfällen
|
|
zentrales
|
|
Argument
|
|
Antragsgegners
|
|
gehandelt
|
|
habe
|
|
trifft
|
|
Ansicht
|
|
Revision
|
|
.
|
|
Umstand
|
|
Leistungsbericht
|
|
Vorsitzenden
|
|
Landessozialgericht
|
|
22
|
|
.
|
|
September
|
|
Bericht
|
|
Direktors
|
|
8
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
erwähnt
|
|
werden
|
|
läßt
|
|
erkennen
|
|
Antragsgegner
|
|
unrichtigen
|
|
unvollständigen
|
|
Sachverhalt
|
|
ausgegangen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Leistungsbericht
|
|
Vorsitzenden
|
|
Landessozialgericht
|
|
gehört
|
|
Grundlagen
|
|
dienstlichen
|
|
Beurteilung
|
|
Präsidenten
|
|
Landessozialgerichts
|
|
15
|
|
November
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
berücksichtigt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Bericht
|
|
Direktors
|
|
8
|
|
.
|
|
Februar
|
|
bedurfte
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
Erwähnung
|
|
Direktor
|
|
gesetzter
|
|
Antragstellerin
|
|
war
|
|
dienstliche
|
|
Beurteilung
|
|
zuständig
|
|
ist
|
|
.
|
|
Tätigkeit
|
|
Antragstellerin
|
|
kurzen
|
|
Zeit
|
|
1
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
8
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Gegenstand
|
|
Berichts
|
|
8
|
|
.
|
|
Februar
|
|
ist
|
|
wird
|
|
dienstlichen
|
|
Beurteilung
|
|
5
|
|
November
|
|
zuständigen
|
|
Dienstvorgesetzten
|
|
bewertet
|
|
.
|
|
Rüge
|
|
Revision
|
|
Antragsgegner
|
|
habe
|
|
vorliegenden
|
|
Beurteilungen
|
|
Feststellungen
|
|
getroffen
|
|
entnommen
|
|
werden
|
|
könnten
|
|
ist
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Antragstellerin
|
|
ist
|
|
Antragsgegner
|
|
ausgegangen
|
|
Antragstellerin
|
|
sei
|
|
aufeinanderfolgenden
|
|
Beurteilungen
|
|
ungeeignet
|
|
angesehen
|
|
worden
|
|
.
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
ist
|
|
entnehmen
|
|
;
|
|
Revision
|
|
angesprochenen
|
|
Ausführungen
|
|
dienstgerichtlichen
|
|
Verfahren
|
|
kommt
|
|
insoweit
|
|
.
|
|
Bemerkung
|
|
Entlassungsverfügung
|
|
Beurteilung
|
|
4
|
|
November
|
|
Ausdruck
|
|
gekommenen
|
|
Schwächen
|
|
hätten
|
|
Laufe
|
|
weiteren
|
|
Probezeit
|
|
verstärkt
|
|
wird
|
|
vorliegenden
|
|
Beurteilungen
|
|
getragen
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
4
|
|
November
|
|
ist
|
|
Dispositionsfähigkeit
|
|
Antragstellerin
|
|
durchschnittlich
|
|
bewertet
|
|
Eignung
|
|
Richterin
|
|
Sozialgerichtsbarkeit
|
|
bejaht
|
|
worden
|
|
.
|
|
Beurteilungen
|
|
5
|
|
November
|
|
16
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
hat
|
|
Präsident
|
|
Landessozialgerichts
|
|
nung
|
|
Antragstellerin
|
|
jeweils
|
|
verneint
|
|
Dispositionsfähigkeit
|
|
unterdurchschnittlich
|
|
weit
|
|
unterdurchschnittlich
|
|
bewertet
|
|
.
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Antragstellerin
|
|
war
|
|
zurückzuweisen
|
|
.
|
|
Kostenentscheidung
|
|
beruht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
DRiG
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
VwGO
|
|
.
|
|
Wert
|
|
Streitgegenstands
|
|
wird
|
|
Revisionsverfahren
|
|
entsprechend
|
|
§
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
DM
|
|
festgesetzt
|
|
.
|
|
Spellbrink
|