BESCHLUSS
|
|
20
|
|
Juli
|
|
Disziplinarsache
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
VwGO
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Frist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VwGO
|
|
Begründung
|
|
Antrags
|
|
Zulassung
|
|
Berufung
|
|
ist
|
|
verlängerbar
|
|
.
|
|
Beschluss
|
|
20
|
|
Juli
|
|
1/15
|
|
Senat
|
|
Notarsachen
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
20
|
|
Juli
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Notare
|
|
Dr.
|
|
Müller-Eising
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Antrag
|
|
Klägers
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
Versäumung
|
|
Frist
|
|
Begründung
|
|
Antrags
|
|
Zulassung
|
|
Berufung
|
|
gewähren
|
|
wird
|
|
abgelehnt
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
Klägers
|
|
Berufung
|
|
Urteil
|
|
Notarsenats
|
|
Oberlandesgericht
|
|
13
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
zuzulassen
|
|
wird
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Zulassungsverfahrens
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Streitwert
|
|
Zulassungsverfahren
|
|
wird
|
|
Euro
|
|
festgesetzt
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
Disziplinarverfügung
|
|
Kläger
|
|
einheitlichen
|
|
Dienstvergehens
|
|
§
|
|
Geldbuße
|
|
Höhe
|
|
Euro
|
|
auferlegt
|
|
.
|
|
gerichtete
|
|
Klage
|
|
hat
|
|
Oberlandesgericht
|
|
12
|
|
November
|
|
zugestellte
|
|
Urteil
|
|
13
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
12
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Oberlandesgericht
|
|
Begründung
|
|
versehenen
|
|
Schriftsatz
|
|
hat
|
|
Zulassung
|
|
Berufung
|
|
vorgenannte
|
|
Urteil
|
|
beantragt
|
|
.
|
|
Oberlandesgericht
|
|
adressierten
|
|
Schreiben
|
|
9
|
|
.
|
|
Januar
|
|
hat
|
|
Kläger
|
|
Hinweis
|
|
u.a.
|
|
urlaubsbedingte
|
|
Abwesenheit
|
|
22
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
6
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Verlängerung
|
|
Frist
|
|
Begründung
|
|
Antrags
|
|
Zulassung
|
|
Berufung
|
|
Monat
|
|
mithin
|
|
12
|
|
.
|
|
Februar
|
|
gebeten
|
|
.
|
|
Vorsitzende
|
|
Senats
|
|
Notarsachen
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Schreiben
|
|
19
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Ersuchen
|
|
entsprochen
|
|
verwiesen
|
|
Gesetz
|
|
Fristverlängerung
|
|
vorsieht
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
Antrags
|
|
Klägers
|
|
Zulassung
|
|
Berufung
|
|
ist
|
|
13
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
eingegangen
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
Zulassung
|
|
Berufung
|
|
ist
|
|
unzulässig
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
hat
|
|
zweimonatige
|
|
Frist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VwGO
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Begründung
|
|
Zulassungsantrags
|
|
eingehalten
|
|
.
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
vorigen
|
|
Stand
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
VwGO
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
war
|
|
gewähren
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
war
|
|
Verschulden
|
|
Einhaltung
|
|
gesetzlichen
|
|
Begründungsfrist
|
|
gehindert
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
zweimonatige
|
|
Frist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VwGO
|
|
Kläger
|
|
Rechtsmittelbelehrung
|
|
oberlandesgerichtlichen
|
|
Urteils
|
|
unterrichtet
|
|
worden
|
|
war
|
|
begann
|
|
Zustellung
|
|
Urteils
|
|
vorliegend
|
|
12
|
|
November
|
|
.
|
|
endete
|
|
Ablauf
|
|
12
|
|
.
|
|
Januar
|
|
§
|
|
VwGO
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
erst
|
|
13
|
|
.
|
|
Februar
|
|
eingegangene
|
|
Begründung
|
|
war
|
|
verspätet
|
|
.
|
|
Frist
|
|
Begründung
|
|
Antrags
|
|
Zulassung
|
|
Berufung
|
|
handelt
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
iVm
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
VwGO
|
|
Abs.
|
|
ergibt
|
|
verlängerbare
|
|
gesetzliche
|
|
Frist
|
|
allgM
|
|
;
|
|
siehe
|
|
nur
|
|
Dietz
|
|
VwGO
|
|
§
|
|
.
|
|
.
|
|
entspricht
|
|
auch
|
|
ständige
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesverwaltungsgerichts
|
|
identischen
|
|
Frist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VwGO
|
|
Begründung
|
|
Antrags
|
|
Zulassung
|
|
Revision
|
|
etwa
|
|
BVerwG
|
|
Beschlüsse
|
|
22
|
|
.
|
|
Januar
|
|
.
|
|
1
|
|
;
|
|
5
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
2
|
|
;
|
|
30
|
|
.
|
|
April
|
|
.
|
|
jeweils
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Senat
|
|
legt
|
|
Inhalt
|
|
Schreibens
|
|
Klägers
|
|
30
|
|
.
|
|
März
|
|
Verbindung
|
|
Schriftsätzen
|
|
13
|
|
.
|
|
Februar
|
|
10
|
|
.
|
|
März
|
|
Antrag
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
VwGO
|
|
Frist
|
|
Begründung
|
|
Zulassungsantrags
|
|
.
|
|
spricht
|
|
Bemerkung
|
|
Klägers
|
|
vorgenannten
|
|
Schreiben
|
|
seien
|
|
auch
|
|
Wiedereinsetzungsgründe
|
|
entnehmen
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
bleibt
|
|
jedoch
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
war
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
VwGO
|
|
Verschulden
|
|
Einhaltung
|
|
Frist
|
|
gehindert
|
|
.
|
|
Fristversäumung
|
|
ist
|
|
dann
|
|
verschuldet
|
|
Betroffene
|
|
Sorgfalt
|
|
walten
|
|
lässt
|
|
gewissenhaften
|
|
Rechte
|
|
Pflichten
|
|
sachgerecht
|
|
wahrnehmenden
|
|
Beteiligten
|
|
geboten
|
|
gesamten
|
|
Umständen
|
|
zuzumuten
|
|
ist
|
|
BayVGH
|
|
27
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
ZB
|
|
.
|
|
;
|
|
14
|
|
November
|
|
.
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
geltend
|
|
macht
|
|
Fristversäumung
|
|
sei
|
|
zurückzuführen
|
|
Frist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VwGO
|
|
verlängerbare
|
|
gesetzliche
|
|
Frist
|
|
gehalten
|
|
hat
|
|
Ersuchen
|
|
9
|
|
.
|
|
Januar
|
|
spricht
|
|
schließt
|
|
liegende
|
|
Rechtsirrtum
|
|
Verschulden
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
VwGO
|
|
gerade
|
|
.
|
|
Rechtsirrtümer
|
|
kommen
|
|
Entschuldigungsgrund
|
|
Fristversäumnis
|
|
grundsätzlich
|
|
Betracht
|
|
vgl.
|
|
BVerwG
|
|
Beschluss
|
|
22
|
|
.
|
|
Januar
|
|
.
|
|
3
|
|
;
|
|
SachsenAnhalt
|
|
Beschluss
|
|
14
|
|
November
|
|
.
|
|
9
|
|
;
|
|
Dietz
|
|
aaO
|
|
§
|
|
.
|
|
.
|
|
gehört
|
|
Aufgaben
|
|
Rechtsanwalt
|
|
zugelassenen
|
|
Klägers
|
|
Form
|
|
Frist
|
|
Rechtsmittelschrift
|
|
Gesetzes
|
|
gegebenenfalls
|
|
ergangener
|
|
Rechtsprechung
|
|
überprüfen
|
|
vgl.
|
|
BVerwG
|
|
Beschluss
|
|
22
|
|
.
|
|
Januar
|
|
;
|
|
.
|
|
Rechtslage
|
|
ist
|
|
vorliegend
|
|
eindeutig
|
|
.
|
|
bereits
|
|
aufgezeigt
|
|
.
|
|
handelt
|
|
einhelliger
|
|
Auffassung
|
|
Frist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VwGO
|
|
verlängerbare
|
|
Frist
|
|
.
|
|
Prüfung
|
|
Rechtslage
|
|
Kläger
|
|
hätte
|
|
Zweifel
|
|
Erkenntnis
|
|
geführt
|
|
.
|
|
Hinweis
|
|
Klägers
|
|
Schriftsatz
|
|
10
|
|
.
|
|
März
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
vorgesehene
|
|
Möglichkeit
|
|
Frist
|
|
Begründung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
zulässigen
|
|
Berufung
|
|
Fristablauf
|
|
verlängern
|
|
resultiert
|
|
ebenfalls
|
|
unvermeidbarer
|
|
Ausschluss
|
|
schuldhaften
|
|
Fristversäumnis
|
|
führender
|
|
Rechtsirrtum
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
sieht
|
|
Fristverlängerung
|
|
lediglich
|
|
Berufungsbegründungsfrist
|
|
Urteilen
|
|
Disziplinarklage
|
|
ergangen
|
|
sind
|
|
.
|
|
hier
|
|
vorliegende
|
|
Anfechtungsklage
|
|
ist
|
|
Berufung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Notarsachen
|
|
Verbindung
|
|
§
|
|
erst
|
|
Zulassung
|
|
zuständige
|
|
Berufungsgericht
|
|
zulässig
|
|
.
|
|
Gesetz
|
|
enthält
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Antrag
|
|
Zulassung
|
|
Berufung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
eröffnete
|
|
Verlängerungsmöglichkeit
|
|
gerade
|
|
.
|
|
Unterschiede
|
|
Wortlaut
|
|
systematische
|
|
Zusammenhang
|
|
Absätzen
|
|
sind
|
|
derart
|
|
eindeutig
|
|
Kläger
|
|
Anspruch
|
|
genommene
|
|
Rechtsirrtum
|
|
vermeidbar
|
|
Fristversäumung
|
|
verschuldet
|
|
ist
|
|
.
|
|
weiteren
|
|
Schriftsatz
|
|
9
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Ersuchen
|
|
Fristverlängerung
|
|
angeführten
|
|
Umstände
|
|
vermögen
|
|
unverschuldete
|
|
Fristversäumnis
|
|
ebenfalls
|
|
begründen
|
|
.
|
|
urlaubsbedingten
|
|
Abwesenheit
|
|
handelt
|
|
erkennbar
|
|
plötzlich
|
|
eintretenden
|
|
Umstand
|
|
Kläger
|
|
entsprechende
|
|
Zeitplanung
|
|
bereits
|
|
12
|
|
November
|
|
beginnenden
|
|
Begründungsfrist
|
|
hätte
|
|
einstellen
|
|
können
|
|
.
|
|
Gerade
|
|
Hinblick
|
|
rund
|
|
14tägigen
|
|
Urlaub
|
|
hätte
|
|
Kläger
|
|
Vorkehrungen
|
|
treffen
|
|
müssen
|
|
Begründungsfrist
|
|
wahren
|
|
.
|
|
Entsprechendes
|
|
gilt
|
|
auch
|
|
angeführten
|
|
Umstand
|
|
Übrigen
|
|
näher
|
|
dargelegten
|
|
"
|
|
übermäßig
|
|
hohen
|
|
"
|
|
Arbeitsbelastung
|
|
Weihnachten
|
|
.
|
|
erhebliche
|
|
Arbeitsüberlastung
|
|
Rechtsanwalts
|
|
kann
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
nur
|
|
dann
|
|
ausnahmsweise
|
|
rechtfertigen
|
|
plötzlich
|
|
unvorhersehbar
|
|
eingetreten
|
|
ist
|
|
Fähigkeit
|
|
konzentrierter
|
|
Arbeit
|
|
erheblich
|
|
eingeschränkt
|
|
wird
|
|
Beschlüsse
|
|
1
|
|
.
|
|
Februar
|
|
FamRZ
|
|
.
|
|
;
|
|
8
|
|
.
|
|
Mai
|
|
.
|
|
8
|
|
;
|
|
Sache
|
|
ebenso
|
|
.
|
|
Beschluss
|
|
29
|
|
.
|
|
September
|
|
ZS
|
|
.
|
|
Führt
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Notar
|
|
zugelassene
|
|
Kläger
|
|
betreffenden
|
|
Rechtsstreit
|
|
eigener
|
|
Person
|
|
gelten
|
|
anderen
|
|
Maßstäbe
|
|
Verfahrensbeteiligten
|
|
mandatierte
|
|
Rechtsanwälte
|
|
.
|
|
ausnahmsweise
|
|
Entschuldigung
|
|
hoher
|
|
Arbeitsbelastung
|
|
führenden
|
|
Voraussetzungen
|
|
sind
|
|
Kläger
|
|
vorgetragen
|
|
denn
|
|
glaubhaft
|
|
gemacht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VwGO
|
|
noch
|
|
sonst
|
|
ersichtlich
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
VwGO
|
|
.
|
|
.
|
|
Kostenentscheidung
|
|
ergibt
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Abs.
|
|
VwGO
|
|
.
|
|
Streitwertfestsetzung
|
|
beruht
|
|
§
|
|
g
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Verbindung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Radtke
|
|
Müller-Eising
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
13.10.2014
|
|
Not
|