NAMEN
|
|
ZR
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
17
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
§
|
|
Wird
|
|
zugelassene
|
|
eingelegte
|
|
Revision
|
|
versehentlich
|
|
Begründung
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
eingereicht
|
|
genügt
|
|
Revisionsbegründung
|
|
Anforderungen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
inhaltlich
|
|
entspricht
|
|
Umfang
|
|
Revisionsangriffs
|
|
klar
|
|
erkennen
|
|
läßt
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
17
|
|
.
|
|
Februar
|
|
ZR
|
|
IX
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
17
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Kayser
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Urteil
|
|
24
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
17
|
|
.
|
|
Juni
|
|
berichtigt
|
|
Beschluß
|
|
23
|
|
November
|
|
wird
|
|
Kosten
|
|
Klägers
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Kläger
|
|
fordert
|
|
Beklagten
|
|
Gesamtschuldner
|
|
Anwaltshonorar
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
Beklagte
|
|
Gesellschafter
|
|
Beklagten
|
|
sind
|
|
Beklagten
|
|
Geschäftsführer
|
|
geleitet
|
|
vertreten
|
|
wird
|
|
hatten
|
|
Erfahrung
|
|
gebracht
|
|
AG
|
|
mehrheitlich
|
|
gehaltenen
|
|
Aktien
|
|
Gesellschaften
|
|
sogenannten
|
|
trennen
|
|
wollte
|
|
.
|
|
beabsichtigten
|
|
se
|
|
Hilfe
|
|
noch
|
|
findender
|
|
Investoren
|
|
übernehmen
|
|
.
|
|
Anliegen
|
|
unterbreiteten
|
|
Kläger
|
|
entschloß
|
|
Projekt
|
|
mitzuwirken
|
|
.
|
|
gab
|
|
3
|
|
.
|
|
August
|
|
Beklagten
|
|
Vertraulichkeitserklärung
|
|
.
|
|
Seiten
|
|
waren
|
|
Grundlage
|
|
Kläger
|
|
mulierten
|
|
18
|
|
.
|
|
September
|
|
einig
|
|
"
|
|
Organisation
|
|
"
|
|
Projektes
|
|
"
|
|
Sinne
|
|
gemeinsamen
|
|
Zieles
|
|
verfolgen
|
|
Vorteile
|
|
Finden
|
|
Investoren
|
|
ggf.
|
|
ergebenden
|
|
Beteiligungserwerb
|
|
Beklagte
|
|
Kläger
|
|
Verhältnis
|
|
aufgeteilt
|
|
werden
|
|
"
|
|
sollten
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
gelungen
|
|
war
|
|
GmbH
|
|
Projekt
|
|
interessieren
|
|
nahmen
|
|
Beteiligten
|
|
August
|
|
Übernahmeverhandlungen
|
|
AG
|
|
.
|
|
lungen
|
|
wurden
|
|
Anfang
|
|
Dezember
|
|
abgebrochen
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
stellte
|
|
Beklagten
|
|
Mitarbeit
|
|
Verhandlungen
|
|
DM
|
|
Rechnung
|
|
.
|
|
Später
|
|
reduzierte
|
|
Forderung
|
|
DM
|
|
richtete
|
|
nunmehr
|
|
auch
|
|
Beklagten
|
|
3
|
|
.
|
|
Klage
|
|
macht
|
|
Beklagten
|
|
Gesamtschuldner
|
|
Wege
|
|
Teilklage
|
|
DM
|
|
geltend
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
wesentlichen
|
|
antragsgemäß
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Klägers
|
|
Ziel
|
|
Verurteilung
|
|
auch
|
|
Beklagten
|
|
ist
|
|
Erfolg
|
|
geblieben
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
hat
|
|
Oberlandesgericht
|
|
Klage
|
|
auch
|
|
insoweit
|
|
abgewiesen
|
|
Beschluß
|
|
23
|
|
November
|
|
Tatbestand
|
|
Urteils
|
|
berichtigt
|
|
.
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
verfolgt
|
|
Kläger
|
|
Klagebegehren
|
|
vollem
|
|
Umfang
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Revision
|
|
ist
|
|
zulässig
|
|
insbesondere
|
|
ausreichend
|
|
begründet
|
|
worden
|
|
.
|
|
Revision
|
|
fristgerecht
|
|
eingelegt
|
|
war
|
|
hat
|
|
Kläger
|
|
allerdings
|
|
verlängerten
|
|
Revisionsbegründungsfrist
|
|
Begründung
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
eingereicht
|
|
.
|
|
Ist
|
|
Revision
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
zugelassen
|
|
worden
|
|
kann
|
|
Begründung
|
|
Revision
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Begründung
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
Bezug
|
|
genommen
|
|
werden
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
7
|
|
Juli
|
|
.
|
|
Gesetz
|
|
wertet
|
|
Begründung
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
Revisionsbegründung
|
|
Anforderungen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
inhaltlich
|
|
genügt
|
|
.
|
|
rechtfertigt
|
|
Falle
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
versehentlich
|
|
eingereichte
|
|
Begründung
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
gleichen
|
|
Voraussetzungen
|
|
Revisonsbegründung
|
|
behandeln
|
|
.
|
|
Bezeichnung
|
|
kommt
|
|
somit
|
|
entscheidend
|
|
.
|
|
Klägervertreter
|
|
eingereichten
|
|
Schriftsatz
|
|
läßt
|
|
Begründung
|
|
Revision
|
|
ausreichender
|
|
Weise
|
|
entnehmen
|
|
.
|
|
enthält
|
|
allerdings
|
|
formalen
|
|
Revisionsanträge
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
fordert
|
|
.
|
|
Fehlen
|
|
Anträge
|
|
macht
|
|
aber
|
|
Revisionsbegründung
|
|
unzulässig
|
|
Inhalt
|
|
Begründung
|
|
Umfang
|
|
Revisionsangriffs
|
|
klar
|
|
erkennen
|
|
läßt
|
|
.
|
|
29
|
|
.
|
|
September
|
|
Nr.
|
|
§
|
|
;
|
|
.
|
|
26
|
|
.
|
|
Mai
|
|
;
|
|
ler/Gummer
|
|
25
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
6
|
|
;
|
|
MünchKomm-ZPO/Wenzel
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
ist
|
|
hier
|
|
Fall
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
macht
|
|
deutlich
|
|
Kläger
|
|
Begehren
|
|
vollem
|
|
Umfang
|
|
weiterverfolgt
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Revision
|
|
erweist
|
|
jedoch
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Revision
|
|
genügt
|
|
Berufungsurteil
|
|
Anforderungen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
3
|
|
.
|
|
Juni
|
|
geschlossen
|
|
hat
|
|
ist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
geltenden
|
|
Fassung
|
|
anwendbar
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
sind
|
|
Stelle
|
|
Tatbestand
|
|
Entscheidungsgründen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
näher
|
|
geregelten
|
|
Gründe
|
|
Berufungsurteils
|
|
getreten
|
|
.
|
|
liegen
|
|
hier
|
|
.
|
|
Auch
|
|
neuem
|
|
Recht
|
|
ist
|
|
auch
|
|
wörtlich
|
|
Aufnahme
|
|
Berufungsanträge
|
|
Urteil
|
|
unverzichtbar
|
|
100
|
|
;
|
|
;
|
|
Urt
|
|
.
|
|
6
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
Anforderungen
|
|
genügt
|
|
Berufungsurteil
|
|
.
|
|
tatbestandlichen
|
|
Darstellungen
|
|
Gründen
|
|
Berufungsurteils
|
|
reichen
|
|
Senat
|
|
revisionsrechtliche
|
|
Überprüfung
|
|
ermöglichen
|
|
.
|
|
Grundlage
|
|
Prüfung
|
|
Revisionsgericht
|
|
ist
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
prinzipiell
|
|
nur
|
|
Tatsachenstoff
|
|
Berufungsurteil
|
|
schließlich
|
|
enthaltenen
|
|
wirksamen
|
|
Bezugnahmen
|
|
erschließt
|
|
.
|
|
revisionsrechtliche
|
|
Prüfung
|
|
würde
|
|
scheitern
|
|
tatbestandliche
|
|
Darstellungen
|
|
völlig
|
|
fehlen
|
|
derart
|
|
widersprüchlich
|
|
unklar
|
|
lückenhaft
|
|
sind
|
|
tatsächlichen
|
|
Grundlagen
|
|
Entscheidung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
mehr
|
|
zweifelsfrei
|
|
erkennen
|
|
lassen
|
|
217
|
|
;
|
|
Urt
|
|
.
|
|
6
|
|
.
|
|
Juni
|
|
aaO
|
|
S.
|
|
;
|
|
10
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
Mangel
|
|
leidet
|
|
Berufungsurteil
|
|
indessen
|
|
.
|
|
ergibt
|
|
Berufungsgericht
|
|
zunächst
|
|
Kläger
|
|
gestellten
|
|
Tatbestandsberichtigungsantrag
|
|
entschieden
|
|
hatte
|
|
Akten
|
|
Revisionsgericht
|
|
übersandt
|
|
waren
|
|
.
|
|
Tatbestandsberichtigung
|
|
kann
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
beantragt
|
|
werden
|
|
Tatbestand
|
|
Berufungsurteils
|
|
Unrichtigkeiten
|
|
Auslassungen
|
|
Dunkelheiten
|
|
Widersprüche
|
|
enthält
|
|
.
|
|
Sofern
|
|
Antrag
|
|
Berichtigung
|
|
Tatbestandes
|
|
führt
|
|
hat
|
|
Änderung
|
|
übrigen
|
|
Teile
|
|
Urteils
|
|
Folge
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Berufungsurteil
|
|
ergänzend
|
|
landgerichtliche
|
|
Urteil
|
|
Akteninhalt
|
|
Bezug
|
|
genommen
|
|
hat
|
|
sind
|
|
Widersprüchen
|
|
tatsächlichen
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsurteils
|
|
Akteninhalt
|
|
Feststellungen
|
|
Urteil
|
|
maßgeblich
|
|
.
|
|
Fall
|
|
kann
|
|
Tatbestandsberichtigung
|
|
Bedeutung
|
|
zukommen
|
|
.
|
|
ist
|
|
hier
|
|
indessen
|
|
Fall
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
inzwischen
|
|
23
|
|
November
|
|
Tatbestandsberichtigungsantrag
|
|
entschieden
|
|
.
|
|
berichtigten
|
|
Aussagen
|
|
Tatbestandes
|
|
hatten
|
|
Entscheidung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
offenkundig
|
|
Einfluß
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
angenommen
|
|
Kläger
|
|
habe
|
|
Beklagten
|
|
Gesellschaft
|
|
bürgerlichen
|
|
Rechts
|
|
gebildet
|
|
Zweck
|
|
Durchführung
|
|
Projektes
|
|
"
|
|
"
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Zweck
|
|
sei
|
|
Aquirierung
|
|
investitionswilligen
|
|
Interessenten
|
|
keineswegs
|
|
erfüllt
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Ziel
|
|
Gesellschaft
|
|
sei
|
|
vielmehr
|
|
gewesen
|
|
Übernahme
|
|
Aktienpakets
|
|
organisieren
|
|
.
|
|
Finden
|
|
Interessenten
|
|
sei
|
|
nur
|
|
erster
|
|
Schritt
|
|
bedeutsamer
|
|
sei
|
|
gewesen
|
|
Interesse
|
|
entsprechende
|
|
Handlungen
|
|
umzuwandeln
|
|
.
|
|
Tätigkeit
|
|
Klägers
|
|
sei
|
|
auch
|
|
Verhandlungen
|
|
AG
|
|
Geschäftsführertätigkeit
|
|
gemeinsame
|
|
Gesellschaft
|
|
werten
|
|
Vergütung
|
|
entsprechende
|
|
gesellschaftsvertragliche
|
|
Abrede
|
|
fehle
|
|
geschuldet
|
|
sei
|
|
.
|
|
Revision
|
|
rügt
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Zweck
|
|
angenommenen
|
|
Gesellschaft
|
|
seien
|
|
unhaltbar
|
|
widersprächen
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
vermag
|
|
jedoch
|
|
Rechtsfehler
|
|
aufzuzeigen
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
Klägers
|
|
18
|
|
.
|
|
September
|
|
ergibt
|
|
Ansicht
|
|
Revision
|
|
zwingend
|
|
vereinbarte
|
|
Tätigkeit
|
|
Klägers
|
|
ausdrücklich
|
|
nur
|
|
Finden
|
|
Investors
|
|
erstrecken
|
|
sollte
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
vielmehr
|
|
entnommen
|
|
gemeinsame
|
|
Ziel
|
|
Beteiligungserwerb
|
|
erstreckt
|
|
habe
|
|
.
|
|
Würdigung
|
|
Schreibens
|
|
18
|
|
.
|
|
September
|
|
erscheint
|
|
jedenfalls
|
|
möglich
|
|
läßt
|
|
Rechtsfehler
|
|
erkennen
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Schreiben
|
|
Beklagten
|
|
11
|
|
.
|
|
August
|
|
steht
|
|
Auslegung
|
|
Widerspruch
|
|
.
|
|
Dort
|
|
ist
|
|
Ziel
|
|
ausdrücklich
|
|
genannt
|
|
Abschluß
|
|
lungen
|
|
prozentuale
|
|
Beteiligung
|
|
Form
|
|
Stammaktien
|
|
erhalten
|
|
.
|
|
Voraussetzung
|
|
Schreiben
|
|
ist
|
|
angestrebte
|
|
Aufteilung
|
|
Gewinns
|
|
Verhältnis
|
|
Gesellschaftern
|
|
tatsächlich
|
|
Vorteile
|
|
zuflossen
|
|
.
|
|
setzte
|
|
Durchführung
|
|
Projektes
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
unterschiedlichen
|
|
Sachvortrag
|
|
Parteien
|
|
beachtet
|
|
.
|
|
Beweiswürdigung
|
|
ist
|
|
revisionsrechtlich
|
|
beanstanden
|
|
.
|
|
angefochtene
|
|
Entscheidung
|
|
beruht
|
|
auch
|
|
Verletzung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Grundsätzlich
|
|
geht
|
|
Vorschrift
|
|
zwar
|
|
Gesellschafter
|
|
Ermangelung
|
|
anderer
|
|
Vereinbarungen
|
|
gleiche
|
|
Beiträge
|
|
leisten
|
|
haben
|
|
.
|
|
Beiträge
|
|
Gesellschafter
|
|
Förderung
|
|
gemeinsamen
|
|
Zweckes
|
|
erbringt
|
|
können
|
|
jedoch
|
|
auch
|
|
Dienstleistungen
|
|
sein
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Gesellschafter
|
|
können
|
|
aber
|
|
auch
|
|
Abweichungen
|
|
Regel
|
|
§
|
|
vereinbaren
|
|
MünchKomm-BGB/Ulmer
|
|
4
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Feststellung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Kläger
|
|
Beklagten
|
|
Geschäftsführer
|
|
Gesellschaft
|
|
tätig
|
|
war
|
|
ergibt
|
|
Anteil
|
|
Tätigkeit
|
|
Bewertung
|
|
Gesellschafter
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
war
|
|
Initiator
|
|
Ideengeber
|
|
gesamte
|
|
Vorhaben
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
war
|
|
auch
|
|
Geschäftsführer
|
|
Beklagten
|
|
tätig
|
|
Vorhaben
|
|
einbezogen
|
|
war
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
konkreten
|
|
Umständen
|
|
schließt
|
|
geleisteten
|
|
Beiträge
|
|
Gesellschafter
|
|
getroffenen
|
|
Vereinbarungen
|
|
entsprachen
|
|
läßt
|
|
Rechtsfehler
|
|
erkennen
|
|
.
|
|
-9-
|
|
Kläger
|
|
Verhandlungen
|
|
außen
|
|
Vertreter
|
|
Beklagten
|
|
auftrat
|
|
Behauptung
|
|
Verdienst
|
|
angewiesen
|
|
war
|
|
läßt
|
|
Rückschluß
|
|
Beziehungen
|
|
Parteien
|
|
Innenverhältnis
|
|
.
|
|
Rechte
|
|
Pflichten
|
|
Geschäftsführers
|
|
Gesellschaft
|
|
gelten
|
|
zwar
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Vorschriften
|
|
Auftrags
|
|
§
|
|
§
|
|
.
|
|
Arbeitsleistung
|
|
Geschäftsführers
|
|
ist
|
|
aber
|
|
Aufwendung
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
;
|
|
Palandt/Sprau
|
|
64
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
1
|
|
;
|
|
MünchKomm-BGB/Ulmer
|
|
aaO
|
|
.
|
|
§
|
|
.
|
|
;
|
|
Bamberger/Roth/Timm/Schöne
|
|
§
|
|
.
|
|
.
|
|
erhält
|
|
Geschäftsführer
|
|
Vergütung
|
|
nur
|
|
vereinbart
|
|
ist
|
|
.
|
|
Vereinbarung
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
festgestellt
|
|
.
|
|
wird
|
|
Beklagten
|
|
auch
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
.
|
|
Geschäftsführer
|
|
derartigen
|
|
Erzielung
|
|
Gewinn
|
|
ausgerichteten
|
|
Personengesellschaft
|
|
findet
|
|
"
|
|
Lohn
|
|
Arbeit
|
|
erster
|
|
Linie
|
|
Gewinnbeteiligung
|
|
.
|
|
Vergütung
|
|
muß
|
|
angemessenem
|
|
Verhältnis
|
|
Gehalt
|
|
leitenden
|
|
Angestellten
|
|
vgl.
|
|
Tätigkeit
|
|
beauftragten
|
|
Rechtsanwalts
|
|
stehen
|
|
.
|
|
Kayser
|