BESCHLUSS
|
|
ZR
|
|
26
|
|
.
|
|
März
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
InsO
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Stützt
|
|
Insolvenzverwalter
|
|
Insolvenzanfechtungsprozess
|
|
Nachweis
|
|
Zahlungsunfähigkeit
|
|
Schuldners
|
|
Beweisanzeichen
|
|
Falle
|
|
Zahlungseinstellung
|
|
bestehende
|
|
gesetzliche
|
|
Vermutung
|
|
ist
|
|
Rahmen
|
|
Prozessrechts
|
|
Antrag
|
|
Anfechtungsgegners
|
|
Entkräftung
|
|
Beweisanzeichen
|
|
Widerlegung
|
|
Vermutung
|
|
Sachverständigen
|
|
Liquiditätsbilanz
|
|
erstellen
|
|
lassen
|
|
.
|
|
Beschluss
|
|
26
|
|
.
|
|
März
|
|
ZR
|
|
IX
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Grupp
|
|
Richterin
|
|
26
|
|
.
|
|
März
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Beschwerde
|
|
Beklagten
|
|
wird
|
|
Revision
|
|
Urteil
|
|
4
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
14
|
|
.
|
|
Mai
|
|
zugelassen
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
wird
|
|
vorbezeichnete
|
|
Urteil
|
|
aufgehoben
|
|
Sache
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Streitwert
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
wird
|
|
€
|
|
festgesetzt
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Kläger
|
|
ist
|
|
Verwalter
|
|
15
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
eröffneten
|
|
Insolvenzverfahren
|
|
Vermögen
|
|
GmbH
|
|
fortan
|
|
:
|
|
Schuldnerin
|
|
.
|
|
verlangt
|
|
beklagten
|
|
Gemeinde
|
|
rechtlichen
|
|
Gesichtspunkt
|
|
Vorsatzanfechtung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
InsO
|
|
Erstattung
|
|
Gewerbesteuerzahlungen
|
|
Gesamtbetrag
|
|
€
|
|
Schuldnerin
|
|
Zeitraum
|
|
August
|
|
März
|
|
jeweils
|
|
Übergabe
|
|
Schecks
|
|
Vollziehungsbeamten
|
|
Beklagten
|
|
erbracht
|
|
hat
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
überzeugen
|
|
konnte
|
|
Beklagte
|
|
etwaigen
|
|
Vorsatz
|
|
Schuldnerin
|
|
angefochtenen
|
|
Zahlungen
|
|
übrigen
|
|
Gläubiger
|
|
benachteiligen
|
|
gekannt
|
|
habe
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Klägers
|
|
hat
|
|
Oberlandesgericht
|
|
Beklagte
|
|
antragsgemäß
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
Beschwerde
|
|
erstrebt
|
|
Beklagte
|
|
Zulassung
|
|
Revision
|
|
Abweisung
|
|
Klage
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
ist
|
|
begründet
|
|
führt
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Aufhebung
|
|
Berufungsurteils
|
|
Zurückverweisung
|
|
Rechtsstreits
|
|
Berufungsgericht
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Anspruch
|
|
Beklagten
|
|
rechtliches
|
|
Gehör
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
entscheidungserheblicher
|
|
Weise
|
|
verletzt
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Voraussetzungen
|
|
Anspruchs
|
|
Klägers
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
InsO
|
|
bejaht
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
hat
|
|
ausgeführt
|
|
Scheckzahlungen
|
|
Lasten
|
|
Kontos
|
|
Schuldnerin
|
|
stellten
|
|
gläubigerbenachteiligende
|
|
Rechtshandlungen
|
|
Schuldnerin
|
|
.
|
|
Zahlungen
|
|
seien
|
|
Benachteiligungsvorsatz
|
|
erfolgt
|
|
Schuldnerin
|
|
Zahlungszeitpunkt
|
|
gewusst
|
|
habe
|
|
zahlungsunfähig
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
sei
|
|
vermuten
|
|
Schuldnerin
|
|
Jahr
|
|
Zahlungen
|
|
eingestellt
|
|
gehabt
|
|
habe
|
|
.
|
|
habe
|
|
Mitarbeiterin
|
|
Beklagten
|
|
selbst
|
|
geäußert
|
|
habe
|
|
damals
|
|
Höhe
|
|
über
|
|
€
|
|
rückständigen
|
|
Steuern
|
|
Summe
|
|
nur
|
|
Raten
|
|
zahlen
|
|
können
|
|
.
|
|
Zahlungseinstellung
|
|
spreche
|
|
ferner
|
|
Tatsache
|
|
Finanzamt
|
|
Mai
|
|
weitgehend
|
|
vergeblichen
|
|
Vollstreckungsversuch
|
|
Steuerforderung
|
|
rund
|
|
€
|
|
Säumniszuschlägen
|
|
Höhe
|
|
rund
|
|
€
|
|
unternommen
|
|
habe
|
|
;
|
|
Steuerrückstände
|
|
Finanzamt
|
|
hätten
|
|
Frühjahr
|
|
rund
|
|
€
|
|
betragen
|
|
Säumniszuschlägen
|
|
Höhe
|
|
rund
|
|
€
|
|
.
|
|
komme
|
|
zögerliche
|
|
Zahlungsverhalten
|
|
Schuldnerin
|
|
Einigung
|
|
Beklagten
|
|
Zahlung
|
|
monatlicher
|
|
Raten
|
|
Januar
|
|
.
|
|
angefochtenen
|
|
Zahlungen
|
|
seien
|
|
Übrigen
|
|
Druck
|
|
drohenden
|
|
Vollstreckungsversuchen
|
|
Beklagten
|
|
erbracht
|
|
worden
|
|
.
|
|
Benachteiligungsvorsatz
|
|
Schuldnerin
|
|
habe
|
|
Beklagte
|
|
Kenntnis
|
|
gehabt
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Anspruch
|
|
rechtliches
|
|
Gehör
|
|
verpflichtet
|
|
Gericht
|
|
tatsächliche
|
|
rechtliche
|
|
Vorbringen
|
|
Beteiligten
|
|
Kenntnis
|
|
nehmen
|
|
Entscheidung
|
|
Erwägung
|
|
ziehen
|
|
.
|
|
.
|
|
vgl.
|
|
;
|
|
BVerfG
|
|
Beschluss
|
|
27
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
Erhebliche
|
|
Beweisanträge
|
|
muss
|
|
Gericht
|
|
berücksichtigen
|
|
Prozessrecht
|
|
entgegensteht
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
11
|
|
.
|
|
Mai
|
|
.
|
|
10
|
|
;
|
|
5
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
.
|
|
jeweils
|
|
.
|
|
Verpflichtungen
|
|
ist
|
|
Berufungsgericht
|
|
insoweit
|
|
nachgekommen
|
|
Beklagten
|
|
angebotene
|
|
Sachverständigengutachten
|
|
Beweis
|
|
Zahlungsfähigkeit
|
|
Schuldnerin
|
|
eingeholt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Soll
|
|
Berufungsgericht
|
|
getan
|
|
hat
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
InsO
|
|
vorausgesetzte
|
|
Benachteiligungsvorsatz
|
|
Schuldners
|
|
maßgeblich
|
|
Zeitpunkt
|
|
angefochtenen
|
|
Zahlungen
|
|
bestehende
|
|
Schuldner
|
|
bekannte
|
|
Zahlungsunfähigkeit
|
|
gestützt
|
|
werden
|
|
vgl.
|
|
etwa
|
|
Urteil
|
|
10
|
|
.
|
|
Januar
|
|
ZR
|
|
.
|
|
muss
|
|
festgestellt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Beweislast
|
|
trägt
|
|
anfechtende
|
|
Insolvenzverwalter
|
|
.
|
|
Nachweis
|
|
Zahlungsunfähigkeit
|
|
bedarf
|
|
Insolvenzanfechtungsprozess
|
|
zwingend
|
|
Liquiditätsbilanz
|
|
andere
|
|
Weise
|
|
festgestellt
|
|
werden
|
|
kann
|
|
Schuldner
|
|
wesentlichen
|
|
Teil
|
|
fälligen
|
|
Verbindlichkeiten
|
|
bezahlen
|
|
konnte
|
|
.
|
|
Hat
|
|
Schuldner
|
|
Zahlungen
|
|
eingestellt
|
|
begründet
|
|
auch
|
|
Insolvenzanfechtung
|
|
gemäß
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
InsO
|
|
gesetzliche
|
|
Vermutung
|
|
Zahlungsunfähigkeit
|
|
Urteil
|
|
6
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
IX
|
|
.
|
|
.
|
|
Anfechtungsgegner
|
|
bleibt
|
|
unbenommen
|
|
Annahme
|
|
Zahlungsunfähigkeit
|
|
Schuldners
|
|
Antrag
|
|
Erstellung
|
|
Liquiditätsbilanz
|
|
Sachverständigen
|
|
entgegenzutreten
|
|
sei
|
|
Beweiswirkung
|
|
Zahlungsunfähigkeit
|
|
sprechenden
|
|
Indizien
|
|
erschüttern
|
|
Vermutung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
InsO
|
|
widerlegen
|
|
Urteil
|
|
30
|
|
.
|
|
Juni
|
|
ZR
|
|
.
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
Berufungserwiderung
|
|
Behauptung
|
|
Schuldnerin
|
|
sei
|
|
Jahr
|
|
noch
|
|
Jahr
|
|
auch
|
|
drohend
|
|
zahlungsunfähig
|
|
gewesen
|
|
Beweis
|
|
angetreten
|
|
Gericht
|
|
einzuholendes
|
|
Sachverständigengutachten
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
Prozessrechts
|
|
standen
|
|
Einholung
|
|
beantragten
|
|
Sachverständigengutachtens
|
|
.
|
|
Insbesondere
|
|
handelte
|
|
Beweisantrag
|
|
neues
|
|
erstmals
|
|
Berufungsverfahren
|
|
geltend
|
|
gemachtes
|
|
Verteidigungsmittel
|
|
nur
|
|
besonderen
|
|
Voraussetzungen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
zulässig
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hatte
|
|
bereits
|
|
erster
|
|
Instanz
|
|
letzten
|
|
Verhandlungstermin
|
|
eingeräumten
|
|
Frist
|
|
Stellungnahme
|
|
Einholung
|
|
Sachverständigengutachtens
|
|
Frage
|
|
Zahlungsfähigkeit
|
|
Schuldnerin
|
|
berufen
|
|
.
|
|
Kayser
|
|
Grupp
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|