You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
897 lines
7.9 KiB
897 lines
7.9 KiB
NAMEN
|
|
Rechtsstreit
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
8
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
IV
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofes
|
|
hat
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Felsch
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
8
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
7
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
30
|
|
.
|
|
August
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
anderweiten
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Beklagte
|
|
ist
|
|
Transportversicherer
|
|
Klägerin
|
|
hergestellten
|
|
Fertigungsstraße
|
|
Rolladenelemente
|
|
Garagentoren
|
|
.
|
|
Einzelteile
|
|
Anlage
|
|
wurden
|
|
Containern
|
|
verstaut
|
|
September
|
|
kombinierten
|
|
Lkw-Schiff-Eisenbahn-Verkehr
|
|
deutschen
|
|
Herstellerwerk
|
|
Klägerin
|
|
Firma
|
|
geliefert
|
|
.
|
|
Dort
|
|
stellte
|
|
Öffnung
|
|
Container
|
|
Ladung
|
|
unterwegs
|
|
erheblich
|
|
verschoben
|
|
hatte
|
|
zahlreiche
|
|
Maschinenteile
|
|
stark
|
|
beschädigt
|
|
zerstört
|
|
waren
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
beauftragte
|
|
Speditionsfirma
|
|
hatte
|
|
Transport
|
|
Beklagten
|
|
Allgemeinen
|
|
Deutschen
|
|
Seeversicherungsbedingungen
|
|
Besonderen
|
|
Bestimmungen
|
|
Güterversicherung
|
|
Fassung
|
|
Güter
|
|
Zusatzbedingungen
|
|
Transportversicherung
|
|
Maschinen
|
|
Apparaten
|
|
DTV-Maschinenklausel
|
|
versichert
|
|
.
|
|
Vereinbart
|
|
war
|
|
Allgefahrendeckung
|
|
;
|
|
Versicherter
|
|
Vertrages
|
|
sollte
|
|
jeweilige
|
|
Inhaber
|
|
Versicherungspolice
|
|
gelten
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
fordert
|
|
Beklagten
|
|
Versicherungsleistungen
|
|
Folgeschäden
|
|
360.288,75
|
|
DM
|
|
184.212,71
|
|
€
|
|
beziffert
|
|
.
|
|
behauptet
|
|
Container
|
|
seien
|
|
unterwegs
|
|
Rangiervorgängen
|
|
Eisenbahntransport
|
|
unzulässig
|
|
hohen
|
|
Stoßeinwirkungen
|
|
ausgesetzt
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Verpackung
|
|
Anlagenteile
|
|
sei
|
|
transportsicher
|
|
fachgerecht
|
|
handelsüblich
|
|
erfolgt
|
|
.
|
|
Verpackungsmängeln
|
|
beruhten
|
|
Schäden
|
|
.
|
|
Schwere
|
|
zeige
|
|
vielmehr
|
|
Container
|
|
außergewöhnlichen
|
|
Krafteinwirkungen
|
|
ausgesetzt
|
|
gewesen
|
|
seien
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
gestützt
|
|
Ziffer
|
|
Güter
|
|
Ziffer
|
|
DTV-Maschinenklausel
|
|
Versicherungsleistungen
|
|
abgelehnt
|
|
mangelhafte
|
|
Verladung
|
|
Verpackung
|
|
Transportgutes
|
|
vorgelegen
|
|
habe
|
|
insbesondere
|
|
seien
|
|
Maschinenteile
|
|
Containern
|
|
fehlerhaft
|
|
handelsüblich
|
|
verstaut
|
|
Transportstöße
|
|
gesichert
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
habe
|
|
Schäden
|
|
geführt
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
überwiegend
|
|
stattgegeben
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
hat
|
|
Oberlandesgericht
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Revision
|
|
begehrt
|
|
Klägerin
|
|
Wiederherstellung
|
|
Entscheidung
|
|
Landgerichts
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Revision
|
|
führt
|
|
Aufhebung
|
|
Berufungsurteils
|
|
Zurückverweisung
|
|
Sache
|
|
Berufungsgericht
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
ausgeführt
|
|
Beklagte
|
|
sei
|
|
Ziffer
|
|
Güter
|
|
Versicherungsleistungen
|
|
verpflichtet
|
|
.
|
|
hafte
|
|
Versicherer
|
|
Schäden
|
|
Fehlen
|
|
Mängel
|
|
handelsüblicher
|
|
Verpackung
|
|
verursacht
|
|
seien
|
|
.
|
|
So
|
|
liege
|
|
Fall
|
|
hier
|
|
.
|
|
Maßgebend
|
|
sei
|
|
allein
|
|
Verpackung
|
|
Maschinenteile
|
|
Auffassung
|
|
beteiligten
|
|
Kreise
|
|
Abladeort
|
|
Abladezeit
|
|
nötigen
|
|
Anforderungen
|
|
entsprochen
|
|
habe
|
|
.
|
|
Abladeort
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
angesehen
|
|
angenommen
|
|
dortigen
|
|
Standards
|
|
Verpackung
|
|
Sicherung
|
|
Ladungen
|
|
weitgehend
|
|
glichen
|
|
.
|
|
Überzeugung
|
|
Ladung
|
|
unzureichend
|
|
gesichert
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
eingeholten
|
|
Gutachtens
|
|
Sachverständigen
|
|
gewonnen
|
|
.
|
|
hatte
|
|
gestützt
|
|
Container
|
|
Ladung
|
|
ausgeführt
|
|
Maschinenteile
|
|
seien
|
|
Containern
|
|
Holzverblockung
|
|
Bodenbereich
|
|
noch
|
|
seitliche
|
|
Verzurrungen
|
|
ausreichend
|
|
Verrutschen
|
|
gesichert
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
steht
|
|
Leistungsfreiheit
|
|
Beklagten
|
|
schließlich
|
|
auch
|
|
Sachverständige
|
|
Teil
|
|
Schadensbildes
|
|
herausgerissene
|
|
Teile
|
|
Inneren
|
|
Schaltschrankes
|
|
überhartes
|
|
Abladen
|
|
erklärt
|
|
habe
|
|
.
|
|
fehlten
|
|
gesonderte
|
|
Feststellungen
|
|
Ursache
|
|
Schäden
|
|
fehlerhafte
|
|
Ladung
|
|
Verpackung
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
hält
|
|
rechtlicher
|
|
Nachprüfung
|
|
schon
|
|
Stand
|
|
Sachverständige
|
|
folgend
|
|
Berufungsgericht
|
|
Feststellung
|
|
ausreichenden
|
|
Verpackung
|
|
Sicherung
|
|
Ladung
|
|
unzureichende
|
|
Tatsachengrundlage
|
|
gestützt
|
|
haben
|
|
Verstoß
|
|
§
|
|
wesentlichen
|
|
Akteninhalt
|
|
Acht
|
|
läßt
|
|
Teil
|
|
bloßen
|
|
Vermutungen
|
|
erschöpft
|
|
.
|
|
Sachverständige
|
|
hat
|
|
Schlüsse
|
|
Zustand
|
|
Verpackung
|
|
Maschinenteile
|
|
Ergebnis
|
|
allein
|
|
Lichtbildern
|
|
Nr.
|
|
Beklagten
|
|
Akte
|
|
gereichten
|
|
Anlagenkonvoluts
|
|
gezogen
|
|
.
|
|
Bildmaterial
|
|
bestand
|
|
zwar
|
|
insgesamt
|
|
Lichtbildern
|
|
geht
|
|
Berufungsgericht
|
|
Bilder
|
|
Nr.
|
|
Zustand
|
|
Ladung
|
|
unmittelbar
|
|
Öffnen
|
|
Container
|
|
wiedergeben
|
|
erst
|
|
etwa
|
|
Wochen
|
|
Entladung
|
|
Container
|
|
Ingenieur
|
|
Klägerin
|
|
Schadensdokumentation
|
|
entsandt
|
|
hatte
|
|
gefertigt
|
|
worden
|
|
sind
|
|
.
|
|
Lichtbilder
|
|
Nr.
|
|
zeigen
|
|
Container
|
|
lediglich
|
|
außen
|
|
Verstauung
|
|
Ladung
|
|
ist
|
|
sehen
|
|
.
|
|
genannten
|
|
Lichtbildern
|
|
ausreichende
|
|
Holzverblockungen
|
|
Verhinderung
|
|
Ladungsverschiebung
|
|
noch
|
|
Verzurrungsmateriel
|
|
noch
|
|
Schloßschrauben
|
|
Befestigung
|
|
Ladung
|
|
Bodenbereich
|
|
sehen
|
|
sind
|
|
hat
|
|
Sachverständige
|
|
angenommen
|
|
Ladungssicherungen
|
|
Transport
|
|
Zeit
|
|
vorhanden
|
|
gewesen
|
|
seien
|
|
.
|
|
Anderslautenden
|
|
Zeugenaussagen
|
|
Stauplan
|
|
Klägerin
|
|
vorgelegten
|
|
Holzrechnung
|
|
angeblichen
|
|
Ankauf
|
|
Verpackungshölzern
|
|
größerem
|
|
Umfang
|
|
hat
|
|
Lichtbilder
|
|
Bedeutung
|
|
beigemessen
|
|
.
|
|
durfte
|
|
Berufungsgericht
|
|
schon
|
|
anschließen
|
|
Aussagekraft
|
|
Lichtbilder
|
|
Frage
|
|
steht
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
angeben
|
|
können
|
|
Zeitpunkt
|
|
vorgelegten
|
|
Lichtbilder
|
|
Nr.
|
|
gefertigt
|
|
worden
|
|
sind
|
|
.
|
|
Zustand
|
|
Ladung
|
|
unmittelbar
|
|
Öffnung
|
|
Container
|
|
Empfängerfirma
|
|
wiedergeben
|
|
ist
|
|
aber
|
|
entscheidend
|
|
Fotos
|
|
überhaupt
|
|
hinreichenden
|
|
Aufschluß
|
|
ursprüngliche
|
|
Verblockung
|
|
Verzurrung
|
|
Ladung
|
|
geben
|
|
können
|
|
.
|
|
wären
|
|
Container
|
|
Zeit
|
|
Aufnahmen
|
|
schon
|
|
teilweise
|
|
entladen
|
|
wäre
|
|
insbesondere
|
|
Verpackungsmaterial
|
|
zuvor
|
|
entfernt
|
|
worden
|
|
so
|
|
könnte
|
|
Sachverständige
|
|
getan
|
|
hat
|
|
Fehlen
|
|
gefolgert
|
|
werden
|
|
sei
|
|
nie
|
|
vorhanden
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Frage
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
geklärt
|
|
.
|
|
Sachverständige
|
|
hat
|
|
mündlichen
|
|
Anhörung
|
|
ausgeführt
|
|
Erfahrung
|
|
sei
|
|
generell
|
|
Fotoapparaten
|
|
ausgerüstet
|
|
gehe
|
|
allein
|
|
auch
|
|
hier
|
|
anders
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
Fotos
|
|
unmittelbar
|
|
Öffnen
|
|
Container
|
|
aufgenommen
|
|
worden
|
|
seien
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
bloßen
|
|
Mutmaßung
|
|
einleuchtende
|
|
Feststellung
|
|
"
|
|
g
|
|
esehen
|
|
hat
|
|
ist
|
|
schon
|
|
nachvollziehbar
|
|
rechtsfehlerhaft
|
|
Zusammenhang
|
|
schriftlichen
|
|
Äuß
|
|
erung
|
|
Ingenieurs
|
|
Empfänger-Firma
|
|
Anlage
|
|
auseinandergesetzt
|
|
hat
|
|
Containern
|
|
"
|
|
reichlich
|
|
Stützmaterial
|
|
"
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
Ladung
|
|
internationalen
|
|
Transit
|
|
handelsüblich
|
|
sichern
|
|
.
|
|
kommt
|
|
erster
|
|
Instanz
|
|
Landgericht
|
|
beauftragte
|
|
Sachverständige
|
|
Dr.
|
|
schriftlichen
|
|
Stellungnahmen
|
|
mehrfach
|
|
umfangreichen
|
|
teilweise
|
|
sachgerechten
|
|
Verblockungen
|
|
Verzurrungen
|
|
berichtet
|
|
hat
|
|
.
|
|
Auch
|
|
setzt
|
|
Berufungsgericht
|
|
.
|
|
hat
|
|
Gutachten
|
|
Sachverständigen
|
|
Dr.
|
|
vielmehr
|
|
vollständig
|
|
unberücksichtigt
|
|
gelassen
|
|
.
|
|
Ebensowenig
|
|
ist
|
|
Aussage
|
|
Zeugen
|
|
.
|
|
Verzurrungen
|
|
Ladung
|
|
Beweiswürdigung
|
|
herangezogen
|
|
worden
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Revisionsrüge
|
|
Berufungsgericht
|
|
habe
|
|
Frage
|
|
Kausalität
|
|
unzureichenden
|
|
Verpackung
|
|
eingetretenen
|
|
Schäden
|
|
Beweislast
|
|
verkannt
|
|
greift
|
|
.
|
|
"
|
|
Verpackungsklausel
|
|
Güter
|
|
enthält
|
|
verschuldensunabhängigen
|
|
Risikoausschluß
|
|
tatsächliche
|
|
Voraussetzungen
|
|
Versicherer
|
|
beweisen
|
|
muß
|
|
Transportversicherung
|
|
3
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
S.
|
|
;
|
|
.
|
|
Erläuterungen
|
|
Güterversicherung
|
|
dazugehörigen
|
|
DTV-Klauseln
|
|
S.
|
|
f.
|
|
Ziff
|
|
.
|
|
;
|
|
524
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
Römer/Langheid
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
2
|
|
;
|
|
26
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
7
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
26
|
|
.
|
|
Februar
|
|
ZR
|
|
VersR
|
|
.
|
|
gehört
|
|
auch
|
|
mangelhafte
|
|
Verpackung
|
|
Transportguts
|
|
eingetretenen
|
|
Schaden
|
|
ursächlich
|
|
geworden
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
aaO
|
|
;
|
|
aaO
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
Ziff
|
|
.
|
|
.
|
|
Transportschäden
|
|
regelmäßig
|
|
adäquate
|
|
Ursachen
|
|
nebeneinander
|
|
Betracht
|
|
kommen
|
|
ist
|
|
hoher
|
|
Wahrscheinlichkeit
|
|
wirksamste
|
|
Ursächlichkeit
|
|
erheblichste
|
|
Ursache
|
|
proxima
|
|
vgl.
|
|
aaO
|
|
§
|
|
.
|
|
8
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
7
|
|
.
|
|
Januar
|
|
VersR
|
|
jeweils
|
|
m.w
|
|
.
|
|
abzustellen
|
|
.
|
|
Versicherer
|
|
kann
|
|
obliegenden
|
|
Beweis
|
|
mithin
|
|
nur
|
|
führen
|
|
zugleich
|
|
darlegt
|
|
Streitfall
|
|
Beweis
|
|
stellt
|
|
anderes
|
|
Ereignis
|
|
Schadenseintritt
|
|
wirksamer
|
|
geworden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Erwägungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
möglichen
|
|
Beschädigungen
|
|
Teilen
|
|
Ladeguts
|
|
überhartes
|
|
Abladen
|
|
lassen
|
|
besorgen
|
|
Beweislastverteilung
|
|
insbesondere
|
|
Ursächlichkeit
|
|
Verpackungsmangels
|
|
verkannt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Sachverständigen
|
|
Schäden
|
|
Schaltschrank
|
|
auch
|
|
-9-
|
|
Vorgang
|
|
unbeschadet
|
|
handelsüblichen
|
|
Verpackung
|
|
gekommen
|
|
sein
|
|
kann
|
|
war
|
|
Sache
|
|
Beklagten
|
|
beweisen
|
|
Schadensursache
|
|
Betracht
|
|
kommt
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
durfte
|
|
demgemäß
|
|
Erwägung
|
|
begnügen
|
|
fehlten
|
|
gesicherte
|
|
Feststellungen
|
|
Schadensursache
|
|
fehlerhafte
|
|
Ladung
|
|
Verpackung
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
übrigen
|
|
lassen
|
|
auch
|
|
Erwägungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Kausalität
|
|
Auffassung
|
|
vorliegenden
|
|
Verpackungsmangels
|
|
Auseinandersetzung
|
|
Einschätzungen
|
|
Sachverständigen
|
|
Dr.
|
|
vermissen
|
|
noch
|
|
Landgericht
|
|
entscheidender
|
|
Bedeutung
|
|
waren
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
neue
|
|
Verhandlung
|
|
weist
|
|
Senat
|
|
Abladeort
|
|
Standards
|
|
Bestimmung
|
|
Handelsüblichkeit
|
|
Verpackung
|
|
ankommt
|
|
Ort
|
|
ist
|
|
Transportgut
|
|
Schiff
|
|
übergeben
|
|
wird
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
26
|
|
.
|
|
Februar
|
|
VersR
|
|
.
|
|
ist
|
|
hier
|
|
Hafen
|
|
..
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Felsch
|