NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
5
|
|
Juli
|
|
Urkundsbeamter
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
§
|
|
;
|
|
Amtshaftung
|
|
Landes
|
|
Verletzung
|
|
Verkehrssicherungspflicht
|
|
Jahren
|
|
"
|
|
desolaten
|
|
"
|
|
Zustand
|
|
befindlichen
|
|
Gehweg
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
5
|
|
Juli
|
|
Kammergericht
|
|
LG
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
5
|
|
Juli
|
|
Vizepräsidenten
|
|
Schlick
|
|
Richter
|
|
Tombrink
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
Urteil
|
|
9
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Kammergerichts
|
|
30
|
|
.
|
|
September
|
|
wird
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Revisionsrechtszugs
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
Jahre
|
|
geborene
|
|
Klägerin
|
|
verlangt
|
|
Beklagten
|
|
materiellen
|
|
Schadensersatz
|
|
Schmerzensgeld
|
|
Verletzung
|
|
Verkehrssicherungspflichten
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
stürzte
|
|
Vormittag
|
|
24
|
|
.
|
|
September
|
|
etlichen
|
|
Jahren
|
|
benutzten
|
|
Überweg
|
|
Mittelstreifens
|
|
straße
|
|
Kreuzung
|
|
-Straße
|
|
Berlin-P.
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
angelegte
|
|
Weg
|
|
bestand
|
|
Tage
|
|
Sturzes
|
|
schon
|
|
Jahren
|
|
zuvor
|
|
stark
|
|
verwitterten
|
|
ebene
|
|
Fläche
|
|
mehr
|
|
aufweisenden
|
|
Betonplatten
|
|
.
|
|
letzte
|
|
turnusmäßige
|
|
Begehung
|
|
Mitarbeiter
|
|
Bezirksamts
|
|
Beklagten
|
|
hatte
|
|
4
|
|
.
|
|
September
|
|
stattgefunden
|
|
.
|
|
Unfalltag
|
|
blieb
|
|
Klägerin
|
|
festes
|
|
Schuhwerk
|
|
trug
|
|
Fuß
|
|
etwa
|
|
tiefen
|
|
Loch
|
|
hängen
|
|
fiel
|
|
Boden
|
|
schwere
|
|
Verletzungen
|
|
Gesicht
|
|
Prellungen
|
|
Verstauchung
|
|
rechten
|
|
Handgelenks
|
|
zuzog
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
Wesentlichen
|
|
Berücksichtigung
|
|
Mitverschuldensanteils
|
|
Klägerin
|
|
%
|
|
stattgegeben
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
gehabt
|
|
.
|
|
Hiergegen
|
|
richtet
|
|
Kammergericht
|
|
zugelassene
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
zulässige
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
Sache
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
ist
|
|
schädigende
|
|
Ereignis
|
|
Folge
|
|
Beklagten
|
|
vertretenden
|
|
Verletzung
|
|
Land
|
|
hoheitlich
|
|
ausgestalteten
|
|
Straßenverkehrssicherungspflicht
|
|
.
|
|
streitgegenständliche
|
|
Überweg
|
|
habe
|
|
vorgelegten
|
|
Lichtbilder
|
|
insgesamt
|
|
desolaten
|
|
Zustand
|
|
befunden
|
|
unstreitig
|
|
so
|
|
auch
|
|
bereits
|
|
Jahren
|
|
bestanden
|
|
habe
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
könne
|
|
berufen
|
|
jahrelange
|
|
Untätigkeit
|
|
stelle
|
|
Pflichtverletzung
|
|
Gefahrenlage
|
|
so
|
|
gravierend
|
|
sei
|
|
durchschnittlich
|
|
sorgfältigen
|
|
Fußgänger
|
|
bereits
|
|
flüchtigem
|
|
Hinsehen
|
|
bemerkt
|
|
werden
|
|
könne
|
|
.
|
|
Jedenfalls
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
sei
|
|
Auffassung
|
|
Unterhalt
|
|
öffentlicher
|
|
Wege
|
|
vertretbar
|
|
.
|
|
Oberfläche
|
|
Betonplatten
|
|
Überwegs
|
|
sei
|
|
rissig
|
|
verschiedenen
|
|
Stellen
|
|
aufgebrochen
|
|
gewesen
|
|
habe
|
|
diverse
|
|
Vertiefungen
|
|
bis
|
|
zu
|
|
aufgewiesen
|
|
.
|
|
insgesamt
|
|
desolate
|
|
Zustand
|
|
Gehwegs
|
|
habe
|
|
Gesamtheit
|
|
Sturzgefahr
|
|
dargestellt
|
|
Fußgänger
|
|
erwartenden
|
|
Sorgfalt
|
|
zwar
|
|
erkennbar
|
|
Benutzung
|
|
mehr
|
|
sicher
|
|
beherrschen
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Völlig
|
|
zutreffend
|
|
habe
|
|
Landgericht
|
|
festgestellt
|
|
lediglich
|
|
Frage
|
|
Zeit
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
Fußgänger
|
|
auch
|
|
noch
|
|
so
|
|
großer
|
|
Vorsicht
|
|
Schaden
|
|
komme
|
|
.
|
|
könne
|
|
offenbleiben
|
|
genommen
|
|
aber
|
|
gefahrträchtiger
|
|
Gehwegschaden
|
|
dann
|
|
hinzunehmen
|
|
sei
|
|
Blick
|
|
gut
|
|
erkennbar
|
|
insoweit
|
|
beherrschbar
|
|
sei
|
|
Fußgänger
|
|
einfach
|
|
ausweichen
|
|
könne
|
|
.
|
|
Fallgestaltung
|
|
handele
|
|
hier
|
|
;
|
|
vielmehr
|
|
sei
|
|
gesamte
|
|
Überweg
|
|
schadhaft
|
|
Ausweichen
|
|
schadlosen
|
|
Bereich
|
|
unmöglich
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Zusammenhang
|
|
könne
|
|
Beklagte
|
|
auch
|
|
berufen
|
|
Klägerin
|
|
Benutzung
|
|
Wegs
|
|
gänzlich
|
|
hätte
|
|
absehen
|
|
können
|
|
.
|
|
habe
|
|
Verkehr
|
|
eröffnet
|
|
bekannten
|
|
Zustand
|
|
Anlass
|
|
genommen
|
|
Weg
|
|
sperren
|
|
so
|
|
Klägerin
|
|
nunmehr
|
|
entgegenhalten
|
|
könne
|
|
hätte
|
|
Weg
|
|
benutzen
|
|
dürfen
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
gehe
|
|
Weg
|
|
übergeordneten
|
|
Verkehrsbereich
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
selbst
|
|
vorgetragen
|
|
habe
|
|
handele
|
|
Umgebung
|
|
straße
|
|
Wohngebiet
|
|
überwiegend
|
|
älteren
|
|
wohnern
|
|
Überweg
|
|
Möglichkeit
|
|
Überquerens
|
|
Straße
|
|
Zwecke
|
|
Aufsuchung
|
|
Einkaufcenters
|
|
eröffnet
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
Auch
|
|
hätte
|
|
Beklagte
|
|
Anlass
|
|
nehmen
|
|
müssen
|
|
Weg
|
|
instand
|
|
halten
|
|
Jahre
|
|
gefährlichen
|
|
Zustand
|
|
belassen
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
hätte
|
|
Beklagte
|
|
auch
|
|
berücksichtigen
|
|
müssen
|
|
Reaktionsfähigkeit
|
|
eingeschränkte
|
|
bezüglich
|
|
hier
|
|
streitgegenständlichen
|
|
Gefahr
|
|
besonders
|
|
anfällige
|
|
ältere
|
|
Menschen
|
|
Weg
|
|
benutzten
|
|
.
|
|
Auch
|
|
seien
|
|
einzelnen
|
|
Vertiefungen
|
|
Betonoberfläche
|
|
so
|
|
scharf
|
|
umrissen
|
|
optisch
|
|
derartig
|
|
voneinander
|
|
abheben
|
|
würden
|
|
aufmerksame
|
|
Fußgänger
|
|
zwingend
|
|
Einzelheiten
|
|
Gehwegprofils
|
|
konkreten
|
|
Ausgestaltung
|
|
erkennen
|
|
vermöge
|
|
.
|
|
komme
|
|
schadhafte
|
|
Gehweg
|
|
Bereich
|
|
befinde
|
|
gerechnet
|
|
werden
|
|
müsse
|
|
sorgfältige
|
|
Fußgänger
|
|
bereits
|
|
besonderen
|
|
Maß
|
|
Straßenverkehr
|
|
so
|
|
sehr
|
|
Beschaffenheit
|
|
Bodens
|
|
konzentriere
|
|
Nutzung
|
|
Mittelstreifen
|
|
angelegten
|
|
Überwegs
|
|
mithin
|
|
Blick
|
|
Wesentlichen
|
|
bereits
|
|
Fahrzeugverkehr
|
|
sogleich
|
|
querenden
|
|
zweiten
|
|
Fahrbahn
|
|
straße
|
|
richte
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
berufe
|
|
Beklagte
|
|
sei
|
|
gesehen
|
|
gewesen
|
|
Grunderneuerung
|
|
Überwegs
|
|
frühest
|
|
möglichen
|
|
Zeitpunkt
|
|
durchzuführen
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
erfolge
|
|
Unterhalt
|
|
öffentlicher
|
|
Straßen
|
|
gemäß
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Berliner
|
|
Straßengesetzes
|
|
Rahmen
|
|
Leistungsfähigkeit
|
|
Trägers
|
|
Straßenbaulast
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
Instandsetzung
|
|
desolaten
|
|
Unfallstelle
|
|
jedoch
|
|
Gründen
|
|
fehlender
|
|
finanzieller
|
|
Leistungsfähigkeit
|
|
Jahre
|
|
unmöglich
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
werde
|
|
einmal
|
|
ansatzweise
|
|
dargelegt
|
|
;
|
|
fehle
|
|
Vortrag
|
|
.
|
|
könne
|
|
offenbleiben
|
|
Beschränktheit
|
|
öffentlicher
|
|
Mittel
|
|
auch
|
|
nur
|
|
zeitweiliges
|
|
völliges
|
|
Untätigsein
|
|
rechtfertigen
|
|
würde
|
|
.
|
|
weitergehendes
|
|
Mitverschulden
|
|
Klägerin
|
|
Landgericht
|
|
angenommen
|
|
sei
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
reiche
|
|
allein
|
|
Umstand
|
|
Schadhaftigkeit
|
|
Wegs
|
|
bekannt
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
habe
|
|
Erreichung
|
|
Einkaufszentrums
|
|
benutzen
|
|
dürfen
|
|
;
|
|
sei
|
|
allein
|
|
Sache
|
|
Beklagten
|
|
gewesen
|
|
Abhilfe
|
|
sorgen
|
|
aber
|
|
bewusst
|
|
Jahre
|
|
gröblich
|
|
unterlassen
|
|
habe
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
hält
|
|
rechtlichen
|
|
Nachprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
steht
|
|
Beklagten
|
|
Anspruch
|
|
Schadensersatz
|
|
schuldhafter
|
|
Amtspflichtverletzung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
Art
|
|
.
|
|
Satz
|
|
GG
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Berliner
|
|
Straßengesetzes
|
|
13
|
|
Juli
|
|
.
|
|
S.
|
|
wird
|
|
Überwachung
|
|
Verkehrssicherheit
|
|
öffentlichen
|
|
Straßen
|
|
Land
|
|
Pflicht
|
|
öffentlichen
|
|
Rechts
|
|
wahrgenommen
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
BerlStrG
|
|
bestimmt
|
|
Sorge
|
|
gehört
|
|
öffentlichen
|
|
Straßen
|
|
Baulast
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
BerlStrG
|
|
formulierten
|
|
Anforderungen
|
|
entsprechen
|
|
.
|
|
sind
|
|
öffentlichen
|
|
Straßen
|
|
Rahmen
|
|
Leistungsfähigkeit
|
|
Landes
|
|
so
|
|
unterhalten
|
|
regelmäßigen
|
|
Verkehrsbedürfnis
|
|
genügen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
BerlStrG
|
|
.
|
|
sind
|
|
auch
|
|
Belange
|
|
Straßenverkehr
|
|
besonders
|
|
gefährdeten
|
|
Personen
|
|
Menschen
|
|
Behinderungen
|
|
berücksichtigen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
BerlStrG
|
|
.
|
|
Falle
|
|
verkehrssicheren
|
|
Zustands
|
|
ist
|
|
veranlassen
|
|
Wiederherstellung
|
|
verkehrssicheren
|
|
Zustands
|
|
Gefährdung
|
|
Verkehrsteilnehmer
|
|
Anordnung
|
|
Verkehrszeichen
|
|
Verkehrseinrichtungen
|
|
ausgeschlossen
|
|
ist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
BerlStrG
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
ist
|
|
alsbaldige
|
|
Wiederherstellung
|
|
verkehrssicheren
|
|
Zustands
|
|
Straße
|
|
sorgen
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
BerlStrG
|
|
.
|
|
Begriff
|
|
öffentlichen
|
|
Straße
|
|
fallen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Buchst
|
|
.
|
|
auch
|
|
Gehwege
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Rechtsfehler
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Maßgabe
|
|
setzlichen
|
|
Regelung
|
|
schuldhafte
|
|
Amtspflichtverletzung
|
|
festgestellt
|
|
.
|
|
Unrecht
|
|
beruft
|
|
Beklagte
|
|
Pflichtverletzung
|
|
Erkennbarkeit
|
|
Gefahrenlage
|
|
ausscheide
|
|
.
|
|
kommt
|
|
konkreten
|
|
landesrechtlichen
|
|
Regelung
|
|
.
|
|
kann
|
|
dahinstehen
|
|
Warnung
|
|
Verkehrsteilnehmer
|
|
entsprechende
|
|
Verkehrsschilder
|
|
Rahmen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
BerlStrG
|
|
bedurfte
|
|
Überweg
|
|
angefochtenen
|
|
Urteil
|
|
ausgeführt
|
|
"
|
|
quasi
|
|
selbst
|
|
warnenden
|
|
Zustand
|
|
befand
|
|
"
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
jedenfalls
|
|
ausdrücklich
|
|
auferlegte
|
|
Verweisung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
BerlStrG
|
|
Inhalt
|
|
Straßenverkehrssicherungspflicht
|
|
gemachte
|
|
Verpflichtung
|
|
verstoßen
|
|
alsbaldige
|
|
Wiederherstellung
|
|
Verkehrssicherheit
|
|
Gehwegs
|
|
sorgen
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
BerlStrG
|
|
.
|
|
Feststellung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
bestand
|
|
desolate
|
|
Zustand
|
|
Gehwegs
|
|
bereits
|
|
Jahren
|
|
Abhilfe
|
|
geschaffen
|
|
wurde
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
BerlStrG
|
|
enthält
|
|
insoweit
|
|
aber
|
|
Einschränkung
|
|
Abhilfeverpflichtung
|
|
bezüglich
|
|
erkennbarer
|
|
Gefahrenstellen
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
BerlStrG
|
|
betrifft
|
|
nur
|
|
temporäre
|
|
Behelfsmaßnahmen
|
|
schafft
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
BerlStrG
|
|
deutlich
|
|
macht
|
|
Dauerlösung
|
|
.
|
|
enthebt
|
|
Erkennbarkeit
|
|
Gefahrenquelle
|
|
Beklagten
|
|
Notwendigkeit
|
|
alsbaldigen
|
|
Wiederherstellung
|
|
Verkehrssicherheit
|
|
.
|
|
Hintergrund
|
|
kann
|
|
auch
|
|
dahinstehen
|
|
Fall
|
|
nur
|
|
einzelne
|
|
Bereiche
|
|
Gehwegs
|
|
insgesamt
|
|
verkehrsunsicher
|
|
ist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
BerlStrG
|
|
Sperrung
|
|
Wegs
|
|
verlangt
|
|
lediglich
|
|
Warnungen
|
|
gesetzlich
|
|
geforderten
|
|
Ausschluss
|
|
Gefährdung
|
|
Verkehrsteilnehmer
|
|
unzureichend
|
|
sind
|
|
.
|
|
ist
|
|
zwar
|
|
zutreffend
|
|
Verkehrssicherungspflichtiger
|
|
Revision
|
|
Bezug
|
|
genommenen
|
|
Senatsrechtsprechung
|
|
geeigneter
|
|
objektiv
|
|
zumutbarer
|
|
Weise
|
|
auch
|
|
nur
|
|
Gefahren
|
|
ausräumen
|
|
erforderlichenfalls
|
|
warnen
|
|
muss
|
|
Benutzer
|
|
erforderliche
|
|
Sorgfalt
|
|
walten
|
|
lässt
|
|
rechtzeitig
|
|
erkennbar
|
|
sind
|
|
rechtzeitig
|
|
einzurichten
|
|
vermag
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
Urteile
|
|
21
|
|
.
|
|
Juni
|
|
VersR
|
|
12
|
|
Juli
|
|
10
|
|
Juli
|
|
ZR
|
|
13
|
|
Juli
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
erfasst
|
|
Aussagegehalt
|
|
Definition
|
|
jedoch
|
|
vollständig
|
|
lediglich
|
|
isoliert
|
|
Gesichtspunkt
|
|
Erkennbarkeit
|
|
anspricht
|
|
.
|
|
ist
|
|
vielmehr
|
|
notwendig
|
|
Benutzer
|
|
Gefahr
|
|
einstellen
|
|
kann
|
|
beispielsweise
|
|
dann
|
|
Betracht
|
|
kommt
|
|
Gehweg
|
|
vorhandenen
|
|
gut
|
|
erkennbaren
|
|
Gefahrenstelle
|
|
unproblematisch
|
|
auszuweichen
|
|
vermag
|
|
.
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
getroffenen
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
befand
|
|
aber
|
|
ganze
|
|
Überweg
|
|
so
|
|
desolaten
|
|
Zustand
|
|
selbst
|
|
umsichtiger
|
|
Fußgänger
|
|
Gefahr
|
|
ausweichen
|
|
konnte
|
|
vielmehr
|
|
Benutzung
|
|
Wegs
|
|
gezwungen
|
|
war
|
|
Teile
|
|
begehen
|
|
schlechtem
|
|
Zustand
|
|
befanden
|
|
sodass
|
|
gefahrlose
|
|
Benutzung
|
|
möglich
|
|
war
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
Urteile
|
|
anderen
|
|
Bundesländern
|
|
verweist
|
|
Erkennbarkeit
|
|
unfallursächlichen
|
|
Gefahrenstelle
|
|
Verletzung
|
|
Verkehrssicherungspflicht
|
|
verneint
|
|
worden
|
|
ist
|
|
kommt
|
|
Entscheidungen
|
|
bereits
|
|
ausdrücklichen
|
|
landesrechtlichen
|
|
Regelung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
BerlStrG
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
ist
|
|
ersichtlich
|
|
dort
|
|
Fallgestaltungen
|
|
ging
|
|
vorliegend
|
|
Benutzung
|
|
Weges
|
|
Umgehung
|
|
Gefahrenstelle
|
|
gefahrvermeidendes
|
|
Sich-Einstellen
|
|
Zustand
|
|
Weges
|
|
unmöglich
|
|
gewesen
|
|
insoweit
|
|
auch
|
|
Abweichung
|
|
oben
|
|
angesprochenen
|
|
Senatsrechtsprechung
|
|
Amtshaftung
|
|
verneint
|
|
worden
|
|
wäre
|
|
.
|
|
Unrecht
|
|
rügt
|
|
Beklagte
|
|
Berufungsgericht
|
|
Bewertung
|
|
Gehwegs
|
|
regelmäßigen
|
|
Verkehrsbedürfnis
|
|
genügend
|
|
insoweit
|
|
verkehrsunsicher
|
|
auch
|
|
Belange
|
|
schwächerer
|
|
Verkehrsteilnehmer
|
|
berücksichtigt
|
|
hat
|
|
.
|
|
schreibt
|
|
bereits
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
BerlStrG
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
selbst
|
|
vorgetragen
|
|
Umgebung
|
|
Unfallstelle
|
|
Wohngebiet
|
|
überwiegend
|
|
älteren
|
|
Bewohnern
|
|
gehandelt
|
|
habe
|
|
Überweg
|
|
Möglichkeit
|
|
geschaffen
|
|
werden
|
|
sollte
|
|
Stelle
|
|
straße
|
|
überqueren
|
|
Einkaufszentrum
|
|
besuchen
|
|
können
|
|
.
|
|
Gehörten
|
|
üblichen
|
|
Benutzerkreis
|
|
ältere
|
|
häufig
|
|
so
|
|
verkehrssichere
|
|
Personen
|
|
musste
|
|
Beklagte
|
|
selbst
|
|
Revision
|
|
durchschnittlichen
|
|
Fußgänger
|
|
Maßstab
|
|
abstellen
|
|
wollte
|
|
Rechnung
|
|
tragen
|
|
.
|
|
weitere
|
|
Einwand
|
|
Berufungsgericht
|
|
habe
|
|
fehlerhaft
|
|
abgestellt
|
|
Fußgänger
|
|
Nutzung
|
|
Überwegs
|
|
Mittelstreifen
|
|
Aufmerksamkeit
|
|
auch
|
|
bereits
|
|
Fahrzeugverkehr
|
|
überquerenden
|
|
zweiten
|
|
Richtungsfahrbahn
|
|
zuwendeten
|
|
insoweit
|
|
abgelenkt
|
|
würden
|
|
ist
|
|
ebenfalls
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
Zunächst
|
|
handelt
|
|
hierbei
|
|
lediglich
|
|
zusätzliche
|
|
Erwägung
|
|
Urteil
|
|
auch
|
|
Auffassung
|
|
Senats
|
|
Annahme
|
|
schuldhaften
|
|
Amtspflichtverletzung
|
|
Beklagten
|
|
tragender
|
|
Bedeutung
|
|
ist
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
obliegt
|
|
tatrichterliche
|
|
Feststellung
|
|
nur
|
|
eingeschränkten
|
|
revisionsrechtlicher
|
|
Überprüfung
|
|
;
|
|
zeigt
|
|
Revision
|
|
insoweit
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Verkennung
|
|
rechtlichen
|
|
Anforderungen
|
|
Eigensorgfalt
|
|
Verkehrsteilnehmer
|
|
ist
|
|
gegeben
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
bleibt
|
|
auch
|
|
Einwand
|
|
Beklagten
|
|
Berufungsgericht
|
|
habe
|
|
berücksichtigt
|
|
Klägerin
|
|
schadhaften
|
|
Überweg
|
|
benutzen
|
|
befindliche
|
|
Grünfläche
|
|
hätte
|
|
ausweichen
|
|
können
|
|
.
|
|
Verkehrssicherungspflichtige
|
|
kann
|
|
Verkehrsteilnehmern
|
|
grundsätzlich
|
|
entgegenhalten
|
|
hätten
|
|
gefährliche
|
|
Stellen
|
|
meiden
|
|
müssen
|
|
.
|
|
würde
|
|
treffende
|
|
Verantwortung
|
|
unzulässig
|
|
Verkehrsteilnehmer
|
|
abwälzen
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
Senatsurteil
|
|
10
|
|
Juli
|
|
aaO
|
|
S.
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
zeigt
|
|
Revision
|
|
diesbezüglichen
|
|
Berufungsgericht
|
|
übergangenen
|
|
Tatsachenvortrag
|
|
Instanzgerichten
|
|
.
|
|
nimmt
|
|
vielmehr
|
|
lediglich
|
|
Bezug
|
|
Ehemann
|
|
Klägerin
|
|
vorletzten
|
|
Absatz
|
|
"
|
|
Unfallmeldung
|
|
29
|
|
.
|
|
September
|
|
erwähnt
|
|
habe
|
|
Ehefrau
|
|
"
|
|
Herstellung
|
|
ordnungsgemäßen
|
|
Zustandes
|
|
Weges
|
|
Grünfläche
|
|
möglichst
|
|
dicht
|
|
Weg
|
|
laufen
|
|
"
|
|
.
|
|
Randbemerkung
|
|
Anlage
|
|
Klageschrift
|
|
macht
|
|
substantiellen
|
|
Vortrag
|
|
Beklagten
|
|
zumutbaren
|
|
Alternative
|
|
entbehrlich
|
|
.
|
|
Abgesehen
|
|
ist
|
|
genauso
|
|
letztlich
|
|
Fußgänger
|
|
gehalten
|
|
ist
|
|
Vermeidung
|
|
Gefahrenstelle
|
|
Gehweg
|
|
Randbereich
|
|
Fahrbahn
|
|
auszuweichen
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
6
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Fußgänger
|
|
grundsätzlich
|
|
auch
|
|
gehalten
|
|
Gehweg
|
|
befindlichen
|
|
Verkehrssicherungspflichtigen
|
|
Zweck
|
|
selbst
|
|
vorgesehenen
|
|
unbefestigten
|
|
Grünstreifen
|
|
betreten
|
|
seinerseits
|
|
häufig
|
|
ebenfalls
|
|
Unebenheiten
|
|
Löchern
|
|
Nässe
|
|
erhöhter
|
|
Rutschgefahr
|
|
Gefahren
|
|
Begehung
|
|
aufweist
|
|
.
|
|
Fehl
|
|
geht
|
|
auch
|
|
pauschale
|
|
Hinweis
|
|
Revision
|
|
beengten
|
|
finanziellen
|
|
Verhältnisse
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
festgestellt
|
|
Beklagte
|
|
einmal
|
|
ansatzweise
|
|
dargelegt
|
|
habe
|
|
standsetzung
|
|
desolaten
|
|
Überwegs
|
|
Gründen
|
|
fehlender
|
|
finanzieller
|
|
Leistungsfähigkeit
|
|
Jahre
|
|
unmöglich
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Revision
|
|
zeigt
|
|
entscheidungserheblichen
|
|
Berufungsgericht
|
|
übergangenen
|
|
gegenteiligen
|
|
Vortrag
|
|
Instanzgerichten
|
|
.
|
|
Revisionsbegründung
|
|
wird
|
|
insoweit
|
|
nur
|
|
Schriftsatz
|
|
Klägerin
|
|
20
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Bezug
|
|
genommen
|
|
Zusammenhang
|
|
Vorwurf
|
|
Klägerin
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
Verkehrssicherungspflichten
|
|
vorsätzlich
|
|
verletzt
|
|
lediglich
|
|
ausgeführt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
Beklagtenvertreter
|
|
Termin
|
|
Landgericht
|
|
erklärt
|
|
habe
|
|
Betonplattenwege
|
|
Bezirk
|
|
mehr
|
|
minder
|
|
so
|
|
aussähen
|
|
streitgegenständliche
|
|
aber
|
|
Geld
|
|
gebe
|
|
sanieren
|
|
.
|
|
pauschale
|
|
Darstellung
|
|
Rechtfertigung
|
|
sein
|
|
kann
|
|
Jahre
|
|
streitgegenständlichen
|
|
Gehweg
|
|
reparieren
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
festgestellt
|
|
.
|
|
ist
|
|
auch
|
|
anzumerken
|
|
Beklagte
|
|
Berufungsbegründung
|
|
selbst
|
|
vorgetragen
|
|
hat
|
|
sei
|
|
selbstverständlich
|
|
klar
|
|
gewesen
|
|
desolaten
|
|
Zustands
|
|
"
|
|
Grundinstandsetzung
|
|
frühestmöglichen
|
|
Zeitpunkt
|
|
erfolgen
|
|
muss
|
|
"
|
|
.
|
|
Zeitpunkt
|
|
ist
|
|
aber
|
|
mehrjährigen
|
|
Untätigkeit
|
|
ersichtlich
|
|
versäumt
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
kann
|
|
letztlich
|
|
dahinstehen
|
|
finanzielle
|
|
Engpässe
|
|
öffentlichen
|
|
Hand
|
|
jedenfalls
|
|
zeitweiliges
|
|
Absehen
|
|
Verkehrssicherungsmaßnahmen
|
|
rechtfertigen
|
|
können
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
14
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
VersR
|
|
39
|
|
;
|
|
siehe
|
|
auch
|
|
27
|
|
.
|
|
April
|
|
VersR
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
gerin
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
fordert
|
|
Beklagte
|
|
höhere
|
|
Mithaftungsquote
|
|
Unrecht
|
|
wendet
|
|
Berufungsgericht
|
|
grob
|
|
fahrlässige
|
|
Verletzung
|
|
Verkehrssicherungspflicht
|
|
Last
|
|
gelegt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Einstufung
|
|
Verhaltens
|
|
einfach
|
|
grob
|
|
fahrlässig
|
|
ist
|
|
Sache
|
|
tatrichterlichen
|
|
Beurteilung
|
|
.
|
|
ist
|
|
Revision
|
|
nur
|
|
beschränkt
|
|
angreifbar
|
|
.
|
|
Nachgeprüft
|
|
werden
|
|
kann
|
|
nur
|
|
Rechtsbegriff
|
|
groben
|
|
Fahrlässigkeit
|
|
verkannt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
Bewertung
|
|
Grads
|
|
Fahrlässigkeit
|
|
wesentliche
|
|
Umstände
|
|
Acht
|
|
gelassen
|
|
wurden
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
Urteile
|
|
13
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
11
|
|
Juli
|
|
.
|
|
jeweils
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
ist
|
|
Rüge
|
|
Beklagten
|
|
entscheidungserheblich
|
|
sei
|
|
widersprüchlich
|
|
Berufungsgericht
|
|
einerseits
|
|
grobe
|
|
Fahrlässigkeit
|
|
vorwerfe
|
|
andererseits
|
|
aber
|
|
konzediere
|
|
Standpunkt
|
|
erkennbare
|
|
Gefahrenquellen
|
|
müssten
|
|
beseitigt
|
|
werden
|
|
Rechtsprechung
|
|
anderer
|
|
Instanzgerichte
|
|
stützen
|
|
könne
|
|
auch
|
|
Revision
|
|
zulasse
|
|
.
|
|
Rechtsprechung
|
|
kommt
|
|
ausgeführt
|
|
.
|
|
eindeutigen
|
|
Regelung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
offenkundigen
|
|
Jahre
|
|
beseitigten
|
|
Zustands
|
|
Gehwegs
|
|
ist
|
|
revisionsrechtlich
|
|
tatrichterliche
|
|
Bewertung
|
|
grob
|
|
fahrlässig
|
|
Ergebnis
|
|
erinnern
|
|
.
|
|
Soweit
|
|
Revision
|
|
vorgetragen
|
|
wird
|
|
Klägerin
|
|
habe
|
|
Überqueren
|
|
Mittelstreifens
|
|
unvorsichtig
|
|
verhalten
|
|
Schadstellen
|
|
ständig
|
|
Auge
|
|
behalten
|
|
habe
|
|
sodass
|
|
weit
|
|
überwiegendes
|
|
Eigenverschulden
|
|
anrechnen
|
|
lassen
|
|
müsse
|
|
zeigt
|
|
Beklagte
|
|
bereits
|
|
diesbezüglichen
|
|
Vortrag
|
|
Instanzgerichten
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
hat
|
|
Gegenteil
|
|
sogar
|
|
Klagerwiderung
|
|
Zusammenhang
|
|
Einwand
|
|
Erkennbarkeit
|
|
Gefahrenquelle
|
|
bestehe
|
|
Verkehrssicherungspflicht
|
|
ausdrücklich
|
|
Vorbringen
|
|
Klägerin
|
|
Bezug
|
|
genommen
|
|
kenne
|
|
Überweg
|
|
sei
|
|
schlechter
|
|
Qualität
|
|
vorsichtig
|
|
gegangen
|
|
.
|
|
Jedenfalls
|
|
ist
|
|
Annahme
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Beklagte
|
|
hafte
|
|
zumindest
|
|
%
|
|
Folgen
|
|
Sturzes
|
|
Klägerin
|
|
revisionsrechtlich
|
|
einzuwenden
|
|
.
|
|
Abwägung
|
|
Verantwortlichkeiten
|
|
Schädiger
|
|
Geschädigtem
|
|
gehört
|
|
Bereich
|
|
tatrichterlichen
|
|
Würdigung
|
|
.
|
|
Revisionsgericht
|
|
überprüft
|
|
nur
|
|
Tatrichter
|
|
Betracht
|
|
kommenden
|
|
Umstände
|
|
richtig
|
|
vollständig
|
|
berücksichtigt
|
|
Abwägung
|
|
rechtlich
|
|
zulässige
|
|
Erwägungen
|
|
zugrunde
|
|
gelegt
|
|
hat
|
|
insbesondere
|
|
Denkgesetze
|
|
Erfahrungssätze
|
|
verstoßen
|
|
wurde
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
Urteil
|
|
8
|
|
Juli
|
|
158
|
|
;
|
|
Senatsurteile
|
|
11
|
|
.
|
|
Januar
|
|
.
|
|
16
|
|
Juli
|
|
.
|
|
.
|
|
Revisionserhebliche
|
|
Fehler
|
|
zeigt
|
|
Beklagte
|
|
insoweit
|
|
.
|
|
Tombrink
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
KG
|
|
Entscheidung
|