You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1537 lines
14 KiB
1537 lines
14 KiB
NAMEN
|
|
ZR
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
31
|
|
.
|
|
März
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
Ist
|
|
Verhalten
|
|
Ausschluß
|
|
Mitgesellschafters
|
|
betreibenden
|
|
Gesellschafter
|
|
Verhalten
|
|
Auszuschließenden
|
|
Zerstörung
|
|
gesellschaftsinternen
|
|
Vertrauensverhältnisses
|
|
ursächlich
|
|
kommt
|
|
Ausschließung
|
|
nur
|
|
überwiegender
|
|
Verursachung
|
|
Zerwürfnisses
|
|
Auszuschließenden
|
|
Betracht
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
31
|
|
.
|
|
März
|
|
ZR
|
|
8/01
|
|
II
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofes
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
31
|
|
.
|
|
März
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Röhricht
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Münke
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
wird
|
|
Endurteil
|
|
9
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
15
|
|
November
|
|
Kostenpunkt
|
|
insoweit
|
|
aufgehoben
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
Feststellung
|
|
Landgerichts
|
|
sei
|
|
Wirkung
|
|
14
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Gesellschaft
|
|
bürgerlichen
|
|
Rechts
|
|
Parteien
|
|
ausgeschlossen
|
|
worden
|
|
zurückgewiesen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
wird
|
|
Endurteil
|
|
2
|
|
.
|
|
Zivilkammer
|
|
Landgerichts
|
|
3
|
|
.
|
|
Februar
|
|
folgt
|
|
abgeändert
|
|
:
|
|
Klage
|
|
wird
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Kosten
|
|
erstinstanzlichen
|
|
Berufungsverfahrens
|
|
haben
|
|
Kläger
|
|
%
|
|
Beklagte
|
|
%
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Kosten
|
|
Revision
|
|
haben
|
|
Kläger
|
|
%
|
|
Beklagte
|
|
%
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Parteien
|
|
haben
|
|
Vertrag
|
|
22
|
|
Juli
|
|
Gesellschaft
|
|
bürgerlichen
|
|
Rechts
|
|
Betrieb
|
|
radiologischen
|
|
Gemeinschaftspraxis
|
|
gegründet
|
|
Ärzte
|
|
Gesellschafter
|
|
gleichen
|
|
Teilen
|
|
beteiligt
|
|
sind
|
|
.
|
|
Praxis
|
|
unterhält
|
|
Standort
|
|
konventionelle
|
|
Röntgendiagnostik
|
|
Computertomographie
|
|
Ultraschall
|
|
Kläger
|
|
betreiben
|
|
Kernspintomographie
|
|
Betrieb
|
|
Beklagte
|
|
zuständig
|
|
ist
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Gesellschaftsvertrages
|
|
ist
|
|
Gesellschafter
|
|
alleinigen
|
|
Geschäftsführung
|
|
Vertretung
|
|
Gesellschaft
|
|
berechtigt
|
|
.
|
|
Abschluß
|
|
langfristiger
|
|
Verträge
|
|
Investitionen
|
|
DM
|
|
ist
|
|
jedoch
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Zustimmung
|
|
sämtlicher
|
|
Mitgesellschafter
|
|
erforderlich
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Gesellschaftsvertrages
|
|
enthält
|
|
Fortsetzungsklausel
|
|
Falle
|
|
Ausscheidens
|
|
Gesellschafter
|
|
Gesellschaft
|
|
verbleibenden
|
|
Gesellschaftern
|
|
weitergeführt
|
|
wird
|
|
.
|
|
10
|
|
.
|
|
Juni
|
|
schloß
|
|
Beklagte
|
|
Gesellschaft
|
|
Einverständnis
|
|
Kläger
|
|
Kooperationsvertrag
|
|
Ergänzungsvereinbarung
|
|
Durchführung
|
|
kernspintomographischer
|
|
Untersuchungen
|
|
Klinikum
|
|
Stadt
|
|
Laufzeit
|
|
zunächst
|
|
Jahren
|
|
.
|
|
Vergütungsanspruchs
|
|
Gesellschaft
|
|
enthält
|
|
§
|
|
Kooperationsvertrages
|
|
folgende
|
|
Regelung
|
|
:
|
|
"
|
|
1.Das
|
|
Klinikum
|
|
vergütet
|
|
Gemeinschaftspraxis
|
|
Untersuchung
|
|
stationären
|
|
Patienten
|
|
unabhängig
|
|
Höhe
|
|
Kostentragung
|
|
Dritte
|
|
Betrag
|
|
715.-
|
|
DM
|
|
Klinikum
|
|
beauftragt
|
|
Gemeinschaftspraxis
|
|
stationären
|
|
Bereich
|
|
Durchführung
|
|
MRT-Untersuchungen
|
|
Rahmen
|
|
medizinischer
|
|
Notwendigkeit
|
|
Basis
|
|
Krankenkassen
|
|
vereinbarten
|
|
Untersuchungsmenge
|
|
mind.
|
|
jedoch
|
|
Kernspinuntersuchungen
|
|
kalenderjährlich
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Gemeinschaftspraxis
|
|
rechnet
|
|
Klinikum
|
|
Leistungen
|
|
Abs.
|
|
monatlich
|
|
prüffähiger
|
|
Form
|
|
Vergütung
|
|
ist
|
|
Wochen
|
|
Rechnungstellung
|
|
Zahlung
|
|
fällig
|
|
.
|
|
"
|
|
schriftlichen
|
|
Ergänzungsvereinbarung
|
|
heißt
|
|
Ziffer
|
|
:
|
|
"
|
|
Vertragsparteien
|
|
gehen
|
|
Vertragsabschluß
|
|
mittelfristig
|
|
%
|
|
anfallenden
|
|
Kosten
|
|
Krankenhaus
|
|
aufgebracht
|
|
werden
|
|
.
|
|
Insofern
|
|
ist
|
|
§
|
|
Grundvertrages
|
|
vereinbarte
|
|
Mindestkostenrahmen
|
|
Untersuchungen
|
|
je
|
|
715.-
|
|
DM
|
|
entsprechend
|
|
DM
|
|
Unterschreitung
|
|
Untersuchungszahlen
|
|
ggf.
|
|
anteilige
|
|
Bereitstellungspauschale
|
|
Klinik
|
|
anzusehen
|
|
Gemeinschaftspraxis
|
|
kalenderjährlich
|
|
mindestens
|
|
bezahlt
|
|
wird
|
|
.
|
|
Anteil
|
|
deckt
|
|
derzeit
|
|
noch
|
|
%
|
|
laufenden
|
|
Kosten
|
|
.
|
|
"
|
|
kam
|
|
Gesellschaftern
|
|
Spannungen
|
|
.
|
|
So
|
|
lehnten
|
|
Kläger
|
|
Januar
|
|
Beklagten
|
|
gewünschte
|
|
Übernahme
|
|
gesamten
|
|
radiologischen
|
|
Abteilung
|
|
Klinikums
|
|
.
|
|
Mitte
|
|
auch
|
|
Kläger
|
|
Qualifikation
|
|
Durchführung
|
|
Kernspinuntersuchungen
|
|
erlangt
|
|
hatte
|
|
beschlossen
|
|
Kläger
|
|
4
|
|
.
|
|
September
|
|
Zustimmung
|
|
Beklagten
|
|
"
|
|
Rotation
|
|
"
|
|
Arbeitsbereiche
|
|
Beklagte
|
|
Tätigkeitsfeld
|
|
Gesellschaft
|
|
Kläger
|
|
tauschen
|
|
sollte
|
|
.
|
|
Umsetzung
|
|
Beschlusses
|
|
wurde
|
|
Antrag
|
|
Beklagten
|
|
erlassene
|
|
einstweilige
|
|
Verfügung
|
|
untersagt
|
|
.
|
|
Sommer
|
|
schloß
|
|
Beklagte
|
|
Gesellschaft
|
|
Leiter
|
|
Klinikums
|
|
Stadt
|
|
separate
|
|
undatierte
|
|
Zusatzvereinbarungen
|
|
Kooperationsvertrag
|
|
10
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Klinikleiter
|
|
später
|
|
Datum
|
|
28
|
|
.
|
|
März
|
|
versah
|
|
.
|
|
Zusatzvereinbarungen
|
|
lauten
|
|
:
|
|
"
|
|
Abs.
|
|
Kooperationsvertrages
|
|
wird
|
|
gegenseitigen
|
|
Einvernehmen
|
|
insoweit
|
|
geändert
|
|
Abrechnung
|
|
stationären
|
|
Bereich
|
|
geleisteten
|
|
Untersuchungen
|
|
Kalenderjahr
|
|
Basis
|
|
tatsächlich
|
|
Gemeinschaftspraxis
|
|
geleisteter
|
|
Untersuchungen
|
|
erfolgt
|
|
.
|
|
"
|
|
"
|
|
Klinikum
|
|
erstattet
|
|
Gemeinschaftspraxis
|
|
Unterschiedsbetrag
|
|
tatsächlich
|
|
abgerechneten
|
|
Kernspintomographien
|
|
maximal
|
|
Untersuchungen
|
|
jährlich
|
|
Instandhaltungspauschale
|
|
.
|
|
übrigen
|
|
bleiben
|
|
weiteren
|
|
Vertragspunkte
|
|
unberührt
|
|
.
|
|
"
|
|
Existenz
|
|
Zusatzvereinbarungen
|
|
erfuhren
|
|
Kläger
|
|
erst
|
|
Spätjahr
|
|
.
|
|
20./21
|
|
.
|
|
August
|
|
beteiligten
|
|
Beklagte
|
|
Leiter
|
|
Klinikums
|
|
initiierten
|
|
"
|
|
Zirkelüberweisung
|
|
"
|
|
.
|
|
Rahmen
|
|
überwies
|
|
Klinikleiter
|
|
Klinikum
|
|
Betrag
|
|
320.000,00
|
|
DM
|
|
absprachegemäß
|
|
289.942,00
|
|
DM
|
|
Betreff
|
|
"
|
|
Erstattungen
|
|
"
|
|
Ärztegesellschaft
|
|
weiterleitete
|
|
;
|
|
Beklagte
|
|
überwies
|
|
Klinikleiter
|
|
vereinbart
|
|
eben
|
|
Betrag
|
|
Betreff
|
|
"
|
|
Erstattungen
|
|
"
|
|
wieder
|
|
Klinikum
|
|
.
|
|
Gesellschafterversammlung
|
|
23
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
beschlossen
|
|
Kläger
|
|
Abwesenheit
|
|
Beklagten
|
|
erneut
|
|
Rotation
|
|
Tausch
|
|
Tätigkeitsfeldes
|
|
Klägers
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
Ferner
|
|
entschieden
|
|
Beklagten
|
|
Mehrvergütung
|
|
behauptete
|
|
Mehrarbeit
|
|
zukommen
|
|
lassen
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Umsetzung
|
|
zweiten
|
|
Rotationsbeschlusses
|
|
wurde
|
|
einstweilige
|
|
Verfügung
|
|
31
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Landgericht
|
|
Urteil
|
|
20
|
|
.
|
|
März
|
|
bestätigte
|
|
verhindert
|
|
.
|
|
19
|
|
.
|
|
März
|
|
zeigte
|
|
Kläger
|
|
Beklagten
|
|
Verdachts
|
|
Untreue
|
|
Falschabrechnung
|
|
Gesellschaft
|
|
.
|
|
eingeleitete
|
|
Ermittlungsverfahren
|
|
wurde
|
|
13
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Abs.
|
|
eingestellt
|
|
.
|
|
Vorwurf
|
|
unkorrekten
|
|
Abrechnung
|
|
wurde
|
|
Klägern
|
|
Rahmen
|
|
zivilrechtlichen
|
|
Verfahrens
|
|
15
|
|
.
|
|
April
|
|
25
|
|
.
|
|
Juni
|
|
wiederholt
|
|
zugrundeliegende
|
|
Behauptung
|
|
Kläger
|
|
Eides
|
|
versichert
|
|
.
|
|
Anzeige
|
|
Beklagten
|
|
eingeleitete
|
|
Ermittlungsverfahren
|
|
Kläger
|
|
falscher
|
|
Verdächtigung
|
|
wurde
|
|
13
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
eingestellt
|
|
.
|
|
26
|
|
.
|
|
März
|
|
schlossen
|
|
Kläger
|
|
Beklagten
|
|
erstmals
|
|
Gesellschaft
|
|
gewünschten
|
|
Rotation
|
|
einverstanden
|
|
zeigte
|
|
ließen
|
|
Türschlösser
|
|
Beklagten
|
|
genutzten
|
|
Praxisräumen
|
|
Klinikum
|
|
austauschen
|
|
.
|
|
weitere
|
|
einstweilige
|
|
Verfügung
|
|
7
|
|
.
|
|
April
|
|
erstritt
|
|
Beklagte
|
|
Zugang
|
|
Räumlichkeiten
|
|
.
|
|
Ende
|
|
August
|
|
wurden
|
|
staatsanwaltschaftliche
|
|
Ermittlungen
|
|
Beklagten
|
|
Leiter
|
|
Klinikums
|
|
Verdachts
|
|
Abrechnungsbetruges
|
|
eingeleitet
|
|
28
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
wieder
|
|
eingestellt
|
|
.
|
|
Gesellschafterversammlung
|
|
14
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
beschlossen
|
|
Kläger
|
|
Ausschluß
|
|
Beklagten
|
|
Gesellschaft
|
|
eigenmächtigen
|
|
Abschlusses
|
|
28
|
|
.
|
|
März
|
|
rückdatierten
|
|
Kooperationsvertrag
|
|
Klinikum
|
|
..
|
|
Beklagte
|
|
beschloß
|
|
hingegen
|
|
seinerseits
|
|
Ausschluß
|
|
Kläger
|
|
.
|
|
Klage
|
|
Widerklage
|
|
haben
|
|
Parteien
|
|
Feststellung
|
|
begehrt
|
|
Beklagte
|
|
Kläger
|
|
jeweiligen
|
|
Beschlüsse
|
|
14
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Gesellschaft
|
|
ausgeschlossen
|
|
seien
|
|
.
|
|
Vorinstanzen
|
|
haben
|
|
Klage
|
|
stattgegeben
|
|
Widerklage
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Hiergegen
|
|
richtet
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
Senat
|
|
nur
|
|
angenommen
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Abweisung
|
|
Klage
|
|
begehrt
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Revision
|
|
ist
|
|
Umfang
|
|
Annahme
|
|
begründet
|
|
führt
|
|
Abweisung
|
|
auch
|
|
Klage
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hält
|
|
Voraussetzungen
|
|
§
|
|
gegeben
|
|
sieht
|
|
wichtigen
|
|
Person
|
|
Beklagten
|
|
liegenden
|
|
Grund
|
|
Ausschließung
|
|
Gesellschaft
|
|
vornehmlich
|
|
Pflichtenverstoß
|
|
bewerteten
|
|
Abschluß
|
|
28
|
|
.
|
|
März
|
|
zurückdatierten
|
|
Ergänzungsvereinbarungen
|
|
Unterrichtung
|
|
Zustimmung
|
|
Kläger
|
|
.
|
|
Nachteil
|
|
Gesellschaft
|
|
entstandene
|
|
schlechte
|
|
Eindruck
|
|
sei
|
|
Beteiligung
|
|
Beklagten
|
|
Zirkelüberweisung
|
|
August
|
|
weiter
|
|
verstärkt
|
|
worden
|
|
.
|
|
sei
|
|
Klägern
|
|
Ausschluß
|
|
rechtfertigendes
|
|
Fehlverhalten
|
|
vorzuwerfen
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
hätten
|
|
Beklagten
|
|
falscher
|
|
interner
|
|
Abrechnungen
|
|
verdächtigten
|
|
erkennen
|
|
können
|
|
korrekt
|
|
verhalten
|
|
habe
|
|
.
|
|
hätte
|
|
Beklagten
|
|
oblegen
|
|
bessere
|
|
Transparenz
|
|
Abrechnungen
|
|
sorgen
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
hätten
|
|
anwaltlicher
|
|
Beratung
|
|
Auffassung
|
|
sein
|
|
dürfen
|
|
chen
|
|
Fassung
|
|
Durchsetzung
|
|
Rotationsbeschlüsse
|
|
berechtigt
|
|
seien
|
|
.
|
|
Besitzstörung
|
|
seiten
|
|
Kläger
|
|
veranlaßten
|
|
Austausch
|
|
Schlösser
|
|
Praxisräumen
|
|
Beklagten
|
|
April
|
|
sei
|
|
umgehend
|
|
beseitigt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Insgesamt
|
|
überwiege
|
|
gesellschaftswidrige
|
|
Fehlverhalten
|
|
Beklagten
|
|
rechtfertige
|
|
Ausschließung
|
|
.
|
|
hält
|
|
revisionsrechtlicher
|
|
Überprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Gesamtabwägung
|
|
anerkannte
|
|
Rechtsgrundsätze
|
|
Betracht
|
|
gelassen
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Frage
|
|
Ausschließung
|
|
Gesellschafters
|
|
§
|
|
kommt
|
|
hier
|
|
Fortsetzungsklausel
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
vereinbart
|
|
ist
|
|
entscheidend
|
|
Person
|
|
auszuschließenden
|
|
Gesellschafters
|
|
Kündigung
|
|
berechtigender
|
|
Umstand
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
mithin
|
|
wichtiger
|
|
Grund
|
|
vorliegt
|
|
.
|
|
ist
|
|
dann
|
|
Fall
|
|
Fortsetzung
|
|
Gesellschaft
|
|
Auszuschließenden
|
|
übrigen
|
|
Gesellschafter
|
|
unzumutbar
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
etwa
|
|
Sen
|
|
.
|
|
.
|
|
10
|
|
.
|
|
Juni
|
|
ZR
|
|
.
|
|
Entscheidung
|
|
erfordert
|
|
umfassende
|
|
Würdigung
|
|
Betracht
|
|
kommenden
|
|
Umstände
|
|
Einzelfalles
|
|
Rahmen
|
|
Seiten
|
|
gerecht
|
|
werdenden
|
|
Gesamtabwägung
|
|
.
|
|
.
|
|
grundlegend
|
|
§
|
|
Bezugnahme
|
|
reichsgerichtliche
|
|
Rechtsprechung
|
|
Sen
|
|
.
|
|
.
|
|
7
|
|
November
|
|
33
|
|
;
|
|
10
|
|
.
|
|
Juni
|
|
aaO
|
|
;
|
|
18
|
|
November
|
|
330/331
|
|
;
|
|
10
|
|
.
|
|
Juni
|
|
ZR
|
|
.
|
|
sind
|
|
Art
|
|
Schwere
|
|
Fehlverhaltens
|
|
Auszuschließenden
|
|
auch
|
|
etwaiges
|
|
Fehlverhalten
|
|
Ausschluß
|
|
betreibenden
|
|
Gesellschafters
|
|
berücksichtigen
|
|
Senat
|
|
.
|
|
7
|
|
November
|
|
aaO
|
|
10
|
|
.
|
|
Juni
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Ausschließung
|
|
-9-
|
|
kommt
|
|
nur
|
|
"
|
|
ratio
|
|
"
|
|
Betracht
|
|
nämlich
|
|
Unzumutbarkeit
|
|
mildere
|
|
Mittel
|
|
etwa
|
|
vertragliche
|
|
Änderungen
|
|
Entzug
|
|
Vertretungsbefugnis
|
|
beseitigt
|
|
werden
|
|
kann
|
|
Sen
|
|
.
|
|
.
|
|
26
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
20
|
|
22
|
|
;
|
|
18
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Senat
|
|
braucht
|
|
entscheiden
|
|
Beklagten
|
|
Klägern
|
|
vorgeworfene
|
|
Verhalten
|
|
namentlich
|
|
eigenmächtige
|
|
Unterzeichnung
|
|
Leiter
|
|
Klinikums
|
|
28
|
|
.
|
|
März
|
|
rückdatierten
|
|
Zusatzvereinbarungen
|
|
isolierter
|
|
Betrachtung
|
|
wichtigen
|
|
Grund
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
darstellt
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
bezogen
|
|
Zusatzvereinbarungen
|
|
langfristigen
|
|
10
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Klinikum
|
|
geschlossenen
|
|
Vertrag
|
|
so
|
|
Zustimmung
|
|
übrigen
|
|
Gesellschafter
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Gesellschaftsvertrages
|
|
grundsätzlich
|
|
erforderlich
|
|
gewesen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Andererseits
|
|
haben
|
|
Vereinbarungen
|
|
zusammen
|
|
genommen
|
|
inhaltliche
|
|
Änderung
|
|
ursprünglichen
|
|
Inhalts
|
|
Kooperationsvertrages
|
|
ursprünglicher
|
|
Ergänzungsvereinbarung
|
|
herbeigeführt
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Revisionserwiderung
|
|
wurde
|
|
auch
|
|
Abrechnungsweise
|
|
vereinbarten
|
|
Mindestanzahl
|
|
abzurechnenden
|
|
Untersuchungen
|
|
verändert
|
|
.
|
|
monatliche
|
|
Vergütungspflicht
|
|
bezog
|
|
auch
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Vertrages
|
|
10
|
|
.
|
|
Juni
|
|
lediglich
|
|
tatsächlich
|
|
durchgeführten
|
|
Untersuchungen
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Nur
|
|
Falle
|
|
erst
|
|
Jahresende
|
|
feststellbaren
|
|
Unterschreitung
|
|
jährlich
|
|
angenommenen
|
|
Mindestuntersuchungszahl
|
|
sollte
|
|
Ergänzungsvereinbarung
|
|
10
|
|
.
|
|
Juni
|
|
garantierte
|
|
Differenzzahlung
|
|
erfolgen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hätte
|
|
aber
|
|
Mitgesellschafter
|
|
jedenfalls
|
|
Vorgang
|
|
unterrichten
|
|
müssen
|
|
Undurchsichtigkeit
|
|
vereinbarten
|
|
Abrechnungsverfahrens
|
|
Gefahr
|
|
Diskreditierung
|
|
Gesellschaft
|
|
barg
|
|
.
|
|
gilt
|
|
erst
|
|
recht
|
|
Hintergrund
|
|
späteren
|
|
Mitwirkung
|
|
Klinikleiter
|
|
initiierten
|
|
"
|
|
Zirkelüberweisung
|
|
"
|
|
August
|
|
knapp
|
|
300.000,00
|
|
DM
|
|
Gesellschaft
|
|
wiederum
|
|
Klinikum
|
|
überwiesen
|
|
wurden
|
|
.
|
|
Schon
|
|
angegebenen
|
|
Verwendungszwecks
|
|
"
|
|
Erstattungen
|
|
"
|
|
mußte
|
|
Beklagten
|
|
jedoch
|
|
Mitgesellschaftern
|
|
bekannten
|
|
Umstandes
|
|
kurz
|
|
zuvor
|
|
Namen
|
|
Gesellschaft
|
|
Zusatzvereinbarung
|
|
abgeschlossen
|
|
worden
|
|
war
|
|
Abrechnung
|
|
Basis
|
|
tatsächlich
|
|
durchgeführten
|
|
Untersuchungen
|
|
vorsah
|
|
klar
|
|
sein
|
|
leicht
|
|
schädliche
|
|
Eindruck
|
|
entstehen
|
|
erweckt
|
|
werden
|
|
konnte
|
|
Gesellschaft
|
|
habe
|
|
Stadt
|
|
überhöht
|
|
abgerechnet
|
|
.
|
|
Entscheidung
|
|
kann
|
|
auch
|
|
dahinstehen
|
|
festgestellte
|
|
Pflichtverletzung
|
|
so
|
|
schwerwiegend
|
|
bezeichnet
|
|
werden
|
|
kann
|
|
zukünftige
|
|
Fortsetzung
|
|
Gesellschaft
|
|
Beklagten
|
|
Kläger
|
|
unzumutbar
|
|
werden
|
|
läßt
|
|
.
|
|
ergab
|
|
Zusatzvereinbarungen
|
|
ausgeführt
|
|
unmittelbarer
|
|
rechtlicher
|
|
wirtschaftlicher
|
|
Nachteil
|
|
Gesellschaft
|
|
.
|
|
erscheint
|
|
Frage
|
|
Zumutbarkeit
|
|
künftigen
|
|
Gesellschaftsfortführung
|
|
maßgebliche
|
|
Wiederholungsgefahr
|
|
Einmaligkeit
|
|
Vorfalls
|
|
eher
|
|
gering
|
|
vgl.
|
|
Verneinung
|
|
Ausschließungsgrundes
|
|
groben
|
|
Verschuldens
|
|
fehlender
|
|
Wiederholungsgefahr
|
|
Sen
|
|
.
|
|
.
|
|
18
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
29
|
|
.
|
|
Überdies
|
|
wäre
|
|
auch
|
|
Entziehung
|
|
alleinigen
|
|
Vertretungsbefugnis
|
|
§
|
|
§
|
|
Ausschließung
|
|
Mittel
|
|
denken
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
hätte
|
|
Hinblick
|
|
erheblichen
|
|
beruflichen
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Folgen
|
|
Ausschlusses
|
|
Beklagten
|
|
aufgedrängt
|
|
Laufe
|
|
Verfahrens
|
|
Klägern
|
|
erklärten
|
|
Verzicht
|
|
vertraglich
|
|
vereinbarte
|
|
Wettbewerbsverbot
|
|
zwar
|
|
wieder
|
|
Radiologe
|
|
Raum
|
|
hätte
|
|
praktizieren
|
|
können
|
|
jedoch
|
|
bisheriges
|
|
Tätigkeitsfeld
|
|
Kernspinuntersuchungen
|
|
Klinikbereich
|
|
völlig
|
|
hätte
|
|
aufgeben
|
|
müssen
|
|
.
|
|
Jedenfalls
|
|
aber
|
|
waren
|
|
Kläger
|
|
angemessener
|
|
Gewichtung
|
|
eigenen
|
|
Störung
|
|
internen
|
|
Vertrauensverhältnisses
|
|
beitragenden
|
|
Fehlverhaltens
|
|
gebotenen
|
|
Gesamtabwägung
|
|
Ausschluß
|
|
Beklagten
|
|
berechtigt
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
hatten
|
|
Stein
|
|
schon
|
|
Rollen
|
|
gebracht
|
|
4
|
|
.
|
|
September
|
|
Jahres
|
|
Abwesenheit
|
|
Beklagten
|
|
beschlossen
|
|
Tätigkeitsfeld
|
|
Kernspinuntersuchungen
|
|
Klinikum
|
|
Klägers
|
|
Röntgen
|
|
Ultraschall
|
|
Räumen
|
|
Gemeinschaftspraxis
|
|
tauschen
|
|
hat
|
|
.
|
|
gerichtlicher
|
|
Untersagung
|
|
Umsetzung
|
|
unwirksam
|
|
eingestuften
|
|
"
|
|
Rotationsbeschlusses
|
|
"
|
|
beschlossen
|
|
Kläger
|
|
23
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Abwesenheit
|
|
Beklagten
|
|
erneut
|
|
Rotation
|
|
Beklagte
|
|
weiteres
|
|
Mal
|
|
erfolgreich
|
|
Wehr
|
|
setzte
|
|
zunächst
|
|
Urteil
|
|
20
|
|
.
|
|
März
|
|
bestätigten
|
|
einstweiligen
|
|
Verfügung
|
|
.
|
|
Kenntnis
|
|
nunmehr
|
|
zweimaligen
|
|
inhaltsgleichen
|
|
richterlichen
|
|
Beurteilung
|
|
beschlossen
|
|
Kläger
|
|
26
|
|
.
|
|
März
|
|
erstmalig
|
|
Ausschluß
|
|
Beklagten
|
|
gewünschten
|
|
Rotation
|
|
zustimmte
|
|
ließen
|
|
April
|
|
sogar
|
|
Schlösser
|
|
Türen
|
|
Beklagten
|
|
genutzten
|
|
Praxisräume
|
|
Klinikum
|
|
austauschen
|
|
.
|
|
Zugang
|
|
mußte
|
|
Beklagte
|
|
einstweiligen
|
|
Verfügung
|
|
erstreiten
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
können
|
|
Zusammenhang
|
|
berufen
|
|
zweite
|
|
Rotationssowie
|
|
erste
|
|
Ausschließungsbeschluß
|
|
zeitlich
|
|
eigenmächtigen
|
|
Unterzeichnung
|
|
Zusatzvereinbarungen
|
|
Beklagten
|
|
gefaßt
|
|
wurden
|
|
.
|
|
Beschlüsse
|
|
waren
|
|
Reaktion
|
|
Verhalten
|
|
Beklagten
|
|
Kläger
|
|
erst
|
|
erfuhren
|
|
.
|
|
Verhalten
|
|
Kläger
|
|
Berufungsgericht
|
|
unzutreffend
|
|
gesellschaftswidrig
|
|
einstuft
|
|
kommt
|
|
weiter
|
|
Klägern
|
|
Rahmen
|
|
Eilverfahrens
|
|
erhobene
|
|
Vorwurf
|
|
Untreue
|
|
Anzeige
|
|
Klägers
|
|
hin
|
|
eingeleiteten
|
|
Ermittlungsverfahren
|
|
bestätigt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
entschuldigend
|
|
ausführt
|
|
Beklagte
|
|
hätte
|
|
Vorwürfe
|
|
Unterlagen
|
|
umgehend
|
|
entkräften
|
|
können
|
|
kann
|
|
gefolgt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
wären
|
|
Kläger
|
|
Beklagten
|
|
schuldig
|
|
gewesen
|
|
erst
|
|
Zahlungsvorgänge
|
|
intern
|
|
prüfen
|
|
derart
|
|
schwerwiegenden
|
|
Vorwurf
|
|
erhoben
|
|
.
|
|
Möglichkeit
|
|
hätten
|
|
Einstellungsverfügung
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
13
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Verfahren
|
|
durchaus
|
|
gehabt
|
|
.
|
|
"
|
|
Verschuldensaufrechnung
|
|
"
|
|
Rahmen
|
|
Gesamtabwägung
|
|
stattfindet
|
|
kommt
|
|
Ausschließung
|
|
Beklagten
|
|
Sachlage
|
|
Betracht
|
|
.
|
|
kann
|
|
dahinstehen
|
|
Verhalten
|
|
Kläger
|
|
"
|
|
"
|
|
isolierter
|
|
Betrachtungsweise
|
|
selbst
|
|
wichtigen
|
|
Ausschlußgrund
|
|
darstellen
|
|
würde
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Fall
|
|
wäre
|
|
käme
|
|
Ausschließung
|
|
nur
|
|
überwiegenden
|
|
Verursachung
|
|
Zerwürfnisses
|
|
auszuschließenden
|
|
Gesellschafter
|
|
Frage
|
|
Sen
|
|
.
|
|
.
|
|
23
|
|
.
|
|
Februar
|
|
ZR
|
|
;
|
|
10
|
|
.
|
|
Juni
|
|
10
|
|
.
|
|
Juni
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Röhricht
|
|
Münke
|