You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1174 lines
9.6 KiB
1174 lines
9.6 KiB
NAMEN
|
|
Urteil
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
23
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
II
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
23
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richterinnen
|
|
Caliebe
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Sunder
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revisionen
|
|
Kläger
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
4
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Kammergerichts
|
|
11
|
|
.
|
|
Januar
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Kläger
|
|
Folgenden
|
|
:
|
|
Kläger
|
|
beteiligten
|
|
Jahr
|
|
Treuhandkommanditistin
|
|
DM
|
|
B.
|
|
Fonds
|
|
Folgenden
|
|
:
|
|
Fonds
|
|
.
|
|
machen
|
|
Beklagte
|
|
Gründungskommanditistin
|
|
Ansprüche
|
|
Prospekthaftung
|
|
engeren
|
|
weiteren
|
|
Sinne
|
|
geltend
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
begehrt
|
|
Wege
|
|
Hilfswiderklage
|
|
Feststellung
|
|
Kläger
|
|
Ausschüttungen
|
|
Steuervorteile
|
|
Zusammenhang
|
|
Anlage
|
|
nen
|
|
lassen
|
|
müssen
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
ersten
|
|
Rechtszug
|
|
zurückgenommen
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Zahlungsklage
|
|
Grunde
|
|
berechtigt
|
|
erklärt
|
|
weitergehenden
|
|
Feststellungsklage
|
|
Hilfswiderklage
|
|
stattgegeben
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
erkennenden
|
|
Senat
|
|
zugelassenen
|
|
Revisionen
|
|
verfolgen
|
|
Kläger
|
|
Klagebegehren
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Revisionen
|
|
haben
|
|
Erfolg
|
|
führen
|
|
Aufhebung
|
|
angefochtenen
|
|
Urteils
|
|
Zurückverweisung
|
|
Sache
|
|
Berufungsgericht
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Entscheidung
|
|
Wesentlichen
|
|
folgt
|
|
begründet
|
|
:
|
|
Prospekthaftungsansprüche
|
|
engeren
|
|
Sinne
|
|
seien
|
|
verjährt
|
|
.
|
|
auch
|
|
Prospekthaftungsansprüchen
|
|
weiteren
|
|
Sinne
|
|
sei
|
|
Klage
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
Haftung
|
|
Beklagten
|
|
scheide
|
|
zwar
|
|
schon
|
|
Kläger
|
|
Fonds
|
|
zunächst
|
|
nur
|
|
mittelbar
|
|
Treuhandkommanditistin
|
|
beteiligt
|
|
gewesen
|
|
seien
|
|
.
|
|
Gesellschaftsvertrag
|
|
seien
|
|
Treugeber
|
|
Innenverhältnis
|
|
unmittelbar
|
|
beteiligte
|
|
Gesellschafter
|
|
behandeln
|
|
.
|
|
Prospekt
|
|
weise
|
|
jedoch
|
|
Beklagten
|
|
vertretenden
|
|
haftungsrelevanten
|
|
Fehler
|
|
Einstandspflicht
|
|
Beklagten
|
|
Gesichtspunkt
|
|
Prospekthaftung
|
|
weiteren
|
|
Sinne
|
|
begründen
|
|
könnten
|
|
.
|
|
Zusammenhang
|
|
könne
|
|
dahingestellt
|
|
bleiben
|
|
Prospektangaben
|
|
Mietgarantievertrag
|
|
leerstandsbedingter
|
|
Nebenkosten
|
|
unrichtig
|
|
aufklärungsbedürftig
|
|
seien
|
|
.
|
|
insoweit
|
|
treffe
|
|
Beklagte
|
|
jedenfalls
|
|
Verschulden
|
|
.
|
|
Wortlaut
|
|
Generalmietvertrags
|
|
ohnedies
|
|
erst
|
|
Beitritt
|
|
Kläger
|
|
geschlossen
|
|
worden
|
|
sei
|
|
habe
|
|
entnommen
|
|
werden
|
|
können
|
|
Mietgarantie
|
|
leerstandsbedingten
|
|
Nebenkosten
|
|
einschließe
|
|
.
|
|
Dementsprechend
|
|
habe
|
|
Mietgarantin
|
|
insoweit
|
|
zunächst
|
|
Zahlungen
|
|
geleistet
|
|
erst
|
|
Jahren
|
|
Standpunkt
|
|
gestellt
|
|
Mietgarantie
|
|
erfasse
|
|
Nebenkosten
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
halten
|
|
revisionsgerichtlicher
|
|
Kontrolle
|
|
Punkten
|
|
stand
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hätte
|
|
Frage
|
|
Prospekt
|
|
Maße
|
|
Umfang
|
|
Mietgarantie
|
|
aufgeklärt
|
|
hat
|
|
offen
|
|
lassen
|
|
dürfen
|
|
.
|
|
Erwägung
|
|
Beklagte
|
|
treffe
|
|
insoweit
|
|
jedenfalls
|
|
Verschulden
|
|
ist
|
|
frei
|
|
Rechtsfehlern
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Prospektangaben
|
|
Mietgarantievertrag
|
|
sind
|
|
unzureichend
|
|
falsche
|
|
Risikoverteilung
|
|
leerstandsbedingten
|
|
Nebenkosten
|
|
schließen
|
|
lassen
|
|
Mietflächen
|
|
Generalmietvertrag
|
|
fallen
|
|
.
|
|
ständigen
|
|
Rechtsprechung
|
|
Senats
|
|
muss
|
|
Anleger
|
|
Beitrittsentscheidung
|
|
richtiges
|
|
Bild
|
|
Beteiligungsobjekt
|
|
vermittelt
|
|
werden
|
|
muss
|
|
Umstände
|
|
Anlageentscheidung
|
|
wesentlicher
|
|
Bedeutung
|
|
sind
|
|
sein
|
|
können
|
|
insbesondere
|
|
angebotenen
|
|
speziellen
|
|
Beteiligungsform
|
|
verbundenen
|
|
Nachteile
|
|
Risiken
|
|
zutreffend
|
|
verständlich
|
|
vollständig
|
|
aufgeklärt
|
|
werden
|
|
Urteil
|
|
6
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
ZR
|
|
344
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
7
|
|
.
|
|
April
|
|
ZR
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
7
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
ZR
|
|
.
|
|
18
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
22
|
|
.
|
|
März
|
|
ZR
|
|
.
|
|
9
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
23
|
|
.
|
|
April
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
gehört
|
|
Aufklärung
|
|
Umstände
|
|
Vertragszweck
|
|
vereiteln
|
|
können
|
|
Urteil
|
|
6
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
ZR
|
|
344
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
21
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
ZR
|
|
7
|
|
12
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
10
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
7
|
|
.
|
|
April
|
|
ZR
|
|
.
|
|
wirtschaftliche
|
|
Anlageerfolg
|
|
geschlossenen
|
|
Immobilienfonds
|
|
allein
|
|
nachhaltigen
|
|
Erzielung
|
|
Einnahmen
|
|
Vermietung
|
|
Verpachtung
|
|
Anlageobjekten
|
|
so
|
|
ist
|
|
Anlageprospekt
|
|
deutlich
|
|
mögliche
|
|
Erreichbarkeit
|
|
Einnahmen
|
|
entgegenstehende
|
|
Umstände
|
|
hieraus
|
|
Anleger
|
|
ergebenden
|
|
Risiken
|
|
hinzuweisen
|
|
Urteil
|
|
1
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
Anforderungen
|
|
wird
|
|
verwendete
|
|
Prospekt
|
|
gerecht
|
|
.
|
|
Senat
|
|
kann
|
|
Berufungsgericht
|
|
Bezug
|
|
Mietgarantie
|
|
unterlassene
|
|
Auslegung
|
|
uneingeschränkt
|
|
selbst
|
|
vornehmen
|
|
Emissionsprospekt
|
|
Bezirk
|
|
Berufungsgerichts
|
|
verwendet
|
|
wurde
|
|
Bedürfnis
|
|
einheitlichen
|
|
Auslegung
|
|
besteht
|
|
Urteil
|
|
22
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
6
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
19
|
|
Juli
|
|
ZR
|
|
.
|
|
46
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
23
|
|
.
|
|
April
|
|
.
|
|
.
|
|
Prospekt
|
|
klärt
|
|
Anleger
|
|
auch
|
|
Berücksichtigung
|
|
fordernden
|
|
sorgfältigen
|
|
eingehenden
|
|
Lektüre
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
31
|
|
.
|
|
März
|
|
XI
|
|
915
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
14
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
8)
|
|
zutreffend
|
|
Risikoverteilung
|
|
leerstandsbedingten
|
|
Nebenkosten
|
|
Mietflächen
|
|
Generalmietvertrag
|
|
fallen
|
|
.
|
|
Senat
|
|
insoweit
|
|
Wesentlichen
|
|
inhaltsgleiche
|
|
Prospekte
|
|
Schwesterfonds
|
|
entschieden
|
|
hat
|
|
erweckt
|
|
Prospekt
|
|
Eindruck
|
|
leerstandsbedingte
|
|
Nebenkosten
|
|
Mietgarantie
|
|
unterfallenden
|
|
Flächen
|
|
Fonds
|
|
Last
|
|
fallen
|
|
Generalmietvertrag
|
|
unterfallenden
|
|
Flächen
|
|
Mieter
|
|
Garanten
|
|
tragen
|
|
sind
|
|
Urteil
|
|
23
|
|
.
|
|
April
|
|
ZR
|
|
juris
|
|
.
|
|
14
|
|
;
|
|
s.
|
|
auch
|
|
Beschluss
|
|
13
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
ZB
|
|
.
|
|
.
|
|
LBB-Fonds
|
|
;
|
|
Urteile
|
|
23
|
|
.
|
|
April
|
|
.
|
|
.
|
|
ZR
|
|
.
|
|
.
|
|
jeweils
|
|
LBB-Fonds
|
|
.
|
|
Begriffe
|
|
Generalmietvertrag
|
|
Mietgarantie
|
|
werden
|
|
Prospekt
|
|
unterschiedslos
|
|
nebeneinander
|
|
verwendet
|
|
.
|
|
musste
|
|
Anleger
|
|
Eindruck
|
|
hervorrufen
|
|
Verträge
|
|
gewährleistete
|
|
Mietsicherheit
|
|
sei
|
|
Vertragsarten
|
|
deckungsgleich
|
|
.
|
|
tatsächlich
|
|
Fall
|
|
ist
|
|
Mietgarantin
|
|
Recht
|
|
Bezug
|
|
eingeholte
|
|
Rechtsgutachten
|
|
1
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Standpunkt
|
|
stellt
|
|
Nebenkosten
|
|
schulden
|
|
muss
|
|
hier
|
|
entschieden
|
|
werden
|
|
.
|
|
Ebenso
|
|
kann
|
|
offenbleiben
|
|
Mietgarantievertrag
|
|
Zeitpunkt
|
|
Beitritts
|
|
Kläger
|
|
bereits
|
|
geschlossen
|
|
war
|
|
.
|
|
Prospekt
|
|
war
|
|
Fall
|
|
unrichtig
|
|
.
|
|
War
|
|
Mietgarantievertrag
|
|
noch
|
|
geschlossen
|
|
so
|
|
war
|
|
Prospekt
|
|
schon
|
|
unrichtig
|
|
Anlegern
|
|
vorspiegelte
|
|
Garantievertrag
|
|
sei
|
|
bereits
|
|
abgeschlossen
|
|
.
|
|
Lag
|
|
Mietgarantievertrag
|
|
bereits
|
|
so
|
|
war
|
|
Revision
|
|
Recht
|
|
rügt
|
|
Übernahme
|
|
umlagefähigen
|
|
Nebenkosten
|
|
Mietgarantin
|
|
Vertragswerk
|
|
jedenfalls
|
|
nur
|
|
unzureichend
|
|
umgesetzt
|
|
.
|
|
ergibt
|
|
schon
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
später
|
|
Standpunkt
|
|
stellen
|
|
konnte
|
|
Rahmen
|
|
Mietgarantie
|
|
Ausgleich
|
|
leerstandsbedingter
|
|
Nebenkosten
|
|
verpflichtet
|
|
sein
|
|
Rechtsgutachten
|
|
untermauerte
|
|
Auffassung
|
|
Mietgarantin
|
|
auch
|
|
Berücksichtigung
|
|
gegenteiligen
|
|
gemeinsamen
|
|
Verständnisses
|
|
offensichtlich
|
|
haltlos
|
|
zurückgewiesen
|
|
werden
|
|
konnte
|
|
.
|
|
Regelte
|
|
Mietgarantievertrag
|
|
Übernahme
|
|
leerstandsbedingten
|
|
Nebenkosten
|
|
aber
|
|
jedenfalls
|
|
insoweit
|
|
hinreichend
|
|
deutlich
|
|
so
|
|
liegt
|
|
Haftung
|
|
dens
|
|
Vertragsschluss
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
begründende
|
|
Pflichtverletzung
|
|
schon
|
|
Beklagte
|
|
deutlichere
|
|
Fassung
|
|
Mietgarantievertrags
|
|
Sorge
|
|
getragen
|
|
hat
|
|
derartige
|
|
weiteres
|
|
ausräumbare
|
|
Zweifel
|
|
Verpflichtung
|
|
Mietgarantin
|
|
Zahlung
|
|
auch
|
|
Nebenkosten
|
|
verhindert
|
|
hätte
|
|
noch
|
|
Anlageinteressenten
|
|
Gefahr
|
|
gegenteiligen
|
|
Auslegung
|
|
Vertrages
|
|
Mietgarantin
|
|
hingewiesen
|
|
hat
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
21
|
|
.
|
|
März
|
|
765
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
3
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
ZR
|
|
.
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Prospektfehler
|
|
ist
|
|
erheblich
|
|
.
|
|
War
|
|
Mietgarantievertrag
|
|
Anwerbung
|
|
Kläger
|
|
noch
|
|
geschlossen
|
|
so
|
|
beeinflusste
|
|
Werthaltigkeit
|
|
Anlage
|
|
entscheidender
|
|
Weise
|
|
.
|
|
dann
|
|
war
|
|
Absicherung
|
|
Mieteinnahmen
|
|
Zeitpunkt
|
|
noch
|
|
gewährleistet
|
|
.
|
|
Ergebnis
|
|
gilt
|
|
aber
|
|
auch
|
|
Fall
|
|
Mietgarantievertrag
|
|
schon
|
|
abgeschlossen
|
|
war
|
|
.
|
|
Dann
|
|
kann
|
|
Fonds
|
|
Wohnungen
|
|
Mietgarantievertrag
|
|
fallen
|
|
leerstandsbedingten
|
|
Nebenkosten
|
|
belastet
|
|
werden
|
|
Anspruch
|
|
Mietgarantievertrag
|
|
Mietgarantin
|
|
gegeben
|
|
ist
|
|
jedenfalls
|
|
ernstliche
|
|
Gefahr
|
|
besteht
|
|
Anspruch
|
|
hinreichend
|
|
deutlichen
|
|
Fassung
|
|
Vertrags
|
|
erheblicher
|
|
rechtlicher
|
|
Zweifel
|
|
tatsächlich
|
|
durchgesetzt
|
|
werden
|
|
kann
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Revisionserwiderung
|
|
mussten
|
|
Kläger
|
|
darlegen
|
|
hoch
|
|
wirtschaftliche
|
|
Risiko
|
|
leerstandsbedingten
|
|
Nebenkosten
|
|
Einzelnen
|
|
bemessen
|
|
ist
|
|
.
|
|
entspricht
|
|
Lebenserfahrung
|
|
Mietnebenkosten
|
|
regelmäßig
|
|
unerheblichen
|
|
Teil
|
|
Miete
|
|
ausmachen
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
23
|
|
.
|
|
April
|
|
ZR
|
|
juris
|
|
.
|
|
15
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
13
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
ZB
|
|
.
|
|
.
|
|
gilt
|
|
auch
|
|
Leerstände
|
|
.
|
|
muss
|
|
auch
|
|
Hinblick
|
|
Revisionserwiderung
|
|
angeführte
|
|
Investitionsvolumen
|
|
Mio.
|
|
DM
|
|
fonds
|
|
einzelne
|
|
Fondsimmobilie
|
|
festgestellt
|
|
werden
|
|
Generalmietvertrag
|
|
Mietgarantie
|
|
fällt
|
|
unstreitig
|
|
Verträge
|
|
angewandt
|
|
wurden
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
23
|
|
.
|
|
April
|
|
ZR
|
|
juris
|
|
.
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
kommt
|
|
Frage
|
|
Prospekt
|
|
noch
|
|
weitere
|
|
Unrichtigkeiten
|
|
aufweist
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Standpunkt
|
|
folgerichtig
|
|
festgestellt
|
|
Prospektfehler
|
|
Beitritt
|
|
Kläger
|
|
ursächlich
|
|
geworden
|
|
ist
|
|
.
|
|
wird
|
|
neu
|
|
eröffneten
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
nachzuholen
|
|
haben
|
|
.
|
|
5
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
rechtsfehlerhaft
|
|
angenommen
|
|
Beklagte
|
|
jedenfalls
|
|
Verschulden
|
|
Prospektfehler
|
|
treffe
|
|
.
|
|
Haftung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
wird
|
|
Verschulden
|
|
pflichtwidrig
|
|
handelnden
|
|
Schuldners
|
|
gemäß
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
vermutet
|
|
.
|
|
ist
|
|
also
|
|
Sache
|
|
Beklagten
|
|
Umstände
|
|
darzulegen
|
|
ergibt
|
|
Prospektfehler
|
|
Falschberatung
|
|
Kläger
|
|
ausnahmsweise
|
|
verschuldet
|
|
hat
|
|
.
|
|
Voraussetzungen
|
|
sind
|
|
erfüllt
|
|
Generalmietvertrag
|
|
Mietgarantievertrags
|
|
erst
|
|
Beitritt
|
|
Kläger
|
|
geschlossen
|
|
wurde
|
|
Berufungsgericht
|
|
annimmt
|
|
.
|
|
Fall
|
|
wusste
|
|
Beklagte
|
|
Prospekt
|
|
angegebene
|
|
Mietgarantie
|
|
noch
|
|
vertraglich
|
|
abgesichert
|
|
war
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
auch
|
|
etwa
|
|
festgestellt
|
|
Beklagte
|
|
Zeitpunkt
|
|
Beitritts
|
|
Kläger
|
|
Sicherheit
|
|
Vereinbarung
|
|
Mietgarantie
|
|
erwarten
|
|
konnte
|
|
leerstandsbedingten
|
|
Nebenkosten
|
|
zweifelsfrei
|
|
abdecken
|
|
werde
|
|
.
|
|
dahingehende
|
|
Annahme
|
|
läge
|
|
auch
|
|
fern
|
|
dann
|
|
gekommene
|
|
Mietgarantievertrag
|
|
-9-
|
|
früherer
|
|
Fonds
|
|
inhaltlich
|
|
übereinstimmt
|
|
leerstandsbedingten
|
|
Nebenkosten
|
|
gerade
|
|
jedenfalls
|
|
eindeutig
|
|
umfasst
|
|
.
|
|
genügt
|
|
auch
|
|
Beklagte
|
|
anfängliche
|
|
Zahlung
|
|
Nebenkosten
|
|
Mietgarantin
|
|
beruft
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
wird
|
|
gerade
|
|
Last
|
|
gelegt
|
|
deutlichere
|
|
abweichende
|
|
Auslegungen
|
|
auch
|
|
erst
|
|
später
|
|
zulassende
|
|
Formulierung
|
|
Mietgarantievertrages
|
|
gesorgt
|
|
noch
|
|
Anleger
|
|
bestehende
|
|
Risiko
|
|
abweichenden
|
|
Auslegung
|
|
hingewiesen
|
|
hat
|
|
.
|
|
wäre
|
|
Beklagte
|
|
nur
|
|
dann
|
|
entschuldigt
|
|
Auslegung
|
|
Vertrages
|
|
jetzt
|
|
Mietgarantin
|
|
vertreten
|
|
wird
|
|
hätte
|
|
rechnen
|
|
können
|
|
.
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
ausreichenden
|
|
Feststellungen
|
|
getroffen
|
|
.
|
|
Annahme
|
|
liegt
|
|
auch
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
mag
|
|
Beklagte
|
|
insoweit
|
|
Rechtsirrtum
|
|
befunden
|
|
haben
|
|
.
|
|
Rechtsirrtum
|
|
wirkt
|
|
aber
|
|
nur
|
|
dann
|
|
entschuldigend
|
|
seinerseits
|
|
verschuldet
|
|
ist
|
|
.
|
|
stellt
|
|
Rechtsprechung
|
|
hohe
|
|
Anforderungen
|
|
Urteil
|
|
11
|
|
.
|
|
Januar
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
14
|
|
.
|
|
Juni
|
|
XI
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
20
|
|
.
|
|
September
|
|
ZR
|
|
.
|
|
.
|
|
ist
|
|
ersichtlich
|
|
hier
|
|
erfüllt
|
|
wären
|
|
.
|
|
.
|
|
ist
|
|
Sache
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückzuverweisen
|
|
noch
|
|
erforderlichen
|
|
Feststellungen
|
|
getroffen
|
|
werden
|
|
können
|
|
.
|
|
weitere
|
|
Verfahren
|
|
verweist
|
|
Senat
|
|
Ausführungen
|
|
Urteilen
|
|
23
|
|
.
|
|
April
|
|
ZR
|
|
juris
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
vergleichbaren
|
|
LBB-Fonds
|
|
6
|
|
.
|
|
Sunder
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
KG
|
|
Entscheidung
|