You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
5371 lines
45 KiB
5371 lines
45 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
16
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
ja
|
|
Kirch/Deutsche
|
|
Bank
|
|
AktG
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
;
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
notarielles
|
|
Hauptversammlungsprotokoll
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
AktG
|
|
hat
|
|
Charakter
|
|
Berichts
|
|
Notars
|
|
Wahrnehmungen
|
|
muss
|
|
Hauptversammlung
|
|
fertig
|
|
gestellt
|
|
kann
|
|
auch
|
|
noch
|
|
Einzelnen
|
|
ausgearbeitet
|
|
unterzeichnet
|
|
werden
|
|
.
|
|
Urkunde
|
|
Sinne
|
|
Gesetzes
|
|
ist
|
|
erst
|
|
Notar
|
|
autorisierte
|
|
unterzeichnete
|
|
Verkehr
|
|
gegebene
|
|
Endfassung
|
|
.
|
|
Überwachung
|
|
Protokollierung
|
|
Stimmenauszählung
|
|
fällt
|
|
zwingenden
|
|
Nichtigkeitssanktion
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
AktG
|
|
bewehrten
|
|
Protokollierungserfordernisse
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
AktG.
|
|
Unrichtigkeit
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
AktG
|
|
Vorstand
|
|
Aufsichtsrat
|
|
abzugebenden
|
|
"
|
|
Entsprechenserklärungen
|
|
"
|
|
führt
|
|
liegenden
|
|
Verletzung
|
|
Organpflichten
|
|
Anfechtbarkeit
|
|
jedenfalls
|
|
gleichwohl
|
|
gefassten
|
|
Entlastungsbeschlüsse
|
|
Organmitglieder
|
|
Unrichtigkeit
|
|
kannten
|
|
kennen
|
|
mussten
|
|
.
|
|
-2d
|
|
Unrichtig
|
|
ist
|
|
wird
|
|
Entsprechenserklärung
|
|
§
|
|
AktG
|
|
Ziff
|
|
.
|
|
5.5.3
|
|
Vorliegen
|
|
praktische
|
|
Behandlung
|
|
Interessenkonflikts
|
|
Person
|
|
Organmitglieds
|
|
berichtet
|
|
wird
|
|
.
|
|
Interessenkonflikt
|
|
entsteht
|
|
bereits
|
|
Dritter
|
|
Schadensersatzklage
|
|
Gesellschaft
|
|
erhebt
|
|
Gesetzesverstoß
|
|
betreffenden
|
|
Aufsichtsratsmitglieds
|
|
früheren
|
|
Vorstandstätigkeit
|
|
gestützt
|
|
wird
|
|
.
|
|
Satzungsregelung
|
|
Durchführung
|
|
Listenwahl
|
|
Aufsichtsratsmitglieder
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
AktG
|
|
Ermessen
|
|
Versammlungsleiters
|
|
stellt
|
|
ist
|
|
wirksam
|
|
kann
|
|
Geschäftsordnungsantrag
|
|
einzelner
|
|
Aktionäre
|
|
Einzelwahl
|
|
durchzuführen
|
|
Kraft
|
|
gesetzt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Anfechtung
|
|
Hauptversammlungsbeschlusses
|
|
Informationspflichtverletzungen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
AktG
|
|
setzt
|
|
konkrete
|
|
Angabe
|
|
angeblich
|
|
Hauptversammlung
|
|
beantworteten
|
|
Fragen
|
|
Frist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
AktG
|
|
.
|
|
Auskunftserzwingungsverfahren
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
AktG
|
|
ergangene
|
|
Entscheidungen
|
|
binden
|
|
Gericht
|
|
Anfechtungsprozess
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
Anfechtungsklage
|
|
notwendigen
|
|
Streitgenossen
|
|
kommt
|
|
Hinblick
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
AktG
|
|
auch
|
|
übrigen
|
|
Streitgenossen
|
|
zugute
|
|
Prüfung
|
|
zusätzlich
|
|
vorgebrachten
|
|
Anfechtungsgründe
|
|
Hauptversammlungsbeschluss
|
|
bedarf
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
16
|
|
.
|
|
Februar
|
|
II
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofes
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
27
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Kraemer
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Zurückweisung
|
|
weitergehenden
|
|
Rechtsmittel
|
|
Kläger
|
|
wird
|
|
Revisionen
|
|
Kläger
|
|
Urteil
|
|
5
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
17
|
|
Juli
|
|
Kostenpunkt
|
|
insoweit
|
|
aufgehoben
|
|
Anfechtungsklagen
|
|
Kläger
|
|
Entlastungsbeschlüsse
|
|
Hauptversammlung
|
|
Beklagten
|
|
10
|
|
.
|
|
Juni
|
|
abgewiesen
|
|
worden
|
|
sind
|
|
.
|
|
Berufungen
|
|
Kläger
|
|
wird
|
|
Zurückweisung
|
|
weitergehenden
|
|
Rechtsmittel
|
|
Kläger
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
21
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Ausnahme
|
|
Entscheidung
|
|
Zurückweisung
|
|
Nebenintervention
|
|
Streithelfers
|
|
abgeändert
|
|
folgt
|
|
gefasst
|
|
:
|
|
Entlastungsbeschlüsse
|
|
Hauptversammlung
|
|
Beklagten
|
|
10
|
|
.
|
|
Juni
|
|
werden
|
|
nichtig
|
|
erklärt
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
werden
|
|
Klagen
|
|
Kläger
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Kosten
|
|
Rechtsstreits
|
|
werden
|
|
folgt
|
|
verteilt
|
|
:
|
|
Beklagte
|
|
trägt
|
|
Gerichtskosten
|
|
eigenen
|
|
außergerichtlichen
|
|
Kosten
|
|
Hälfte
|
|
außergerichtlichen
|
|
Kosten
|
|
Kläger
|
|
Klägers
|
|
voll
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
tragen
|
|
Gerichtskosten
|
|
außergerichtlichen
|
|
Kosten
|
|
Beklagten
|
|
Hälfte
|
|
eigenen
|
|
außergerichtlichen
|
|
Kosten
|
|
.
|
|
erstinstanzlichen
|
|
Entscheidung
|
|
Kosten
|
|
Nebenintervention
|
|
verbleibt
|
|
.
|
|
Streitwert
|
|
beträgt
|
|
je
|
|
angefochtenem
|
|
Hauptversammlungsbeschluss
|
|
€
|
|
somit
|
|
insgesamt
|
|
200.000,00
|
|
€
|
|
.
|
|
Streitwert
|
|
außergerichtlichen
|
|
Kosten
|
|
Klägers
|
|
:
|
|
100.000,00
|
|
€
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Kläger
|
|
sind
|
|
Aktionäre
|
|
beklagten
|
|
Großbank
|
|
.
|
|
Jahreshauptversammlung
|
|
10
|
|
.
|
|
Juni
|
|
stattfand
|
|
nahmen
|
|
weiteren
|
|
Aktionären
|
|
Kläger
|
|
Vertreter
|
|
Kläger
|
|
persönlich
|
|
.
|
|
Beschlussfassungen
|
|
ging
|
|
dige
|
|
Generaldebatte
|
|
Wortbeiträgen
|
|
Fragen
|
|
.
|
|
Versammlungsleiter
|
|
hatte
|
|
zuvor
|
|
gebeten
|
|
schriftliche
|
|
Wortmeldungen
|
|
vorgesehenen
|
|
Vordrucken
|
|
abzugeben
|
|
.
|
|
Aktionären
|
|
gestellte
|
|
schriftlich
|
|
fixierte
|
|
Fragen
|
|
wurden
|
|
Mitarbeitern
|
|
Beklagten
|
|
sog.
|
|
"
|
|
back-office
|
|
"
|
|
erfasst
|
|
Antwortvorschlägen
|
|
versehen
|
|
dann
|
|
Versammlungsleiter
|
|
verlesen
|
|
wurden
|
|
.
|
|
Vertreter
|
|
Klägerin
|
|
stellte
|
|
Reihe
|
|
Fragen
|
|
Beklagten
|
|
zuvor
|
|
übersandten
|
|
Schreiben
|
|
Teil
|
|
zielten
|
|
Beklagte
|
|
Unternehmensgruppe
|
|
Klägers
|
|
verpfändete
|
|
Beteiligung
|
|
%
|
|
S.
|
|
Verlags
|
|
AG
|
|
circa
|
|
Mio.
|
|
€
|
|
abgesicherten
|
|
Kreditsumme
|
|
liegenden
|
|
Preis
|
|
selbst
|
|
ersteigert
|
|
erworbene
|
|
Beteiligung
|
|
"
|
|
Paketzuschlag
|
|
einzelnen
|
|
Erwerber
|
|
Teil
|
|
%
|
|
Mitglied
|
|
Familie
|
|
S.
|
|
veräußert
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Hintergrund
|
|
war
|
|
schaftliche
|
|
Niedergang
|
|
Unternehmensgruppe
|
|
Klägers
|
|
kreditschädigende
|
|
Interviewäußerung
|
|
ehemaligen
|
|
Vorstandssprechers
|
|
Dr.
|
|
nachfolgend
|
|
Dr.
|
|
Beklagten
|
|
4
|
|
.
|
|
Februar
|
|
zurückführt
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
.
|
|
hat
|
|
Erhebung
|
|
Schadensersatzklage
|
|
Erstattung
|
|
Strafanzeige
|
|
veranlasst
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
übergab
|
|
Versammlungsleiter
|
|
Blätter
|
|
insgesamt
|
|
handschriftlich
|
|
gestellten
|
|
Fragen
|
|
.
|
|
auch
|
|
mündlich
|
|
gestellt
|
|
hat
|
|
Beklagten
|
|
beantwortet
|
|
wurden
|
|
ist
|
|
streitig
|
|
.
|
|
Beendigung
|
|
Generaldebatte
|
|
fasste
|
|
Hauptversammlung
|
|
jeweils
|
|
großer
|
|
Mehrheit
|
|
Verwaltung
|
|
Beklagten
|
|
vorgeschlagenen
|
|
Beschlüsse
|
|
u.a.
|
|
Entlastung
|
|
Vorstandes
|
|
Aufsichtsrats
|
|
jeweils
|
|
Geschäftsjahr
|
|
Wahl
|
|
Abschlussprüfers
|
|
Geschäftsjahr
|
|
Listen-)Wahl
|
|
vorgeschlagenen
|
|
Aufsichtsratsmitglieder
|
|
.
|
|
Streitig
|
|
ist
|
|
Klägerin
|
|
Minderheitenverlangen
|
|
Einzelentlastung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
AktG
|
|
gestellt
|
|
wurde
|
|
Versammlungsleiter
|
|
Antrag
|
|
Einzelwahl
|
|
Aufsichtsratsmitglieder
|
|
reagiert
|
|
hat
|
|
.
|
|
Beurkundung
|
|
Hauptversammlungsbeschlüsse
|
|
hinzugezogene
|
|
Notar
|
|
§
|
|
AktG
|
|
Dr.
|
|
Sche
|
|
.
|
|
fertigte
|
|
Hauptversammlung
|
|
Benutzung
|
|
formulierter
|
|
Unterlagen
|
|
handschriftliche
|
|
Aufzeichnung
|
|
unterzeichnete
|
|
unmittelbar
|
|
Ende
|
|
Hauptversammlung
|
|
wies
|
|
Büro
|
|
Papier
|
|
Niederschrift
|
|
Beklagten
|
|
zuzuleiten
|
|
zustoßen
|
|
sollte
|
|
beabsichtigte
|
|
Durchsicht
|
|
Korrektur
|
|
mehr
|
|
sollte
|
|
vornehmen
|
|
können
|
|
.
|
|
Später
|
|
erstellte
|
|
Notar
|
|
Rücksprache
|
|
Beklagten
|
|
endgültige
|
|
Tag
|
|
Hauptversammlung
|
|
datierte
|
|
Niederschrift
|
|
dann
|
|
Original
|
|
Urkundensammlung
|
|
nahm
|
|
beglaubigte
|
|
Abschrift
|
|
Handelsregister
|
|
einreichte
|
|
.
|
|
Hauptversammlungstag
|
|
unterzeichnete
|
|
Papier
|
|
ist
|
|
mehr
|
|
vorhanden
|
|
.
|
|
Frist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
AktG
|
|
eingereichten
|
|
Anfechtungsklagen
|
|
greifen
|
|
Kläger
|
|
Entlastungsbeschlüsse
|
|
Kläger
|
|
Bestellung
|
|
Abschlussprüfers
|
|
Wahl
|
|
Aufsichtsratsmitglieder
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
meinen
|
|
Beschlüsse
|
|
seien
|
|
ordnungsgemäßer
|
|
Beurkundung
|
|
Kläger
|
|
fehlender
|
|
Überwachung
|
|
Stimmauszählung
|
|
Notar
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
AktG
|
|
nichtig
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
seien
|
|
u.a.
|
|
Informationspflichtverletzungen
|
|
Beklagten
|
|
§
|
|
AktG
|
|
anfechtbar
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
.
|
|
Klage
|
|
Klägers
|
|
Aufsichtsrat
|
|
Beklagten
|
|
"
|
|
demnächst
|
|
"
|
|
zugestellt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
§
|
|
beurteilen
|
|
Parteien
|
|
unterschiedlich
|
|
.
|
|
Klagen
|
|
blieben
|
|
Vorinstanzen
|
|
erfolglos
|
|
.
|
|
richten
|
|
erkennenden
|
|
Senat
|
|
zugelassenen
|
|
Revisionen
|
|
Kläger
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Revisionen
|
|
Kläger
|
|
führen
|
|
Nichtigerklärung
|
|
Entlastungsbeschlüsse
|
|
10
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
weitergehenden
|
|
Revisionen
|
|
Kläger
|
|
bleiben
|
|
erfolglos
|
|
.
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Nichtigkeit
|
|
Beschlüsse
|
|
Ansicht
|
|
Revisionen
|
|
sind
|
|
Klägern
|
|
jeweils
|
|
angegriffenen
|
|
Beschlüsse
|
|
schon
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
AktG
|
|
Beurkundungsmangels
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
AktG
|
|
nichtig
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Parteien
|
|
Revisionsinstanz
|
|
insoweit
|
|
beanstandeten
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
AG
|
|
entspricht
|
|
Akten
|
|
befindliche
|
|
Notar
|
|
"
|
|
final
|
|
bezeichnete
|
|
Fassung
|
|
Hauptversammlungsprotokolls
|
|
formalen
|
|
Erfordernissen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
AktG
|
|
auch
|
|
Parteien
|
|
gestellt
|
|
hätten
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
weiter
|
|
meint
|
|
könne
|
|
offen
|
|
bleiben
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Abs.
|
|
AktG
|
|
Verbot
|
|
mehrfacher
|
|
Beurkundung
|
|
ergebe
|
|
erste
|
|
mehr
|
|
vorhandene
|
|
Niederschrift
|
|
später
|
|
gefertigte
|
|
Endfassung
|
|
wirksam
|
|
sei
|
|
zustimmend
|
|
Hüffer
|
|
AktG
|
|
8
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
geht
|
|
zwar
|
|
Argumentation
|
|
Kläger
|
|
Hauptversammlung
|
|
erstellte
|
|
unterzeichnete
|
|
jedoch
|
|
vorhandene
|
|
Urfassung
|
|
allein
|
|
maßgeblich
|
|
halten
|
|
"
|
|
bestritten
|
|
"
|
|
haben
|
|
Vorgaben
|
|
§
|
|
AktG
|
|
beachtet
|
|
habe
|
|
.
|
|
abgesehen
|
|
Revision
|
|
behauptete
|
|
Verbot
|
|
Mehrfachbeurkundung
|
|
Hauptversammlung
|
|
gibt
|
|
vgl.
|
|
Happ/Zimmermann
|
|
Aktienrecht
|
|
3
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
Kanzleiter
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
ebenso
|
|
auch
|
|
ZNotP
|
|
ist
|
|
hier
|
|
Notar
|
|
vorgenommenen
|
|
Bearbeitung
|
|
autorisierte
|
|
Rechtsverkehr
|
|
gegebene
|
|
"
|
|
Endfassung
|
|
"
|
|
allein
|
|
maßgebliche
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
verkennen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
AktG
|
|
zwar
|
|
Beurkundung
|
|
Hauptversammlungsbeschlüsse
|
|
"
|
|
Verhandlung
|
|
notariell
|
|
aufgenommene
|
|
Niederschrift
|
|
"
|
|
aber
|
|
endgültige
|
|
Fertigstellung
|
|
Hauptversammlung
|
|
voraussetzt
|
|
vgl.
|
|
Spindler/Stilz/Wicke
|
|
AktG
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
AktG
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
ebenso
|
|
S.
|
|
.
|
|
Praxis
|
|
wird
|
|
regelmäßig
|
|
Hauptversammlung
|
|
Einberufungsunterlagen
|
|
umfassender
|
|
Entwurf
|
|
erstellt
|
|
dann
|
|
Vorgänge
|
|
Hauptversammlung
|
|
handschriftlich
|
|
stenografisch
|
|
vervollständigt
|
|
wird
|
|
vgl.
|
|
aaO
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
3
|
|
;
|
|
Wicke
|
|
.
|
|
.
|
|
kann
|
|
Notar
|
|
auch
|
|
nur
|
|
leserlicher
|
|
Kürzel
|
|
bedienen
|
|
Protokollanten
|
|
hinzuziehen
|
|
vgl.
|
|
Wicke
|
|
aaO
|
|
;
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
f.
|
|
;
|
|
Kölner
|
|
Komm.z
|
|
.
|
|
AktG/Zöllner
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
Wilhelmi
|
|
.
|
|
Erst
|
|
wird
|
|
eigentliche
|
|
Protokoll
|
|
Reinschrift
|
|
erstellt
|
|
Änderungen
|
|
Ergänzungen
|
|
aufgenommenen
|
|
Notizen
|
|
auch
|
|
Hauptversammlung
|
|
bereits
|
|
fertig
|
|
gestellten
|
|
Protokoll
|
|
eigener
|
|
Erinnerung
|
|
Notars
|
|
Weiteres
|
|
möglich
|
|
sind
|
|
bisherige
|
|
Ausarbeitung
|
|
noch
|
|
"
|
|
Internum
|
|
"
|
|
bildet
|
|
mag
|
|
auch
|
|
schon
|
|
unterzeichnet
|
|
sein
|
|
vgl.
|
|
Kölner
|
|
Komm.z
|
|
.
|
|
AktG/Zöllner
|
|
aaO
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
gilt
|
|
nur
|
|
Ansicht
|
|
Privatgutachter
|
|
Beklagten
|
|
nahezu
|
|
einhelliger
|
|
Auffassung
|
|
zumindest
|
|
so
|
|
lange
|
|
Notar
|
|
Ausfertigungen
|
|
Abschriften
|
|
autorisierten
|
|
Endfassung
|
|
erteilt
|
|
vgl.
|
|
Bohrer
|
|
f.
|
|
;
|
|
MittBayNot
|
|
382
|
|
;
|
|
Heidel/
|
|
Terbrack/Lohr
|
|
AktG
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
Kanzleiter
|
|
804;Krieger
|
|
Festschrift
|
|
Priester
|
|
S.
|
|
;
|
|
ZNotP
|
|
;
|
|
;
|
|
Priester
|
|
f.
|
|
;
|
|
aaO
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
41
|
|
;
|
|
Spindler/Stilz/Wicke
|
|
aaO
|
|
-9-
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Niederschrift
|
|
noch
|
|
Gewahrsam
|
|
Notars
|
|
befindet
|
|
entäußert
|
|
hat
|
|
kann
|
|
auch
|
|
vernichten
|
|
neu
|
|
fertigen
|
|
Formulierungen
|
|
behagen
|
|
Unrichtigkeiten
|
|
feststellt
|
|
vgl.
|
|
Winkler
|
|
16
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
S.
|
|
.
|
|
gegenteilige
|
|
Auffassung
|
|
wird
|
|
neueren
|
|
Schrifttum
|
|
ersichtlich
|
|
nur
|
|
ZNotP
|
|
302
|
|
;
|
|
Privatgutachter
|
|
Kläger
|
|
vertreten
|
|
.
|
|
hat
|
|
Kläger
|
|
Notar
|
|
Dr.
|
|
Sche
|
|
.
|
|
eingeleiteten
|
|
Klageerzwingungsverfahren
|
|
stoßes
|
|
§
|
|
§
|
|
StGB
|
|
Oberlandesgericht
|
|
Begründung
|
|
angeschlossen
|
|
Beurkundung
|
|
rechtsgeschäftlicher
|
|
Erklärungen
|
|
§
|
|
vorgeschriebenen
|
|
Vorlesen
|
|
Genehmigen
|
|
Unterschreiben
|
|
abgeschlossen
|
|
sei
|
|
Unterzeichnung
|
|
Notar
|
|
auch
|
|
sonstigen
|
|
Beurkundungen
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
§
|
|
.
|
|
Schlusspunkt
|
|
setze
|
|
.
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
folgt
|
|
Senat
|
|
gebotene
|
|
Unterscheidung
|
|
verschiedenen
|
|
Beurkundungsformen
|
|
ausblendet
|
|
.
|
|
Beurkundung
|
|
Willenserklärungen
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
wirken
|
|
Erklärenden
|
|
;
|
|
bereits
|
|
Genehmigung
|
|
Unterzeichnung
|
|
Niederschrift
|
|
wird
|
|
Wortlaut
|
|
festgelegt
|
|
darf
|
|
nachträglich
|
|
einseitig
|
|
Notar
|
|
verändert
|
|
werden
|
|
abgesehen
|
|
offensichtlichen
|
|
Unrichtigkeiten
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
hat
|
|
Hauptversammlungsprotokoll
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
AktG
|
|
Charakter
|
|
Berichts
|
|
Notars
|
|
Wahrnehmungen
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
;
|
|
.
|
|
AktG/Barz
|
|
3
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Anm
|
|
.
|
|
Hauptversammlung
|
|
herstellen
|
|
unterzeichnen
|
|
muss
|
|
auch
|
|
nachträglich
|
|
fertig
|
|
stellen
|
|
selbst
|
|
Unterzeichnung
|
|
noch
|
|
ändern
|
|
kann
|
|
ßert
|
|
hat
|
|
.
|
|
hat
|
|
Niederschrift
|
|
Gewicht
|
|
Entwurf
|
|
vgl.
|
|
aaO
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
3
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
7
|
|
;
|
|
Bohrer
|
|
aaO
|
|
S.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
Krieger
|
|
aaO
|
|
;
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
Notar
|
|
Aufzeichnungen
|
|
verbreiteten
|
|
Praxis
|
|
entsprechend
|
|
vgl.
|
|
Görk
|
|
aaO
|
|
;
|
|
.
|
|
vorsorglich
|
|
Fall
|
|
plötzlichen
|
|
Todes
|
|
Handlungsunfähigkeit
|
|
unterzeichnet
|
|
hat
|
|
ändert
|
|
Verkehr
|
|
gegeben
|
|
erst
|
|
später
|
|
autorisierte
|
|
Endfassung
|
|
erstellt
|
|
hat
|
|
Folge
|
|
bis
|
|
Ausgabe
|
|
Beurkundungsvorgang
|
|
noch
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
abgeschlossen
|
|
war
|
|
vgl.
|
|
Bohrer
|
|
aaO
|
|
S.
|
|
;
|
|
S.
|
|
Hinweis
|
|
Parallele
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
handelt
|
|
hier
|
|
Ansicht
|
|
Revision
|
|
Klägers
|
|
tatsächlichen
|
|
Verhalten
|
|
widersprechende
|
|
bloße
|
|
"
|
|
Mentalreservation
|
|
"
|
|
.
|
|
Todesfall
|
|
Notars
|
|
vorsorgliche
|
|
Unterzeichnung
|
|
gültigen
|
|
Niederschrift
|
|
.
|
|
S.
|
|
AktG
|
|
führen
|
|
kann
|
|
vgl.
|
|
Bohrer
|
|
aaO
|
|
;
|
|
Kanzleiter
|
|
bedarf
|
|
hier
|
|
Entscheidung
|
|
.
|
|
vorliegende
|
|
Endfassung
|
|
Niederschrift
|
|
maßgeblich
|
|
ist
|
|
kommt
|
|
Klägern
|
|
gemutmaßten
|
|
Mängel
|
|
ursprünglichen
|
|
mehr
|
|
vorhandenen
|
|
Aufzeichnungen
|
|
;
|
|
erst
|
|
recht
|
|
ist
|
|
Bedeutung
|
|
Notar
|
|
Akten
|
|
gegebene
|
|
Zeugenaussage
|
|
ursprünglichen
|
|
Aufzeichnungen
|
|
Hauptversammlung
|
|
wiedergebende
|
|
Leseabschrift
|
|
Revision
|
|
Klägers
|
|
hinweist
|
|
unterzeichnet
|
|
ist
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Klägers
|
|
Übereinstimmung
|
|
ursprünglichen
|
|
Aufzeichnungen
|
|
Leseabschrift
|
|
Zweifel
|
|
zieht
|
|
mutmaßt
|
|
Endfassung
|
|
Niederschrift
|
|
beruhten
|
|
Argumentation
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Wahrnehmungen
|
|
Schreibarbeiten
|
|
Notars
|
|
Hauptversammlung
|
|
Weisungen
|
|
Rechtsabteilung
|
|
Beklagten
|
|
sind
|
|
konkrete
|
|
Anhaltspunkte
|
|
dargetan
|
|
.
|
|
bloße
|
|
Zweifel
|
|
Mutmaßungen
|
|
können
|
|
Gültigkeit
|
|
Beweiskraft
|
|
§
|
|
notariellen
|
|
Beurkundung
|
|
§
|
|
AktG
|
|
hier
|
|
Gestalt
|
|
Notar
|
|
autorisierten
|
|
Endfassung
|
|
ausgeräumt
|
|
werden
|
|
anderenfalls
|
|
§
|
|
AktG
|
|
bezweckte
|
|
Rechtssicherheit
|
|
vgl.
|
|
Hüffer
|
|
aaO
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
Hauptversammlung
|
|
gefassten
|
|
hier
|
|
Inhalt
|
|
nach
|
|
auch
|
|
gar
|
|
Streit
|
|
stehenden
|
|
Beschlüsse
|
|
Gegenteil
|
|
verkehrt
|
|
würde
|
|
;
|
|
selbst
|
|
handschriftlichen
|
|
Aufzeichnungen
|
|
und/oder
|
|
Korrekturen
|
|
könnte
|
|
eingewandt
|
|
werden
|
|
seien
|
|
erst
|
|
nachträglich
|
|
Weisung
|
|
Dritter
|
|
entstanden
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
ist
|
|
Beweis
|
|
Gegenteils
|
|
auszugehen
|
|
Formvorschrift
|
|
§
|
|
AktG
|
|
vgl.
|
|
Sen
|
|
.
|
|
.
|
|
4
|
|
Juli
|
|
AG
|
|
entsprechende
|
|
Beurkundung
|
|
jedenfalls
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
AktG
|
|
relevanten
|
|
Teile
|
|
ordnungsgemäß
|
|
gekommen
|
|
ist
|
|
.
|
|
entsprechende
|
|
tatsächliche
|
|
Schlussfolgerung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Revisionen
|
|
haltlos
|
|
rügen
|
|
kommt
|
|
.
|
|
betreffen
|
|
Revision
|
|
Klägers
|
|
dargestellten
|
|
Abweichungen
|
|
Endfassung
|
|
Niederschrift
|
|
"
|
|
Leseabschrift
|
|
"
|
|
jedenfalls
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
AktG
|
|
nichtigkeitsrelevanten
|
|
Teile
|
|
sind
|
|
eher
|
|
marginal
|
|
mag
|
|
auch
|
|
Notar
|
|
erstellte
|
|
"
|
|
Vergleichsversion
|
|
"
|
|
insgesamt
|
|
Einfügungen
|
|
Streichungen
|
|
ausweisen
|
|
.
|
|
ist
|
|
nachvollziehbar
|
|
Erfassung
|
|
Abstimmungsbzw
|
|
.
|
|
Beschlussergebnisse
|
|
hinausgehende
|
|
Protokollierung
|
|
Ablaufs
|
|
Hauptversammlung
|
|
rund
|
|
Aktionäre
|
|
teilnahmen
|
|
Stunden
|
|
diskutiert
|
|
wurde
|
|
Unzahl
|
|
Fragen
|
|
Anträgen
|
|
gestellt
|
|
wurde
|
|
erhebliche
|
|
Schwierigkeiten
|
|
stößt
|
|
nachträglich
|
|
korrigierende
|
|
Unzulänglichkeiten
|
|
Fehler
|
|
etwa
|
|
gestellter
|
|
Anträge
|
|
Reihenfolge
|
|
Namen
|
|
Redner
|
|
unterlaufen
|
|
können
|
|
.
|
|
kann
|
|
aber
|
|
Nichtigkeitsgrund
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
AktG
|
|
hergeleitet
|
|
werden
|
|
.
|
|
Ebenso
|
|
führt
|
|
Nichtigkeit
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
AktG
|
|
vorliegenden
|
|
Endfassung
|
|
Protokolls
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
AktG
|
|
nur
|
|
Datum
|
|
Hauptversammlung
|
|
aber
|
|
dasjenige
|
|
Fertigstellung
|
|
Protokolls
|
|
angegeben
|
|
ist
|
|
Vortrag
|
|
Kläger
|
|
unverzüglich
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
AktG
|
|
erstellt
|
|
Handelsregister
|
|
eingereicht
|
|
worden
|
|
sein
|
|
soll
|
|
.
|
|
fällt
|
|
§
|
|
AktG
|
|
abschließend
|
|
aufgeführten
|
|
Nichtigkeitsgründe
|
|
.
|
|
Auch
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
geht
|
|
Ort
|
|
Tag
|
|
Wahrnehmungen
|
|
Notars
|
|
Ort
|
|
Tag
|
|
Errichtung
|
|
Fertigstellung
|
|
Urkunde
|
|
zusammenfallen
|
|
müssen
|
|
Frist
|
|
bestimmt
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
Krieger
|
|
Festschrift
|
|
Priester
|
|
S.
|
|
.
|
|
Selbst
|
|
Beurkundung
|
|
Willenserklärung
|
|
§
|
|
erforderliche
|
|
Unterschrift
|
|
Notars
|
|
kann
|
|
unbefristet
|
|
nachgeholt
|
|
werden
|
|
vgl.
|
|
Winkler
|
|
aaO
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Hauptversammlung
|
|
begonnene
|
|
Protokollierung
|
|
§
|
|
AktG
|
|
abgeschlossen
|
|
Fertigstellung
|
|
endgültig
|
|
unmöglich
|
|
geworden
|
|
ist
|
|
bleibt
|
|
Nichtigkeit
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
AktG
|
|
Schwebe
|
|
.
|
|
unterbliebene
|
|
Protokollierung
|
|
angeblich
|
|
Klägern
|
|
gestellten
|
|
Minderheitenverlangens
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
AktG
|
|
wäre
|
|
ebenfalls
|
|
Nichtigkeitsgrund
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
AktG
|
|
vgl.
|
|
MünchKommAktG/
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
m
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Revision
|
|
Klägers
|
|
sind
|
|
angegriffenen
|
|
Beschlüsse
|
|
auch
|
|
nichtig
|
|
Notar
|
|
Hauptversammlung
|
|
durchgehend
|
|
Versammlungsraum
|
|
aufgehalten
|
|
Verbringung
|
|
eingesammelten
|
|
Stimmkarten
|
|
Auszählung
|
|
Computer
|
|
anderen
|
|
Raum
|
|
beaufsichtigt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Stützung
|
|
Ansicht
|
|
angeführte
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
ist
|
|
Oberlandesgericht
|
|
Recht
|
|
aufgehoben
|
|
worden
|
|
.
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
AktG
|
|
relevanten
|
|
Protokollierungspflichten
|
|
Notars
|
|
sind
|
|
§
|
|
AktG
|
|
abschließend
|
|
geregelt
|
|
.
|
|
Überwachung
|
|
Protokollierung
|
|
Stimmenauszählung
|
|
fällt
|
|
"
|
|
Art
|
|
Abstimmung
|
|
"
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
AktG
|
|
;
|
|
dort
|
|
weiter
|
|
genannte
|
|
"
|
|
Abstimmungsergebnis
|
|
ist
|
|
Bekanntgabe
|
|
Versammlungsleiters
|
|
protokollieren
|
|
vgl.
|
|
OLG
|
|
;
|
|
aaO
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
19
|
|
;
|
|
Krieger
|
|
;
|
|
Priester
|
|
EWiR
|
|
;
|
|
Spindler/Stilz/Wicke
|
|
aaO
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
.
|
|
wohl
|
|
aaO
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
allgemeine
|
|
Überwachungspflicht
|
|
Notars
|
|
evidenter
|
|
Rechtsverstöße
|
|
Ablauf
|
|
Hauptversammlung
|
|
postuliert
|
|
wird
|
|
vgl.
|
|
Hüffer
|
|
aaO
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
fällt
|
|
Verletzung
|
|
jedenfalls
|
|
Nr.
|
|
AktG
|
|
zutreffend
|
|
OLG
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
Paefgen
|
|
§
|
|
AktG
|
|
.
|
|
B.
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Anfechtbarkeit
|
|
Beschlüsse
|
|
hilfsweise
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Anfechtbarkeit
|
|
angegriffenen
|
|
Beschlüsse
|
|
haben
|
|
Revisionen
|
|
Kläger
|
|
hingegen
|
|
Erfolg
|
|
Entlastungsbeschlüsse
|
|
betreffen
|
|
.
|
|
entscheiden
|
|
braucht
|
|
Senat
|
|
Zusammenhang
|
|
Klägern
|
|
insoweit
|
|
erfolgreich
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Anfechtungsgründen
|
|
unten
|
|
auch
|
|
Klägers
|
|
durchgreifen
|
|
schon
|
|
insofern
|
|
erfolgreiche
|
|
Anfechtungsklage
|
|
anderen
|
|
Kläger
|
|
zugute
|
|
kommt
|
|
.
|
|
Unerheblich
|
|
ist
|
|
Kläger
|
|
Widersprüche
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
jeweiligen
|
|
Beschlussfassungen
|
|
eingelegt
|
|
haben
|
|
vgl.
|
|
Sen
|
|
.
|
|
.
|
|
11
|
|
.
|
|
Juni
|
|
ZR
|
|
.
|
|
AG
|
|
.
|
|
erweist
|
|
angefochtene
|
|
Urteil
|
|
richtig
|
|
Anfechtungsklagen
|
|
Kläger
|
|
Beschlüsse
|
|
Wahl
|
|
Abschlussprüfers
|
|
Listenwahl
|
|
Aufsichtsratsmitglieder
|
|
abgewiesen
|
|
worden
|
|
sind
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Kläger
|
|
1
|
|
.
|
|
Entlastungsbeschlüsse
|
|
Ansicht
|
|
Berufungsgerichts
|
|
sind
|
|
Entlastungsbeschlüsse
|
|
unrichtiger
|
|
unvollständiger
|
|
Organerklärungen
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
AktG
|
|
anfechtbar
|
|
vgl.
|
|
aaO
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Kläger
|
|
Recht
|
|
rügt
|
|
.
|
|
AktG
|
|
haben
|
|
Vorstand
|
|
Aufsichtsrat
|
|
börsennotierten
|
|
Gesellschaft
|
|
jährlich
|
|
erklären
|
|
Empfehlungen
|
|
"
|
|
Regierungskommission
|
|
Deutscher
|
|
nachfolgend
|
|
entsprochen
|
|
wurde
|
|
wird
|
|
Empfehlungen
|
|
angewendet
|
|
wurden
|
|
werden
|
|
.
|
|
Erklärung
|
|
ist
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Satz
|
|
AktG
|
|
Aktionären
|
|
dauerhaft
|
|
zugänglich
|
|
machen
|
|
hat
|
|
einerseits
|
|
andererseits
|
|
Zukunftsbezug
|
|
aaO
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
Charakter
|
|
"
|
|
Dauererklärung
|
|
"
|
|
jeweils
|
|
Jahresfrist
|
|
erneuern
|
|
Fall
|
|
vorheriger
|
|
Abweichung
|
|
DCGK-Empfehlungen
|
|
umgehend
|
|
berichtigen
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
Seibert
|
|
;
|
|
Hüffer
|
|
aaO
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
Ringleb
|
|
.
|
|
Werder
|
|
Deutscher
|
|
Kodex
|
|
3
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
.
|
|
.
|
|
Geschieht
|
|
entspricht
|
|
Erklärung
|
|
vornherein
|
|
hier
|
|
unwesentlichem
|
|
Punkt
|
|
tatsächlichen
|
|
Praxis
|
|
Gesellschaft
|
|
liegt
|
|
Gesetzesverstoß
|
|
Senat
|
|
generell
|
|
Folgen
|
|
Verstoßes
|
|
§
|
|
AktG
|
|
lung
|
|
nehmen
|
|
müsste
|
|
jedenfalls
|
|
genannten
|
|
Verstoß
|
|
zuwider
|
|
gefasste
|
|
Entlastungsbeschlüsse
|
|
§
|
|
AktG
|
|
anfechtbar
|
|
macht
|
|
vgl.
|
|
Hüffer
|
|
aaO
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
31
|
|
;
|
|
Kölner
|
|
Komm.z
|
|
.
|
|
AktG/Lutter
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
Schmidt/
|
|
AktG
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
f.
|
|
.
|
|
So
|
|
verhält
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Kläger
|
|
geht
|
|
allerdings
|
|
Unrichtigkeit
|
|
Entsprechenserklärung
|
|
unzutreffenden
|
|
Vergangenheitsbezug
|
|
herleiten
|
|
will
|
|
.
|
|
Vergangenheitsbezug
|
|
enthielten
|
|
Corporate-Governance-Bericht
|
|
Beklagten
|
|
März
|
|
wiedergegebenen
|
|
Organerklärungen
|
|
§
|
|
AktG
|
|
30
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
mussten
|
|
Hinblick
|
|
§
|
|
EGAktG
|
|
erstmals
|
|
Jahr
|
|
abzugebende
|
|
Erklärung
|
|
auch
|
|
enthalten
|
|
.
|
|
Recht
|
|
stützen
|
|
Kläger
|
|
Unrichtigkeit
|
|
genannten
|
|
Entsprechenserklärung
|
|
aber
|
|
Aufsichtsrat
|
|
Empfehlung
|
|
5.5.3
|
|
befolgt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Bestimmung
|
|
soll
|
|
Aufsichtsrat
|
|
Bericht
|
|
Hauptversammlung
|
|
Abs.
|
|
AktG
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
aaO
|
|
.
|
|
"
|
|
aufgetretene
|
|
Interessenkonflikte
|
|
Behandlung
|
|
informieren
|
|
"
|
|
.
|
|
soll
|
|
Informationsgrundlage
|
|
Entlastung
|
|
Aufsichtsrats
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
AktG
|
|
verbessert
|
|
werden
|
|
vgl.
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
entsprechende
|
|
Information
|
|
enthält
|
|
vorliegende
|
|
Bericht
|
|
unstreitig
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Berufungsgerichts
|
|
erübrigte
|
|
Aufsichtsratsbericht
|
|
Interessenkollision
|
|
Person
|
|
Aufsichtsratsvorsitzenden
|
|
Dr.
|
|
Behandlung
|
|
Konflikts
|
|
Ziff
|
|
.
|
|
5.5.3
|
|
Satz
|
|
erhobenen
|
|
"
|
|
Vorwürfe
|
|
"
|
|
Klägers
|
|
Medien
|
|
behandelt
|
|
worden
|
|
waren
|
|
merksam
|
|
öffentlichen
|
|
Leben
|
|
teilnehmenden
|
|
Geschicken
|
|
"
|
|
"
|
|
Unternehmens
|
|
interessierten
|
|
Aktionär
|
|
bekannt
|
|
vorausgesetzt
|
|
werden
|
|
konnten
|
|
.
|
|
kennzeichnen
|
|
genannten
|
|
"
|
|
Vorwürfe
|
|
"
|
|
noch
|
|
Interessenkonflikt
|
|
Dr.
|
|
Aufsichtsratsvorsitzender
|
|
Beklagten
|
|
erhobenen
|
|
Schadensersatzklage
|
|
ehemaligem
|
|
Vorstandsmitglied
|
|
drohender
|
|
Regressansprüche
|
|
Beklagten
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
AktG
|
|
stand
|
|
.
|
|
aber
|
|
besagen
|
|
genannten
|
|
"
|
|
Vorwürfe
|
|
"
|
|
Interessenkonflikt
|
|
Aufsichtsrat
|
|
Beklagten
|
|
Sinne
|
|
5.5.3
|
|
Satz
|
|
"
|
|
behandelt
|
|
"
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Revisionserwiderung
|
|
kann
|
|
Annahme
|
|
seinerzeit
|
|
bereits
|
|
"
|
|
aufgetretenen
|
|
"
|
|
Ziff
|
|
.
|
|
5.5.3
|
|
berichtsbedürftigen
|
|
Interessenkonflikts
|
|
entgegengehalten
|
|
werden
|
|
Abfassung
|
|
Berichts
|
|
März
|
|
nur
|
|
erstinstanzliches
|
|
Urteil
|
|
18
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Kläger
|
|
erhobene
|
|
Feststellungsklage
|
|
Schadensersatz
|
|
vorgelegen
|
|
habe
|
|
Aufsichtsratsvorsitzenden
|
|
Dr.
|
|
Regressansprüche
|
|
Beklagten
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
AktG
|
|
Vorstandssprecher
|
|
gegebenen
|
|
Interviews
|
|
damaliger
|
|
Sicht
|
|
allenfalls
|
|
ferner
|
|
Zukunft
|
|
Fall
|
|
gedroht
|
|
hätten
|
|
Kläger
|
|
Feststellungsklage
|
|
erhebenden
|
|
Zahlungsklage
|
|
Beklagten
|
|
gemeint
|
|
hat
|
|
:
|
|
Erwarten
|
|
rechtskräftig
|
|
obsiegen
|
|
sollte
|
|
.
|
|
Aufgabe
|
|
Aufsichtsrats
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
AktG
|
|
Organtätigkeit
|
|
auch
|
|
ehemaliger
|
|
Vorstandsmitglieder
|
|
vgl.
|
|
f.
|
|
nachgelagerten
|
|
Zweckmäßigkeitskontrolle
|
|
unterziehen
|
|
vgl.
|
|
252
|
|
;
|
|
Hüffer
|
|
aaO
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
f.
|
|
;
|
|
MünchKommAktG/Habersack
|
|
3
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
Wahrnehmung
|
|
Gesellschaftsinteressen
|
|
Bestehen
|
|
etwaiger
|
|
Schadensersatzansprüche
|
|
betreffenden
|
|
ehemaligen
|
|
Vorstandsmitglied
|
|
prüfen
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
beginnt
|
|
erst
|
|
dann
|
|
bestimmter
|
|
Schaden
|
|
Gesellschaft
|
|
feststeht
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
besteht
|
|
Sorgfaltspflichten
|
|
§
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
AktG
|
|
beachtenden
|
|
Aufsichtsrat
|
|
bereits
|
|
Zustellung
|
|
angeblich
|
|
pflichtwidriges
|
|
Handeln
|
|
Vorstandsmitglieds
|
|
gestützten
|
|
Schadenersatzklage
|
|
Sachverhalt
|
|
erforschen
|
|
etwaige
|
|
Regressmöglichkeiten
|
|
betreffende
|
|
Vorstandsmitglied
|
|
eigenverantwortlich
|
|
prüfen
|
|
.
|
|
gilt
|
|
zunächst
|
|
einmal
|
|
Prozesskosten
|
|
hier
|
|
bereits
|
|
erstinstanzlicher
|
|
Kostentitel
|
|
vorliegt
|
|
.
|
|
hat
|
|
Aufsichtsrat
|
|
aber
|
|
auch
|
|
Interesse
|
|
Gesellschaft
|
|
liegende
|
|
vorsorgliche
|
|
Maßnahmen
|
|
Sicherstellung
|
|
etwaiger
|
|
Regressansprüche
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
AktG
|
|
etwa
|
|
Streitverkündung
|
|
Geltendmachung
|
|
Freistellungsanspruchs
|
|
betreffenden
|
|
Vorstandsmitglied
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
AktG
|
|
beraten
|
|
entscheiden
|
|
.
|
|
derartigen
|
|
Maßnahmen
|
|
Innenverhältnis
|
|
Gesellschaft
|
|
betreffenden
|
|
Vorstandsmitglied
|
|
berühren
|
|
fallen
|
|
Entscheidungsprärogative
|
|
Aufsichtsrats
|
|
Vorstands
|
|
Gesellschaft
|
|
Rechtsstreit
|
|
Dritten
|
|
vertreten
|
|
hat
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
AktG
|
|
Innenverhältnis
|
|
Gesellschaft
|
|
wiederum
|
|
Kontrolle
|
|
Aufsichtsrats
|
|
unterliegt
|
|
.
|
|
liegt
|
|
Hand
|
|
genannten
|
|
Aufsichtsrat
|
|
treffenden
|
|
Entscheidungen
|
|
objektiv
|
|
Interessengegensatz
|
|
Gesellschaft
|
|
betroffenen
|
|
Aufsichtsratsmitglied
|
|
besteht
|
|
Aufsichtsratsvorsitzender
|
|
selbst
|
|
Betroffener
|
|
ist
|
|
unbefangen
|
|
mitwirken
|
|
kann
|
|
.
|
|
Aufsichtsrat
|
|
Beklagten
|
|
tatsächlich
|
|
entsprechende
|
|
Beratungen
|
|
Mitwirkung
|
|
Vorsitzenden
|
|
stattgefunden
|
|
haben
|
|
schlicht
|
|
unterblieb
|
|
berührt
|
|
Vorliegen
|
|
genannten
|
|
typisiert
|
|
betrachtenden
|
|
Interessenkonflikts
|
|
Behandlung
|
|
gemäß
|
|
Ziff
|
|
.
|
|
5.5.3
|
|
selbst
|
|
dann
|
|
berichten
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
Aufsichtsrat
|
|
Anlass
|
|
Vorsorgemaßnahmen
|
|
gesehen
|
|
Vorwürfe
|
|
Klägers
|
|
haltlos
|
|
gehalten
|
|
haben
|
|
sollte
|
|
.
|
|
weit
|
|
geht
|
|
allerdings
|
|
Revision
|
|
meint
|
|
sei
|
|
nur
|
|
Vorliegen
|
|
Behandlung
|
|
Interessenkonflikts
|
|
Person
|
|
Aufsichtsratsvorsitzenden
|
|
Dr.
|
|
Ziff
|
|
.
|
|
5.5.3
|
|
Satz
|
|
berichten
|
|
Konflikt
|
|
Ziff
|
|
.
|
|
5.5.3
|
|
Satz
|
|
auch
|
|
Konsequenz
|
|
Beendigung
|
|
Aufsichtsratsmandats
|
|
ziehen
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Abgesehen
|
|
fehlenden
|
|
Gesetzesqualität
|
|
Regelung
|
|
kann
|
|
nur
|
|
vorübergehender
|
|
"
|
|
wesentlicher
|
|
"
|
|
Interessenkonflikt
|
|
Niederlegung
|
|
Beendigung
|
|
Mandats
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
AktG
|
|
erforderlich
|
|
macht
|
|
vgl.
|
|
aaO
|
|
.
|
|
nur
|
|
breitflächigen
|
|
Auswirkungen
|
|
weite
|
|
Teile
|
|
Organtätigkeit
|
|
angenommen
|
|
werden
|
|
vgl.
|
|
Lutter/Krieger
|
|
Rechte
|
|
Pflichten
|
|
Aufsichtsrats
|
|
5
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
Interessenkonflikt
|
|
Person
|
|
Aufsichtsratsvorsitzenden
|
|
Dr.
|
|
lediglich
|
|
Ausschnitt
|
|
Amtsführung
|
|
Bezug
|
|
Kläger
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Schadensersatzansprüche
|
|
betrifft
|
|
tatsächliche
|
|
Höhe
|
|
heute
|
|
geklärt
|
|
ist
|
|
.
|
|
Ergebnis
|
|
kommt
|
|
ohnehin
|
|
Interessenkonflikt
|
|
jedenfalls
|
|
vorlag
|
|
Ziff
|
|
.
|
|
5.5.3
|
|
Satz
|
|
berichten
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
.
|
|
Fehlen
|
|
Ziff
|
|
.
|
|
5.5.3
|
|
Satz
|
|
empfohlenen
|
|
Berichts
|
|
Interessenkollision
|
|
Behandlung
|
|
war
|
|
zwar
|
|
Gesetzeskraft
|
|
Regelung
|
|
unmittelbar
|
|
gesetzwidrig
|
|
führte
|
|
aber
|
|
Hauptversammlung
|
|
10
|
|
.
|
|
Juni
|
|
aufrecht
|
|
erhaltene
|
|
"
|
|
Entsprechenserklärung
|
|
"
|
|
AktG
|
|
Vorstands
|
|
Aufsichtsrats
|
|
Beklagten
|
|
Oktober
|
|
vgl.
|
|
oben
|
|
Organentlastung
|
|
relevanten
|
|
Hinsicht
|
|
unrichtig
|
|
war
|
|
vgl.
|
|
Hüffer
|
|
aaO
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
Schmidt/Lutter/Spindler
|
|
aaO
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
liegt
|
|
stoß
|
|
Anfechtbarkeit
|
|
Entlastungsbeschlüsse
|
|
insgesamt
|
|
nur
|
|
Teilanfechtbarkeit
|
|
Entlastung
|
|
Aufsichtsratsmitglieds
|
|
Dr.
|
|
führt
|
|
Organmitglieder
|
|
Interessenkonflikt
|
|
Person
|
|
Dr.
|
|
Unrichtigkeit
|
|
Entsprechenserklärung
|
|
maßgeblichen
|
|
Tatsachen
|
|
kannten
|
|
vgl.
|
|
Hüffer
|
|
aaO
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
vorliegende
|
|
Entsprechenserklärung
|
|
Wortlaut
|
|
Organen
|
|
gemeinsam
|
|
abgegeben
|
|
worden
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
Ringleb/Lutter
|
|
aaO
|
|
.
|
|
;
|
|
Frage
|
|
bejahend
|
|
BT-Drucks
|
|
.
|
|
S.
|
|
;
|
|
Seibt
|
|
AG
|
|
;
|
|
.
|
|
173
|
|
;
|
|
Krieger
|
|
S.
|
|
f.
|
|
;
|
|
aaO
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Schrifttum
|
|
Teil
|
|
vertretenen
|
|
Auffassung
|
|
handelt
|
|
vorliegenden
|
|
"
|
|
zukunftsgerichteten
|
|
"
|
|
Erklärung
|
|
oben
|
|
nur
|
|
Handeln
|
|
einzelnen
|
|
Organs
|
|
beschränkte
|
|
"
|
|
Absichtserklärung
|
|
"
|
|
Unrichtigkeit
|
|
nur
|
|
DCGK-Empfehlung
|
|
abweichenden
|
|
Organ
|
|
Last
|
|
fiele
|
|
so
|
|
insbesondere
|
|
Kölner
|
|
Komm.z
|
|
.
|
|
AktG/Lutter
|
|
3
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
verlangt
|
|
§
|
|
AktG
|
|
Aktionären
|
|
dauerhaft
|
|
zugänglich
|
|
machende
|
|
Änderung
|
|
maßgebende
|
|
vgl.
|
|
oben
|
|
Information
|
|
Einhaltung
|
|
Verwaltung
|
|
insgesamt
|
|
vgl.
|
|
BT-Drucks
|
|
.
|
|
S.
|
|
Teil
|
|
auch
|
|
Hauptversammlung
|
|
gerichteten
|
|
DCGK-Empfehlungen
|
|
gesamten
|
|
Bereich
|
|
Gesellschaft
|
|
vgl.
|
|
Krieger
|
|
Festschrift
|
|
S.
|
|
Unrichtigkeit
|
|
Entsprechenserklärung
|
|
erklärungspflichtigen
|
|
Last
|
|
fällt
|
|
Mitglieder
|
|
anfängliche
|
|
später
|
|
eintretende
|
|
Unrichtigkeit
|
|
Erklärung
|
|
kannten
|
|
kennen
|
|
mussten
|
|
gleichwohl
|
|
Richtigstellung
|
|
gesorgt
|
|
haben
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
Schmidt/Lutter/Spindler
|
|
aaO
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
malus
|
|
ist
|
|
insoweit
|
|
erforderlich
|
|
vgl.
|
|
insoweit
|
|
Kölner
|
|
.
|
|
AktG/Lutter
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Anfechtbarkeit
|
|
Entlastungsbeschlüsse
|
|
vorliegenden
|
|
Falls
|
|
steht
|
|
schließlich
|
|
auch
|
|
Vertreter
|
|
Klägers
|
|
Hauptversammlung
|
|
Tatbestand
|
|
erstinstanzlichen
|
|
Urteils
|
|
erwähnten
|
|
Redebeitrag
|
|
Interessenkollision
|
|
Person
|
|
Dr.
|
|
resultierende
|
|
Unrichtigkeit
|
|
Entsprechenserklärung
|
|
§
|
|
AktG
|
|
hingewiesen
|
|
hat
|
|
.
|
|
mag
|
|
zwar
|
|
erschienenen
|
|
Aktionären
|
|
Abstimmung
|
|
Entlastung
|
|
Augen
|
|
geführt
|
|
haben
|
|
Erklärung
|
|
Verwaltungsorgane
|
|
Beklagten
|
|
unrichtig
|
|
war
|
|
.
|
|
Gesetzesverstoß
|
|
war
|
|
aber
|
|
hinfällig
|
|
vielmehr
|
|
erforderte
|
|
schon
|
|
Hinblick
|
|
Hauptversammlung
|
|
erschienenen
|
|
Aktionäre
|
|
gleichermaßen
|
|
Anspruch
|
|
zutreffende
|
|
Unterrichtung
|
|
hatten
|
|
Billigung
|
|
Verhaltens
|
|
Organmitglieder
|
|
ausgeschlossen
|
|
war
|
|
gleichwohl
|
|
gefassten
|
|
Entlastungsbeschlüsse
|
|
anfechtbar
|
|
sind
|
|
vgl.
|
|
Hüffer
|
|
aaO
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
Senat
|
|
47
|
|
;
|
|
anderenfalls
|
|
blieben
|
|
Verstöße
|
|
§
|
|
AktG
|
|
folgenlos
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Listenwahl
|
|
Aufsichtsratsmitglieder
|
|
Ansicht
|
|
Revision
|
|
geht
|
|
Berufungsgericht
|
|
insoweit
|
|
zutreffend
|
|
Versammlungsleiter
|
|
vorgeschlagene
|
|
Listenwahl
|
|
zulässig
|
|
war
|
|
Satzung
|
|
Beklagten
|
|
"
|
|
Leiter
|
|
Hauptversammlung
|
|
berechtigt
|
|
ist
|
|
Verwaltung
|
|
vorgelegte
|
|
Liste
|
|
Wahlvorschlägen
|
|
abstimmen
|
|
lassen
|
|
"
|
|
.
|
|
entsprechende
|
|
Satzungsregelung
|
|
ist
|
|
wirksam
|
|
verstößt
|
|
insbesondere
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
AktG
|
|
§
|
|
AktG
|
|
Regelung
|
|
Art
|
|
Abstimmung
|
|
trifft
|
|
vgl.
|
|
Spindler/Stilz/Spindler
|
|
aaO
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
AktG
|
|
Wahl
|
|
"
|
|
Mitglieder
|
|
Aufsichtsrats
|
|
"
|
|
spricht
|
|
ergibt
|
|
Gegenteiliges
|
|
Parallele
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
AktG
|
|
zeigt
|
|
vgl.
|
|
K.
|
|
Drygala
|
|
AktG
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
erst
|
|
2
|
|
.
|
|
Juni
|
|
beschlossene
|
|
lung
|
|
Ziff
|
|
.
|
|
5.4.3
|
|
Wahlen
|
|
Aufsichtsrat
|
|
Einzelwahlen
|
|
durchzuführen
|
|
berührt
|
|
vorliegende
|
|
Wahl
|
|
Juni
|
|
.
|
|
somit
|
|
bereits
|
|
Satzung
|
|
Beklagten
|
|
Zulässigkeit
|
|
Listenwahl
|
|
entschieden
|
|
worden
|
|
ist
|
|
kommt
|
|
Ansicht
|
|
Revision
|
|
Parteien
|
|
streitige
|
|
Behauptung
|
|
Vertreter
|
|
Klägerin
|
|
habe
|
|
Durchführung
|
|
Listenwahl
|
|
beantragt
|
|
Hauptversammlung
|
|
abstimmen
|
|
lassen
|
|
Wahl
|
|
einzelnen
|
|
Aufsichtsratsmitglieder
|
|
getrennt
|
|
abgestimmt
|
|
werde
|
|
.
|
|
würde
|
|
Ansicht
|
|
Bub
|
|
Festschrift
|
|
S.
|
|
Satzung
|
|
getroffene
|
|
Regelung
|
|
eingreifen
|
|
Wahlverfahren
|
|
Versammlungsleiter
|
|
überlassen
|
|
jeweiliger
|
|
Entscheidung
|
|
satzunggebenden
|
|
Aktionäre
|
|
Wirkung
|
|
später
|
|
beitretende
|
|
Aktionäre
|
|
unterworfen
|
|
haben
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
Einzelabstimmung
|
|
lief
|
|
Umständen
|
|
Berufungsgericht
|
|
zutreffend
|
|
ausführt
|
|
unzulässige
|
|
Satzungsdurchbrechung
|
|
zustimmend
|
|
MünchKommAktG/Habersack
|
|
3
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
Fn
|
|
.
|
|
.
|
|
Senatsurteil
|
|
21
|
|
Juli
|
|
ergibt
|
|
Gegenteiliges
|
|
.
|
|
Dort
|
|
fehlte
|
|
Satzungsregelung
|
|
.
|
|
Nur
|
|
Fall
|
|
ist
|
|
Hinweis
|
|
Versammlungsleiters
|
|
sinnvoll
|
|
möglicherweise
|
|
Senat
|
|
aaO
|
|
allerdings
|
|
offen
|
|
gelassen
|
|
hat
|
|
dahingehend
|
|
erforderlich
|
|
Aktionär
|
|
Kandidaten
|
|
Liste
|
|
wählen
|
|
wolle
|
|
Liste
|
|
insgesamt
|
|
stimmen
|
|
müsse
|
|
mehrheitlicher
|
|
Ablehnung
|
|
Einzelwahl
|
|
stattfinde
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
AktG/Hopt/
|
|
aaO
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
Hüffer
|
|
aaO
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
ermächtigte
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
schon
|
|
Satzung
|
|
Beklagten
|
|
Versammlungsleiter
|
|
Listenwahl
|
|
anzuordnen
|
|
.
|
|
Relevanz
|
|
Beschlussfassung
|
|
ist
|
|
Behauptung
|
|
Kläger
|
|
Versammlungsleiter
|
|
gegebene
|
|
Hinweis
|
|
Listenwahl
|
|
sei
|
|
Satzung
|
|
vorgeschrieben
|
|
erteilten
|
|
Form
|
|
ganz
|
|
zutreffend
|
|
war
|
|
.
|
|
Anspruch
|
|
Durchführung
|
|
Einzelwahl
|
|
haben
|
|
einzelne
|
|
Aktionäre
|
|
auch
|
|
sonst
|
|
grundsätzlich
|
|
vgl.
|
|
AktG
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
auch
|
|
Gegenansicht
|
|
.
|
|
Unerheblich
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Streit
|
|
Parteien
|
|
Versammlungsleiter
|
|
hingewiesen
|
|
hat
|
|
etwaige
|
|
Opposition
|
|
einzelne
|
|
Kandidaten
|
|
Ablehnung
|
|
Liste
|
|
Ganzen
|
|
Ausdruck
|
|
gebracht
|
|
werden
|
|
müsse
|
|
Selbstverständlichkeit
|
|
ist
|
|
nur
|
|
Zusammenhang
|
|
hier
|
|
fehlenden
|
|
Möglichkeit
|
|
Einzelwahl
|
|
erzwingen
|
|
Bedeutung
|
|
hat
|
|
.
|
|
Unrichtigkeit
|
|
Entsprechenserklärung
|
|
§
|
|
AktG
|
|
oben
|
|
wird
|
|
Revision
|
|
nur
|
|
Anfechtungsgrund
|
|
Entlastungsbeschlüssen
|
|
aber
|
|
Beschluss
|
|
Wahl
|
|
Aufsichtsratsmitglieder
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
.
|
|
Schließlich
|
|
ist
|
|
angefochtene
|
|
Beschluss
|
|
Wahl
|
|
Aufsichtsratsmitglieder
|
|
auch
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
AktG
|
|
angeblicher
|
|
Revision
|
|
Kläger
|
|
geltend
|
|
gemachter
|
|
Verletzungen
|
|
Informationsrechts
|
|
Aktionäre
|
|
§
|
|
AktG
|
|
anfechtbar
|
|
.
|
|
Zutreffend
|
|
geht
|
|
Berufungsgericht
|
|
Zusammenhang
|
|
nur
|
|
Klageschrift
|
|
Kläger
|
|
konkret
|
|
zutreffend
|
|
beantwortet
|
|
aufgeführten
|
|
Fragen
|
|
Aktionärsvertreter
|
|
nachfolgend
|
|
nachfolgend
|
|
ankommt
|
|
Anfechtungsgründe
|
|
wesentlichen
|
|
tatsächlichen
|
|
Kern
|
|
Anfechtungsfrist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
AktG
|
|
Rechtsstreit
|
|
eingeführt
|
|
werden
|
|
müssen
|
|
vgl.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
Sen
|
|
.
|
|
.
|
|
14
|
|
.
|
|
März
|
|
AG
|
|
.
|
|
Erfordernis
|
|
genügte
|
|
zwar
|
|
Auflistung
|
|
angeblich
|
|
"
|
|
insbesondere
|
|
"
|
|
beantworteten
|
|
Fragen
|
|
schrift
|
|
.
|
|
aber
|
|
gehaltene
|
|
Vortrag
|
|
Vorstand
|
|
Beklagten
|
|
habe
|
|
"
|
|
ganze
|
|
Reihe
|
|
Fragen
|
|
"
|
|
Klageschrift
|
|
beigefügten
|
|
Frageliste
|
|
Aktionärsvertreters
|
|
unzutreffend
|
|
beantwortet
|
|
.
|
|
gleiche
|
|
gilt
|
|
Bezugnahme
|
|
sonstige
|
|
Klageschrift
|
|
genannte
|
|
Fragen
|
|
anderer
|
|
Aktionäre
|
|
Revision
|
|
Übrigen
|
|
beruft
|
|
.
|
|
beschränkt
|
|
vielmehr
|
|
Fragen
|
|
Aktionärsvertreterin
|
|
Klageschrift
|
|
aufgelisteten
|
|
Fragen
|
|
lit
|
|
.
|
|
Aktionärsvertreters
|
|
auch
|
|
Gegenstand
|
|
Revision
|
|
Bezug
|
|
genommenen
|
|
Entscheidungen
|
|
Klägern
|
|
betriebenen
|
|
Auskunftserzwingungsverfahren
|
|
§
|
|
AktG
|
|
waren
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Revision
|
|
war
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
Senat
|
|
vorliegenden
|
|
Anfechtungsprozess
|
|
Betreiben
|
|
Kläger
|
|
Auskunftserzwingungsverfahren
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
AktG
|
|
ergangene
|
|
Entscheidung
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
13
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Klägern
|
|
Auskunftsanspruch
|
|
Nichtbeantwortung
|
|
Hauptversammlung
|
|
gestellter
|
|
Fragen
|
|
lit
|
|
.
|
|
zuerkannt
|
|
hat
|
|
gebunden
|
|
.
|
|
Abgesehen
|
|
Entscheidung
|
|
jeweils
|
|
nur
|
|
Kontext
|
|
bestimmten
|
|
Tagesordnungspunkt
|
|
beurteilende
|
|
vgl.
|
|
1
|
|
Erforderlichkeit
|
|
betreffenden
|
|
Auskünfte
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
AktG
|
|
allein
|
|
Bezug
|
|
Entlastungsbeschlüsse
|
|
annimmt
|
|
hat
|
|
Senat
|
|
1
|
|
3
|
|
bereits
|
|
entschieden
|
|
jedenfalls
|
|
Abweisung
|
|
Auskunftsbegehrens
|
|
Verfahren
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
AktG
|
|
Bindungswirkung
|
|
Anfechtungsprozess
|
|
entfaltet
|
|
.
|
|
umgekehrten
|
|
hier
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
Zuerkennung
|
|
Auskunftsansprüchen
|
|
Verfahren
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
AktG
|
|
kann
|
|
früher
|
|
.
|
|
vgl.
|
|
z.B.
|
|
OLG
|
|
AG
|
|
459
|
|
;
|
|
Nachweise
|
|
aaO
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
gelten
|
|
.
|
|
folgt
|
|
Umkehrschluss
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
AktG
|
|
gerade
|
|
inter-omnes-Wirkung
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
AktG
|
|
verweist
|
|
Urteil
|
|
Anfechtungsprozess
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
AktG
|
|
zukommt
|
|
.
|
|
ist
|
|
Auskunfterzwingungsverfahren
|
|
beschränkten
|
|
Rechtsmittelmöglichkeiten
|
|
allgemeinen
|
|
Zivilverfahren
|
|
gleichwertig
|
|
vgl.
|
|
aaO
|
|
;
|
|
.
|
|
AktG/Decher
|
|
4
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
11
|
|
;
|
|
Hüffer
|
|
aaO
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
2
|
|
;
|
|
AktG
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
Spindler/Stilz/Siems
|
|
AktG
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Gefahr
|
|
divergierenden
|
|
Entscheidungen
|
|
Verfahren
|
|
kann
|
|
Hintergrund
|
|
Aktionär
|
|
bewusst
|
|
parallele
|
|
Durchführung
|
|
unterschiedlicher
|
|
Zielrichtung
|
|
unterschiedlichen
|
|
Zuständigkeitsanordnungen
|
|
entscheidet
|
|
Bindungswirkung
|
|
begründen
|
|
aaO
|
|
;
|
|
Schmidt/Lutter/Spindler
|
|
aaO
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Revision
|
|
ist
|
|
Berufungsgericht
|
|
Ergebnis
|
|
folgen
|
|
Verletzung
|
|
Informationsrechts
|
|
Aktionäre
|
|
§
|
|
AktG
|
|
Bezug
|
|
Tagesordnungspunkt
|
|
Wahl
|
|
Aufsichtsratsmitglieder
|
|
vorliegt
|
|
.
|
|
Zutreffend
|
|
geht
|
|
Berufungsgericht
|
|
insoweit
|
|
vorgelegten
|
|
schriftlichen
|
|
Antwortvorschlägen
|
|
back-office
|
|
"
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
Unrecht
|
|
meint
|
|
Revision
|
|
Berufungsgericht
|
|
verkenne
|
|
Beweislast
|
|
Beklagten
|
|
Unrichtigkeit
|
|
Vortrags
|
|
Kläger
|
|
Auskünfte
|
|
seien
|
|
freier
|
|
Rede
|
|
teilweise
|
|
abweichend
|
|
schriftlichen
|
|
Antwortvorschlägen
|
|
erteilt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
insoweit
|
|
Beweislastentscheidung
|
|
getroffen
|
|
näherer
|
|
Einlassung
|
|
Beklagten
|
|
pauschal
|
|
behaupteten
|
|
Abweichungen
|
|
bereits
|
|
zulässiges
|
|
Bestreiten
|
|
verneint
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Richtigerweise
|
|
trifft
|
|
Ansicht
|
|
Revision
|
|
Beweislast
|
|
behaupteten
|
|
Informationspflichtverletzungen
|
|
Beklagten
|
|
ohnehin
|
|
Kläger
|
|
.
|
|
lastumkehr
|
|
Nichtvorlegung
|
|
Hauptversammlungsprotokolls
|
|
vgl.
|
|
MünchKommAktG/Hüffer
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
findet
|
|
hier
|
|
notarielles
|
|
Hauptversammlungsprotokoll
|
|
vorliegt
|
|
vgl.
|
|
oben
|
|
A
|
|
.
|
|
substantiierte
|
|
Darlegung
|
|
angeblichen
|
|
Abweichungen
|
|
schriftlichen
|
|
Antwortvorschlägen
|
|
findet
|
|
auch
|
|
Revision
|
|
angeführten
|
|
Aktenstellen
|
|
.
|
|
Zugrundelegung
|
|
schriftlichen
|
|
Antwortvorschläge
|
|
sind
|
|
Fragen
|
|
lit
|
|
.
|
|
"
|
|
ausländischen
|
|
Börsen
|
|
"
|
|
beantwortet
|
|
.
|
|
weiteren
|
|
Fragen
|
|
lit
|
|
.
|
|
m
|
|
Aktionärsvertreters
|
|
betrafen
|
|
ebenso
|
|
Fragen
|
|
Aktionärsvertreterin
|
|
Erwerb
|
|
anschließende
|
|
Teilveräußerung
|
|
%
|
|
Aktien
|
|
S.
|
|
Verlags
|
|
AG
|
|
Beklagte
|
|
Konzernunternehmen
|
|
Klägers
|
|
Kreditsicherheit
|
|
verpfändeten
|
|
Aktien
|
|
Mindestgebot
|
|
ersteigert
|
|
anschließend
|
|
Aktienanteil
|
|
%
|
|
Frau
|
|
Mehrheitsaktionärin
|
|
nachfolgend
|
|
Frau
|
|
S.
|
|
veräußert
|
|
hatte
|
|
S.
|
|
Verlags
|
|
AG
|
|
wurde
|
|
.
|
|
Fragen
|
|
zielten
|
|
zusammengefasst
|
|
erkennbar
|
|
ergründen
|
|
zuständigen
|
|
Beklagten
|
|
Veräußerungsgeschäft
|
|
Sorgfaltspflichten
|
|
Beklagten
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
AktG
|
|
verletzt
|
|
haben
|
|
.
|
|
betrifft
|
|
erster
|
|
Linie
|
|
Vorstand
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
AktG
|
|
kann
|
|
Hinblick
|
|
Überwachungsfunktion
|
|
Aufsichtsrats
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
AktG
|
|
auch
|
|
Entscheidung
|
|
Wiederwahl
|
|
bisherigen
|
|
Aufsichtsratsmitglieder
|
|
hier
|
|
Einschluss
|
|
früheren
|
|
Vorstandssprechers
|
|
Dr.
|
|
Bedeutung
|
|
sein
|
|
vgl.
|
|
GroßkommAktG/Decher
|
|
4
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Jedenfalls
|
|
besteht
|
|
generell
|
|
Anspruch
|
|
Auskunft
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
AktG
|
|
nur
|
|
insoweit
|
|
sachgemäßen
|
|
Beurteilung
|
|
betreffenden
|
|
Gegenstandes
|
|
Tagesordnung
|
|
erforderlich
|
|
ist
|
|
objektiv
|
|
urteilenden
|
|
Aktionär
|
|
wesentliches
|
|
Beurteilungselement
|
|
benötigt
|
|
wird
|
|
389
|
|
;
|
|
Hüffer
|
|
AktG
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Kriterium
|
|
Informationsrecht
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
AktG
|
|
qualitativer
|
|
quantitativer
|
|
Hinsicht
|
|
Detaillierungsgrades
|
|
begrenzt
|
|
vgl.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
sind
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
nachgesuchten
|
|
Informationen
|
|
Meinungsbildung
|
|
Eignung
|
|
vorgeschlagenen
|
|
Aufsichtsratskandidaten
|
|
erforderlich
|
|
waren
|
|
abgesehen
|
|
berechtigten
|
|
Auskunftsverweigerung
|
|
einzelnen
|
|
Punkten
|
|
erteilt
|
|
worden
|
|
.
|
|
erteilten
|
|
Antworten
|
|
ergibt
|
|
Beklagte
|
|
einzige
|
|
Bieterin
|
|
öffentlichen
|
|
Versteigerung
|
|
verpfändeten
|
|
Aktien
|
|
war
|
|
Interessen
|
|
gewahrt
|
|
hat
|
|
Aktien
|
|
Mindestgebot
|
|
ersteigerte
|
|
.
|
|
hat
|
|
Mio.
|
|
€
|
|
höhere
|
|
Kreditforderung
|
|
ohnehin
|
|
insolventen
|
|
Kreditschuldnerin
|
|
bessere
|
|
Verwertungsmöglichkeiten
|
|
"
|
|
verzichtet
|
|
"
|
|
entsprechende
|
|
Frage
|
|
Aktionärsvertreterin
|
|
klargestellt
|
|
wurde
|
|
.
|
|
Fragen
|
|
lit
|
|
.
|
|
m
|
|
Aktionärsvertreters
|
|
Anbringung
|
|
Hauptversammlung
|
|
streitig
|
|
ist
|
|
gehen
|
|
falschen
|
|
Voraussetzung
|
|
Verwertung
|
|
vinkulierten
|
|
Aktien
|
|
Rahmen
|
|
Beklagten
|
|
beantragenden
|
|
Insolvenzverfahrens
|
|
Vinkulierung
|
|
entfallen
|
|
größere
|
|
Zahl
|
|
Bietern
|
|
Betracht
|
|
gekommen
|
|
wäre
|
|
vgl.
|
|
3
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Gegenteil
|
|
deckte
|
|
schon
|
|
Verpfändung
|
|
erforderliche
|
|
Zustimmung
|
|
S.
|
|
AG
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
AktG
|
|
;
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
auch
|
|
Pfandverwertung
|
|
Beklagte
|
|
vgl.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Vorstand
|
|
Fragen
|
|
Aktionärsvertreters
|
|
hingewiesen
|
|
hat
|
|
Dritte
|
|
Versteigerung
|
|
hätte
|
|
beteiligen
|
|
können
|
|
überdies
|
|
Kläger
|
|
selbst
|
|
zuvor
|
|
Zustimmung
|
|
Beklagten
|
|
erfolglos
|
|
bemüht
|
|
habe
|
|
Interessenten
|
|
Aktienpaket
|
|
finden
|
|
.
|
|
Anbetracht
|
|
Verlustminimierung
|
|
Beklagten
|
|
gebotenen
|
|
Aktienerwerbs
|
|
günstigen
|
|
Preis
|
|
erübrigte
|
|
Sicht
|
|
objektiv
|
|
urteilenden
|
|
Aktionärs
|
|
Frage
|
|
lit
|
|
.
|
|
Erwerb
|
|
Aktienpakets
|
|
und/oder
|
|
Aufsichtsratsbeschlüsse
|
|
zugrunde
|
|
lagen
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Klageschrift
|
|
bezeichneten
|
|
Fragen
|
|
Aktionärsvertreter
|
|
lit
|
|
.
|
|
Teilveräußerung
|
|
Aktienpakets
|
|
sind
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
AktG
|
|
Aufsichtsratswahl
|
|
erforderlich
|
|
beantwortet
|
|
worden
|
|
.
|
|
Frage
|
|
lit
|
|
.
|
|
Richtigkeit
|
|
Presseberichte
|
|
Verkauf
|
|
Frau
|
|
betraf
|
|
ohnehin
|
|
allgemein
|
|
bekannte
|
|
Tatsache
|
|
wurde
|
|
Vorstand
|
|
konkludent
|
|
dahingehend
|
|
beantwortet
|
|
Teil
|
|
Aktien
|
|
"
|
|
seinerzeit
|
|
bekannt
|
|
gemacht
|
|
"
|
|
unmittelbar
|
|
weiterveräußert
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
Auskunftsverweigerung
|
|
Gründen
|
|
Bankgeheimnisses
|
|
"
|
|
bezog
|
|
"
|
|
hinausgehende
|
|
Einzelheiten
|
|
Transaktion
|
|
"
|
|
.
|
|
Frage
|
|
Veräußerungspreis
|
|
wurde
|
|
dahingehend
|
|
beantwortet
|
|
weit
|
|
seinerzeitigen
|
|
Börsenkurs
|
|
"
|
|
lag
|
|
Beurteilung
|
|
kaufmännisch
|
|
vernünftigen
|
|
Handelns
|
|
Verwaltung
|
|
ausreichte
|
|
.
|
|
genaue
|
|
Preisangabe
|
|
auch
|
|
Aktionärsvertreterin
|
|
gefordert
|
|
hätte
|
|
nur
|
|
öffentlichen
|
|
Sensationsinteresse
|
|
gedient
|
|
;
|
|
insoweit
|
|
überwog
|
|
Diskretionsinteresse
|
|
Beklagten
|
|
Nutzen
|
|
Auskunftserteilung
|
|
Beklagte
|
|
auch
|
|
Berufungsgericht
|
|
Ergebnis
|
|
zutreffend
|
|
annimmt
|
|
Auskunftsverweigerung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
AktG
|
|
berechtigt
|
|
war
|
|
vgl.
|
|
aaO
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
speziell
|
|
"
|
|
Veräußerungserlösen
|
|
"
|
|
.
|
|
Frage
|
|
lit
|
|
.
|
|
wurde
|
|
beantwortet
|
|
Beklagte
|
|
Teilveräußerung
|
|
Gründen
|
|
Risikominderung
|
|
geboten
|
|
hielt
|
|
.
|
|
Gab
|
|
öffentlichen
|
|
Versteigerung
|
|
Gesamtpakets
|
|
Bieter
|
|
so
|
|
musste
|
|
auch
|
|
folgenden
|
|
Teilveräußerung
|
|
nochmals
|
|
"
|
|
Bieterverfahren
|
|
"
|
|
durchführen
|
|
Frage
|
|
lit
|
|
.
|
|
.
|
|
Frage
|
|
lit
|
|
.
|
|
Interessenten
|
|
gesamte
|
|
Aktienpaket
|
|
gegeben
|
|
habe
|
|
hat
|
|
Vorstand
|
|
Beklagten
|
|
ausgeführt
|
|
habe
|
|
Interessent
|
|
angemessenen
|
|
Preis
|
|
angeboten
|
|
.
|
|
Auskunft
|
|
genügte
|
|
Organe
|
|
Beklagten
|
|
gehalten
|
|
waren
|
|
Gesamtpaket
|
|
Wert
|
|
verschleudern
|
|
lukrative
|
|
Teilveräußerung
|
|
verzichten
|
|
Beklagten
|
|
Wert
|
|
%
|
|
Aktien
|
|
erhielt
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Beklagten
|
|
getroffenen
|
|
Maßnahmen
|
|
zusammenfassenden
|
|
Beantwortung
|
|
Fragen
|
|
lit
|
|
.
|
|
ergibt
|
|
war
|
|
auch
|
|
Frage
|
|
lit
|
|
.
|
|
zusätzlichen
|
|
Bemühungen
|
|
Optimierung
|
|
Kaufpreises
|
|
mehr
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
AktG
|
|
erforderlich
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
Hüffer
|
|
AktG
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Entsprechendes
|
|
gilt
|
|
gleiche
|
|
Richtung
|
|
zielende
|
|
Frage
|
|
Aktionärsvertreterin
|
|
erklärten
|
|
Auskunftsverweigerung
|
|
.
|
|
Frage
|
|
lit
|
|
.
|
|
allgemeinen
|
|
Vorgehensweise
|
|
Beklagten
|
|
Verkäufen
|
|
"
|
|
signifikanter
|
|
Beteiligungen
|
|
"
|
|
wurde
|
|
insoweit
|
|
Hinweis
|
|
Antwort
|
|
vorangegangenen
|
|
Frage
|
|
beantwortet
|
|
.
|
|
verbundene
|
|
Frage
|
|
Besonderheiten
|
|
Verkaufs
|
|
Frau
|
|
erübrigte
|
|
zumindest
|
|
großenteils
|
|
Hinblick
|
|
bereits
|
|
erteilten
|
|
Informationen
|
|
Fragen
|
|
lit
|
|
.
|
|
;
|
|
Mitteilung
|
|
Einzelheiten
|
|
Geschäfts
|
|
Frau
|
|
durfte
|
|
Beklagte
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
AktG
|
|
Geschäft
|
|
gegebenen
|
|
Diskretionsgründen
|
|
verweigern
|
|
nachhaltige
|
|
Beschädigung
|
|
Kontrahierungsfähigkeit
|
|
Wirtschaftsleben
|
|
Großgeschäften
|
|
Art
|
|
vermeiden
|
|
vgl.
|
|
aaO
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
zutreffend
|
|
ausführt
|
|
.
|
|
vorrangigen
|
|
Aufklärungsinteresse
|
|
objektiv
|
|
begründeten
|
|
Verdachts
|
|
schwerwiegender
|
|
Pflichtverletzungen
|
|
Verwaltungsorgane
|
|
Beklagten
|
|
vgl.
|
|
1
|
|
f.
|
|
;
|
|
aaO
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
kann
|
|
hier
|
|
ausgegangen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Objektive
|
|
Anhaltspunkte
|
|
sind
|
|
tatrichterlichen
|
|
Feststellungen
|
|
dargetan
|
|
ergeben
|
|
auch
|
|
Revision
|
|
angeführten
|
|
Aktenstellen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
Erwerb
|
|
Aktienpakets
|
|
wurden
|
|
Hauptversammlung
|
|
mitgeteilt
|
|
.
|
|
Hingewiesen
|
|
wurde
|
|
auch
|
|
Vereinbarungen
|
|
gegeben
|
|
habe
|
|
Beklagte
|
|
Erwerb
|
|
anschließenden
|
|
Teilveräußerung
|
|
verpflichtet
|
|
hätten
|
|
.
|
|
Dementsprechend
|
|
war
|
|
Beklagte
|
|
auch
|
|
Bekanntgabe
|
|
Einzelheiten
|
|
Vereinbarungen
|
|
Frau
|
|
S.
|
|
entsprechende
|
|
Fragen
|
|
Aktionärsvertreterin
|
|
verpflichtet
|
|
Berufungsgericht
|
|
zutreffend
|
|
ausführt
|
|
.
|
|
Klägern
|
|
subjektiv
|
|
gehegte
|
|
Verdacht
|
|
Verwaltungsorgane
|
|
Beklagten
|
|
hätten
|
|
Pflichten
|
|
verletzt
|
|
schadensersatzpflichtig
|
|
gemacht
|
|
begründet
|
|
erweiterten
|
|
Auskunftspflichten
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
weiteren
|
|
Rechtsstreit
|
|
Kläger
|
|
Beklagten
|
|
ehemaligen
|
|
Vorstandsprecher
|
|
Dr.
|
|
betreffenden
|
|
Fragen
|
|
.
|
|
Aktionärsvertreters
|
|
wurden
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
AktG
|
|
erforderlich
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
beantwortet
|
|
auch
|
|
vorgelegten
|
|
Antwortvorschlägen
|
|
ergibt
|
|
.
|
|
Unerheblich
|
|
ist
|
|
insoweit
|
|
Frageform
|
|
gekleidete
|
|
Behauptung
|
|
Dr.
|
|
Zeit
|
|
Hauptversammlung
|
|
Vorjahres
|
|
Eingang
|
|
Schadensersatzklage
|
|
informiert
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ausführt
|
|
wurde
|
|
damaligen
|
|
Äußerung
|
|
Dr.
|
|
habe
|
|
Schadensersatzklage
|
|
Strafanzeige
|
|
noch
|
|
erhalten
|
|
verschwiegen
|
|
betreffenden
|
|
Maßnahmen
|
|
bereits
|
|
eingeleitet
|
|
worden
|
|
seien
|
|
.
|
|
weitere
|
|
Frage
|
|
lit
|
|
.
|
|
Kommunikation
|
|
Dr.
|
|
Strafverteidiger
|
|
betraf
|
|
Angelegenheit
|
|
Gesellschaft
|
|
Berufungsgericht
|
|
zutreffend
|
|
ausführt
|
|
.
|
|
Vorstand
|
|
Dr.
|
|
gerichtete
|
|
Frage
|
|
lit
|
|
.
|
|
Kenntnisstand
|
|
Strafanzeige
|
|
Schadensersatzklage
|
|
Klägers
|
|
Jahr
|
|
wurde
|
|
beantwortet
|
|
war
|
|
Übrigen
|
|
vorerwähnten
|
|
Grund
|
|
Meinungsbildung
|
|
Wahl
|
|
Dr.
|
|
Aufsichtsrat
|
|
erforderlich
|
|
.
|
|
Revision
|
|
schließlich
|
|
Hinweis
|
|
Senatsurteil
|
|
25
|
|
November
|
|
47
|
|
rügt
|
|
Berufungsgericht
|
|
habe
|
|
Vortrag
|
|
Kläger
|
|
materiellen
|
|
Rechtswidrigkeit
|
|
Entlastungsbeschlüsse
|
|
Hinblick
|
|
pflichtwidrigen
|
|
Interviewäußerungen
|
|
vormaligen
|
|
Vorstandssprechers
|
|
Dr.
|
|
Aufsichtsrat
|
|
Beklagten
|
|
versäumte
|
|
Sicherstellung
|
|
Regressansprüchen
|
|
"
|
|
ignoriert
|
|
"
|
|
irrig
|
|
verfristet
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
AktG
|
|
angesehen
|
|
ist
|
|
entsprechender
|
|
Anfechtungsgrund
|
|
Beschluss
|
|
Wahl
|
|
Aufsichtsrats
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
Übrigen
|
|
auch
|
|
weiteres
|
|
Grund
|
|
anfechtbar
|
|
wäre
|
|
vgl.
|
|
47
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Wahl
|
|
Abschlussprüfers
|
|
Erfolg
|
|
rügt
|
|
Revision
|
|
Geschäftsjahr
|
|
Abschlussprüfer
|
|
sei
|
|
Befangenheit
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
entsprechend
|
|
Senatsurteil
|
|
25
|
|
November
|
|
.
|
|
aufgestellten
|
|
Grundsätzen
|
|
wählbar
|
|
gewesen
|
|
Bilanz
|
|
Beklagten
|
|
Vorjahr
|
|
uneingeschränktem
|
|
Prüfvermerk
|
|
versehen
|
|
habe
|
|
Bilanz
|
|
Rückstellungen
|
|
Kläger
|
|
Beklagte
|
|
erhobenen
|
|
Interviewäußerungen
|
|
Dr.
|
|
gestützten
|
|
Feststellungsklage
|
|
Schadensersatz
|
|
ausgewiesen
|
|
Erteilung
|
|
Prüfvermerks
|
|
sogar
|
|
schon
|
|
erstinstanzliche
|
|
Urteil
|
|
Rechtsstreit
|
|
vorgelegen
|
|
habe
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Senatsurteil
|
|
25
|
|
November
|
|
aaO
|
|
"
|
|
missverstanden
|
|
"
|
|
zutreffend
|
|
hingewiesen
|
|
vorliegende
|
|
Fall
|
|
entscheidungserhebliche
|
|
Unterschiede
|
|
Senatsurteils
|
|
aufweise
|
|
.
|
|
dortigen
|
|
Fall
|
|
hatte
|
|
Abschlussprüfer
|
|
Entstehung
|
|
fehlerhaft
|
|
vollendeter
|
|
Tatsachen
|
|
Verschmelzungswertrelation
|
|
mitgewirkt
|
|
bereits
|
|
Schadensersatzansprüchen
|
|
beträchtlicher
|
|
Höhe
|
|
ausgesetzt
|
|
aaO
|
|
S.
|
|
.
|
|
weist
|
|
Berufungsgericht
|
|
Rechtsfehler
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
Wahrscheinlichkeitsbeurteilung
|
|
Bestehens
|
|
Schadensersatzansprüchen
|
|
geht
|
|
Jahr
|
|
Jahr
|
|
ändern
|
|
kann
|
|
Eingeständnis
|
|
früheren
|
|
Fehlers
|
|
gleichkommt
|
|
gerechnet
|
|
werden
|
|
muss
|
|
Abschlussprüfer
|
|
künftig
|
|
gleicher
|
|
Weise
|
|
verfahren
|
|
werde
|
|
.
|
|
kommt
|
|
Prüfvermerk
|
|
Erlass
|
|
Feststellungsurteils
|
|
abgelaufene
|
|
Geschäftsjahr
|
|
erteilen
|
|
abzusehen
|
|
war
|
|
Nachweis
|
|
bestimmten
|
|
Schadens
|
|
Klägers
|
|
Folge
|
|
Interviewäußerungen
|
|
Dr.
|
|
unerhebliche
|
|
Schwierigkeiten
|
|
stoßen
|
|
wird
|
|
.
|
|
heute
|
|
liegt
|
|
Revisionserwiderung
|
|
hinweist
|
|
noch
|
|
erstinstanzliches
|
|
Urteil
|
|
Kausalitätsfrage
|
|
.
|
|
Mag
|
|
auch
|
|
Erhebung
|
|
bloßen
|
|
Feststellungsklage
|
|
Schadensersatz
|
|
Erforderlichkeit
|
|
Rückstellung
|
|
ausschließen
|
|
Privatgutachter
|
|
Kläger
|
|
ausführt
|
|
so
|
|
kann
|
|
muss
|
|
doch
|
|
Wahrscheinlichkeitsbeurteilung
|
|
Bestehens
|
|
Ansprüchen
|
|
jeweiligen
|
|
Erkenntnisstand
|
|
differenziert
|
|
werden
|
|
vgl.
|
|
Sen
|
|
.
|
|
.
|
|
22
|
|
.
|
|
September
|
|
f.
|
|
;
|
|
.
|
|
Revision
|
|
"
|
|
Rechtswidrigkeit
|
|
angefochtenen
|
|
Beschlüsse
|
|
erteilter
|
|
Auskünfte
|
|
"
|
|
geltend
|
|
macht
|
|
offenbar
|
|
auch
|
|
Beschluss
|
|
Wahl
|
|
Abschlussprüfers
|
|
einbezieht
|
|
ist
|
|
entsprechenden
|
|
Ausführungen
|
|
Wahl
|
|
Aufsichtsratsmitglieder
|
|
verweisen
|
|
.
|
|
abgesehen
|
|
ist
|
|
schon
|
|
ersichtlich
|
|
Bezug
|
|
Klageschrift
|
|
bezeichneten
|
|
Fragen
|
|
Tagesordnungspunkt
|
|
Wahl
|
|
Abschlussprüfers
|
|
haben
|
|
sollen
|
|
.
|
|
gestellten
|
|
Fragen
|
|
Feststellung
|
|
Klägern
|
|
vermuteten
|
|
Pflichtverletzung
|
|
resultierenden
|
|
Schadensersatzverpflichtung
|
|
Organe
|
|
Beklagten
|
|
Zusammenhang
|
|
Erwerb
|
|
Teilveräußerung
|
|
Beklagte
|
|
verpfändeten
|
|
Aktien
|
|
zielten
|
|
waren
|
|
Beurteilung
|
|
Eignung
|
|
Zuverlässigkeit
|
|
bisherigen
|
|
erneut
|
|
wählenden
|
|
Abschlussprüfers
|
|
schon
|
|
irrelevant
|
|
streitige
|
|
Schadensersatzansprüche
|
|
erst
|
|
rechtskräftiger
|
|
Titulierung
|
|
Bilanz
|
|
aktivieren
|
|
sind
|
|
vgl.
|
|
;
|
|
Sen
|
|
.
|
|
.
|
|
17
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Klägers
|
|
Kläger
|
|
Revision
|
|
weiterverfolgte
|
|
Anfechtungsklage
|
|
Entlastungsbeschlüsse
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Landgerichts
|
|
Berufungsgericht
|
|
auseinandergesetzt
|
|
hat
|
|
hat
|
|
Kläger
|
|
Klagefrist
|
|
Monat
|
|
Beschlussfassung
|
|
10
|
|
.
|
|
Juni
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
AktG
|
|
gewahrt
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
wurde
|
|
1
|
|
Juli
|
|
Monatsfrist
|
|
eingereichte
|
|
Klageschrift
|
|
Vorstand
|
|
Beklagten
|
|
erst
|
|
15
|
|
.
|
|
September
|
|
zugestellt
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
AktG
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
zusätzlich
|
|
erforderliche
|
|
Zustellung
|
|
Mitglied
|
|
Aufsichtsrats
|
|
Beklagten
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
erst
|
|
12
|
|
.
|
|
Mai
|
|
bewirkt
|
|
.
|
|
Zustellungen
|
|
sind
|
|
jedoch
|
|
jeweils
|
|
noch
|
|
"
|
|
demnächst
|
|
"
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
fristwahrend
|
|
anzusehen
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
vermeidbare
|
|
Verzögerungen
|
|
gerichtlichen
|
|
Geschäftsablauf
|
|
zurückzuführende
|
|
Zeitraum
|
|
Kläger
|
|
angelastet
|
|
werden
|
|
kann
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
20
|
|
.
|
|
April
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
ansässiger
|
|
Inland
|
|
zugelassener
|
|
Rechtsanwalt
|
|
selbst
|
|
vertrat
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
Vorstandsund
|
|
Beklagten
|
|
jeweils
|
|
namentlich
|
|
gesetzliche
|
|
Vertreter
|
|
Beklagten
|
|
bezeichnet
|
|
Geschäftsadresse
|
|
Beklagten
|
|
angegeben
|
|
.
|
|
erforderliche
|
|
Zustellung
|
|
Ersatzzustellung
|
|
zumindest
|
|
Aufsichtsratsmitglied
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
ausreichend
|
|
war
|
|
so
|
|
noch
|
|
Vorhandensein
|
|
"
|
|
Geschäftsräumen
|
|
"
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
zumindest
|
|
Aufsichtsratsvorsitzenden
|
|
Weitergabe
|
|
Schriftstücks
|
|
Gesellschaft
|
|
Beklagten
|
|
erwartet
|
|
werden
|
|
kann
|
|
vgl.
|
|
K.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
m
|
|
.
|
|
.
|
|
auch
|
|
Gegenmeinung
|
|
kann
|
|
Hinblick
|
|
weiteren
|
|
Ablauf
|
|
dahinstehen
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
hat
|
|
spätestens
|
|
14
|
|
.
|
|
August
|
|
Bezugnahme
|
|
beigefügte
|
|
Original
|
|
Akten
|
|
befindliche
|
|
Telefaxkopie
|
|
10
|
|
Juli
|
|
Privatanschriften
|
|
Aufsichtsratsmitgliedern
|
|
Beklagten
|
|
mitgeteilt
|
|
Zustellung
|
|
Klage
|
|
auch
|
|
Adressen
|
|
gebeten
|
|
Fall
|
|
weitere
|
|
beglaubigte
|
|
Abschriften
|
|
benötigt
|
|
würden
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Fertigung
|
|
ersuchte
|
|
Eigenschaft
|
|
Rechtsanwalt
|
|
persönliche
|
|
Haftung
|
|
Kosten
|
|
übernahm
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Landgerichts
|
|
kann
|
|
Rede
|
|
sein
|
|
Schriftsatz
|
|
10
|
|
Juli
|
|
Kläger
|
|
Einreichung
|
|
Anfechtungsklage
|
|
eingeleitete
|
|
Auskunftserzwingungsverfahren
|
|
§
|
|
AktG
|
|
betraf
|
|
Schriftsatz
|
|
"
|
|
Klageschrift
|
|
damals
|
|
noch
|
|
Aktenzeichen
|
|
zugeteilt
|
|
war
|
|
Bezug
|
|
genommen
|
|
wird
|
|
.
|
|
nachträgliche
|
|
Adressangabe
|
|
hat
|
|
Kläger
|
|
zuzurechnenden
|
|
Zustellungsverzögerung
|
|
geführt
|
|
Klage
|
|
Vorstand
|
|
Beklagten
|
|
einwandfreier
|
|
Adressangabe
|
|
Klageschrift
|
|
erst
|
|
15
|
|
.
|
|
September
|
|
zugestellt
|
|
wurde
|
|
richtiger
|
|
Sachbehandlung
|
|
auch
|
|
Kläger
|
|
nachträglich
|
|
benannten
|
|
Aufsichtsratsmitglieder
|
|
hätte
|
|
zugestellt
|
|
werden
|
|
können
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
.
|
|
20
|
|
.
|
|
April
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Auch
|
|
späte
|
|
Klagezustellung
|
|
Vorstand
|
|
Beklagten
|
|
beruht
|
|
Ansicht
|
|
Landgerichts
|
|
Verzögerungen
|
|
Verantwortungsbereich
|
|
verspäteten
|
|
Einzahlung
|
|
Kläger
|
|
leistenden
|
|
Landgericht
|
|
erst
|
|
Schreiben
|
|
6
|
|
.
|
|
August
|
|
angefordert
|
|
wurde
|
|
.
|
|
Zeitraums
|
|
circa
|
|
Wochen
|
|
Ablauf
|
|
Klagefrist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
AktG
|
|
10
|
|
Juli
|
|
hätte
|
|
Kläger
|
|
Erwartung
|
|
Zahlungsaufforderung
|
|
untätig
|
|
bleiben
|
|
dürfen
|
|
Vorwurf
|
|
nachlässiger
|
|
Prozessführung
|
|
auszusetzen
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
vorliegenden
|
|
Bestätigung
|
|
Gerichtskasse
|
|
22
|
|
Juli
|
|
ging
|
|
jedoch
|
|
bereits
|
|
Tag
|
|
Ha
|
|
.
|
|
Sparkasse
|
|
gezogener
|
|
Verrechnungsscheck
|
|
digen
|
|
Betrag
|
|
geschuldeten
|
|
Gerichtskostenvorschusses
|
|
ursprünglichen
|
|
Aktenzeichen
|
|
Anfechtungsprozesses
|
|
3/15
|
|
Gerichtskasse
|
|
Scheck
|
|
relativ
|
|
spät
|
|
einlöste
|
|
12
|
|
.
|
|
August
|
|
Zahlungsanzeige
|
|
erteilte
|
|
.
|
|
14
|
|
.
|
|
August
|
|
bestimmte
|
|
Richter
|
|
frühen
|
|
ersten
|
|
Termin
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
.
|
|
Terminsverfügung
|
|
wurde
|
|
Beklagten
|
|
Vorstand
|
|
zusammen
|
|
Klageschrift
|
|
Beklagten
|
|
schon
|
|
erwähnt
|
|
erst
|
|
15
|
|
.
|
|
September
|
|
zugestellt
|
|
.
|
|
verzögerungsursächliches
|
|
Verschulden
|
|
Klägers
|
|
ist
|
|
festzustellen
|
|
.
|
|
Zahlungsanzeige
|
|
Gerichtskasse
|
|
erst
|
|
12
|
|
.
|
|
August
|
|
datiert
|
|
Klage
|
|
bürgerlich-rechtlichen
|
|
Rechtsstreitigkeiten
|
|
Entrichtung
|
|
Vorschusses
|
|
zugestellt
|
|
werden
|
|
soll
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
kann
|
|
Übrigen
|
|
auch
|
|
Aspekt
|
|
nachträgliche
|
|
Bekanntgabe
|
|
Privatanschriften
|
|
zweier
|
|
Aufsichtsratsmitglieder
|
|
14
|
|
.
|
|
August
|
|
nennenswerten
|
|
Zustellungsverzögerung
|
|
geführt
|
|
haben
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
obliegenden
|
|
Mitwirkungshandlungen
|
|
Ermöglichung
|
|
Zustellung
|
|
Vorstand
|
|
Aufsichtsrat
|
|
Beklagten
|
|
erbracht
|
|
hatte
|
|
war
|
|
grundsätzlich
|
|
mehr
|
|
gehalten
|
|
gerichtliche
|
|
Verfahren
|
|
kontrollieren
|
|
Nachfragen
|
|
beschleunigte
|
|
Zustellung
|
|
hinzuwirken
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
.
|
|
Folgezeit
|
|
immer
|
|
wieder
|
|
tat
|
|
Klageerwiderung
|
|
erfuhr
|
|
Klage
|
|
Aufsichtsrat
|
|
Beklagten
|
|
noch
|
|
zugestellt
|
|
worden
|
|
war
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
weiteren
|
|
Fortgang
|
|
selbst
|
|
vorgetragen
|
|
hat
|
|
12
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Zustellung
|
|
Mitglied
|
|
Aufsichtsrats
|
|
habe
|
|
bewirkt
|
|
werden
|
|
können
|
|
ist
|
|
jedenfalls
|
|
tatsächlichen
|
|
Zugang
|
|
§
|
|
auszugehen
|
|
ankommt
|
|
schon
|
|
Zustellungsurkunde
|
|
12
|
|
.
|
|
Mai
|
|
vorgenommene
|
|
Ersatzzustellung
|
|
Anschrift
|
|
Gesellschaft
|
|
wirksam
|
|
war
|
|
vgl.
|
|
oben
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Anfechtungsklage
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Übrigen
|
|
begründet
|
|
Kläger
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Informationspflichtverletzungen
|
|
angeblicher
|
|
Nichtbeantwortung
|
|
zahlreicher
|
|
anderen
|
|
Aktionären
|
|
Hauptversammlung
|
|
Beklagten
|
|
teils
|
|
schriftlich
|
|
teils
|
|
mündlich
|
|
gestellter
|
|
Fragen
|
|
ankommt
|
|
Erfolg
|
|
Anfechtungsklagen
|
|
Kläger
|
|
Entlastungsbeschlüsse
|
|
auch
|
|
Kläger
|
|
zugute
|
|
kommt
|
|
vgl.
|
|
Senat
|
|
.
|
|
folgt
|
|
Anfechtungsklägern
|
|
notwendige
|
|
Streitgenossenschaft
|
|
.
|
|
S.
|
|
Abs.
|
|
Alt
|
|
.
|
|
besteht
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
AktG
|
|
Urteil
|
|
Hauptversammlungsbeschluss
|
|
nichtig
|
|
erklärt
|
|
wird
|
|
Aktionäre
|
|
verklagten
|
|
Gesellschaft
|
|
wirkt
|
|
Entscheidung
|
|
Anfechtungsklägern
|
|
einheitlich
|
|
ergehen
|
|
muss
|
|
Senat
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
Sen
|
|
.
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
März
|
|
;
|
|
27
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
gilt
|
|
nur
|
|
Klage
|
|
einzelnen
|
|
Streitgenossen
|
|
unzulässig
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
AktG
|
|
verfristet
|
|
ist
|
|
Kläger
|
|
Anfechtungsbefugnis
|
|
fehlt
|
|
vgl.
|
|
Hüffer
|
|
aaO
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
insoweit
|
|
gemeinsame
|
|
streitige
|
|
Rechtsverhältnis
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
entscheiden
|
|
ist
|
|
.
|
|
ist
|
|
hier
|
|
Fall
|
|
.
|
|
Kraemer
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
OLG
|
|
Frankfurt/Main
|
|
Entscheidung
|