BESCHLUSS
|
|
ZR
|
|
20
|
|
Juli
|
|
Rechtsstreit
|
|
II
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
hat
|
|
20
|
|
Juli
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
einstimmig
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
Urteil
|
|
23
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
20
|
|
.
|
|
Mai
|
|
wird
|
|
Kosten
|
|
§
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Streitwert
|
|
:
|
|
5.739.391,07
|
|
€
|
|
238.672,33
|
|
steuerliche
|
|
Außenprüfung
|
|
€
|
|
Masterbills
|
|
Investitionszuschüsse
|
|
4.301.223,45
|
|
€
|
|
€
|
|
Börseneinführung
|
|
/I.
|
|
GmbH
|
|
1.078.182,07
|
|
€
|
|
;
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Begründung
|
|
wird
|
|
Hinweisbeschluss
|
|
Senats
|
|
27
|
|
.
|
|
April
|
|
Bezug
|
|
genommen
|
|
.
|
|
Stellungnahme
|
|
Klägerin
|
|
22
|
|
.
|
|
Juni
|
|
gibt
|
|
abweichenden
|
|
Beurteilung
|
|
Sache
|
|
Anlass
|
|
auch
|
|
klarstellt
|
|
€
|
|
übersteigenden
|
|
Ansprüche
|
|
hilfsweise
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
sein
|
|
sollen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Tätigkeit
|
|
Klägerin
|
|
Erwerb
|
|
GmbH
|
|
auch
|
|
Börseneinführung
|
|
Unternehmens
|
|
Beklagten
|
|
zutreffend
|
|
üblichen
|
|
Aufsichtsratstätigkeit
|
|
zugeordnet
|
|
.
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|