You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
701 lines
5.0 KiB
701 lines
5.0 KiB
BESCHLUSS
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
22
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
II
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
20
|
|
November
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richterinnen
|
|
Caliebe
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Sunder
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
wird
|
|
wiedereröffnet
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Termin
|
|
Fortsetzung
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
wird
|
|
bestimmt
|
|
Dienstag
|
|
16
|
|
.
|
|
April
|
|
Uhr
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Gericht
|
|
hat
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
hinzuwirken
|
|
Parteien
|
|
sachgerechte
|
|
Anträge
|
|
stellen
|
|
.
|
|
werden
|
|
Kläger
|
|
nachfolgenden
|
|
Hinweise
|
|
erteilt
|
|
.
|
|
Revision
|
|
erfasst
|
|
gesamte
|
|
landgerichtliche
|
|
Urteil
|
|
Beklagten
|
|
entschieden
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
allerdings
|
|
Revision
|
|
soweit
|
|
Klage
|
|
betrifft
|
|
Frage
|
|
Zurückbehaltungsrechts
|
|
beschränkt
|
|
hat
|
|
Entscheidung
|
|
Amtsgericht
|
|
gestellten
|
|
Berufungsgericht
|
|
Sache
|
|
wiederholten
|
|
Klageabweisungsantrag
|
|
jedenfalls
|
|
ausdrücklich
|
|
angegriffen
|
|
.
|
|
Beschränkung
|
|
ist
|
|
aber
|
|
unzulässig
|
|
unwirksam
|
|
.
|
|
Beschränkung
|
|
Rechtsmittels
|
|
ist
|
|
zulässig
|
|
tatsächlich
|
|
rechtlich
|
|
selbständigen
|
|
abtrennbaren
|
|
Teil
|
|
Gesamtstreitstoffs
|
|
betrifft
|
|
Urteil
|
|
7
|
|
Juli
|
|
insoweit
|
|
abgedruckt
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
12
|
|
.
|
|
Januar
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
25
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
8
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
wird
|
|
Beschränkung
|
|
Rechtsmittels
|
|
Zurückbehaltungsrecht
|
|
möglich
|
|
gehalten
|
|
Urteil
|
|
1
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
374
|
|
;
|
|
MünchKommZPO/Krüger
|
|
4
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
17
|
|
;
|
|
Ball
|
|
Musielak/Ball
|
|
8
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
5
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
.
|
|
7
|
|
;
|
|
29
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Entscheidend
|
|
ist
|
|
aber
|
|
auch
|
|
Zurückbehaltungsrecht
|
|
Einzelfall
|
|
tatsächlicher
|
|
rechtlicher
|
|
Hinsicht
|
|
unabhängig
|
|
übrigen
|
|
beurteilt
|
|
werden
|
|
kann
|
|
Urteil
|
|
2
|
|
.
|
|
Juni
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
27
|
|
.
|
|
September
|
|
ZR
|
|
f.
|
|
insoweit
|
|
abgedruckt
|
|
.
|
|
ist
|
|
hier
|
|
Fall
|
|
.
|
|
Anspruch
|
|
Zahlung
|
|
Abfindung
|
|
Übertragung
|
|
Aktien
|
|
Klägerin
|
|
Zug
|
|
Zug
|
|
erfüllen
|
|
ist
|
|
kann
|
|
nur
|
|
dann
|
|
bestehen
|
|
Regelung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Partnerschaftsvertrages
|
|
schon
|
|
insgesamt
|
|
nichtig
|
|
ist
|
|
.
|
|
Nichtigkeit
|
|
Gesamtregelung
|
|
besteht
|
|
Anspruchsgrundlage
|
|
Abfindungsanspruch
|
|
.
|
|
derartigen
|
|
Anspruch
|
|
kann
|
|
aber
|
|
Zug
|
|
Zug-Verurteilung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
erfolgen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
Verpflichtung
|
|
Rückübertragung
|
|
Aktien
|
|
angreifen
|
|
will
|
|
reicht
|
|
auch
|
|
Unwirksamkeit
|
|
vertraglichen
|
|
Abrede
|
|
Abfindungsanspruch
|
|
begründen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
landgerichtlichen
|
|
Urteils
|
|
werden
|
|
Rechtskraft
|
|
erfasst
|
|
.
|
|
Rechtskräftig
|
|
wird
|
|
nur
|
|
Urteilsausspruch
|
|
prozessuale
|
|
Anspruch
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
19
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
1
|
|
f.
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
30
|
|
.
|
|
Januar
|
|
335
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
14
|
|
.
|
|
März
|
|
;
|
|
29
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
.
|
|
.
|
|
gilt
|
|
unabhängig
|
|
Frage
|
|
auch
|
|
rechtliche
|
|
Einordnung
|
|
"
|
|
zugesprochenen
|
|
Anspruchs
|
|
etwa
|
|
Vertrag
|
|
Rechtskraft
|
|
teilnimmt
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
26
|
|
.
|
|
Juni
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
5
|
|
November
|
|
ZR
|
|
.
|
|
12
|
|
;
|
|
22
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
4
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
kann
|
|
jedenfalls
|
|
Rechtskraft
|
|
erwachsen
|
|
Rückübertragungsanspruch
|
|
zugrunde
|
|
liegende
|
|
Vertragsklausel
|
|
wirksam
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
13
|
|
November
|
|
zwar
|
|
auch
|
|
Zurückbehaltungsrecht
|
|
beurteilen
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
16
|
|
.
|
|
April
|
|
XI
|
|
WM
|
|
;
|
|
22
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Senat
|
|
ist
|
|
gehindert
|
|
Entscheidung
|
|
Zurückbehaltungsrecht
|
|
Wirksamkeit
|
|
vertraglichen
|
|
Abrede
|
|
anders
|
|
beurteilen
|
|
Berufungsgericht
|
|
bezüglich
|
|
Rückübertragungsanspruchs
|
|
getan
|
|
hat
|
|
.
|
|
besteht
|
|
Gefahr
|
|
Frage
|
|
einerseits
|
|
Berufungsgericht
|
|
andererseits
|
|
Senat
|
|
unterschiedlich
|
|
beurteilt
|
|
wird
|
|
.
|
|
fehlt
|
|
mithin
|
|
tatsächliche
|
|
rechtliche
|
|
Unabhängigkeit
|
|
Rückübertragungsanspruchs
|
|
Abfindungsanspruch
|
|
.
|
|
Unzulässigkeit
|
|
Revisionsbeschränkung
|
|
führt
|
|
Beschränkung
|
|
unwirksam
|
|
ist
|
|
Revision
|
|
gesamte
|
|
Urteil
|
|
gerichts
|
|
erfasst
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
7
|
|
Juli
|
|
;
|
|
insoweit
|
|
abgedruckt
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
8
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Dennoch
|
|
ist
|
|
Streitstoff
|
|
nur
|
|
verhandeln
|
|
Revisionskläger
|
|
entsprechenden
|
|
Antrag
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
gestellt
|
|
hat
|
|
Musielak/Ball
|
|
8
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
sonst
|
|
würde
|
|
Senat
|
|
Beklagten
|
|
gegebenenfalls
|
|
Verstoß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
mehr
|
|
zusprechen
|
|
beantragt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
dahingehend
|
|
ausgelegt
|
|
werden
|
|
kann
|
|
Revision
|
|
letztlich
|
|
doch
|
|
gesamte
|
|
Verurteilung
|
|
richten
|
|
soll
|
|
kann
|
|
offen
|
|
bleiben
|
|
.
|
|
auch
|
|
ist
|
|
Revisionskläger
|
|
hinzuweisen
|
|
Urteil
|
|
18
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
juris
|
|
.
|
|
.
|
|
Ausdehnung
|
|
Revisionsantrags
|
|
wäre
|
|
noch
|
|
rechtzeitig
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
steht
|
|
Ende
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
Revisionsgericht
|
|
normalerweise
|
|
Umfang
|
|
angefochtene
|
|
Urteil
|
|
Überprüfung
|
|
gestellt
|
|
wird
|
|
Umfang
|
|
Revisionsangriffs
|
|
rechtskräftig
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
6
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
.
|
|
kann
|
|
aber
|
|
gelten
|
|
Revisionsgericht
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
wiedereröffnet
|
|
Revisionskläger
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Gelegenheit
|
|
Stellungnahme
|
|
geben
|
|
.
|
|
mögliche
|
|
anfängliche
|
|
Beschränkung
|
|
Revision
|
|
bedeutet
|
|
Umständen
|
|
auch
|
|
teilweisen
|
|
Rechtsmittelverzicht
|
|
.
|
|
fehlt
|
|
hinreichend
|
|
bestimmten
|
|
Erklärung
|
|
Revisionseinlegung
|
|
-begründung
|
|
eröffnete
|
|
Anfechtungsmöglichkeit
|
|
endgültig
|
|
preiszugeben
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
6
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
;
|
|
MünchKommZPO/Krüger
|
|
4
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Revisionsbegründung
|
|
Beklagten
|
|
schließlich
|
|
erfüllt
|
|
Bezug
|
|
gesamte
|
|
Urteil
|
|
Voraussetzungen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
muss
|
|
Revisionsbegründung
|
|
bestimmte
|
|
Bezeichnung
|
|
Umstände
|
|
enthalten
|
|
Rechtsverletzung
|
|
ergibt
|
|
Tatsachen
|
|
Verfahrensmangel
|
|
ergeben
|
|
.
|
|
Fall
|
|
Erweiterung
|
|
Revisionsanträge
|
|
muss
|
|
Begründung
|
|
auch
|
|
neu
|
|
hinzugekommenen
|
|
Prozessstoff
|
|
beziehen
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
22
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
f.
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
6
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
s.
|
|
auch
|
|
Urteil
|
|
1
|
|
.
|
|
Juni
|
|
insoweit
|
|
abgedruckt
|
|
;
|
|
4
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
ist
|
|
hier
|
|
Fall
|
|
.
|
|
Revisionsbegründung
|
|
stellt
|
|
Klausel
|
|
unentgeltliche
|
|
Rückübertragung
|
|
Aktien
|
|
§
|
|
nichtig
|
|
sei
|
|
.
|
|
Umstand
|
|
beschränkt
|
|
notwendigerweise
|
|
Ausschluss
|
|
Abfindung
|
|
kann
|
|
auch
|
|
Klausel
|
|
insgesamt
|
|
umfassen
|
|
.
|
|
tatsächlich
|
|
Fall
|
|
ist
|
|
spielt
|
|
Zulässigkeit
|
|
Revision
|
|
Rolle
|
|
.
|
|
Sunder
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
AG
|
|
Entscheidung
|
|
27.05.2009
|
|
LG
|
|
Entscheidung
|