You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
935 lines
8.1 KiB
935 lines
8.1 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
10
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Führinger
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
I.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
10
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Pokrant
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revisionen
|
|
Klägerin
|
|
Beklagten
|
|
Urteil
|
|
Hanseatischen
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
3
|
|
.
|
|
5
|
|
.
|
|
März
|
|
werden
|
|
Maßgabe
|
|
zurückgewiesen
|
|
Urteilsausspruch
|
|
Berufungsurteils
|
|
dahingehend
|
|
berichtigt
|
|
wird
|
|
Beklagten
|
|
Zahlung
|
|
€
|
|
verurteilt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
haben
|
|
Beklagten
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
vertreibt
|
|
Arzneimittel
|
|
"
|
|
Acerbon
|
|
"
|
|
Darreichungsformen
|
|
"
|
|
mg
|
|
"
|
|
"
|
|
"
|
|
.
|
|
wird
|
|
Arzneimittel
|
|
Bezeichnung
|
|
"
|
|
Zestril
|
|
Konzernschwestergesellschaft
|
|
Klägerin
|
|
vertrieben
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
importierten
|
|
Arzneimittel
|
|
kennzeichneten
|
|
"
|
|
Acerbon
|
|
"
|
|
"
|
|
Acerbon
|
|
mg
|
|
"
|
|
vertrieben
|
|
Darreichungsform
|
|
"
|
|
mg
|
|
"
|
|
Zeitraum
|
|
8
|
|
.
|
|
9
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Darreichungsform
|
|
"
|
|
mg
|
|
"
|
|
1
|
|
.
|
|
August
|
|
9
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
.
|
|
rechtskräftiges
|
|
Urteil
|
|
ist
|
|
festgestellt
|
|
worden
|
|
Beklagten
|
|
Klägerin
|
|
Vertriebshandlungen
|
|
Markenververletzung
|
|
Schadensersatz
|
|
verpflichtet
|
|
sind
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
nimmt
|
|
Beklagten
|
|
Auskunft
|
|
erteilt
|
|
haben
|
|
vorliegenden
|
|
Rechtsstreit
|
|
Schadensersatz
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
Erstattung
|
|
vorgerichtlicher
|
|
Rechtsverfolgungskosten
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
Anspruch
|
|
.
|
|
verlangt
|
|
Vertriebs
|
|
"
|
|
"
|
|
Herausgabe
|
|
Verletzergewinns
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
.
|
|
Vertriebs
|
|
"
|
|
Acerbon
|
|
"
|
|
Beklagten
|
|
Umsätze
|
|
Höhe
|
|
erzielt
|
|
haben
|
|
begehrt
|
|
Klägerin
|
|
Zugrundelegung
|
|
Lizenzsatzes
|
|
%
|
|
Lizenzgebühr
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
beantragt
|
|
Beklagten
|
|
verurteilen
|
|
1
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
€
|
|
Zinsen
|
|
Höhe
|
|
Prozentpunkten
|
|
Basiszinssatz
|
|
9
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
zahlen
|
|
;
|
|
2
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
€
|
|
Zinsen
|
|
Höhe
|
|
Prozentpunkten
|
|
Basiszinssatz
|
|
Rechtshängigkeit
|
|
zahlen
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
weiterer
|
|
€
|
|
Zinsen
|
|
stattgegeben
|
|
;
|
|
Übrigen
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Beklagten
|
|
Zurückweisung
|
|
weitergehenden
|
|
Berufung
|
|
Klägerin
|
|
weitergehenden
|
|
Anschlussberufung
|
|
Beklagten
|
|
verurteilt
|
|
Klägerin
|
|
€
|
|
weitere
|
|
€
|
|
Zinsen
|
|
zahlen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
zugelassenen
|
|
Revisionen
|
|
verfolgen
|
|
Parteien
|
|
Klageabweisungsanträge
|
|
weiter
|
|
.
|
|
Weiterhin
|
|
beantragen
|
|
jeweils
|
|
Rechtsmittel
|
|
Gegenseite
|
|
zurückzuweisen
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
angenommen
|
|
Klägerin
|
|
könne
|
|
Vertriebs
|
|
"
|
|
"
|
|
gesamten
|
|
Beklagten
|
|
erzielten
|
|
Verletzergewinn
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
verlangen
|
|
;
|
|
Vertriebs
|
|
"
|
|
Acerbon
|
|
sei
|
|
Anspruch
|
|
Zahlung
|
|
%
|
|
Umsatzes
|
|
mithin
|
|
€
|
|
angemessen
|
|
.
|
|
Dementsprechend
|
|
könne
|
|
Erstattung
|
|
Rechtsverfolgungskosten
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
verlangen
|
|
.
|
|
näheren
|
|
Begründung
|
|
hat
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
Vertrieb
|
|
ursprünglich
|
|
Bezeichnung
|
|
"
|
|
Zestril
|
|
Verkehr
|
|
gebrachten
|
|
Beklagten
|
|
parallelimportierten
|
|
Arzneimittels
|
|
bestehe
|
|
Markenverletzung
|
|
Beklagten
|
|
Umkennzeichnung
|
|
"
|
|
Acerbon
|
|
"
|
|
.
|
|
Da
|
|
parallelimportierte
|
|
Arzneimittel
|
|
bereits
|
|
arzneimittelrechtlichen
|
|
Gründen
|
|
Verwendung
|
|
Marke
|
|
verkehrsfähig
|
|
seien
|
|
sei
|
|
gesamte
|
|
Vertrieb
|
|
umgekennzeichneten
|
|
Arzneimittels
|
|
"
|
|
Acerbon
|
|
erzielte
|
|
Gewinn
|
|
ausschließlich
|
|
Markenverletzung
|
|
zurückzuführen
|
|
Beklagten
|
|
Minderung
|
|
herauszugeben
|
|
.
|
|
könnten
|
|
Beklagten
|
|
Erfolg
|
|
einwenden
|
|
hätten
|
|
Produkt
|
|
auch
|
|
zulässigerweise
|
|
Umkennzeichnung
|
|
vertreiben
|
|
dürfen
|
|
.
|
|
aufgewandten
|
|
Rechtsverteidigungskosten
|
|
könnten
|
|
Verletzergewinn
|
|
Abzug
|
|
gebracht
|
|
werden
|
|
.
|
|
Vertriebs
|
|
"
|
|
Acerbon
|
|
sei
|
|
Berechnung
|
|
Schadens
|
|
Lizenzanalogie
|
|
Berücksichtigung
|
|
Bekanntheitsgrads
|
|
Rufs
|
|
verletzten
|
|
Kennzeichens
|
|
Dauer
|
|
Art
|
|
Eingriffs
|
|
Markenrechte
|
|
Lizenzgebühr
|
|
Höhe
|
|
%
|
|
zugrunde
|
|
legen
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
gerichteten
|
|
Angriffe
|
|
Revisionen
|
|
bleiben
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Vertrieb
|
|
"
|
|
"
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
wendet
|
|
Erfolg
|
|
Beurteilung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Beklagten
|
|
Gewinn
|
|
Vertrieb
|
|
"
|
|
"
|
|
erzielt
|
|
haben
|
|
voller
|
|
Höhe
|
|
Klägerin
|
|
herauszugeben
|
|
haben
|
|
.
|
|
Recht
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
abgestellt
|
|
parallelimportierte
|
|
Arzneimittel
|
|
Verwendung
|
|
Bezeichnung
|
|
Arzneimittels
|
|
angebrachten
|
|
Marke
|
|
arzneimittelrechtlichen
|
|
Gründen
|
|
verkehrsfähig
|
|
sind
|
|
Unterscheidung
|
|
Markterfolg
|
|
gegebenenfalls
|
|
noch
|
|
anderen
|
|
Umständen
|
|
abhängt
|
|
auch
|
|
verbietet
|
|
Parallelimporteur
|
|
erforderlichen
|
|
Hinweise
|
|
Rolle
|
|
Importeur
|
|
Umpacker
|
|
nur
|
|
beschränktem
|
|
Umfang
|
|
Packung
|
|
vornehmen
|
|
darf
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
29
|
|
Juli
|
|
.
|
|
.
|
|
parallelimportierte
|
|
Arzneimittel
|
|
Regel
|
|
preisgünstiger
|
|
angeboten
|
|
werden
|
|
entsprechenden
|
|
Originalpräparate
|
|
ändert
|
|
Gewinn
|
|
Verwendung
|
|
markenverletzenden
|
|
Kennzeichnung
|
|
beruht
|
|
.
|
|
können
|
|
Beklagten
|
|
auch
|
|
entgegenhalten
|
|
hätten
|
|
ähnlich
|
|
hohen
|
|
Gewinn
|
|
erzielt
|
|
Präparat
|
|
zulässigen
|
|
Ursprungsbezeichnung
|
|
"
|
|
Zestril
|
|
"
|
|
vertrieben
|
|
hätten
|
|
.
|
|
Einwand
|
|
Verletzers
|
|
hätte
|
|
betreffende
|
|
Arzneimittel
|
|
auch
|
|
Markenverletzung
|
|
vertreiben
|
|
können
|
|
ist
|
|
Berechnung
|
|
abstrakten
|
|
Schadens
|
|
Verletzergewinn
|
|
unzulässig
|
|
;
|
|
wertende
|
|
Betrachtung
|
|
kann
|
|
hier
|
|
auch
|
|
Berufungsgericht
|
|
Recht
|
|
ausgegangen
|
|
ist
|
|
allenfalls
|
|
Frage
|
|
Ursächlichkeit
|
|
Kennzeichenbenutzung
|
|
Gewinneintritt
|
|
Einbeziehung
|
|
eventueller
|
|
Mitursachen
|
|
Absatzerfolg
|
|
anknüpfen
|
|
.
|
|
Zoladex
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
festgestellt
|
|
Zeichen
|
|
"
|
|
Zestril
|
|
gekennzeichneten
|
|
Produkten
|
|
maßgeblichen
|
|
Zeitraum
|
|
nennenswerter
|
|
Umsatz
|
|
hätte
|
|
erzielt
|
|
werden
|
|
können
|
|
.
|
|
erhobenen
|
|
Verfahrensrügen
|
|
Revision
|
|
greifen
|
|
;
|
|
weiteren
|
|
Begründung
|
|
wird
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Satz
|
|
abgesehen
|
|
.
|
|
Recht
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
ferner
|
|
angenommen
|
|
Beklagten
|
|
aufgewandten
|
|
Rechtsverteidigungskosten
|
|
Abzug
|
|
bringen
|
|
können
|
|
.
|
|
Zutreffend
|
|
hat
|
|
insoweit
|
|
verwiesen
|
|
Ausgleichsgedanken
|
|
Rechnung
|
|
tragen
|
|
Berechnung
|
|
Schadens
|
|
Verletzergewinn
|
|
fingiert
|
|
wird
|
|
Rechtsinhaber
|
|
Rechtsverletzung
|
|
Verwertung
|
|
Kennzeichenrechts
|
|
gleichen
|
|
Gewinn
|
|
Verletzer
|
|
erzielt
|
|
hätte
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
2
|
|
November
|
|
Gemeinkostenanteil
|
|
.
|
|
Kosten
|
|
Rechtsinhaber
|
|
angefallen
|
|
wären
|
|
sind
|
|
Berechnung
|
|
Verletzer
|
|
herauszugebenden
|
|
Gewinns
|
|
berücksichtigen
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
7
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Unikatrahmen
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
21
|
|
.
|
|
September
|
|
.
|
|
f.
|
|
.
|
|
richt
|
|
hat
|
|
Recht
|
|
Kosten
|
|
Rechtsverteidigung
|
|
Beklagten
|
|
Abzug
|
|
gebracht
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Vertrieb
|
|
"
|
|
Acerbon
|
|
"
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Rechtsfehler
|
|
angenommen
|
|
Klägerin
|
|
Vertriebs
|
|
"
|
|
Acerbon
|
|
"
|
|
Vergütung
|
|
fiktive
|
|
Lizenz
|
|
Höhe
|
|
%
|
|
Beklagten
|
|
Weise
|
|
rechtsverletzend
|
|
gekennzeichneten
|
|
Arzneimitteln
|
|
erzielten
|
|
Umsatzes
|
|
verlangen
|
|
kann
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
.
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
abgestellt
|
|
Lizenzgebühr
|
|
vernünftige
|
|
Lizenzparteien
|
|
vereinbart
|
|
hätten
|
|
Zeitpunkt
|
|
Entscheidung
|
|
gegebene
|
|
Sachlage
|
|
gekannt
|
|
hätten
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
Zoladex
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
steht
|
|
Originalhersteller
|
|
Arzneimitteln
|
|
üblicherweise
|
|
Parallelimporteuren
|
|
Lizenzen
|
|
erteilen
|
|
auch
|
|
interessiert
|
|
sind
|
|
parallelimportierten
|
|
Arzneimittel
|
|
ohnehin
|
|
rechtmäßig
|
|
vertreiben
|
|
können
|
|
Voraussetzungen
|
|
Erschöpfung
|
|
geschaffen
|
|
haben
|
|
.
|
|
Schadensberechnung
|
|
Grundlage
|
|
angemessenen
|
|
Lizenzgebühr
|
|
ist
|
|
überall
|
|
dort
|
|
zulässig
|
|
Überlassung
|
|
Ausschließlichkeitsrechten
|
|
Benutzung
|
|
Dritte
|
|
Entgelt
|
|
rechtlich
|
|
möglich
|
|
verkehrsüblich
|
|
ist
|
|
;
|
|
Annahme
|
|
Verkehrsüblichkeit
|
|
Überlassung
|
|
genügt
|
|
Recht
|
|
Art
|
|
hier
|
|
Recht
|
|
Marke
|
|
überhaupt
|
|
Einräumung
|
|
Nutzungsrechten
|
|
genutzt
|
|
werden
|
|
kann
|
|
genutzt
|
|
wird
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
23
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Catwalk
|
|
.
|
|
ist
|
|
normativen
|
|
Zielsetzung
|
|
Schadensberechnungsmethode
|
|
unerheblich
|
|
konkreten
|
|
Fall
|
|
tatsächlich
|
|
Lizenzerteilung
|
|
gekommen
|
|
etwa
|
|
Besonderheiten
|
|
Produkts
|
|
Beteiligten
|
|
eher
|
|
unwahrscheinlich
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
.
|
|
Höhe
|
|
Schadensersatz
|
|
zahlenden
|
|
Lizenzgebühr
|
|
ist
|
|
Tatrichter
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Würdigung
|
|
Umstände
|
|
Einzelfalls
|
|
freien
|
|
Überzeugung
|
|
bemessen
|
|
.
|
|
Revisionsgericht
|
|
ist
|
|
nur
|
|
prüfen
|
|
Schadensschätzung
|
|
grundsätzlich
|
|
falschen
|
|
offenbar
|
|
unsachlichen
|
|
Überlegungen
|
|
beruht
|
|
wesentliche
|
|
Tatsachen
|
|
Acht
|
|
gelassen
|
|
worden
|
|
sind
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
26
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
Resellervertrag
|
|
.
|
|
Revisionen
|
|
zeigen
|
|
Angriffen
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Streitfall
|
|
sei
|
|
Berücksichtigung
|
|
Umstände
|
|
Lizenzgebühr
|
|
%
|
|
angemessen
|
|
Schätzung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Rechtsfehlern
|
|
beruht
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
insbesondere
|
|
Intensität
|
|
Eingriffs
|
|
geschützte
|
|
Markenrecht
|
|
Umkennzeichnung
|
|
parallelimportierten
|
|
Arzneimittel
|
|
auch
|
|
Bekanntheitsgrad
|
|
Ruf
|
|
verletzten
|
|
Kennzeichens
|
|
Marktanteil
|
|
Originalpräparats
|
|
Klägerin
|
|
Verhältnis
|
|
Vertrieb
|
|
revisionsrechtlich
|
|
beanstandender
|
|
Weise
|
|
berücksichtigt
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
begegnet
|
|
Rechtsgründen
|
|
auch
|
|
Bedenken
|
|
Berufungsgericht
|
|
Klägerin
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Ersatz
|
|
vorgerichtlichen
|
|
Anwaltskosten
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
Zinsen
|
|
zugesprochen
|
|
hat
|
|
.
|
|
.
|
|
Revisionen
|
|
Klägerin
|
|
Beklagten
|
|
sind
|
|
zurückzuweisen
|
|
.
|
|
Berechnung
|
|
Klägerin
|
|
Berufungsgericht
|
|
Tenors
|
|
angefochtenen
|
|
Urteils
|
|
zugesprochenen
|
|
Betrags
|
|
Höhe
|
|
264.446,75
|
|
€
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
Berufungsurteils
|
|
-9-
|
|
Schreibfehler
|
|
Berufungsgerichts
|
|
beruht
|
|
€
|
|
€
|
|
ist
|
|
Urteilsausspruch
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Betrag
|
|
€
|
|
berichtigen
|
|
.
|
|
Berichtigung
|
|
kann
|
|
jederzeit
|
|
auch
|
|
Rechtsmittelgericht
|
|
erfolgen
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
3
|
|
Juli
|
|
.
|
|
Kostenentscheidung
|
|
beruht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
Bornkamm
|
|
Pokrant
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|