BESCHLUSS
|
|
21
|
|
.
|
|
April
|
|
Rechtsstreit
|
|
I.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
21
|
|
.
|
|
April
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Pokrant
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Antrag
|
|
Beklagten
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
vorigen
|
|
Stand
|
|
Versäumung
|
|
Frist
|
|
Begründung
|
|
Revision
|
|
wird
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
Urteil
|
|
6
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
17
|
|
.
|
|
März
|
|
wird
|
|
unzulässig
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
trägt
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
.
|
|
€
|
|
festgesetzt
|
|
.
|
|
Revisionsverfahren
|
|
wird
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Beklagte
|
|
vertreibt
|
|
Bezeichnung
|
|
"
|
|
"
|
|
Arzneimittel
|
|
Klägerin
|
|
Bezeichnung
|
|
"
|
|
"
|
|
Markt
|
|
bringt
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
ist
|
|
Ansicht
|
|
Beklagte
|
|
verletze
|
|
Rechte
|
|
Marke
|
|
"
|
|
"
|
|
nalverpackung
|
|
spanischen
|
|
Präparats
|
|
Bezeichnung
|
|
"
|
|
"
|
|
überklebe
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Unterlassung
|
|
Anspruch
|
|
genommen
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
antragsgemäß
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
hiergegen
|
|
gerichtete
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
hat
|
|
Oberlandesgericht
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Nichtzulassung
|
|
Revision
|
|
Berufungsurteil
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Beschwerde
|
|
eingelegt
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
Beschluß
|
|
16
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Revision
|
|
zugelassen
|
|
.
|
|
Beschluß
|
|
ist
|
|
Prozeßbevollmächtigten
|
|
Beklagten
|
|
Empfangsbekenntnis
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
20
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
zugestellt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Verfügung
|
|
2
|
|
.
|
|
März
|
|
ist
|
|
Beklagte
|
|
hingewiesen
|
|
worden
|
|
bislang
|
|
Schrift
|
|
Revisionsbegründung
|
|
Akten
|
|
gelangt
|
|
sei
|
|
.
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Schriftsatz
|
|
10
|
|
.
|
|
März
|
|
Bezugnahme
|
|
Begründung
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
beantragt
|
|
angefochtene
|
|
Urteil
|
|
aufzuheben
|
|
Abänderung
|
|
landgerichtlichen
|
|
Urteils
|
|
Klage
|
|
abzuweisen
|
|
.
|
|
Weiter
|
|
hat
|
|
beantragt
|
|
Versäumung
|
|
Frist
|
|
Revisionsbegründung
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
vorigen
|
|
Stand
|
|
gewähren
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
Wiedereinsetzungsgesuchs
|
|
trägt
|
|
Büro
|
|
Prozeßbevollmächtigten
|
|
Revisionsinstanz
|
|
sei
|
|
versäumt
|
|
worden
|
|
Revisionsbegründungsfrist
|
|
einzutragen
|
|
.
|
|
Kanzlei
|
|
sei
|
|
Eintragung
|
|
gesetzlichen
|
|
richterlichen
|
|
Fristen
|
|
Einschluß
|
|
Fristen
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
geltenden
|
|
Revisionsrechts
|
|
so
|
|
organisiert
|
|
Büroangestellten
|
|
angewiesen
|
|
seien
|
|
Fristen
|
|
selbständig
|
|
berechnen
|
|
kontrollieren
|
|
Fristenkalender
|
|
einzutragen
|
|
.
|
|
werde
|
|
Prozeßbevollmächtigten
|
|
Eintragung
|
|
Fristenkalender
|
|
gesetzlichen
|
|
Fristen
|
|
ausdrücklicher
|
|
Nennung
|
|
Ablaufdatums
|
|
vorsorglich
|
|
Einzelfall
|
|
noch
|
|
einmal
|
|
mündlich
|
|
angeordnet
|
|
.
|
|
Eintragung
|
|
Fristenkalender
|
|
werde
|
|
sodann
|
|
zusätzlich
|
|
Handakten
|
|
vermerkt
|
|
.
|
|
führe
|
|
Büroangestellten
|
|
selbständig
|
|
Computerliste
|
|
Fristen
|
|
Termine
|
|
zusätzlich
|
|
erfasse
|
|
.
|
|
Prozeßbevollmächtigte
|
|
selbst
|
|
führe
|
|
unabhängig
|
|
Sekretariat
|
|
eigenen
|
|
Fristenkalender
|
|
.
|
|
Prozeßbevollmächtigter
|
|
könne
|
|
ausschließen
|
|
konkreten
|
|
Fall
|
|
Eintragung
|
|
Revisionsbegründungsfrist
|
|
Fristenkalendern
|
|
Computerliste
|
|
Handakte
|
|
versäumt
|
|
worden
|
|
sei
|
|
sehr
|
|
großem
|
|
Zeitdruck
|
|
gestanden
|
|
Zulassung
|
|
Revision
|
|
Annahme
|
|
Revision
|
|
altem
|
|
Recht
|
|
verwechselt
|
|
habe
|
|
weiteres
|
|
Tätigwerden
|
|
erfordert
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Büroangestellten
|
|
habe
|
|
schweren
|
|
persönlichen
|
|
familiären
|
|
Krise
|
|
befunden
|
|
bereits
|
|
innerbetrieblichen
|
|
Störungen
|
|
anderer
|
|
Fehler
|
|
Sekretariatsbereich
|
|
geführt
|
|
gehabt
|
|
habe
|
|
.
|
|
andere
|
|
Büroangestellte
|
|
sei
|
|
zusätzlich
|
|
belastet
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Revision
|
|
ist
|
|
unzulässig
|
|
verwerfen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
ist
|
|
erst
|
|
10
|
|
.
|
|
März
|
|
gesetzlichen
|
|
Frist
|
|
Monaten
|
|
Zustellung
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
Beklagten
|
|
stattgebenden
|
|
Entscheidung
|
|
Senats
|
|
20
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
i.V.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
begründet
|
|
worden
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Revision
|
|
ist
|
|
schon
|
|
zugleich
|
|
Begründung
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
begründet
|
|
worden
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
.
|
|
Beschwerdebegründung
|
|
Beklagten
|
|
2
|
|
.
|
|
August
|
|
enthält
|
|
nur
|
|
Darlegung
|
|
Zulassungsgründe
|
|
genügt
|
|
Anforderungen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Versäumung
|
|
Revisionsbegründungsfrist
|
|
kann
|
|
Beklagten
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
vorigen
|
|
Stand
|
|
gewährt
|
|
werden
|
|
.
|
|
gerichteter
|
|
Antrag
|
|
ist
|
|
zwar
|
|
zulässig
|
|
bleibt
|
|
Sache
|
|
aber
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
§
|
|
ist
|
|
Partei
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
vorigen
|
|
Stand
|
|
gewähren
|
|
Verschulden
|
|
Einhaltung
|
|
Frist
|
|
gehindert
|
|
war
|
|
.
|
|
Wiedereinsetzungsantrag
|
|
glaubhaft
|
|
gemachten
|
|
Angaben
|
|
schließen
|
|
Verschulden
|
|
Prozeßbevollmächtigten
|
|
Beklagten
|
|
Revisionsinstanz
|
|
Versäumung
|
|
Revisionsbegründungsfrist
|
|
.
|
|
Partei
|
|
muß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
zurechnen
|
|
lassen
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
ist
|
|
zurückzuweisen
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
;
|
|
.
|
|
.
|
|
Revisionsbegründungsfrist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Lauf
|
|
Zustellung
|
|
Beschlusses
|
|
Zulassung
|
|
Revision
|
|
begann
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
ist
|
|
Fristenkalender
|
|
Rechtsanwalts
|
|
Beklagten
|
|
eingetragen
|
|
worden
|
|
.
|
|
wurde
|
|
Frist
|
|
versäumt
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
dargelegt
|
|
Unterbleiben
|
|
Eintragung
|
|
Verschulden
|
|
Prozeßbevollmächtigten
|
|
Revisionsinstanz
|
|
beruht
|
|
.
|
|
Vortrag
|
|
allgemeinen
|
|
Behandlung
|
|
Fristen
|
|
Büro
|
|
Prozeßbevollmächtigten
|
|
Gründen
|
|
personal
|
|
Eintragung
|
|
Revisionsbegründungsfrist
|
|
unterlassen
|
|
hat
|
|
kann
|
|
Fristversäumung
|
|
ursächliches
|
|
Verschulden
|
|
Prozeßbevollmächtigten
|
|
ausgeschlossen
|
|
werden
|
|
.
|
|
hat
|
|
Empfangsbekenntnis
|
|
Zustellung
|
|
Senatsbeschlusses
|
|
16
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
unterzeichnet
|
|
zurückgegeben
|
|
Datum
|
|
Zustellung
|
|
Handakten
|
|
vermerkt
|
|
war
|
|
.
|
|
Fristbeginn
|
|
Falle
|
|
Zustellung
|
|
Empfangsbekenntnis
|
|
ankommt
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Empfangsbekenntnis
|
|
unterzeichnet
|
|
hat
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
bedarf
|
|
besonderen
|
|
Vermerks
|
|
.
|
|
17.9.2002
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
sicherzustellen
|
|
Vermerk
|
|
angefertigt
|
|
wird
|
|
maßgebliche
|
|
Datum
|
|
zutreffend
|
|
wiedergibt
|
|
darf
|
|
Rechtsanwalt
|
|
ständiger
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
Empfangsbekenntnis
|
|
Zustellung
|
|
Entscheidung
|
|
Rechtsmittelfrist
|
|
laufen
|
|
beginnt
|
|
erst
|
|
unterzeichnen
|
|
zurückgeben
|
|
Handakten
|
|
Rechtsmittelfrist
|
|
festgehalten
|
|
vermerkt
|
|
ist
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Sorgfaltsgebot
|
|
hat
|
|
Prozeßbevollmächtigte
|
|
Beklagten
|
|
objektiv
|
|
verletzt
|
|
20
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Empfangsbekenntnis
|
|
unterzeichnet
|
|
zurückgegeben
|
|
hat
|
|
Revisionsbegründungsfrist
|
|
notiert
|
|
war
|
|
.
|
|
Vortrag
|
|
Beklagten
|
|
kann
|
|
ausgegangen
|
|
werden
|
|
insoweit
|
|
Verschulden
|
|
trifft
|
|
.
|
|
Prozeßbevollmächtigten
|
|
Beklagten
|
|
Unterzeichnung
|
|
Empfangsbekenntnisses
|
|
Handakten
|
|
vorgelegt
|
|
worden
|
|
sind
|
|
überprüft
|
|
hat
|
|
Frist
|
|
bereits
|
|
notiert
|
|
worden
|
|
war
|
|
kann
|
|
Vorbringen
|
|
Beklagten
|
|
ausgeschlossen
|
|
werden
|
|
.
|
|
ist
|
|
zwar
|
|
erforderlich
|
|
fangsbekenntnis
|
|
erst
|
|
vollständiger
|
|
Fristensicherung
|
|
unterzeichnet
|
|
allgemeinen
|
|
Geschäftsbetrieb
|
|
Rechtsanwalts
|
|
dort
|
|
zuständige
|
|
Gericht
|
|
zurückgegeben
|
|
wird
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
Unterzeichnet
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Empfangsbekenntnis
|
|
Frist
|
|
Fristenkalender
|
|
eingetragen
|
|
Handakten
|
|
vermerkt
|
|
ist
|
|
dann
|
|
muß
|
|
konkrete
|
|
Einzelanweisung
|
|
erforderlichen
|
|
Eintragungen
|
|
veranlassen
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
konkrete
|
|
Einzelanweisung
|
|
ist
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
erteilt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Einzelanweisung
|
|
entbehrlich
|
|
sein
|
|
kann
|
|
ausreichende
|
|
organisatorische
|
|
Maßnahmen
|
|
getroffen
|
|
worden
|
|
sind
|
|
erforderlichen
|
|
Eintragungen
|
|
Unterzeichnung
|
|
Empfangsbekenntnisses
|
|
nachgeholt
|
|
werden
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
kann
|
|
dahingestellt
|
|
bleiben
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
hinreichend
|
|
vorgetragen
|
|
organisatorischen
|
|
Maßnahmen
|
|
Büro
|
|
Prozeßbevollmächtigten
|
|
Fristensicherung
|
|
Zusammenhang
|
|
Unterzeichnung
|
|
Empfangsbekenntnisses
|
|
bestanden
|
|
haben
|
|
.
|
|
Vortrag
|
|
allgemeinen
|
|
Behandlung
|
|
Fristen
|
|
Eintragung
|
|
Fristenkalender
|
|
Handakten
|
|
Computerliste
|
|
läßt
|
|
entnehmen
|
|
Eintragungen
|
|
Unterzeichnung
|
|
Empfangsbekenntnisses
|
|
Rechtsanwalt
|
|
erfolgen
|
|
organisatorischen
|
|
Maßnahmen
|
|
überprüft
|
|
wird
|
|
Fristensicherung
|
|
Einzelfall
|
|
auch
|
|
tatsächlich
|
|
erfolgt
|
|
Empfangsbekenntnis
|
|
Gericht
|
|
zurückgegeben
|
|
wird
|
|
.
|
|
Werden
|
|
getroffenen
|
|
organisatorischen
|
|
Vorkehrungen
|
|
Antrag
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
hinreichend
|
|
vorgetragen
|
|
glaubhaft
|
|
gemacht
|
|
so
|
|
ist
|
|
Organisationsverschulden
|
|
Prozeßbevollmächtigten
|
|
vermuten
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
Vortrag
|
|
Beklagten
|
|
Prozeßbevollmächtigter
|
|
könne
|
|
ausschließen
|
|
Eintragung
|
|
Revisionsbegründungsfrist
|
|
Zustellung
|
|
Senatsbeschlusses
|
|
16
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
unterblieben
|
|
sei
|
|
Zulassung
|
|
Revision
|
|
Annahme
|
|
Revision
|
|
altem
|
|
Recht
|
|
verwechselt
|
|
angenommen
|
|
habe
|
|
weiteres
|
|
Tätigwerden
|
|
sei
|
|
erforderlich
|
|
kann
|
|
entnommen
|
|
werden
|
|
Fristversäumung
|
|
unverschuldeten
|
|
Irrtum
|
|
Prozeßbevollmächtigten
|
|
Beklagten
|
|
beruht
|
|
.
|
|
Umstand
|
|
Prozeßbevollmächtigter
|
|
sehr
|
|
großem
|
|
Zeitdruck
|
|
stand
|
|
23
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
noch
|
|
verschiedene
|
|
Arbeiten
|
|
abzuschließen
|
|
hatte
|
|
vermag
|
|
Irrtum
|
|
entschuldigen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
Zusammenhang
|
|
weiter
|
|
anführt
|
|
Prozeßbevollmächtigter
|
|
Revisionsinstanz
|
|
sei
|
|
möglicherweise
|
|
Vorkorrespondenz
|
|
Bevollmächtigten
|
|
Tatsacheninstanzen
|
|
beeinflußt
|
|
gewesen
|
|
Schreiben
|
|
8
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
"
|
|
Annahme
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
"
|
|
gesprochen
|
|
habe
|
|
kann
|
|
gleichfalls
|
|
Umstand
|
|
gesehen
|
|
werden
|
|
Irrtum
|
|
unverschuldet
|
|
erscheinen
|
|
lassen
|
|
könnte
|
|
.
|
|
somit
|
|
eigenen
|
|
Vortrag
|
|
Beklagten
|
|
ausgeschlossen
|
|
ist
|
|
Fristversäumung
|
|
Verschulden
|
|
Prozeßbevollmächtigten
|
|
Revisionsinstanz
|
|
beruht
|
|
kann
|
|
beantragte
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
gewährt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
kommt
|
|
schon
|
|
dann
|
|
Betracht
|
|
Mitverschulden
|
|
Partei
|
|
Prozeßbevollmächtigten
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Ursache
|
|
Fristversäumung
|
|
war
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
-9-
|
|
3
|
|
.
|
|
Kostenentscheidung
|
|
beruht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Bornkamm
|
|
Büscher
|
|
Pokrant
|