You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1483 lines
13 KiB
1483 lines
13 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
30
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Führinger
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
ja
|
|
Abs.
|
|
Vorschrift
|
|
§
|
|
greift
|
|
grundsätzlich
|
|
nur
|
|
dann
|
|
Hauptfrachtvertrag
|
|
deutsches
|
|
Recht
|
|
Anwendung
|
|
kommt
|
|
Ersatzpflicht
|
|
ausführenden
|
|
Frachtführers
|
|
Verhältnis
|
|
Absender
|
|
vertraglichen
|
|
Haupt-)Frachtführer
|
|
vertraglichen
|
|
Beziehungen
|
|
Letzteren
|
|
ausführenden
|
|
Frachtführer
|
|
orientiert
|
|
.
|
|
Empfänger
|
|
Transportgutes
|
|
können
|
|
Verlust
|
|
Beschädigung
|
|
Gutes
|
|
ausführenden
|
|
Unterfrachtführer
|
|
Hauptfrachtführer
|
|
geschlossenen
|
|
Unterfrachtvertrag
|
|
eigene
|
|
Schadensersatzansprüche
|
|
zustehen
|
|
Aufgabe
|
|
[
|
|
Art
|
|
.
|
|
Fortführung
|
|
.
|
|
.
|
|
30
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
I.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
30
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Pokrant
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
18
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
19
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revision
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
ist
|
|
Transportversicherer
|
|
AG
|
|
Weiteren
|
|
:
|
|
Versicherungsnehmerin
|
|
.
|
|
nimmt
|
|
Beklagten
|
|
Verlustes
|
|
Transportgut
|
|
abgetretenem
|
|
übergegangenem
|
|
Recht
|
|
Schadensersatz
|
|
Anspruch
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
sind
|
|
Gesellschaften
|
|
tionalen
|
|
Paketbeförderungsunternehmens
|
|
;
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
Sitz
|
|
Beklagte
|
|
.
|
|
Versicherungsnehmerin
|
|
bestellte
|
|
26
|
|
November
|
|
.
|
|
Weiteren
|
|
:
|
|
.
|
|
1.914
|
|
Speicherchips
|
|
Preis
|
|
US-Dollar
|
|
Stück
|
|
.
|
|
.
|
|
übergab
|
|
Beklagten
|
|
noch
|
|
selben
|
|
Tag
|
|
Paketen
|
|
verpackte
|
|
Ware
|
|
beauftragte
|
|
Beförderung
|
|
Versicherungsnehmerin
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
ausgestellten
|
|
Frachtbriefs
|
|
waren
|
|
ersten
|
|
Paket
|
|
zweiten
|
|
Paket
|
|
computer-parts
|
|
"
|
|
enthalten
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
beförderte
|
|
Pakete
|
|
Luftfracht
|
|
Flughafen
|
|
.
|
|
Dort
|
|
übernahm
|
|
Beklagte
|
|
Pakete
|
|
28
|
|
November
|
|
Weitertransport
|
|
Versicherungsnehmerin
|
|
.
|
|
Paket
|
|
Speicherchips
|
|
kam
|
|
Versicherungsnehmerin
|
|
zweite
|
|
Paket
|
|
ging
|
|
Landtransports
|
|
Versicherungsnehmerin
|
|
verloren
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
behauptet
|
|
abhanden
|
|
gekommenen
|
|
Paket
|
|
hätten
|
|
restlichen
|
|
Versicherungsnehmerin
|
|
bestellten
|
|
Speicherchips
|
|
befunden
|
|
.
|
|
habe
|
|
Versicherungsnehmerin
|
|
Verlust
|
|
Februar
|
|
Betrag
|
|
DM
|
|
€
|
|
gezahlt
|
|
.
|
|
.
|
|
habe
|
|
Transportschaden
|
|
zustehenden
|
|
Ansprüche
|
|
Versicherungsnehmerin
|
|
abgetreten
|
|
Ansprüche
|
|
wiederum
|
|
Klägerin
|
|
abgetreten
|
|
habe
|
|
.
|
|
Ansprüche
|
|
Versicherungsnehmerin
|
|
Empfängerin
|
|
seien
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
übergegangen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
beantragt
|
|
Beklagten
|
|
Gesamtschuldner
|
|
verurteilen
|
|
€
|
|
Zinsen
|
|
zahlen
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
haben
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
gerichteten
|
|
sprüche
|
|
beurteilten
|
|
taiwanesischem
|
|
Recht
|
|
.
|
|
§
|
|
taiwanesischen
|
|
Zivilgesetzbuchs
|
|
sei
|
|
Haftung
|
|
Beklagten
|
|
ausgeschlossen
|
|
Vorschrift
|
|
Frachtführer
|
|
Verlust
|
|
Wertgegenständen
|
|
handele
|
|
Speicherchips
|
|
hafte
|
|
Versender
|
|
Wert
|
|
Warensendung
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
deklariert
|
|
habe
|
|
.
|
|
Haftungsausschluss
|
|
könne
|
|
auch
|
|
Beklagte
|
|
berufen
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
Ausnahme
|
|
geringfügigen
|
|
Teils
|
|
beanspruchten
|
|
Zinsen
|
|
stattgegeben
|
|
.
|
|
Senat
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
verfolgen
|
|
Beklagten
|
|
Antrag
|
|
Abweisung
|
|
Klage
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
beantragt
|
|
Rechtsmittel
|
|
zurückzuweisen
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
angenommen
|
|
Beklagte
|
|
schulde
|
|
Klägerin
|
|
Verlusts
|
|
Pakets
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Schadensersatz
|
|
beanspruchten
|
|
Höhe
|
|
.
|
|
Schadensersatzpflicht
|
|
Beklagten
|
|
ergebe
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
Streitfall
|
|
komme
|
|
deutsches
|
|
Recht
|
|
Anwendung
|
|
.
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
abgeschlossene
|
|
Hauptfrachtvertrag
|
|
terliege
|
|
zwar
|
|
taiwanesischen
|
|
Recht
|
|
.
|
|
Parteien
|
|
hätten
|
|
jedoch
|
|
Beginn
|
|
Rechtsstreits
|
|
nachträglich
|
|
Art
|
|
.
|
|
EGBGB
|
|
Geltung
|
|
deutschen
|
|
Rechts
|
|
vereinbart
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
geschlossene
|
|
Unterfrachtvertrag
|
|
beurteile
|
|
deutschem
|
|
Recht
|
|
.
|
|
anspruchsbegründenden
|
|
Voraussetzungen
|
|
§
|
|
seien
|
|
erfüllt
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
könnten
|
|
gesetzliche
|
|
Beförderungsbedingungen
|
|
vereinbarte
|
|
Haftungsbeschränkungen
|
|
berufen
|
|
Beklagte
|
|
vertragswidriges
|
|
Verhalten
|
|
Beklagte
|
|
einstehen
|
|
müsse
|
|
Verlust
|
|
Pakets
|
|
leichtfertig
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
verursacht
|
|
habe
|
|
.
|
|
Höhe
|
|
behaupteten
|
|
Schadens
|
|
streite
|
|
Gesamtumstände
|
|
Falles
|
|
Anscheinsbeweis
|
|
.
|
|
Mitverschulden
|
|
.
|
|
Unterlassens
|
|
Hinweises
|
|
Gefahr
|
|
ungewöhnlich
|
|
hohen
|
|
Schadens
|
|
komme
|
|
Betracht
|
|
.
|
|
müsse
|
|
ausgegangen
|
|
werden
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
übergebenen
|
|
Versanddokumenten
|
|
Kaufpreis
|
|
Warensendung
|
|
ausgewiesen
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
Beklagten
|
|
Information
|
|
Verzollung
|
|
Gutes
|
|
benötigten
|
|
.
|
|
habe
|
|
Frachtführer
|
|
Maße
|
|
Kenntnis
|
|
tatsächlichen
|
|
Wert
|
|
Warensendung
|
|
erlangt
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
führt
|
|
Aufhebung
|
|
Berufungsurteils
|
|
Zurückverweisung
|
|
Sache
|
|
Berufungsgericht
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
internationale
|
|
Zuständigkeit
|
|
deutscher
|
|
Gerichte
|
|
auch
|
|
Geltung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Revisionsinstanz
|
|
Amts
|
|
prüfen
|
|
ist
|
|
.
|
|
folgt
|
|
§
|
|
Beklagte
|
|
erster
|
|
Instanz
|
|
Sache
|
|
verhandelt
|
|
hat
|
|
fehlende
|
|
ternationale
|
|
Zuständigkeit
|
|
deutschen
|
|
Gerichte
|
|
rügen
|
|
vgl.
|
|
337
|
|
;
|
|
.
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
wendet
|
|
Revision
|
|
Annahme
|
|
Berufungsgerichts
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
geschlossenen
|
|
Hauptfrachtvertrag
|
|
komme
|
|
deutsches
|
|
Landfrachtrecht
|
|
Anwendung
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Ansatz
|
|
allerdings
|
|
zutreffend
|
|
angenommen
|
|
Hauptfrachtvertrag
|
|
grundsätzlich
|
|
taiwanesischen
|
|
Recht
|
|
unterliegt
|
|
.
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
Abschluss
|
|
Hauptfrachtvertrags
|
|
Rechtswahl
|
|
getroffen
|
|
haben
|
|
unterliegt
|
|
Vertrag
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
EGBGB
|
|
Recht
|
|
Staates
|
|
engsten
|
|
Verbindungen
|
|
aufweist
|
|
.
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
wird
|
|
Güterbeförderungsverträgen
|
|
vermutet
|
|
Staat
|
|
engsten
|
|
Verbindungen
|
|
aufweisen
|
|
Beförderer
|
|
Zeitpunkt
|
|
Vertragsschlusses
|
|
Hauptniederlassung
|
|
hat
|
|
Staat
|
|
auch
|
|
Verladeort
|
|
befindet
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
Hauptsitz
|
|
.
|
|
Dort
|
|
wurde
|
|
Gut
|
|
auch
|
|
Transport
|
|
verladen
|
|
.
|
|
Gesamtumständen
|
|
ist
|
|
ersichtlich
|
|
Vertrag
|
|
anderen
|
|
Staat
|
|
engere
|
|
Verbindungen
|
|
aufweist
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Hauptfrachtvertrag
|
|
dennoch
|
|
deutschen
|
|
Sachrecht
|
|
unterworfen
|
|
Parteien
|
|
Rechtsstreits
|
|
nachträglich
|
|
nämlich
|
|
Beginn
|
|
Rechtsstreits
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Rechtswahl
|
|
dahingehend
|
|
getroffen
|
|
hätten
|
|
Rechtsstreit
|
|
deutschem
|
|
Frachtrecht
|
|
entschieden
|
|
werden
|
|
solle
|
|
.
|
|
hat
|
|
Beurteilung
|
|
gestützt
|
|
Klägerin
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Ansprüche
|
|
Klageschrift
|
|
Bestimmungen
|
|
deutschen
|
|
Frachtrechts
|
|
Abs.
|
|
Abs.
|
|
begründet
|
|
habe
|
|
Beklagten
|
|
Klageerwiderung
|
|
frachtrechtliche
|
|
Einwände
|
|
erhoben
|
|
worden
|
|
seien
|
|
Verteidigung
|
|
ausschließlich
|
|
Vorschriften
|
|
deutschen
|
|
Frachtrechts
|
|
betreffend
|
|
Verjährung
|
|
Haftungsbeschränkungen
|
|
angeführt
|
|
hätten
|
|
.
|
|
Verhalten
|
|
Parteien
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
stillschweigende
|
|
Vereinbarung
|
|
deutschen
|
|
Rechts
|
|
gewertet
|
|
Parteien
|
|
Gericht
|
|
Ausdruck
|
|
gebracht
|
|
hätten
|
|
Rechtsstreit
|
|
deutschem
|
|
Frachtrecht
|
|
entschieden
|
|
werden
|
|
solle
|
|
.
|
|
Rechtswahl
|
|
hätten
|
|
Beklagten
|
|
später
|
|
mehr
|
|
einseitig
|
|
widerrufen
|
|
können
|
|
.
|
|
Annahme
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Parteien
|
|
hätten
|
|
nachträglich
|
|
stillschweigend
|
|
Geltung
|
|
deutschen
|
|
Rechts
|
|
vereinbart
|
|
hält
|
|
revisionsrechtlichen
|
|
Nachprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
Frage
|
|
Parteien
|
|
Beginn
|
|
Rechtsstreits
|
|
nachträglich
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
EGBGB
|
|
Wege
|
|
Individualvereinbarung
|
|
stillschweigende
|
|
Rechtswahl
|
|
ausdrückliche
|
|
Rechtswahlvereinbarung
|
|
macht
|
|
auch
|
|
Klägerin
|
|
geltend
|
|
getroffen
|
|
haben
|
|
ist
|
|
Gegenstand
|
|
tatrichterlicher
|
|
Auslegung
|
|
Revisionsinstanz
|
|
nur
|
|
eingeschränkt
|
|
überprüfbar
|
|
.
|
|
Kontrolle
|
|
Revisionsgericht
|
|
unterliegt
|
|
nur
|
|
Berufungsgericht
|
|
Auslegung
|
|
zutreffenden
|
|
rechtlichen
|
|
Maßstäbe
|
|
zugrunde
|
|
gelegt
|
|
hat
|
|
Prozessstoff
|
|
umfassend
|
|
widerspruchsfrei
|
|
gewürdigt
|
|
indizielle
|
|
Bedeutung
|
|
Betracht
|
|
kommenden
|
|
Anknüpfungspunkte
|
|
erkannt
|
|
hat
|
|
.
|
|
28.1.1997
|
|
XI
|
|
;
|
|
Urt
|
|
.
|
|
;
|
|
Urt
|
|
.
|
|
26.7.2004
|
|
.
|
|
Auslegung
|
|
Individualvereinbarungen
|
|
§
|
|
§
|
|
ist
|
|
Tatrichter
|
|
insbesondere
|
|
gehalten
|
|
Auslegung
|
|
erheblichen
|
|
Umstände
|
|
umfassend
|
|
würdigen
|
|
Interessenlage
|
|
Seiten
|
|
ausreichend
|
|
berücksichtigen
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Anforderungen
|
|
wird
|
|
Auslegung
|
|
Prozessverhaltens
|
|
Beklagten
|
|
Berufungsgericht
|
|
gerecht
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
kann
|
|
Annahme
|
|
nachträglichen
|
|
konkludenten
|
|
Rechtswahl
|
|
ausreichen
|
|
Parteien
|
|
deutlich
|
|
bestimmte
|
|
Rechtsordnung
|
|
Bezug
|
|
nehmen
|
|
rechtlichen
|
|
Ausführungen
|
|
zugrunde
|
|
legen
|
|
.
|
|
VersR
|
|
.
|
|
ursprünglich
|
|
geltende
|
|
Rechtsordnung
|
|
abändernde
|
|
Rechtswahl
|
|
bedarf
|
|
dahingehenden
|
|
beiderseitigen
|
|
Gestaltungswillens
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
.
|
|
Streitfall
|
|
haben
|
|
Parteien
|
|
zwar
|
|
erster
|
|
Instanz
|
|
anfangs
|
|
nur
|
|
Hinweis
|
|
deutsche
|
|
Rechtsvorschriften
|
|
vorgetragen
|
|
.
|
|
Bereits
|
|
Schriftsatz
|
|
17
|
|
.
|
|
April
|
|
haben
|
|
Beklagten
|
|
jedoch
|
|
hingewiesen
|
|
Sendung
|
|
Beklagten
|
|
Transport
|
|
übergeben
|
|
worden
|
|
sei
|
|
Folge
|
|
habe
|
|
verlangt
|
|
werden
|
|
könne
|
|
Lauf
|
|
Sendung
|
|
substantiiert
|
|
vorzutragen
|
|
derartige
|
|
Einlassungsobliegenheit
|
|
Rechtsprechung
|
|
gebe
|
|
.
|
|
Schriftsatz
|
|
16
|
|
.
|
|
Juni
|
|
haben
|
|
Beklagten
|
|
ausdrücklich
|
|
berufen
|
|
Hauptfrachtvertrag
|
|
ausschließlich
|
|
taiwanesisches
|
|
Recht
|
|
Anwendung
|
|
komme
|
|
.
|
|
Schriftsatz
|
|
Beklagten
|
|
16
|
|
.
|
|
Juni
|
|
war
|
|
Frage
|
|
anwendbaren
|
|
Rechts
|
|
Gegenstand
|
|
Vortrags
|
|
Parteien
|
|
.
|
|
Umständen
|
|
kann
|
|
angenommen
|
|
werden
|
|
Beklagten
|
|
Änderung
|
|
ursprünglich
|
|
Hauptfrachtvertrag
|
|
geltenden
|
|
Rechtsordnung
|
|
einverstanden
|
|
erklärt
|
|
haben
|
|
.
|
|
Parteien
|
|
Hauptfrachtvertrags
|
|
haben
|
|
Sitz
|
|
.
|
|
Verladeort
|
|
war
|
|
gleichfalls
|
|
-9-
|
|
.
|
|
entsprach
|
|
Interessen
|
|
Beklagten
|
|
Sachlage
|
|
Anwendbarkeit
|
|
deutschen
|
|
Rechts
|
|
Hauptfrachtvertrag
|
|
einzulassen
|
|
Vortrag
|
|
wesentlich
|
|
ungünstiger
|
|
taiwanesische
|
|
ist
|
|
.
|
|
somit
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
EGBGB
|
|
Hauptfrachtvertrag
|
|
Absenderin
|
|
Beklagten
|
|
taiwanesisches
|
|
Recht
|
|
anzuwenden
|
|
ist
|
|
richtet
|
|
Frage
|
|
Absenderin
|
|
und/oder
|
|
Empfängerin
|
|
Verlusts
|
|
Pakets
|
|
vertragliche
|
|
Ansprüche
|
|
Beklagte
|
|
zustehen
|
|
auch
|
|
Beurteilung
|
|
gegebenenfalls
|
|
Mitverschulden
|
|
Absenderin
|
|
berücksichtigen
|
|
ist
|
|
taiwanesischem
|
|
Recht
|
|
Bestimmung
|
|
Abtretung
|
|
gesetzlichen
|
|
Forderungsübergang
|
|
anwendbaren
|
|
Rechts
|
|
vgl.
|
|
Art
|
|
.
|
|
EGBGB
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
Berufungsgericht
|
|
Haftung
|
|
Beklagten
|
|
streitgegenständlichen
|
|
Verlust
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
bejaht
|
|
hat
|
|
ist
|
|
ebenfalls
|
|
frei
|
|
Rechtsfehlern
|
|
.
|
|
Vorschrift
|
|
§
|
|
greift
|
|
nur
|
|
dann
|
|
Hauptfrachtvertrag
|
|
deutsches
|
|
Recht
|
|
Anwendung
|
|
kommt
|
|
.
|
|
Darlegungen
|
|
unterliegt
|
|
Hauptfrachtvertrag
|
|
Absenderin
|
|
Beklagten
|
|
jedoch
|
|
taiwanesischen
|
|
Recht
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
kommt
|
|
Beklagten
|
|
geschlossenen
|
|
Unterfrachtvertrag
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
deutsches
|
|
Frachtrecht
|
|
Anwendung
|
|
Beklagte
|
|
Hauptniederlassung
|
|
Bundesrepublik
|
|
hat
|
|
dort
|
|
auch
|
|
Verlust
|
|
geratene
|
|
Paket
|
|
Weitertransport
|
|
Versicherungsnehmerin
|
|
übernommen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Ersatzpflicht
|
|
ausführenden
|
|
Frachtführers
|
|
§
|
|
orientiert
|
|
jedoch
|
|
stets
|
|
Verhältnis
|
|
Absender
|
|
vertraglichen
|
|
Haupt-)Frachtführer
|
|
vertraglichen
|
|
hungen
|
|
Letzteren
|
|
ausführenden
|
|
Frachtführer
|
|
vgl.
|
|
Begründung
|
|
Regierungsentwurf
|
|
Transportsrechtsreformgesetzes
|
|
BT-Drucks
|
|
.
|
|
S.
|
|
;
|
|
Fremuth
|
|
:
|
|
Fremuth/Thume
|
|
Transportrecht
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
Transportrecht
|
|
6
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
Seyffert
|
|
Haftung
|
|
ausführenden
|
|
Frachtführers
|
|
neuen
|
|
deutschen
|
|
Frachtrecht
|
|
S.
|
|
f.
|
|
;
|
|
.
|
|
folgt
|
|
Wortlaut
|
|
Vorschrift
|
|
ausführende
|
|
Frachtführer
|
|
"
|
|
gleicher
|
|
Weise
|
|
Frachtführer
|
|
"
|
|
haftet
|
|
.
|
|
wird
|
|
allgemein
|
|
Frachtführerhaftung
|
|
Bezug
|
|
genommen
|
|
maßgebend
|
|
ist
|
|
Rechtsstellung
|
|
Frachtvertrag
|
|
Absender
|
|
schließenden
|
|
Frachtführers
|
|
.
|
|
Dementsprechend
|
|
ist
|
|
ausführende
|
|
Frachtführer
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
auch
|
|
berechtigt
|
|
Einwendungen
|
|
Vertrag
|
|
Hauptfrachtführer
|
|
geltend
|
|
machen
|
|
.
|
|
Vertragsverhältnis
|
|
ausführenden
|
|
Frachtführer
|
|
vertraglichen
|
|
Haupt-)Frachtführer
|
|
ist
|
|
Haftung
|
|
gemäß
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
grundsätzlich
|
|
Bedeutung
|
|
.
|
|
ist
|
|
erforderlich
|
|
überhaupt
|
|
wirksame
|
|
vertragliche
|
|
Beziehung
|
|
besteht
|
|
;
|
|
können
|
|
auch
|
|
beliebig
|
|
Unterfrachtführer
|
|
zwischengeschaltet
|
|
vgl.
|
|
Koller
|
|
Transportrecht
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
Ramming
|
|
.
|
|
ergibt
|
|
§
|
|
Anwendung
|
|
kommt
|
|
Vertragsverhältnis
|
|
Absender
|
|
vertraglichen
|
|
Frachtführer
|
|
Streitfall
|
|
deutsches
|
|
Recht
|
|
gilt
|
|
so
|
|
auch
|
|
;
|
|
Ebenroth/Boujong/Joost/Gass
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Grundlage
|
|
Haftung
|
|
Beklagten
|
|
kommt
|
|
jedoch
|
|
Klägerin
|
|
übergegangener
|
|
abgetretener
|
|
vertraglicher
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
Empfängerin
|
|
Beklagte
|
|
Unterfrachtvertrag
|
|
Betracht
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
gilt
|
|
deutsches
|
|
Recht
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
hat
|
|
Senat
|
|
Vergangenheit
|
|
angenommen
|
|
Empfänger
|
|
Unterfrachtführer
|
|
nachfolgender
|
|
Frachtführer
|
|
ist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Art
|
|
.
|
|
Verlusts
|
|
Beschädigung
|
|
Hauptfrachtführer
|
|
Absender
|
|
Beförderung
|
|
übergebenen
|
|
Gutes
|
|
Schadensersatzansprüche
|
|
zustehen
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
.
|
|
;
|
|
.
|
|
.
|
|
Entscheidungen
|
|
sind
|
|
zwar
|
|
Grundlage
|
|
Haftungsregimes
|
|
ergangen
|
|
;
|
|
beziehen
|
|
aber
|
|
stets
|
|
auch
|
|
ausdrücklich
|
|
Rechtslage
|
|
Handelsgesetzbuch
|
|
.
|
|
konnte
|
|
Empfänger
|
|
gemäß
|
|
.
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
grundsätzlich
|
|
nur
|
|
Rahmen
|
|
Frachtvertrags
|
|
Absender
|
|
Hauptfrachtführer
|
|
Ersatzansprüche
|
|
Beschädigung
|
|
Verlust
|
|
Gutes
|
|
geltend
|
|
machen
|
|
.
|
|
Unterfrachtführer
|
|
sollte
|
|
Empfänger
|
|
nur
|
|
Vorliegen
|
|
besonderen
|
|
Voraussetzungen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Art
|
|
.
|
|
Schadensersatz
|
|
verpflichtet
|
|
sein
|
|
.
|
|
Rechtsprechung
|
|
hat
|
|
Senat
|
|
Bereich
|
|
Warschauer
|
|
Abkommens
|
|
Urteil
|
|
14
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
.
|
|
aufgegeben
|
|
.
|
|
erneuter
|
|
Prüfung
|
|
hält
|
|
Senat
|
|
auch
|
|
Bereich
|
|
Handelsgesetzbuches
|
|
mehr
|
|
.
|
|
Hauptfrachtführer
|
|
Beförderungsauftrag
|
|
selbst
|
|
vollständig
|
|
ausführt
|
|
eigenen
|
|
Namen
|
|
eigene
|
|
Rechnung
|
|
anderen
|
|
Frachtführer
|
|
Unterfrachtführer
|
|
Anwendungsbereich
|
|
§
|
|
.
|
|
fallenden
|
|
Beförderung
|
|
beauftragt
|
|
schließt
|
|
selbständigen
|
|
Unter-)Frachtvertrag
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
.
|
|
Unterfrachtführer
|
|
haftet
|
|
Hauptfrachtführer
|
|
Absender
|
|
Haftungsvorschriften
|
|
.
|
|
.
|
|
Trifft
|
|
aber
|
|
Unterfrachtführer
|
|
Hauptfrachtführer
|
|
volle
|
|
Frachtführerhaftung
|
|
so
|
|
gibt
|
|
sachgerechten
|
|
Grund
|
|
Haftung
|
|
Empfänger
|
|
Drittbegünstigten
|
|
Unterfrachtvertrags
|
|
auszuschließen
|
|
.
|
|
.
|
|
Gesetzgeber
|
|
Transportrechtsreform
|
|
geschaffene
|
|
Streitfall
|
|
anwendbare
|
|
steht
|
|
vertraglichen
|
|
Anspruch
|
|
Empfängers
|
|
Unterfrachtführer
|
|
Haftung
|
|
Unterfrachtführers
|
|
Empfänger
|
|
anderen
|
|
Rechtsverhältnis
|
|
folgt
|
|
.
|
|
ausführende
|
|
Frachtführer
|
|
Maßgabe
|
|
Haupt-)Frachtvertrags
|
|
Absender
|
|
vertraglichen
|
|
haftet
|
|
s.
|
|
richtet
|
|
Haftung
|
|
Unterfrachtführers
|
|
Empfänger
|
|
allein
|
|
Empfänger
|
|
begünstigenden
|
|
Unterfrachtvertrag
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
.
|
|
Dementsprechend
|
|
kann
|
|
Unterfrachtführer
|
|
Empfänger
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Anspruch
|
|
nimmt
|
|
nur
|
|
Einwendungen
|
|
Hauptfrachtvertrag
|
|
geltend
|
|
machen
|
|
Abs.
|
|
Inanspruchnahme
|
|
Unterfrachtvertrag
|
|
Haftung
|
|
Einwendungen
|
|
Hauptfrachtführer
|
|
geschlossenen
|
|
Beförderungsvertrag
|
|
entgegenhalten
|
|
kann
|
|
.
|
|
Ansprüche
|
|
können
|
|
deutsches
|
|
Recht
|
|
Anwendung
|
|
kommt
|
|
nebeneinander
|
|
bestehen
|
|
so
|
|
auch
|
|
Thume
|
|
428
|
|
;
|
|
Ramming
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
Beklagten
|
|
geschlossenen
|
|
Unterfrachtvertrag
|
|
Einwendungen
|
|
zustehen
|
|
wird
|
|
Berufungsgericht
|
|
wiedereröffneten
|
|
Berufungsverfahren
|
|
klären
|
|
haben
|
|
.
|
|
.
|
|
ist
|
|
Berufungsurteil
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
aufzuheben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
ist
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revision
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückzuverweisen
|
|
.
|
|
Pokrant
|
|
Büscher
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|
|
I-18
|