NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
20
|
|
.
|
|
September
|
|
Führinger
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
ja
|
|
Saugeinlagen
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Werbevergleich
|
|
enthaltene
|
|
Aussagen
|
|
pauschale
|
|
Abwertung
|
|
fremden
|
|
Erzeugnisses
|
|
enthalten
|
|
ist
|
|
isolierten
|
|
Betrachtung
|
|
einzelnen
|
|
Erklärungen
|
|
Gesamtzusammenhangs
|
|
Angaben
|
|
beurteilen
|
|
.
|
|
Herabsetzung
|
|
Produkten
|
|
Werbevergleich
|
|
abträgliche
|
|
Wortwahl
|
|
irreführende
|
|
Darstellung
|
|
Gefahren
|
|
Produkte
|
|
Verstoßes
|
|
lebensmittelrechtliche
|
|
Vorschriften
|
|
sind
|
|
auch
|
|
identischen
|
|
Klageantrag
|
|
unterschiedliche
|
|
Streitgegenstände
|
|
.
|
|
.
|
|
20
|
|
.
|
|
September
|
|
OLG
|
|
I.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
20
|
|
.
|
|
September
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Pokrant
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Büscher
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
20
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
26
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Kostenpunkt
|
|
insoweit
|
|
aufgehoben
|
|
Klage
|
|
auch
|
|
Antrag
|
|
abgewiesen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
Revision
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Parteien
|
|
vertreiben
|
|
Saugeinlagen
|
|
Verpackungen
|
|
frischem
|
|
Fleisch
|
|
Fisch
|
|
Geflügel
|
|
.
|
|
Lebensmittel
|
|
werden
|
|
Verkauf
|
|
Kunststoffschalen
|
|
angeboten
|
|
Saugeinlage
|
|
enthalten
|
|
.
|
|
nimmt
|
|
frischen
|
|
Produkten
|
|
austretende
|
|
Flüssigkeit
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
vertriebenen
|
|
Saugeinlagen
|
|
bestehen
|
|
Schichten
|
|
.
|
|
mittlere
|
|
Vliesschicht
|
|
Klägerin
|
|
"
|
|
Superabsorber
|
|
"
|
|
bezeichnet
|
|
enthält
|
|
Polyacrylat-Polymeren
|
|
.
|
|
entsprechende
|
|
Schicht
|
|
ist
|
|
Saugeinlagen
|
|
Beklagten
|
|
ausschließlich
|
|
Zellulose
|
|
bestehen
|
|
vorhanden
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
3
|
|
.
|
|
März
|
|
wandte
|
|
Beklagte
|
|
AG
|
|
Klägerin
|
|
vertriebene
|
|
Saugeinlagen
|
|
verwendet
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
Beklagte
|
|
Vorteile
|
|
Produkte
|
|
Bedenken
|
|
Saugeinlagen
|
|
Klägerin
|
|
enthaltenen
|
|
Kunststoffanteile
|
|
darlegte
|
|
heißt
|
|
auszugsweise
|
|
:
|
|
sogenannten
|
|
Polymer-Saugeinlagen
|
|
haben
|
|
aber
|
|
gerade
|
|
Diskussion
|
|
QS-Fleisch
|
|
Eigenschaften
|
|
Auflagen
|
|
Aufzucht
|
|
erzielten
|
|
Verbesserungen
|
|
Fleischqualitäten
|
|
absurdum
|
|
führen
|
|
.
|
|
weiße
|
|
Saugeinlage
|
|
hat
|
|
noch
|
|
Perforation
|
|
Seiten
|
|
Polymer
|
|
kontaminierter
|
|
Fleischsaft
|
|
Packgut
|
|
drückt
|
|
.
|
|
macht
|
|
also
|
|
Sinn
|
|
weitestgehend
|
|
unbelastetes
|
|
Fleisch
|
|
Erzeuger
|
|
verlangen
|
|
dann
|
|
Verpackung
|
|
kontaminieren
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Schreiben
|
|
Beklagten
|
|
enthaltenen
|
|
Aussagen
|
|
wettbewerbswidrig
|
|
beanstandet
|
|
.
|
|
hat
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
vertriebenen
|
|
Saugeinlagen
|
|
seien
|
|
lebensmitteltechnisch
|
|
getestet
|
|
gesundheitlich
|
|
unbedenklich
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
Beklagten
|
|
3
|
|
.
|
|
März
|
|
Produkte
|
|
vorstehend
|
|
angeführten
|
|
Aussagen
|
|
unsachlich
|
|
abgewertet
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
Hinblick
|
|
vorstehenden
|
|
Aussagen
|
|
Unterwerfungserklärung
|
|
abgegeben
|
|
hatte
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
Revisionsinstanz
|
|
noch
|
|
Bedeutung
|
|
beantragt
|
|
II
|
|
.
|
|
festzustellen
|
|
Beklagte
|
|
verpflichtet
|
|
ist
|
|
Klägerin
|
|
gegenwärtigen
|
|
zukünftig
|
|
entstehenden
|
|
Schaden
|
|
ersetzen
|
|
entstanden
|
|
ist
|
|
noch
|
|
entstehen
|
|
wird
|
|
Beklagte
|
|
Dritten
|
|
geschäftlichen
|
|
Verkehr
|
|
Gebiet
|
|
Bundesrepublik
|
|
Zwecken
|
|
Wettbewerbs
|
|
1
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
Inhalt
|
|
AG
|
|
gerichteten
|
|
Schreibens
|
|
noch
|
|
versendet
|
|
hat
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
ist
|
|
Klage
|
|
entgegengetreten
|
|
hat
|
|
vorgetragen
|
|
Angaben
|
|
Schreiben
|
|
seien
|
|
inhaltlich
|
|
richtig
|
|
pauschal
|
|
herabsetzend
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
gesondert
|
|
angegriffenen
|
|
Aussagen
|
|
seien
|
|
Gesamtzusammenhang
|
|
gerissen
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
vorstehenden
|
|
Feststellungsantrag
|
|
stattgegeben
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
landgerichtliche
|
|
Urteil
|
|
geändert
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Senat
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
verfolgt
|
|
Klägerin
|
|
Feststellungsantrag
|
|
weiter
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
beantragt
|
|
Revision
|
|
zurückzuweisen
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Feststellungsantrag
|
|
unbegründet
|
|
erachtet
|
|
.
|
|
hat
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
Äußerungen
|
|
Beklagten
|
|
angegriffenen
|
|
Schreiben
|
|
handele
|
|
vergleichende
|
|
Werbung
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
sei
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
wettbewerbswidrig
|
|
.
|
|
lägen
|
|
Umstände
|
|
Vergleich
|
|
unangemessener
|
|
Weise
|
|
abfällig
|
|
abwertend
|
|
unsachlich
|
|
erscheinen
|
|
ließen
|
|
.
|
|
angegriffenen
|
|
Aussagen
|
|
seien
|
|
Gesamtzusammenhang
|
|
3
|
|
.
|
|
März
|
|
würdigen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
Empfänger
|
|
Produkten
|
|
Klägerin
|
|
ausgehenden
|
|
Gefahren
|
|
aufklären
|
|
wollen
|
|
.
|
|
enthalte
|
|
Schreiben
|
|
nahezu
|
|
ausschließlich
|
|
Informationen
|
|
Saugeinlagen
|
|
Klägerin
|
|
.
|
|
Zusammenhang
|
|
stünden
|
|
auch
|
|
vorstehend
|
|
gesondert
|
|
angeführten
|
|
Aussagen
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
Frage
|
|
Saugeinlagen
|
|
lebensmittelrechtlich
|
|
unbedenklich
|
|
seien
|
|
sei
|
|
Gegenstand
|
|
Rechtsstreits
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
habe
|
|
Klageschrift
|
|
klargestellt
|
|
gesondert
|
|
angeführten
|
|
Äußerungen
|
|
Beklagten
|
|
wende
|
|
geeignet
|
|
seien
|
|
Produkte
|
|
herabzuwürdigen
|
|
.
|
|
Auch
|
|
weiteren
|
|
Vortrag
|
|
Klägerin
|
|
ergebe
|
|
Frage
|
|
Unrichtigkeit
|
|
gegnerischen
|
|
Behauptungen
|
|
lebensmittelrechtlichen
|
|
Bedenklichkeit
|
|
klägerischen
|
|
Produkte
|
|
Streitgegenstand
|
|
gemacht
|
|
habe
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
hält
|
|
revisionsrechtlichen
|
|
Nachprüfung
|
|
Punkten
|
|
stand
|
|
.
|
|
Angriffe
|
|
Revision
|
|
führen
|
|
Aufhebung
|
|
fochtenen
|
|
Urteils
|
|
Zurückverweisung
|
|
Sache
|
|
Berufungsgericht
|
|
Klage
|
|
Antrag
|
|
abgewiesen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
bisherigen
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
vermögen
|
|
Annahme
|
|
tragen
|
|
Klägerin
|
|
stehe
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
wettbewerbswidrigen
|
|
Verhaltens
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
Betracht
|
|
kommt
|
|
vorliegend
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
irreführender
|
|
Werbung
|
|
§
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
Satz
|
|
i.V.
|
|
§
|
|
§
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
allerdings
|
|
Recht
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
Klägerin
|
|
Herabsetzung
|
|
Verunglimpfung
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Hinblick
|
|
Wortwahl
|
|
Schreiben
|
|
Beklagten
|
|
3
|
|
.
|
|
März
|
|
verneint
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
beanstandete
|
|
Schreiben
|
|
Beklagten
|
|
zutreffend
|
|
vergleichende
|
|
Werbung
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
angesehen
|
|
.
|
|
Vorschriften
|
|
angeführte
|
|
Begriff
|
|
vergleichenden
|
|
Werbung
|
|
ist
|
|
weiten
|
|
Sinn
|
|
verstehen
|
|
.
|
|
Vergleichende
|
|
Werbung
|
|
liegt
|
|
immer
|
|
dann
|
|
Äußerung
|
|
auch
|
|
nur
|
|
mittelbar
|
|
Mitbewerber
|
|
angebotenen
|
|
Waren
|
|
Dienstleistungen
|
|
Bezug
|
|
nimmt
|
|
.
|
|
Slg
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
26
|
|
Genealogie
|
|
Düfte
|
|
.
|
|
ist
|
|
Belang
|
|
vergleichende
|
|
Werbung
|
|
Endverbraucher
|
|
Unternehmen
|
|
richtet
|
|
Vergleichen
|
|
.
|
|
Werbevergleich
|
|
Sinn
|
|
liegt
|
|
Streitfall
|
|
Beklagte
|
|
Schreiben
|
|
3
|
|
.
|
|
März
|
|
vertriebenen
|
|
einlagen
|
|
reiner
|
|
Zellulose
|
|
Polymer-Saugeinlagen
|
|
verglichen
|
|
hat
|
|
Saugeinlage
|
|
Klägerin
|
|
beigefügt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
angenommen
|
|
Werbevergleich
|
|
Produkte
|
|
Parteien
|
|
Waren
|
|
Klägerin
|
|
unabhängig
|
|
lebensmittelrechtlicher
|
|
Unbedenklichkeit
|
|
allein
|
|
Ausdrucksform
|
|
herabsetzt
|
|
verunglimpft
|
|
.
|
|
hat
|
|
ausgeführt
|
|
Aussagen
|
|
Produkte
|
|
Klägerin
|
|
Gesamtzusammenhang
|
|
Schreibens
|
|
3
|
|
.
|
|
März
|
|
bewertet
|
|
werden
|
|
müssten
|
|
.
|
|
sei
|
|
Verantwortlichen
|
|
AG
|
|
gerichtet
|
|
enthalte
|
|
Informationen
|
|
fenheit
|
|
Gefahren
|
|
Rede
|
|
stehenden
|
|
Saugeinlagen
|
|
.
|
|
erste
|
|
Aussage
|
|
Aufzucht
|
|
erzielten
|
|
Verbesserungen
|
|
Polymer-Saugeinlagen
|
|
absurdum
|
|
geführt
|
|
würden
|
|
kündige
|
|
missglückten
|
|
Formulierung
|
|
folgenden
|
|
Darlegungen
|
|
Sache
|
|
.
|
|
zweite
|
|
Aussage
|
|
Wirkungen
|
|
kontaminierten
|
|
Fleischsaftes
|
|
stehe
|
|
Zusammenhang
|
|
Austreten
|
|
Superabsorber-Partikeln
|
|
dritten
|
|
Aussage
|
|
werde
|
|
Schluss
|
|
vorangegangenen
|
|
Darlegungen
|
|
Schreiben
|
|
gezogen
|
|
Vergleich
|
|
hinausgehende
|
|
Herabsetzung
|
|
Verunglimpfung
|
|
Waren
|
|
Klägerin
|
|
verbunden
|
|
sei
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
halten
|
|
revisionsrechtlichen
|
|
Nachprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
Herabsetzung
|
|
Verunglimpfung
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
setzt
|
|
mehr
|
|
kritischen
|
|
Werbevergleich
|
|
immanente
|
|
Gegenüberstellung
|
|
Vorteile
|
|
Nachteile
|
|
verglichenen
|
|
Produkte
|
|
.
|
|
Maßgeblich
|
|
ist
|
|
angegriffene
|
|
Werbeaussage
|
|
noch
|
|
Grenzen
|
|
sachlich
|
|
gebotenen
|
|
Erörterung
|
|
hält
|
|
bereits
|
|
pauschale
|
|
Abwertung
|
|
fremden
|
|
Erzeugnisse
|
|
darstellt
|
|
.
|
|
Herabsetzend
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
ist
|
|
Vergleich
|
|
nur
|
|
Werbevergleich
|
|
verbundenen
|
|
negativen
|
|
Wirkungen
|
|
Konkurrenz
|
|
besondere
|
|
Umstände
|
|
hinzutreten
|
|
unangemessen
|
|
abfällig
|
|
abwertend
|
|
unsachlich
|
|
erscheinen
|
|
lassen
|
|
.
|
|
12.7.2001
|
|
Preisgegenüberstellung
|
|
Schaufenster
|
|
;
|
|
.
|
|
17.1.2002
|
|
Hormonersatztherapie
|
|
.
|
|
Maßstäben
|
|
ist
|
|
Gesamtzusammenhangs
|
|
angegriffenen
|
|
Beklagte
|
|
Sicht
|
|
bestehenden
|
|
Bedenken
|
|
Verwendung
|
|
Polyacrylat-Polymeren
|
|
gefertigten
|
|
Saugeinlagen
|
|
Klägerin
|
|
angeführt
|
|
hat
|
|
unabhängig
|
|
Richtigkeit
|
|
Aussagen
|
|
herabsetzenden
|
|
verunglimpfenden
|
|
Vergleich
|
|
Waren
|
|
Klägerin
|
|
auszugehen
|
|
.
|
|
gegenteilige
|
|
Ansicht
|
|
stützt
|
|
Revision
|
|
Verwendung
|
|
Begriffs
|
|
"
|
|
kontaminieren
|
|
"
|
|
angegriffenen
|
|
Schreiben
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Begriff
|
|
"
|
|
Kontamination
|
|
"
|
|
jedoch
|
|
"
|
|
Verunreinigung
|
|
gleichgesetzt
|
|
angegriffenen
|
|
Angaben
|
|
Beklagten
|
|
"
|
|
kontaminieren
|
|
"
|
|
Rede
|
|
ist
|
|
sachliche
|
|
Aussage
|
|
entnommen
|
|
.
|
|
Würdigung
|
|
ist
|
|
revisionsrechtlich
|
|
beanstanden
|
|
.
|
|
Inhalt
|
|
Schreibens
|
|
Beklagten
|
|
Gefahren
|
|
Verunreinigung
|
|
frischer
|
|
Lebensmittel
|
|
Kunststoffbestandteile
|
|
geht
|
|
ist
|
|
Revision
|
|
vertretene
|
|
Auffassung
|
|
ersichtlich
|
|
angesprochenen
|
|
Verkehrskreise
|
|
fassten
|
|
Wort
|
|
"
|
|
kontaminieren
|
|
"
|
|
Verunreinigen
|
|
Menschen
|
|
Tieren
|
|
Material
|
|
atomare
|
|
biologische
|
|
chemische
|
|
Kampf-)Stoffe
|
|
würden
|
|
entsprechende
|
|
Assoziationen
|
|
hervorgerufen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
wendet
|
|
Revision
|
|
aber
|
|
Berufungsgericht
|
|
Prüfung
|
|
wettbewerbswidrigen
|
|
Verhaltens
|
|
Beklagten
|
|
Frage
|
|
Klägerin
|
|
Verwendung
|
|
PolyacrylatPolymeren
|
|
hergestellten
|
|
Saugeinlagen
|
|
lebensmittelrechtliche
|
|
-9-
|
|
verstoßen
|
|
gesundheitsgefährlich
|
|
sind
|
|
Streitgegenstand
|
|
vorliegenden
|
|
Rechtsstreits
|
|
angesehen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
allerdings
|
|
zutreffend
|
|
ausgegangen
|
|
Schadensersatzansprüche
|
|
Produkte
|
|
Klägerin
|
|
Wortwahl
|
|
Schreibens
|
|
3
|
|
.
|
|
März
|
|
herabsetzenden
|
|
vergleichenden
|
|
Werbung
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
einerseits
|
|
irreführenden
|
|
Werbung
|
|
§
|
|
.
|
|
unrichtigen
|
|
Darstellung
|
|
Gefahren
|
|
Verunreinigung
|
|
verpackten
|
|
Lebensmittel
|
|
Falle
|
|
Verwendung
|
|
Saugeinlagen
|
|
Klägerin
|
|
andererseits
|
|
unterschiedliche
|
|
Streitgegenstände
|
|
sind
|
|
.
|
|
Streitgegenstand
|
|
bestimmt
|
|
Antrag
|
|
Begründung
|
|
vorgetragenen
|
|
Lebenssachverhalt
|
|
.
|
|
einheitlichen
|
|
Lebenssachverhalt
|
|
ist
|
|
weiterer
|
|
Erläuterungen
|
|
Berichtigungen
|
|
neuen
|
|
Tatsachenvortrags
|
|
auszugehen
|
|
Kern
|
|
Klage
|
|
angeführten
|
|
Sachverhalts
|
|
unverändert
|
|
bleibt
|
|
.
|
|
.
|
|
Lesezirkel
|
|
;
|
|
Urt
|
|
.
|
|
7.12.2006
|
|
.
|
|
Umsatzzuwachs
|
|
.
|
|
Je
|
|
Produkte
|
|
Klägerin
|
|
abträgliche
|
|
Wortwahl
|
|
Rede
|
|
stehenden
|
|
Schreiben
|
|
herabgesetzt
|
|
werden
|
|
Sache
|
|
unzutreffend
|
|
behauptet
|
|
wird
|
|
Saugeinlagen
|
|
Klägerin
|
|
gingen
|
|
Gefahren
|
|
Gesundheit
|
|
handelt
|
|
unterschiedliche
|
|
Sachverhalte
|
|
.
|
|
ausschließlich
|
|
Verwendung
|
|
abträglicher
|
|
Begriffe
|
|
gestützte
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
betrifft
|
|
auch
|
|
identischem
|
|
Klageantrag
|
|
Kern
|
|
anderen
|
|
Lebenssachverhalt
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
unrichtigen
|
|
irreführenden
|
|
Darstellung
|
|
Gefahren
|
|
Produkte
|
|
Verstoßes
|
|
lebensmittelrechtliche
|
|
Vorschriften
|
|
hergeleitet
|
|
wird
|
|
.
|
|
zuletzt
|
|
genannten
|
|
Sachverhalt
|
|
gehört
|
|
objektive
|
|
Unrichtigkeit
|
|
verbreiteten
|
|
Behauptung
|
|
.
|
|
Recht
|
|
macht
|
|
Revision
|
|
aber
|
|
geltend
|
|
Klägerin
|
|
habe
|
|
bereits
|
|
erster
|
|
Instanz
|
|
Klageantrag
|
|
verfolgten
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
auch
|
|
gestützt
|
|
Äußerungen
|
|
angeführten
|
|
Schreiben
|
|
Gesundheitsgefahren
|
|
Saugeinlagen
|
|
Verstößen
|
|
lebensmittelrechtliche
|
|
Vorschriften
|
|
unrichtig
|
|
seien
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hatte
|
|
Klageschrift
|
|
vorgetragen
|
|
vertriebenen
|
|
Produkte
|
|
entsprächen
|
|
Hinsicht
|
|
lebensmittelrechtlichen
|
|
Anforderungen
|
|
internationalen
|
|
Standards
|
|
.
|
|
seien
|
|
gesundheitlich
|
|
unbedenkliche
|
|
Hightech-Produkte
|
|
.
|
|
patentiertes
|
|
Innovationspreis
|
|
ausgezeichnetes
|
|
Verfahren
|
|
werde
|
|
Austreten
|
|
Superabsorberfasern
|
|
Saugeinlage
|
|
verhindert
|
|
.
|
|
Vortrag
|
|
hatte
|
|
Klägerin
|
|
eindeutig
|
|
zweifelsfrei
|
|
klargestellt
|
|
Erfordernis
|
|
:
|
|
.
|
|
Stundung
|
|
Aufpreis
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
auch
|
|
unrichtige
|
|
Behauptung
|
|
gesundheitlicher
|
|
Gefahren
|
|
Produkte
|
|
Rede
|
|
stehenden
|
|
Schreiben
|
|
Beklagten
|
|
stützte
|
|
.
|
|
weitergehenden
|
|
Ausführungen
|
|
hatte
|
|
Klägerin
|
|
Veranlassung
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
vorausgegangenen
|
|
Verfügungsverfahrens
|
|
Akten
|
|
Gegenstand
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
Berufungsgericht
|
|
waren
|
|
hatte
|
|
Landgericht
|
|
Klägerin
|
|
begehrte
|
|
Unterlassungsgebot
|
|
ebenso
|
|
Verurteilung
|
|
vorliegenden
|
|
Rechtsstreit
|
|
diskriminierende
|
|
Ausdrucksform
|
|
Schreiben
|
|
Beklagten
|
|
gestützt
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
landgerichtlichen
|
|
Urteils
|
|
Beweis
|
|
mündliche
|
|
Vorbringen
|
|
Parteien
|
|
§
|
|
liefert
|
|
ergibt
|
|
ebenfalls
|
|
Klägerin
|
|
Wettbewerbswidrigkeit
|
|
Rede
|
|
stehenden
|
|
unrichtiger
|
|
inhaltlicher
|
|
Angaben
|
|
Beklagten
|
|
Streitgegenstand
|
|
gemacht
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Dort
|
|
ist
|
|
Sachvortrag
|
|
Klägerin
|
|
gesundheitlichen
|
|
Unbedenklichkeit
|
|
Produkte
|
|
ergebenden
|
|
Wettbewerbswidrigkeit
|
|
Äußerungen
|
|
Beklagten
|
|
angeführt
|
|
.
|
|
Unrichtigkeit
|
|
Angaben
|
|
Beklagten
|
|
gestützten
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
Klageerhebung
|
|
fallenlassen
|
|
.
|
|
Schluss
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
erster
|
|
Instanz
|
|
Gerichtsakten
|
|
gelangten
|
|
Schriftsätzen
|
|
23
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
11
|
|
.
|
|
Februar
|
|
noch
|
|
Berufungserwiderung
|
|
ergeben
|
|
hinreichend
|
|
deutliche
|
|
Anhaltspunkte
|
|
Klägerin
|
|
Klage
|
|
mehr
|
|
Vorwurf
|
|
Unrichtigkeit
|
|
fraglichen
|
|
Aussage
|
|
hat
|
|
stützen
|
|
wollen
|
|
.
|
|
Rechtshängigkeit
|
|
Streitgegenstands
|
|
ist
|
|
auch
|
|
nachträglich
|
|
entfallen
|
|
Berufungsgericht
|
|
prozessualen
|
|
Anspruch
|
|
versehentlich
|
|
übergangen
|
|
Klägerin
|
|
Urteilsergänzung
|
|
beantragt
|
|
hat
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
.
|
|
Ergänzung
|
|
Urteils
|
|
§
|
|
kommt
|
|
nur
|
|
Betracht
|
|
Urteil
|
|
versehentlich
|
|
lückenhaft
|
|
ist
|
|
prozessualer
|
|
Anspruch
|
|
rechtsirrtümlich
|
|
beschieden
|
|
wurde
|
|
.
|
|
.
|
|
9
|
|
;
|
|
.
|
|
ZPO/Musielak
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Streitfall
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
irreführende
|
|
Darstellung
|
|
Gesundheitsgefahren
|
|
Saugeinlagen
|
|
Klägerin
|
|
gestützten
|
|
prozessualen
|
|
Anspruch
|
|
versehentlich
|
|
übergangen
|
|
bewusst
|
|
Entscheidung
|
|
ausgeklammert
|
|
.
|
|
derartigen
|
|
Fall
|
|
scheidet
|
|
Urteilsergänzung
|
|
;
|
|
Berufungsurteil
|
|
muss
|
|
vielmehr
|
|
vorliegend
|
|
Revision
|
|
auch
|
|
geschehen
|
|
jeweils
|
|
statthaften
|
|
Rechtsmittel
|
|
angefochten
|
|
werden
|
|
.
|
|
.
|
|
Sollten
|
|
Saugeinlagen
|
|
Klägerin
|
|
anders
|
|
Schreiben
|
|
Beklagten
|
|
3
|
|
.
|
|
März
|
|
dargestellt
|
|
lebensmittelrechtliche
|
|
Vorschriften
|
|
verstoßen
|
|
gesundheitlich
|
|
unbedenklich
|
|
sein
|
|
liegt
|
|
Verstoß
|
|
Irreführungsverbot
|
|
§
|
|
.
|
|
.
|
|
Behauptung
|
|
Waren
|
|
Klägerin
|
|
verstießen
|
|
lebensmittelrechtliche
|
|
Bestimmungen
|
|
Schutz
|
|
Verbraucher
|
|
Gesundheitsgefahren
|
|
dienen
|
|
war
|
|
Angabe
|
|
unrichtig
|
|
war
|
|
geeignet
|
|
angesprochenen
|
|
Verkehrskreise
|
|
Streitfall
|
|
Frage
|
|
Verwendung
|
|
Saugeinlagen
|
|
Klägerin
|
|
befassten
|
|
Mitarbeiter
|
|
AG
|
|
irrezuführen
|
|
.
|
|
hervorgerufene
|
|
Fehlvorstellung
|
|
angesprochenen
|
|
Verkehrskreisen
|
|
ist
|
|
auch
|
|
wettbewerbsrechtlich
|
|
relevant
|
|
.
|
|
ist
|
|
geeignet
|
|
Marktverhalten
|
|
Gegenseite
|
|
Regel
|
|
also
|
|
Kaufentschluss
|
|
beeinflussen
|
|
Erfordernis
|
|
Irreführungsverbot
|
|
:
|
|
.
|
|
.
|
|
Regenwaldprojekt
|
|
.
|
|
Regel
|
|
kann
|
|
Hervorrufen
|
|
Fehlvorstellung
|
|
wettbewerbsrechtliche
|
|
Relevanz
|
|
Irreführung
|
|
geschlossen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Ausnahme
|
|
Betracht
|
|
kommt
|
|
Umstände
|
|
getäuscht
|
|
worden
|
|
ist
|
|
Marktverhalten
|
|
Gegenseite
|
|
nur
|
|
unwesentliche
|
|
Bedeutung
|
|
haben
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
.
|
|
Bundesdruckerei
|
|
scheidet
|
|
vorliegend
|
|
lebensmittelrechtliche
|
|
Unbedenklichkeit
|
|
Saugeinlagen
|
|
Verwendung
|
|
Zusammenhang
|
|
Fleischprodukten
|
|
großer
|
|
Bedeutung
|
|
ist
|
|
.
|
|
Angaben
|
|
Beklagten
|
|
Saugeinlagen
|
|
Klägerin
|
|
angeführten
|
|
Schreiben
|
|
unzutreffend
|
|
sind
|
|
Beklagte
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
Satz
|
|
erforderliche
|
|
Verschulden
|
|
trifft
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Standpunkt
|
|
folgerichtig
|
|
bislang
|
|
Feststellungen
|
|
getroffen
|
|
.
|
|
wird
|
|
wiedereröffneten
|
|
Berufungsrechtszug
|
|
nachzuholen
|
|
haben
|
|
.
|
|
Beweislast
|
|
Beklagte
|
|
schuldhaft
|
|
unrichtige
|
|
Angaben
|
|
vorstehenden
|
|
Sinn
|
|
gemacht
|
|
hat
|
|
trifft
|
|
Klägerin
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
Regenwaldprojekt
|
|
.
|
|
Bornkamm
|
|
Pokrant
|
|
RiBGH
|
|
Dr.
|
|
ist
|
|
ausgeschieden
|
|
kann
|
|
unterschreiben
|
|
.
|
|
Bornkamm
|
|
Büscher
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|
|
26.10.2004
|