BESCHLUSS
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
6
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Führinger
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
I.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
6
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Pokrant
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Verfahren
|
|
wird
|
|
entsprechender
|
|
Anwendung
|
|
§
|
|
Entscheidung
|
|
Gerichtshofs
|
|
Europäischen
|
|
Union
|
|
Verfahren
|
|
ZR
|
|
ausgesetzt
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Klägerinnen
|
|
entwickeln
|
|
produzieren
|
|
vertreiben
|
|
Videospiele
|
|
Videospiel-Konsolen
|
|
Konsole
|
|
zahlreiche
|
|
passende
|
|
Spiele
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
ist
|
|
Inhaberin
|
|
urheberrechtlichen
|
|
Schutzrechte
|
|
Computerprogrammen
|
|
Filmwerken
|
|
Laufbildern
|
|
Bestandteil
|
|
Videospiele
|
|
sind
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
ist
|
|
Tochterunternehmen
|
|
Klägerin
|
|
1
|
|
.
|
|
europäischen
|
|
Wirtschaftsraum
|
|
werden
|
|
Spiele
|
|
Spielekonsolen
|
|
Tochtergesellschaft
|
|
Klägerin
|
|
zugleich
|
|
Lizenznehmerin
|
|
hergestellt
|
|
vertrieben
|
|
.
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
ermächtigt
|
|
wettbewerbsrechtliche
|
|
Ansprüche
|
|
durchzusetzen
|
|
.
|
|
Videospiele
|
|
werden
|
|
ausschließlich
|
|
besonderen
|
|
nur
|
|
Nintendo-DS-Konsole
|
|
passenden
|
|
Speichermedien
|
|
Slot-1-Karten
|
|
angeboten
|
|
Kartenschacht
|
|
Konsole
|
|
Slot-1
|
|
eingesteckt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Karten
|
|
verfügen
|
|
eingebauten
|
|
Speicher
|
|
Software
|
|
Audiodateien
|
|
Spiele
|
|
gespeichert
|
|
sind
|
|
.
|
|
Endkundenmarkt
|
|
sind
|
|
Geräte
|
|
erhältlich
|
|
Karten
|
|
ausgelesen
|
|
beschrieben
|
|
werden
|
|
können
|
|
.
|
|
Slot-1
|
|
eingesteckte
|
|
Karte
|
|
nen
|
|
Konsole
|
|
Spiele
|
|
geladen
|
|
gespielt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Klägerinnen
|
|
haben
|
|
Slot-1-Karten
|
|
speziell
|
|
Nintendo-DS-Konsole
|
|
entwickelt
|
|
Vervielfältigung
|
|
Spiele
|
|
Durchschnittsverbraucher
|
|
verhindern
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
bot
|
|
Jahr
|
|
Internet
|
|
Nintendo-DSKonsole
|
|
.
|
|
Adapter
|
|
sind
|
|
originalen
|
|
Speicherkarten
|
|
Form
|
|
Größe
|
|
genau
|
|
nachgebildet
|
|
Slot-1
|
|
Konsole
|
|
passen
|
|
.
|
|
verfügen
|
|
Einschub
|
|
Micro-SD-Karte
|
|
eingebauten
|
|
Speicherbaustein
|
|
Flash-Speicher
|
|
.
|
|
Nutzer
|
|
Konsole
|
|
können
|
|
Hilfe
|
|
Adapter
|
|
Internet
|
|
angebotene
|
|
Kopien
|
|
Spielen
|
|
Klägerinnen
|
|
Dritten
|
|
Auslesen
|
|
Originalkarten
|
|
Umgehung
|
|
Kopierschutzmaßnahmen
|
|
erstellt
|
|
worden
|
|
sind
|
|
Konsole
|
|
verwenden
|
|
.
|
|
laden
|
|
Kopien
|
|
Spiele
|
|
Internet
|
|
übertragen
|
|
sodann
|
|
Micro-SD-Karte
|
|
anschließend
|
|
eingesteckt
|
|
wird
|
|
unmittelbar
|
|
eingebauten
|
|
Speicherbaustein
|
|
Adapters
|
|
.
|
|
Mithilfe
|
|
Adapter
|
|
kann
|
|
Nintendo-DS-Konsole
|
|
auch
|
|
Vielzahl
|
|
Spielen
|
|
anderer
|
|
Anbieter
|
|
genutzt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Adapter
|
|
sind
|
|
CE-Kennzeichnung
|
|
noch
|
|
Herstellerangaben
|
|
versehen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
sieht
|
|
Vertrieb
|
|
Adapter
|
|
Verstoß
|
|
Vorschrift
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
Schutz
|
|
wirksamer
|
|
technischer
|
|
Maßnahmen
|
|
.
|
|
hat
|
|
beantragt
|
|
Beklagten
|
|
Androhung
|
|
Ordnungsmitteln
|
|
untersagen
|
|
gewerblichen
|
|
Zwecken
|
|
Kartenschacht
|
|
Nintendo-DS-Spielkonsole
|
|
passende
|
|
sogenannte
|
|
Slot-1-Karten
|
|
internen
|
|
wiederbeschreibbaren
|
|
Speicher
|
|
Vorrichtung
|
|
Verwendung
|
|
Micro-SDKarte
|
|
verfügen
|
|
geeignet
|
|
sind
|
|
Internet
|
|
verfügbare
|
|
Kopien
|
|
NintendoDS-Spielen
|
|
Klägerinnen
|
|
Nintendo-DS-Konsole
|
|
abzuspielen
|
|
insbesondere
|
|
näher
|
|
bezeichneten
|
|
]
|
|
Slot-1-Karten
|
|
einzuführen
|
|
verbreiten
|
|
verkaufen
|
|
Hinblick
|
|
Verkauf
|
|
bewerben
|
|
besitzen
|
|
.
|
|
hat
|
|
Verurteilung
|
|
Beklagten
|
|
Auskunftserteilung
|
|
Rechnungslegung
|
|
Vernichtung
|
|
Karten
|
|
Feststellung
|
|
Schadensersatzpflicht
|
|
begehrt
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Verstoßes
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Verbindung
|
|
§
|
|
Gesetzes
|
|
technische
|
|
Arbeitsmittel
|
|
Verbraucherprodukte
|
|
§
|
|
3
|
|
Zweiten
|
|
Verordnung
|
|
Produktsicherheitsgesetz
|
|
Zweite
|
|
Unterlassung
|
|
Auskunftserteilung
|
|
Rechnungslegung
|
|
Feststellung
|
|
Schadensersatzpflicht
|
|
Anspruch
|
|
genommen
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
stattgegeben
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
ist
|
|
Blick
|
|
urheberechtlichen
|
|
Ansprüche
|
|
Erfolg
|
|
geblieben
|
|
hat
|
|
Blick
|
|
wettbewerbsrechtlichen
|
|
Ansprüche
|
|
nur
|
|
Auskunftsanspruchs
|
|
geringen
|
|
Teil
|
|
Erfolg
|
|
gehabt
|
|
.
|
|
Senat
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
Zurückweisung
|
|
Klägerinnen
|
|
beantragen
|
|
verfolgt
|
|
Beklagte
|
|
Antrag
|
|
Abweisung
|
|
Klage
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Aussetzung
|
|
Verfahrens
|
|
ist
|
|
entsprechender
|
|
Anwendung
|
|
auch
|
|
gleichzeitiges
|
|
Vorabentscheidungsersuchen
|
|
Gerichtshof
|
|
Europäischen
|
|
Union
|
|
grundsätzlich
|
|
zulässig
|
|
Entscheidung
|
|
Rechtsstreits
|
|
Beantwortung
|
|
Frage
|
|
abhängt
|
|
bereits
|
|
anderen
|
|
Rechtsstreit
|
|
Gerichtshof
|
|
Europäischen
|
|
Union
|
|
Vorabentscheidung
|
|
Art
|
|
.
|
|
vorgelegt
|
|
wurde
|
|
24
|
|
.
|
|
Januar
|
|
juris
|
|
.
|
|
8
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
31
|
|
.
|
|
Mai
|
|
juris
|
|
.
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
Verfahren
|
|
Gerichtshof
|
|
Europäischen
|
|
Union
|
|
Auslegung
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Buchst
|
|
.
|
|
Richtlinie
|
|
2001/29/EG
|
|
Europäischen
|
|
Parlaments
|
|
Rates
|
|
22
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Harmonisierung
|
|
bestimmter
|
|
Aspekte
|
|
Urheberrechts
|
|
verwandten
|
|
Schutzrechte
|
|
Informationsgesellschaft
|
|
.
|
|
Nr.
|
|
22
|
|
.
|
|
Juni
|
|
S.
|
|
folgende
|
|
Frage
|
|
Vorabentscheidung
|
|
vorgelegt
|
|
:
|
|
Steht
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Buchst
|
|
.
|
|
Richtlinie
|
|
2001/29/EG
|
|
Anwendung
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Richtlinie
|
|
2001/29/EG
|
|
nationale
|
|
Recht
|
|
umsetzenden
|
|
Vorschrift
|
|
hier
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UrhG
|
|
Rede
|
|
stehende
|
|
technische
|
|
Maßnahme
|
|
zugleich
|
|
nur
|
|
Werke
|
|
sonstige
|
|
Schutzgegenstände
|
|
auch
|
|
Computerprogramme
|
|
schützt
|
|
?
|
|
Vorlagefrage
|
|
ist
|
|
auch
|
|
vorliegenden
|
|
Verfahren
|
|
erheblich
|
|
.
|
|
Vorlageverfahren
|
|
vorliegenden
|
|
Verfahren
|
|
liegen
|
|
maßgeblichen
|
|
Punkten
|
|
weitgehend
|
|
übereinstimmende
|
|
Sachverhaltsgestaltungen
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hält
|
|
angemessen
|
|
vorliegende
|
|
Verfahren
|
|
entsprechender
|
|
Anwendung
|
|
§
|
|
Vorgreiflichkeit
|
|
Gerichtshof
|
|
anhängigen
|
|
Rechtsstreits
|
|
auszusetzen
|
|
.
|
|
Bornkamm
|
|
Pokrant
|
|
Büscher
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
26.11.2009
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|