You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1370 lines
12 KiB
1370 lines
12 KiB
BESCHLUSS
|
|
17
|
|
.
|
|
August
|
|
Rechtsbeschwerdesache
|
|
betreffend
|
|
Marke
|
|
Nr.
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
Abs.
|
|
Verfahren
|
|
§
|
|
ist
|
|
formelle
|
|
Prüfung
|
|
beschränkt
|
|
Inhaber
|
|
eingetragenen
|
|
Marke
|
|
Löschung
|
|
rechtzeitig
|
|
widersprochen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Wird
|
|
Antrag
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
Inhaber
|
|
Marke
|
|
erfülle
|
|
mehr
|
|
§
|
|
genannten
|
|
Voraussetzungen
|
|
hat
|
|
Register
|
|
eingetragene
|
|
Markeninhaber
|
|
Widerspruch
|
|
erhoben
|
|
hat
|
|
Deutsche
|
|
Markenamt
|
|
Verfahren
|
|
§
|
|
Vorliegen
|
|
Voraussetzungen
|
|
§
|
|
prüfen
|
|
.
|
|
Beschluss
|
|
17
|
|
.
|
|
August
|
|
Bundespatentgericht
|
|
I.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
17
|
|
.
|
|
August
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
Beschluss
|
|
24
|
|
.
|
|
Senats
|
|
Marken-Beschwerdesenats
|
|
27
|
|
Juli
|
|
wird
|
|
Kosten
|
|
Antragstellerin
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Gegenstandswert
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
wird
|
|
€
|
|
festgesetzt
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Inhaberin
|
|
26
|
|
.
|
|
Februar
|
|
eingetragenen
|
|
Marke
|
|
Nr.
|
|
war
|
|
ew
|
|
.
|
|
KG
|
|
.
|
|
Mai
|
|
trat
|
|
.
|
|
GmbH
|
|
persönlich
|
|
haftende
|
|
Gesellschafterin
|
|
Kommanditgesellschaft
|
|
Firmierung
|
|
.
|
|
GmbH
|
|
Co.
|
|
änderte
|
|
.
|
|
notarieller
|
|
Urkunde
|
|
Notars
|
|
Dr.
|
|
12
|
|
.
|
|
September
|
|
brachten
|
|
Kommanditisten
|
|
Kommanditbeteiligungen
|
|
Wege
|
|
Sacheinlage
|
|
sofortiger
|
|
schuldrechtlicher
|
|
dinglicher
|
|
Wirkung
|
|
ew
|
|
.
|
|
GmbH
|
|
nunmehr
|
|
unter
|
|
.
|
|
GmbH
|
|
firmierte
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
wurde
|
|
Handelsregister
|
|
eingetragen
|
|
Kommanditgesellschaft
|
|
aufgelöst
|
|
Firma
|
|
erloschen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Antragstellerin
|
|
hat
|
|
Deutschen
|
|
Markenamt
|
|
29
|
|
.
|
|
April
|
|
Löschung
|
|
Marke
|
|
beantragt
|
|
Markeninhaberin
|
|
mehr
|
|
§
|
|
genannten
|
|
Voraussetzungen
|
|
erfülle
|
|
.
|
|
Markenabteilung
|
|
Deutschen
|
|
Markenamtes
|
|
hat
|
|
Zeitpunkt
|
|
noch
|
|
Register
|
|
Markeninhaberin
|
|
eingetragene
|
|
Kommanditgesellschaft
|
|
Ende
|
|
Juni
|
|
Löschungsantrag
|
|
unterrichtet
|
|
aufgefordert
|
|
mitzuteilen
|
|
Löschungsantrag
|
|
widerspricht
|
|
.
|
|
Namen
|
|
Kommanditgesellschaft
|
|
haben
|
|
Anfang
|
|
Juli
|
|
Rechtsanwälte
|
|
bestellt
|
|
Löschungsantrag
|
|
widersprochen
|
|
.
|
|
hat
|
|
Markenabteilung
|
|
Deutschen
|
|
Markenamtes
|
|
Antragstellerin
|
|
Schreiben
|
|
9
|
|
Juli
|
|
mitgeteilt
|
|
Markeninhaberin
|
|
habe
|
|
Löschungsantrag
|
|
widersprochen
|
|
.
|
|
Antragstellerin
|
|
Mitteilung
|
|
Deutschen
|
|
Patentund
|
|
9
|
|
Juli
|
|
Beschwerde
|
|
eingelegt
|
|
hatte
|
|
hat
|
|
ew
|
|
.
|
|
GmbH
|
|
nachfolgend
|
|
:
|
|
Umschreibung
|
|
Marke
|
|
beantragt
|
|
;
|
|
Umschreibung
|
|
ist
|
|
9
|
|
.
|
|
April
|
|
erfolgt
|
|
.
|
|
Bundespatentgericht
|
|
hat
|
|
Beschwerde
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Hiergegen
|
|
wendet
|
|
Antragstellerin
|
|
zugelassenen
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
Versagung
|
|
rechtlichen
|
|
Gehörs
|
|
rügt
|
|
geltend
|
|
macht
|
|
angefochtene
|
|
Beschluss
|
|
sei
|
|
Gründen
|
|
versehen
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Bundespatentgericht
|
|
hat
|
|
Auffassung
|
|
vertreten
|
|
Mitteilung
|
|
Markenabteilung
|
|
9
|
|
Juli
|
|
sei
|
|
Beschluss
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Beschwerde
|
|
statthaft
|
|
sei
|
|
.
|
|
zulässige
|
|
Beschwerde
|
|
sei
|
|
aber
|
|
begründet
|
|
.
|
|
ew
|
|
.
|
|
habe
|
|
Unterrichtung
|
|
Deutschen
|
|
Markenamtes
|
|
Löschungsantrag
|
|
zugehen
|
|
können
|
|
mehr
|
|
bestanden
|
|
habe
|
|
.
|
|
Rechtsanwälte
|
|
hätten
|
|
Kommanditgesellschaft
|
|
Löschung
|
|
auch
|
|
wirksam
|
|
widersprechen
|
|
können
|
|
.
|
|
läge
|
|
aber
|
|
zumindest
|
|
konkludent
|
|
erklärter
|
|
Widerspruch
|
|
Markeninhaberin
|
|
Beschwerdeverfahren
|
|
beteiligt
|
|
erkennen
|
|
gegeben
|
|
habe
|
|
Löschung
|
|
Marke
|
|
einverstanden
|
|
sei
|
|
.
|
|
Widerspruch
|
|
sei
|
|
auch
|
|
Frist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
erfolgt
|
|
.
|
|
Kommanditgesellschaft
|
|
sei
|
|
wirksam
|
|
unterrichtet
|
|
worden
|
|
Frist
|
|
Widerspruch
|
|
habe
|
|
laufen
|
|
begonnen
|
|
.
|
|
.
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
Antragstellerin
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
fristgerecht
|
|
eingelegte
|
|
begründete
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
ist
|
|
zulässig
|
|
.
|
|
Statthaftigkeit
|
|
folgt
|
|
Gesetz
|
|
aufgeführter
|
|
zulassungsfreie
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
eröffnender
|
|
Verfahrensmangel
|
|
gerügt
|
|
wird
|
|
.
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
beruft
|
|
Versagung
|
|
rechtlichen
|
|
Gehörs
|
|
angefochtene
|
|
Beschluss
|
|
Gründen
|
|
versehen
|
|
ist
|
|
hat
|
|
Einzelnen
|
|
begründet
|
|
.
|
|
Frage
|
|
erhobenen
|
|
Rügen
|
|
durchgreifen
|
|
kommt
|
|
Statthaftigkeit
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
24
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
ist
|
|
aber
|
|
begründet
|
|
.
|
|
Rüge
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
Entscheidung
|
|
Bundespatentgerichts
|
|
sei
|
|
Gründen
|
|
versehen
|
|
worden
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
greift
|
|
.
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
meint
|
|
angefochtene
|
|
Beschluss
|
|
sei
|
|
Gründen
|
|
versehen
|
|
inhaltlich
|
|
gravierende
|
|
Mängel
|
|
aufweise
|
|
widersprüchlich
|
|
sei
|
|
.
|
|
Bundespatentgericht
|
|
habe
|
|
Unterrichtung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
formelle
|
|
Legitimation
|
|
Zeitpunkt
|
|
Markeninhaberin
|
|
eingetragenen
|
|
Kommanditgesellschaft
|
|
abgestellt
|
|
Frage
|
|
Widerspruchserhebung
|
|
aber
|
|
Widerspruch
|
|
Kommanditgesellschaft
|
|
gefordert
|
|
materiell-rechtliche
|
|
Betrachtung
|
|
vorgenommen
|
|
.
|
|
weiterer
|
|
schwerwiegender
|
|
Begründungsmangel
|
|
sei
|
|
Bundespatentgericht
|
|
Annahme
|
|
unterlaufen
|
|
Markeninhaberin
|
|
sei
|
|
Eingang
|
|
Umschreibungsantrags
|
|
formell
|
|
legitimiert
|
|
gewesen
|
|
habe
|
|
wirksam
|
|
Widerspruch
|
|
erheben
|
|
können
|
|
.
|
|
Wiederaufleben
|
|
Widerspruchsbefugnis
|
|
Falle
|
|
Wechsels
|
|
formellen
|
|
Markeninhaberschaft
|
|
werde
|
|
Umgehung
|
|
zwingenden
|
|
Frist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Tor
|
|
eröffnet
|
|
.
|
|
Zumindest
|
|
hätte
|
|
Widerspruch
|
|
Markeninhaberin
|
|
zweimonatigen
|
|
Frist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
erhoben
|
|
werden
|
|
müssen
|
|
Stellung
|
|
Umschreibungsantrags
|
|
4
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
laufen
|
|
begonnenen
|
|
habe
|
|
.
|
|
sei
|
|
geschehen
|
|
.
|
|
Vorbringen
|
|
kann
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
Erfolg
|
|
haben
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
Bundespatentgerichts
|
|
sind
|
|
zwar
|
|
frei
|
|
Rechtsfehlern
|
|
.
|
|
ergibt
|
|
aber
|
|
Verfahrensmangel
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Bundespatentgerichts
|
|
hat
|
|
ew
|
|
.
|
|
GmbH
|
|
Co.
|
|
vertreten
|
|
Rechtsanwälte
|
|
Juli
|
|
wirksam
|
|
Löschung
|
|
Marke
|
|
widersprochen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Verfahren
|
|
Deutschen
|
|
Markenamt
|
|
§
|
|
ist
|
|
Klageverfahren
|
|
§
|
|
vorgeschaltetes
|
|
fakultatives
|
|
Registerverfahren
|
|
Entscheidung
|
|
Löschungsreife
|
|
Marke
|
|
Verfalls
|
|
ergeht
|
|
.
|
|
materiell-rechtliche
|
|
Prüfung
|
|
Marke
|
|
gemäß
|
|
verfallen
|
|
ist
|
|
ist
|
|
vielmehr
|
|
Löschungsverfahren
|
|
ordentlichen
|
|
Gerichten
|
|
vorbehalten
|
|
vgl.
|
|
Fezer
|
|
Markenrecht
|
|
4
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rn
|
|
.
|
|
.
|
|
zählt
|
|
auch
|
|
Prüfung
|
|
Marke
|
|
bereits
|
|
notariellen
|
|
Urkunde
|
|
Notars
|
|
Dr.
|
|
September
|
|
vereinbarten
|
|
Einbringung
|
|
Kommanditbeteiligungen
|
|
Wege
|
|
Sacheinlage
|
|
Markeninhaberin
|
|
ew
|
|
.
|
|
GmbH
|
|
übergegangen
|
|
ist
|
|
schaft
|
|
Einbringung
|
|
erloschen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Deutsche
|
|
Markenamt
|
|
ist
|
|
somit
|
|
Verfahren
|
|
§
|
|
formelle
|
|
Prüfung
|
|
beschränkt
|
|
Inhaber
|
|
eingetragenen
|
|
Marke
|
|
Löschung
|
|
Monaten
|
|
Zustellung
|
|
Mitteilung
|
|
Löschungsantrags
|
|
widersprochen
|
|
hat
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
war
|
|
vorliegend
|
|
Fall
|
|
.
|
|
Vermutungsregelung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
galt
|
|
Kommanditgesellschaft
|
|
Eintragung
|
|
Markeninhaberin
|
|
Register
|
|
Nachweis
|
|
auch
|
|
alleinige
|
|
materiell
|
|
berechtigte
|
|
Inhaberin
|
|
.
|
|
Jedenfalls
|
|
entsprechende
|
|
Anhaltspunkte
|
|
vorliegend
|
|
fehlte
|
|
Antragstellerin
|
|
Löschungsantrag
|
|
weiter
|
|
begründet
|
|
hatte
|
|
war
|
|
Deutsche
|
|
Markenamt
|
|
verpflichtet
|
|
Amts
|
|
Frage
|
|
nachzugehen
|
|
Markenrecht
|
|
Dritten
|
|
übergegangen
|
|
war
|
|
Kommanditgesellschaft
|
|
noch
|
|
existierte
|
|
.
|
|
Kommanditgesellschaft
|
|
zweimonatigen
|
|
Frist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
erhobene
|
|
Widerspruch
|
|
war
|
|
wirksam
|
|
.
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
ist
|
|
anerkannt
|
|
Beteiligter
|
|
Verfahrens
|
|
Rechtsfähigkeit
|
|
Parteifähigkeit
|
|
bestritten
|
|
ist
|
|
Austragung
|
|
Streits
|
|
parteifähig
|
|
behandeln
|
|
ist
|
|
gebotenen
|
|
Erklärungen
|
|
abgeben
|
|
kann
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
11
|
|
.
|
|
April
|
|
VII
|
|
94
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
29
|
|
.
|
|
September
|
|
.
|
|
ist
|
|
auch
|
|
vorliegenden
|
|
markenrechtlichen
|
|
Registerverfahren
|
|
auszugehen
|
|
.
|
|
muss
|
|
Register
|
|
eingetragene
|
|
Markeninhaber
|
|
Möglichkeit
|
|
haben
|
|
wirksam
|
|
Löschung
|
|
Marke
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
widersprechen
|
|
Klärung
|
|
Frage
|
|
noch
|
|
§
|
|
genannten
|
|
Voraussetzungen
|
|
erfüllt
|
|
vorgesehenen
|
|
Löschungsverfahren
|
|
ordentlichen
|
|
Gerichten
|
|
§
|
|
erreichen
|
|
.
|
|
Ergebnis
|
|
sprechen
|
|
auch
|
|
Sinn
|
|
Zweck
|
|
Registerverfahrens
|
|
§
|
|
MarkenG.
|
|
Verfahren
|
|
dient
|
|
ebenso
|
|
Löschungsverfahren
|
|
Vorschrift
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Vorbild
|
|
Bestimmung
|
|
§
|
|
war
|
|
vgl.
|
|
Begründung
|
|
Regierungsentwurf
|
|
BT-Drucks
|
|
.
|
|
S.
|
|
Klärung
|
|
einfach
|
|
beantwortenden
|
|
Frage
|
|
Vorliegen
|
|
Verfallsgrundes
|
|
unstreitig
|
|
Klageverfahren
|
|
entbehrlich
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
Warenzeichengesetz
|
|
Warenzeichengesetz
|
|
6
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
35
|
|
;
|
|
Markengesetz
|
|
Gamm
|
|
Gewerblicher
|
|
Rechtsschutz
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
1
|
|
;
|
|
Ingerl/Rohnke
|
|
Markengesetz
|
|
3
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rn
|
|
.
|
|
.
|
|
Ziel
|
|
ist
|
|
erreicht
|
|
eingetragene
|
|
Markeninhaber
|
|
rechtzeitig
|
|
widersprochen
|
|
hat
|
|
materiell-rechtliche
|
|
Frage
|
|
Markenrechtsfähigkeit
|
|
Inhabers
|
|
eingetragenen
|
|
Marke
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Verfahren
|
|
geprüft
|
|
wird
|
|
.
|
|
Anderenfalls
|
|
würde
|
|
Frage
|
|
Rechtsfähigkeit
|
|
Parteifähigkeit
|
|
Markeninhabers
|
|
auch
|
|
Vorliegen
|
|
Verfallsgrundes
|
|
betrifft
|
|
vorgesehenen
|
|
Verfahren
|
|
ordentlichen
|
|
Gerichten
|
|
§
|
|
entzogen
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Bundespatentgerichts
|
|
bestand
|
|
auch
|
|
Anlass
|
|
Rückzahlung
|
|
Beschwerdegebühr
|
|
falscher
|
|
Sachbehandlung
|
|
Markenabteilung
|
|
Deutschen
|
|
Markenamtes
|
|
anzuordnen
|
|
.
|
|
verhilft
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
jedoch
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Vorschrift
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
soll
|
|
allein
|
|
Anspruch
|
|
Beteiligten
|
|
Mitteilung
|
|
Gründe
|
|
sichern
|
|
Rechtsbegehren
|
|
Erfolg
|
|
hat
|
|
.
|
|
kommt
|
|
nur
|
|
erkennbar
|
|
ist
|
|
Grund
|
|
Entscheidung
|
|
maßgebend
|
|
gewesen
|
|
ist
|
|
.
|
|
ist
|
|
entscheidend
|
|
Beurteilung
|
|
tatsächlicher
|
|
rechtlicher
|
|
Hinsicht
|
|
fehlerfrei
|
|
ist
|
|
.
|
|
Erfordernis
|
|
Begründung
|
|
ist
|
|
schon
|
|
dann
|
|
genügt
|
|
Entscheidung
|
|
selbständigen
|
|
Verteidigungsmittel
|
|
Stellung
|
|
nimmt
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
20
|
|
.
|
|
Mai
|
|
.
|
|
Schuhverzierung
|
|
.
|
|
Anforderungen
|
|
Begründungszwang
|
|
genügt
|
|
angefochtene
|
|
Beschluss
|
|
.
|
|
ist
|
|
gerügten
|
|
Punkten
|
|
entnehmen
|
|
Erwägungen
|
|
Bundespatentgericht
|
|
wirksamen
|
|
Widerspruch
|
|
Markeninhaberin
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
ausgegangen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
ist
|
|
inhaltsleer
|
|
verworren
|
|
missverständlich
|
|
widersprüchlich
|
|
so
|
|
weiteres
|
|
nachvollzogen
|
|
werden
|
|
kann
|
|
tatsächlichen
|
|
Feststellungen
|
|
rechtlichen
|
|
Erwägungen
|
|
Entscheidung
|
|
maßgeblich
|
|
waren
|
|
.
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
beanstandeten
|
|
Widersprüche
|
|
betreffen
|
|
nur
|
|
sachliche
|
|
Richtigkeit
|
|
angefochtenen
|
|
Entscheidung
|
|
.
|
|
Entscheidung
|
|
-9-
|
|
zutreffend
|
|
ist
|
|
kann
|
|
Rüge
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Überprüfung
|
|
gestellt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Entscheidung
|
|
Bundespatentgerichts
|
|
beruht
|
|
auch
|
|
Verletzung
|
|
rechtlichen
|
|
Gehörs
|
|
Antragstellerin
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
Bestimmungen
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
garantieren
|
|
Beteiligten
|
|
gerichtlichen
|
|
Verfahrens
|
|
Gelegenheit
|
|
erhalten
|
|
gerichtlichen
|
|
Entscheidung
|
|
zugrundeliegenden
|
|
Sachverhalt
|
|
Rechtslage
|
|
äußern
|
|
Gericht
|
|
Vorbringen
|
|
Kenntnis
|
|
nimmt
|
|
Erwägung
|
|
zieht
|
|
BVerfGE
|
|
f.
|
|
;
|
|
BVerfG
|
|
Beschluss
|
|
30
|
|
.
|
|
April
|
|
ZB
|
|
.
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
rügt
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
Bundespatentgericht
|
|
habe
|
|
hingewiesen
|
|
Prozessverhalten
|
|
Markeninhaberin
|
|
ew
|
|
.
|
|
GmbH
|
|
Widerspruch
|
|
auszulegen
|
|
gedächte
|
|
.
|
|
Hätte
|
|
Bundespatentgericht
|
|
hingewiesen
|
|
hätte
|
|
Antragstellerin
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
Widerspruch
|
|
verfristet
|
|
gewesen
|
|
Deutschen
|
|
Markenamt
|
|
erklärt
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
ergibt
|
|
Verletzung
|
|
Anspruchs
|
|
Antragstellerin
|
|
Gewährung
|
|
rechtlichen
|
|
Gehörs
|
|
.
|
|
Verstoß
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
liegt
|
|
allerdings
|
|
Gericht
|
|
vorherigen
|
|
Hinweis
|
|
rechtlichen
|
|
Gesichtspunkt
|
|
abstellt
|
|
auch
|
|
gewissenhafter
|
|
vernünftiger
|
|
Verfahrensbeteiligter
|
|
selbst
|
|
Berücksichtigung
|
|
Vielzahl
|
|
vertretbarer
|
|
Rechtsauffassungen
|
|
rechnen
|
|
brauchte
|
|
BVerfGE
|
|
f.
|
|
;
|
|
BVerfG
|
|
.
|
|
verlangt
|
|
Gebot
|
|
rechtlichen
|
|
Gehörs
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
grundsätzlich
|
|
Gericht
|
|
Entscheidung
|
|
Rechtsauffassung
|
|
hinweist
|
|
;
|
|
vertretbare
|
|
rechtliche
|
|
Gesichtspunkte
|
|
muss
|
|
Verfahrensbeteiligter
|
|
prinzipiell
|
|
Betracht
|
|
ziehen
|
|
BVerfGE
|
|
1
|
|
5
|
|
;
|
|
.
|
|
rechtlichen
|
|
Gesichtspunkten
|
|
Antragstellerin
|
|
auch
|
|
richterlichen
|
|
Hinweis
|
|
erwägen
|
|
musste
|
|
gehörte
|
|
vorliegend
|
|
Markeninhaberin
|
|
wirksam
|
|
Widerspruch
|
|
erhoben
|
|
hatte
|
|
.
|
|
hatte
|
|
Beschwerdeverfahren
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
Rechtsnachfolgerin
|
|
mehr
|
|
existierenden
|
|
Kommanditgesellschaft
|
|
sein
|
|
.
|
|
Fall
|
|
lag
|
|
Grundlage
|
|
Bundespatentgericht
|
|
angenommenen
|
|
Unwirksamkeit
|
|
Widerspruchs
|
|
Kommanditgesellschaft
|
|
prozessuale
|
|
Verhalten
|
|
Markeninhaberin
|
|
wirksamen
|
|
Widerspruch
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
aufzufassen
|
|
.
|
|
Gehörsverstoß
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
scheidet
|
|
auch
|
|
angefochtene
|
|
Entscheidung
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
gerügten
|
|
Verletzung
|
|
Hinweispflicht
|
|
Verletzung
|
|
rechtlichen
|
|
Gehörs
|
|
beruht
|
|
beruhen
|
|
kann
|
|
.
|
|
Frage
|
|
Markeninhaberin
|
|
Löschung
|
|
Marke
|
|
Beschwerdeverfahren
|
|
konkludent
|
|
widersprochen
|
|
hat
|
|
kommt
|
|
Kommanditgesellschaft
|
|
bereits
|
|
wirksam
|
|
Widerspruch
|
|
eingelegt
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
macht
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
weiter
|
|
geltend
|
|
Bundespatentgericht
|
|
habe
|
|
Anspruch
|
|
Gewährung
|
|
rechtlichen
|
|
Gehörs
|
|
verletzt
|
|
gerichtlichen
|
|
Hinweis
|
|
29
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
zunächst
|
|
erklärt
|
|
habe
|
|
Frage
|
|
abschließend
|
|
äußern
|
|
Zeitpunkt
|
|
materiell-rechtliche
|
|
Wechsel
|
|
Inhaberschaft
|
|
Marke
|
|
eingetreten
|
|
sei
|
|
angefochtenen
|
|
Beschluss
|
|
dann
|
|
aber
|
|
materiell-rechtlich
|
|
wirksamen
|
|
Übertragung
|
|
Marke
|
|
Markeninhaberin
|
|
gegangen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Bundespatentgericht
|
|
habe
|
|
Vorbringen
|
|
Antragstellerin
|
|
übergangen
|
|
Marke
|
|
sei
|
|
wirksam
|
|
Markeninhaberin
|
|
übertragen
|
|
worden
|
|
.
|
|
liegt
|
|
Verletzung
|
|
Anspruchs
|
|
Antragstellerin
|
|
Gewährung
|
|
rechtlichen
|
|
Gehörs
|
|
.
|
|
Bundespatentgericht
|
|
hat
|
|
Frage
|
|
Markeninhaberin
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
wirksam
|
|
Löschung
|
|
widersprechen
|
|
konnte
|
|
allein
|
|
formelle
|
|
Legitimation
|
|
Umschreibung
|
|
Marke
|
|
abgestellt
|
|
.
|
|
Frage
|
|
Markeninhaberin
|
|
auch
|
|
materiell-rechtlich
|
|
Markenrecht
|
|
erworben
|
|
hatte
|
|
kam
|
|
Sicht
|
|
Bundespatentgerichts
|
|
.
|
|
Lässt
|
|
Gericht
|
|
Vortrag
|
|
unberücksichtigt
|
|
Rechtsstandpunkt
|
|
Vortrag
|
|
ankommt
|
|
liegt
|
|
Gehörsverstoß
|
|
vgl.
|
|
BVerfG
|
|
14
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
.
|
|
Schließlich
|
|
beruht
|
|
angefochtene
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
gerügten
|
|
Gehörsverstoß
|
|
Kommanditgesellschaft
|
|
wirksam
|
|
Widerspruch
|
|
erhoben
|
|
hatte
|
|
.
|
|
IV
|
|
.
|
|
Kostenentscheidung
|
|
beruht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
MarkenG.
|
|
Bornkamm
|
|
Büscher
|
|
Vorinstanz
|
|
:
|
|
Bundespatentgericht
|
|
Entscheidung
|
|
27.07.2010
|
|
W(pat
|