alpcentaur
/
laywerrobot

BESCHLUSS17.AugustRechtsbeschwerdesachebetreffendMarkeNr.Nachschlagewerk:ja::jaAbs.Verfahren§istformellePrüfungbeschränktInhabereingetragenenMarkeLöschungrechtzeitigwidersprochenhat.WirdAntrag§Abs.geltendgemachtInhaberMarkeerfüllemehr§genanntenVoraussetzungenhatRegistereingetrageneMarkeninhaberWidersprucherhobenhatDeutscheMarkenamtVerfahren§VorliegenVoraussetzungen§prüfen.Beschluss17.AugustBundespatentgerichtI.ZivilsenatBundesgerichtshofshat17.AugustVorsitzendenRichterProf.Dr.RichterProf.Dr.Dr.Dr.Dr.beschlossen:RechtsbeschwerdeBeschluss24.SenatsMarken-Beschwerdesenats27JuliwirdKostenAntragstellerinzurückgewiesen.GegenstandswertRechtsbeschwerdewird€festgesetzt.Gründe:Inhaberin26.FebruareingetragenenMarkeNr.warew.KG.Maitrat.GmbHpersönlichhaftendeGesellschafterinKommanditgesellschaftFirmierung.GmbHCo.änderte.notariellerUrkundeNotarsDr.12.SeptemberbrachtenKommanditistenKommanditbeteiligungenWegeSacheinlagesofortigerschuldrechtlicherdinglicherWirkungew.GmbHnunmehrunter.GmbHfirmierte.OktoberwurdeHandelsregistereingetragenKommanditgesellschaftaufgelöstFirmaerloschenist.AntragstellerinhatDeutschenMarkenamt29.AprilLöschungMarkebeantragtMarkeninhaberinmehr§genanntenVoraussetzungenerfülle.MarkenabteilungDeutschenMarkenamteshatZeitpunktnochRegisterMarkeninhaberineingetrageneKommanditgesellschaftEndeJuniLöschungsantragunterrichtetaufgefordertmitzuteilenLöschungsantragwiderspricht.NamenKommanditgesellschafthabenAnfangJuliRechtsanwältebestelltLöschungsantragwidersprochen.hatMarkenabteilungDeutschenMarkenamtesAntragstellerinSchreiben9JulimitgeteiltMarkeninhaberinhabeLöschungsantragwidersprochen.AntragstellerinMitteilungDeutschenPatentund9JuliBeschwerdeeingelegthattehatew.GmbHnachfolgend:UmschreibungMarkebeantragt;Umschreibungist9.Aprilerfolgt.BundespatentgerichthatBeschwerdezurückgewiesen.HiergegenwendetAntragstellerinzugelassenenRechtsbeschwerdeVersagungrechtlichenGehörsrügtgeltendmachtangefochteneBeschlussseiGründenversehen.II.BundespatentgerichthatAuffassungvertretenMitteilungMarkenabteilung9JuliseiBeschlussSinne§Abs.SatzBeschwerdestatthaftsei.zulässigeBeschwerdeseiaberbegründet.ew.habeUnterrichtungDeutschenMarkenamtesLöschungsantragzugehenkönnenmehrbestandenhabe.RechtsanwältehättenKommanditgesellschaftLöschungauchwirksamwidersprechenkönnen.lägeaberzumindestkonkludenterklärterWiderspruchMarkeninhaberinBeschwerdeverfahrenbeteiligterkennengegebenhabeLöschungMarkeeinverstandensei.WiderspruchseiauchFrist§Abs.erfolgt.KommanditgesellschaftseiwirksamunterrichtetwordenFristWiderspruchhabelaufenbegonnen..RechtsbeschwerdeAntragstellerinhatErfolg.1.fristgerechteingelegtebegründeteRechtsbeschwerdeistzulässig.StatthaftigkeitfolgtGesetzaufgeführterzulassungsfreieRechtsbeschwerdeeröffnenderVerfahrensmangelgerügtwird.RechtsbeschwerdeberuftVersagungrechtlichenGehörsangefochteneBeschlussGründenversehenisthatEinzelnenbegründet.FrageerhobenenRügendurchgreifenkommtStatthaftigkeit..;vgl.Beschluss24.Juni..2.Rechtsbeschwerdeistaberbegründet.RügeRechtsbeschwerdeEntscheidungBundespatentgerichtsseiGründenversehenworden§Abs.Nr.greift.RechtsbeschwerdemeintangefochteneBeschlussseiGründenverseheninhaltlichgravierendeMängelaufweisewidersprüchlichsei.BundespatentgerichthabeUnterrichtung§Abs.formelleLegitimationZeitpunktMarkeninhaberineingetragenenKommanditgesellschaftabgestelltFrageWiderspruchserhebungaberWiderspruchKommanditgesellschaftgefordertmateriell-rechtlicheBetrachtungvorgenommen.weitererschwerwiegenderBegründungsmangelseiBundespatentgerichtAnnahmeunterlaufenMarkeninhaberinseiEingangUmschreibungsantragsformelllegitimiertgewesenhabewirksamWidersprucherhebenkönnen.WiederauflebenWiderspruchsbefugnisFalleWechselsformellenMarkeninhaberschaftwerdeUmgehungzwingendenFrist§Abs.Toreröffnet.ZumindesthätteWiderspruchMarkeninhaberinzweimonatigenFrist§Abs.erhobenwerdenmüssenStellungUmschreibungsantrags4.Oktoberlaufenbegonnenenhabe.seigeschehen.VorbringenkannRechtsbeschwerdeErfolghaben.AusführungenBundespatentgerichtssindzwarfreiRechtsfehlern.ergibtaberVerfahrensmangelSinne§Abs.Nr..AnsichtBundespatentgerichtshatew.GmbHCo.vertretenRechtsanwälteJuliwirksamLöschungMarkewidersprochen§Abs..VerfahrenDeutschenMarkenamt§istKlageverfahren§vorgeschaltetesfakultativesRegisterverfahrenEntscheidungLöschungsreifeMarkeVerfallsergeht.materiell-rechtlichePrüfungMarkegemäßverfallenististvielmehrLöschungsverfahrenordentlichenGerichtenvorbehaltenvgl.FezerMarkenrecht4.Aufl.Rn..zähltauchPrüfungMarkebereitsnotariellenUrkundeNotarsDr.SeptembervereinbartenEinbringungKommanditbeteiligungenWegeSacheinlageMarkeninhaberinew.GmbHübergegangenistschaftEinbringungerloschenist.DeutscheMarkenamtistsomitVerfahren§formellePrüfungbeschränktInhabereingetragenenMarkeLöschungMonatenZustellungMitteilungLöschungsantragswidersprochenhat§Abs..warvorliegendFall.Vermutungsregelung§Abs.galtKommanditgesellschaftEintragungMarkeninhaberinRegisterNachweisauchalleinigemateriellberechtigteInhaberin.JedenfallsentsprechendeAnhaltspunktevorliegendfehlteAntragstellerinLöschungsantragweiterbegründethattewarDeutscheMarkenamtverpflichtetAmtsFragenachzugehenMarkenrechtDrittenübergegangenwarKommanditgesellschaftnochexistierte.KommanditgesellschaftzweimonatigenFrist§Abs.erhobeneWiderspruchwarwirksam.RechtsprechungBundesgerichtshofsistanerkanntBeteiligterVerfahrensRechtsfähigkeitParteifähigkeitbestrittenistAustragungStreitsparteifähigbehandelnistgebotenenErklärungenabgebenkannvgl.Urteil11.AprilVII94;Urteil29.September.istauchvorliegendenmarkenrechtlichenRegisterverfahrenauszugehen.mussRegistereingetrageneMarkeninhaberMöglichkeithabenwirksamLöschungMarkeSinne§Abs.widersprechenKlärungFragenoch§genanntenVoraussetzungenerfülltvorgesehenenLöschungsverfahrenordentlichenGerichten§erreichen.ErgebnissprechenauchSinnZweckRegisterverfahrens§MarkenG.VerfahrendientebensoLöschungsverfahrenVorschrift§Abs.VorbildBestimmung§warvgl.BegründungRegierungsentwurfBT-Drucks.S.KlärungeinfachbeantwortendenFrageVorliegenVerfallsgrundesunstreitigKlageverfahrenentbehrlichistvgl.WarenzeichengesetzWarenzeichengesetz6.Aufl..35;MarkengesetzGammGewerblicherRechtsschutz2.Aufl..1;Ingerl/RohnkeMarkengesetz3.Aufl.Rn..ZielisterreichteingetrageneMarkeninhaberrechtzeitigwidersprochenhatmateriell-rechtlicheFrageMarkenrechtsfähigkeitInhaberseingetragenenMarkeSinne§Verfahrengeprüftwird.AnderenfallswürdeFrageRechtsfähigkeitParteifähigkeitMarkeninhabersauchVorliegenVerfallsgrundesbetrifftvorgesehenenVerfahrenordentlichenGerichten§entzogen.AnsichtBundespatentgerichtsbestandauchAnlassRückzahlungBeschwerdegebührfalscherSachbehandlungMarkenabteilungDeutschenMarkenamtesanzuordnen.verhilftRechtsbeschwerdejedochErfolg.Vorschrift§Abs.Nr.sollalleinAnspruchBeteiligtenMitteilungGründesichernRechtsbegehrenErfolghat.kommtnurerkennbaristGrundEntscheidungmaßgebendgewesenist.istentscheidendBeurteilungtatsächlicherrechtlicherHinsichtfehlerfreiist.ErfordernisBegründungistschondanngenügtEntscheidungselbständigenVerteidigungsmittelStellungnimmtvgl.Beschluss20.Mai.Schuhverzierung.AnforderungenBegründungszwanggenügtangefochteneBeschluss.istgerügtenPunktenentnehmenErwägungenBundespatentgerichtwirksamenWiderspruchMarkeninhaberinSinne§Abs.ausgegangenist.BegründungistinhaltsleerverworrenmissverständlichwidersprüchlichsoweiteresnachvollzogenwerdenkanntatsächlichenFeststellungenrechtlichenErwägungenEntscheidungmaßgeblichwaren.RechtsbeschwerdebeanstandetenWidersprüchebetreffennursachlicheRichtigkeitangefochtenenEntscheidung.Entscheidung-9-zutreffendistkannRüge§Abs.Nr.Überprüfunggestelltwerden.EntscheidungBundespatentgerichtsberuhtauchVerletzungrechtlichenGehörsAntragstellerin§Abs.Nr..BestimmungenArt.Abs.GG§Abs.Nr.garantierenBeteiligtengerichtlichenVerfahrensGelegenheiterhaltengerichtlichenEntscheidungzugrundeliegendenSachverhaltRechtslageäußernGerichtVorbringenKenntnisnimmtErwägungziehtBVerfGEf.;BVerfGBeschluss30.AprilZB..ErfolgrügtRechtsbeschwerdeBundespatentgerichthabehingewiesenProzessverhaltenMarkeninhaberinew.GmbHWiderspruchauszulegengedächte.HätteBundespatentgerichthingewiesenhätteAntragstelleringeltendgemachtWiderspruchverfristetgewesenDeutschenMarkenamterklärtwordensei.ergibtVerletzungAnspruchsAntragstellerinGewährungrechtlichenGehörs.VerstoßArt.Abs.GG§Abs.Nr.liegtallerdingsGerichtvorherigenHinweisrechtlichenGesichtspunktabstelltauchgewissenhaftervernünftigerVerfahrensbeteiligterselbstBerücksichtigungVielzahlvertretbarerRechtsauffassungenrechnenbrauchteBVerfGEf.;BVerfG.verlangtGebotrechtlichenGehörsArt.Abs.GGgrundsätzlichGerichtEntscheidungRechtsauffassunghinweist;vertretbarerechtlicheGesichtspunktemussVerfahrensbeteiligterprinzipiellBetrachtziehenBVerfGE15;.rechtlichenGesichtspunktenAntragstellerinauchrichterlichenHinweiserwägenmusstegehörtevorliegendMarkeninhaberinwirksamWidersprucherhobenhatte.hatteBeschwerdeverfahrengeltendgemachtRechtsnachfolgerinmehrexistierendenKommanditgesellschaftsein.FalllagGrundlageBundespatentgerichtangenommenenUnwirksamkeitWiderspruchsKommanditgesellschaftprozessualeVerhaltenMarkeninhaberinwirksamenWiderspruchSinne§Abs.aufzufassen.GehörsverstoßSinne§Abs.Nr.scheidetauchangefochteneEntscheidungRechtsbeschwerdegerügtenVerletzungHinweispflichtVerletzungrechtlichenGehörsberuhtberuhenkann.FrageMarkeninhaberinLöschungMarkeBeschwerdeverfahrenkonkludentwidersprochenhatkommtKommanditgesellschaftbereitswirksamWidersprucheingelegthatte.ErfolgmachtRechtsbeschwerdeweitergeltendBundespatentgerichthabeAnspruchGewährungrechtlichenGehörsverletztgerichtlichenHinweis29.OktoberzunächsterklärthabeFrageabschließendäußernZeitpunktmateriell-rechtlicheWechselInhaberschaftMarkeeingetretenseiangefochtenenBeschlussdannabermateriell-rechtlichwirksamenÜbertragungMarkeMarkeninhaberingegangensei.BundespatentgerichthabeVorbringenAntragstellerinübergangenMarkeseiwirksamMarkeninhaberinübertragenworden.liegtVerletzungAnspruchsAntragstellerinGewährungrechtlichenGehörs.BundespatentgerichthatFrageMarkeninhaberinSinne§Abs.wirksamLöschungwidersprechenkonntealleinformelleLegitimationUmschreibungMarkeabgestellt.FrageMarkeninhaberinauchmateriell-rechtlichMarkenrechterworbenhattekamSichtBundespatentgerichts.LässtGerichtVortragunberücksichtigtRechtsstandpunktVortragankommtliegtGehörsverstoßvgl.BVerfG14.Juni..SchließlichberuhtangefochteneEntscheidungauchgerügtenGehörsverstoßKommanditgesellschaftwirksamWidersprucherhobenhatte.IV.Kostenentscheidungberuht§Abs.SatzMarkenG.BornkammBüscherVorinstanz:BundespatentgerichtEntscheidung27.07.2010W(pat