BESCHLUSS
|
|
27
|
|
.
|
|
Februar
|
|
energiewirtschaftsrechtlichen
|
|
Verwaltungsverfahren
|
|
ECLI
|
|
:
|
|
:
|
|
Kartellsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
27
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Präsidentin
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Beschwerde
|
|
Nichtzulassung
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
Beschluss
|
|
Kartellsenats
|
|
Kammergerichts
|
|
15
|
|
.
|
|
Mai
|
|
wird
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
genannten
|
|
Beschluss
|
|
wird
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Antragsgegner
|
|
trägt
|
|
Kosten
|
|
Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens
|
|
notwendigen
|
|
Auslagen
|
|
Bundesnetzagentur
|
|
.
|
|
Gegenstandswert
|
|
Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren
|
|
wird
|
|
Euro
|
|
festgesetzt
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Antragsteller
|
|
Antragsgegner
|
|
sind
|
|
Eigentümer
|
|
stücken
|
|
Insel
|
|
überwiegend
|
|
Sommerhäusern
|
|
bebaut
|
|
ist
|
|
Erholungszwecken
|
|
genutzt
|
|
wird
|
|
.
|
|
Grundstücke
|
|
stehen
|
|
Eigentum
|
|
Antragsgegners
|
|
Familienangehörigen
|
|
.
|
|
sind
|
|
Dritte
|
|
verpachtet
|
|
.
|
|
Jahr
|
|
ist
|
|
Insel
|
|
zentralen
|
|
Anschlusspunkt
|
|
Festland
|
|
öffentliche
|
|
Stromnetz
|
|
angeschlossen
|
|
.
|
|
Versorgung
|
|
Grundstücke
|
|
Grundstücke
|
|
anderer
|
|
Eigentümer
|
|
ließ
|
|
Antragsgegner
|
|
Leitungen
|
|
verlegen
|
|
.
|
|
Stromlieferungen
|
|
rechnet
|
|
Versorger
|
|
zentral
|
|
Antragsgegner
|
|
seinerseits
|
|
Verträge
|
|
Pächtern
|
|
Eigentümern
|
|
abgeschlossen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Antragsteller
|
|
Jahr
|
|
angestrengtes
|
|
Missbrauchsverfahren
|
|
Ziel
|
|
Antragsgegner
|
|
Anschluss
|
|
Grundstücks
|
|
verpflichten
|
|
blieb
|
|
erfolglos
|
|
.
|
|
Änderung
|
|
§
|
|
EnWG
|
|
4
|
|
.
|
|
August
|
|
beantragten
|
|
Antragsteller
|
|
erneut
|
|
Einleitung
|
|
Missbrauchsverfahrens
|
|
.
|
|
Bundesnetzagentur
|
|
lehnte
|
|
Antrag
|
|
Begründung
|
|
Antragsgegner
|
|
betreibe
|
|
Kundenanlage
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
Beschluss
|
|
20
|
|
.
|
|
März
|
|
verpflichtete
|
|
Beschwerdegericht
|
|
Bundesnetzagentur
|
|
Antragsteller
|
|
Beachtung
|
|
Rechtsauffassung
|
|
neu
|
|
bescheiden
|
|
.
|
|
Bundesnetzagentur
|
|
verpflichtete
|
|
Antragsgegner
|
|
Beschluss
|
|
27
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Antragsteller
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Netz
|
|
anzuschließen
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
EnWG
|
|
Netzzugang
|
|
wirtschaftlich
|
|
angemessenen
|
|
transparenten
|
|
diskriminierungsfreien
|
|
Bedingungen
|
|
gewähren
|
|
.
|
|
Beschwerdegericht
|
|
hat
|
|
Verfügung
|
|
gerichtete
|
|
Beschwerde
|
|
zurückgewiesen
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
zugelassen
|
|
.
|
|
wendet
|
|
Antragsgegner
|
|
zulassungsfreien
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
.
|
|
Bundesnetzagentur
|
|
tritt
|
|
Rechtsmitteln
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
ist
|
|
unzulässig
|
|
.
|
|
Verfahrensfehler
|
|
Abs.
|
|
EnWG
|
|
Statthaftigkeit
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
Zulassung
|
|
führt
|
|
ist
|
|
aufgezeigt
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
macht
|
|
geltend
|
|
Beschwerdegericht
|
|
habe
|
|
Vortrag
|
|
Antragsgegners
|
|
nachträglich
|
|
eingetretener
|
|
Änderungen
|
|
handle
|
|
nunmehr
|
|
Kundenanlage
|
|
Unrecht
|
|
präkludiert
|
|
angesehen
|
|
.
|
|
ist
|
|
Versagung
|
|
rechtlichen
|
|
Gehörs
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
EnWG
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
schlüssig
|
|
dargelegt
|
|
.
|
|
auch
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
Ansatz
|
|
verkennt
|
|
ist
|
|
Beschwerdegericht
|
|
Recht
|
|
ausgegangen
|
|
Antragsteller
|
|
früheren
|
|
Beschwerdeentscheidung
|
|
20
|
|
.
|
|
März
|
|
mehr
|
|
geltend
|
|
machen
|
|
kann
|
|
sei
|
|
damaligen
|
|
Zeitpunkt
|
|
Betreiber
|
|
Energieversorgungsnetzes
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Ausgehend
|
|
hat
|
|
Beschwerdegericht
|
|
Recht
|
|
geprüft
|
|
Antragsteller
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
tatsächlichen
|
|
Änderungen
|
|
abweichenden
|
|
rechtlichen
|
|
Beurteilung
|
|
führen
|
|
.
|
|
hat
|
|
Begründung
|
|
verneint
|
|
Einordnung
|
|
Kundenanlage
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
erforderliche
|
|
Voraussetzung
|
|
Antragsgegner
|
|
Anlage
|
|
Belieferung
|
|
Letztverbraucher
|
|
Strom
|
|
diskriminierungsfrei
|
|
unentgeltlich
|
|
Verfügung
|
|
stelle
|
|
sei
|
|
auch
|
|
Berücksichtigung
|
|
vorgetragenen
|
|
Änderungen
|
|
Beantragung
|
|
Einzelbelieferung
|
|
Abnehmer
|
|
erforderlichen
|
|
Zählpunkte
|
|
Erstellung
|
|
Zählpunkts
|
|
Parzelle
|
|
5
|
|
.
|
|
Mai
|
|
weiterhin
|
|
erfüllt
|
|
.
|
|
hat
|
|
Beschwerdegericht
|
|
Vortrag
|
|
Antragsgegners
|
|
präkludiert
|
|
angesehen
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
hat
|
|
inhaltlichen
|
|
Beurteilung
|
|
unterzogen
|
|
ausreichend
|
|
erachtet
|
|
Antragsgegner
|
|
günstigeren
|
|
materiell-rechtlichen
|
|
Beurteilung
|
|
gelangen
|
|
.
|
|
liegt
|
|
Verletzung
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
.
|
|
Vortrag
|
|
Antragsgegners
|
|
Einordnung
|
|
Anlage
|
|
Versorgungsnetz
|
|
führe
|
|
unzumutbaren
|
|
finanziellen
|
|
Belastungen
|
|
hat
|
|
Beschwerdegericht
|
|
Recht
|
|
präkludiert
|
|
angesehen
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Beschwerdegerichts
|
|
betrifft
|
|
diesbezügliche
|
|
Vorbringen
|
|
Sachverhalt
|
|
bereits
|
|
Zeitpunkt
|
|
früheren
|
|
Beschwerdeentscheidung
|
|
20
|
|
.
|
|
März
|
|
vorlag
|
|
.
|
|
Umstände
|
|
darf
|
|
Beschwerdegegner
|
|
Rechtskraft
|
|
Entscheidung
|
|
mehr
|
|
berufen
|
|
.
|
|
Antragsgegner
|
|
abweichend
|
|
Belastungen
|
|
vorgetragen
|
|
hat
|
|
erst
|
|
20
|
|
.
|
|
März
|
|
eingetreten
|
|
sind
|
|
zeigt
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
.
|
|
-615
|
|
2
|
|
.
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
rügt
|
|
Beschwerdegericht
|
|
habe
|
|
Vortrag
|
|
Antragsgegners
|
|
Antragstellern
|
|
begehrten
|
|
Netzanschlüsse
|
|
führten
|
|
Kapazitätsüberlastung
|
|
Unrecht
|
|
unsubstantiiert
|
|
angesehen
|
|
rechtsfehlerhaft
|
|
beantragten
|
|
Einholung
|
|
Sachverständigengutachtens
|
|
abgesehen
|
|
.
|
|
ist
|
|
Verletzung
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
ebenfalls
|
|
schlüssig
|
|
dargelegt
|
|
.
|
|
Beschwerdegericht
|
|
hat
|
|
Vorbringen
|
|
Antragsgegners
|
|
unsubstantiiert
|
|
angesehen
|
|
dargelegt
|
|
habe
|
|
Stromnetz
|
|
derzeit
|
|
geplanten
|
|
Anschluss
|
|
Kläranlage
|
|
Anspruch
|
|
genommen
|
|
werde
|
|
Kapazität
|
|
noch
|
|
frei
|
|
sei
|
|
frei
|
|
bleibe
|
|
.
|
|
hat
|
|
Beschwerdegericht
|
|
Anforderungen
|
|
Substantiierung
|
|
Vorbringen
|
|
Verwaltungsprozess
|
|
überspannt
|
|
.
|
|
Bundesnetzagentur
|
|
Recht
|
|
geltend
|
|
macht
|
|
kann
|
|
Betreiber
|
|
Energieversorgungsnetzes
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Netzanschluss
|
|
nur
|
|
verweigern
|
|
nachweist
|
|
Gewährung
|
|
Anschlusses
|
|
betriebsbedingten
|
|
sonstigen
|
|
wirtschaftlichen
|
|
technischen
|
|
Gründen
|
|
Berücksichtigung
|
|
Zwecks
|
|
§
|
|
möglich
|
|
zumutbar
|
|
ist
|
|
.
|
|
obliegt
|
|
Netzbetreiber
|
|
materiell-rechtliche
|
|
Beurteilung
|
|
relevanten
|
|
Umstände
|
|
zumindest
|
|
Ansatz
|
|
vorzutragen
|
|
.
|
|
Anforderungen
|
|
hat
|
|
Beschwerdegericht
|
|
Streitfall
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
erfüllt
|
|
angesehen
|
|
.
|
|
Inhaber
|
|
zentralen
|
|
Anschlusses
|
|
vorgelagerte
|
|
Versorgungsnetz
|
|
verfügt
|
|
Antragsgegner
|
|
Erkenntnismöglichkeiten
|
|
zumindest
|
|
grundlegende
|
|
Angaben
|
|
derzeitige
|
|
Belastung
|
|
Netzes
|
|
machen
|
|
.
|
|
Diesbezügliches
|
|
Vorbringen
|
|
Antragsgegners
|
|
Vorbringen
|
|
ergeben
|
|
könnte
|
|
Beschaffung
|
|
Informationen
|
|
Lage
|
|
ist
|
|
zeigt
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
.
|
|
Hintergrund
|
|
war
|
|
Beschwerdegericht
|
|
auch
|
|
Untersuchungsgrundsatzes
|
|
gehalten
|
|
beantragte
|
|
Sachverständigengutachten
|
|
einzuholen
|
|
.
|
|
Untersuchungsgrundsatz
|
|
enthebt
|
|
Beteiligten
|
|
jedenfalls
|
|
dann
|
|
zugängliche
|
|
Tatsachen
|
|
vorzutragen
|
|
Gesetz
|
|
ausdrücklich
|
|
Nachweis
|
|
auferlegt
|
|
.
|
|
.
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
ist
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
Zulassung
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
ist
|
|
Entscheidung
|
|
Rechtsfrage
|
|
grundsätzlicher
|
|
Bedeutung
|
|
noch
|
|
Fortbildung
|
|
Rechts
|
|
Sicherung
|
|
einheitlichen
|
|
Rechtsprechung
|
|
geboten
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
macht
|
|
geltend
|
|
Beschwerdegericht
|
|
sei
|
|
ausgegangen
|
|
Voraussetzungen
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
nur
|
|
dann
|
|
erfüllt
|
|
seien
|
|
Nutzer
|
|
Stromanlage
|
|
Versorgungsverträge
|
|
dritten
|
|
Energielieferanten
|
|
abgeschlossen
|
|
hätten
|
|
.
|
|
ist
|
|
unzutreffend
|
|
.
|
|
Beschwerdegericht
|
|
hat
|
|
genannten
|
|
Voraussetzungen
|
|
erfüllt
|
|
angesehen
|
|
einzelnen
|
|
Abnahmestellen
|
|
Ausnahme
|
|
noch
|
|
Zählpunkte
|
|
vorhanden
|
|
seien
|
|
Abnehmer
|
|
Möglichkeit
|
|
hätten
|
|
Versorgungsvertrag
|
|
Dritten
|
|
-8ßen
|
|
.
|
|
Erwägung
|
|
lässt
|
|
symptomatischen
|
|
Rechtsfehler
|
|
erkennen
|
|
gibt
|
|
auch
|
|
Übrigen
|
|
Anlass
|
|
Zulassung
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
macht
|
|
geltend
|
|
Beschwerdegericht
|
|
habe
|
|
verkannt
|
|
Antragsgegner
|
|
Jahr
|
|
Kraft
|
|
getretenen
|
|
Änderung
|
|
§
|
|
EnWG
|
|
unzumutbarer
|
|
Weise
|
|
belastet
|
|
werde
|
|
faktischen
|
|
Entwertung
|
|
gehörenden
|
|
Inselnetzes
|
|
führe
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
vereinbar
|
|
sei
|
|
.
|
|
Rüge
|
|
ist
|
|
ebenfalls
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
bereits
|
|
oben
|
|
dargelegt
|
|
wurde
|
|
hat
|
|
Beschwerdegericht
|
|
Vorbringen
|
|
Antragsgegners
|
|
Einordnung
|
|
Anlage
|
|
Versorgungsnetz
|
|
führe
|
|
unzumutbaren
|
|
Belastung
|
|
Recht
|
|
frühere
|
|
Beschwerdeentscheidung
|
|
20
|
|
.
|
|
März
|
|
präkludiert
|
|
angesehen
|
|
.
|
|
brauchte
|
|
Beschwerdegericht
|
|
auch
|
|
abgeleiteten
|
|
verfassungsrechtlichen
|
|
Einwendungen
|
|
erneut
|
|
inhaltlich
|
|
befassen
|
|
.
|
|
IV
|
|
.
|
|
aufgezeigten
|
|
Hintergrund
|
|
erscheint
|
|
angemessen
|
|
Entscheidung
|
|
Rechtsmittel
|
|
einseitig
|
|
gebliebenen
|
|
Begehren
|
|
Antragsgegners
|
|
späteren
|
|
Zeitpunkt
|
|
verschieben
|
|
.
|
|
V.
|
|
Kostenentscheidung
|
|
beruht
|
|
§
|
|
Satz
|
|
EnWG
|
|
Festsetzung
|
|
Gegenstandswerts
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
§
|
|
.
|
|
Raum
|
|
Kirchhoff
|
|
Vorinstanz
|
|
:
|
|
KG
|
|
Entscheidung
|