BESCHLUSS
|
|
AnwZ
|
|
27
|
|
.
|
|
September
|
|
Verfahren
|
|
Widerrufs
|
|
Zulassung
|
|
Rechtsanwaltschaft
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Senat
|
|
Anwaltssachen
|
|
hat
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Otten
|
|
Rechtsanwälte
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
27
|
|
.
|
|
September
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
sofortige
|
|
Beschwerde
|
|
Antragstellers
|
|
Beschluss
|
|
I.
|
|
Senats
|
|
Anwaltsgerichtshofes
|
|
2
|
|
.
|
|
Februar
|
|
wird
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Antragsteller
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
tragen
|
|
Antragsgegnerin
|
|
Beschwerdeverfahren
|
|
entstandenen
|
|
notwendigen
|
|
außergerichtlichen
|
|
Auslagen
|
|
erstatten
|
|
.
|
|
Geschäftswert
|
|
Beschwerdeverfahren
|
|
wird
|
|
€
|
|
festgesetzt
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Antragsteller
|
|
ist
|
|
Rechtsanwaltschaft
|
|
Landgericht
|
|
zugelassen
|
|
.
|
|
Bescheid
|
|
12
|
|
.
|
|
Februar
|
|
hat
|
|
Antragsgegnerin
|
|
Zulassung
|
|
Antragstellers
|
|
Vermögensverfalls
|
|
widerrufen
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
gerichtliche
|
|
Entscheidung
|
|
hat
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Beschluss
|
|
richtet
|
|
sofortige
|
|
Beschwerde
|
|
Antragstellers
|
|
.
|
|
Mittlerweile
|
|
hat
|
|
Antragsgegnerin
|
|
9
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Sofortvollzug
|
|
Widerrufsverfügung
|
|
angeordnet
|
|
.
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
haben
|
|
Beteiligten
|
|
verzichtet
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
sofortige
|
|
Beschwerde
|
|
ist
|
|
zulässig
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Abs.
|
|
bleibt
|
|
jedoch
|
|
Sache
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
ist
|
|
Zulassung
|
|
Rechtsanwaltschaft
|
|
widerrufen
|
|
Rechtsanwalt
|
|
geraten
|
|
ist
|
|
sei
|
|
denn
|
|
Interessen
|
|
Rechtsuchenden
|
|
gefährdet
|
|
sind
|
|
.
|
|
Zutreffend
|
|
hat
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
Voraussetzungen
|
|
Vermögensverfalls
|
|
maßgeblichen
|
|
Zeitpunkt
|
|
Widerrufsbescheids
|
|
belegt
|
|
angesehen
|
|
Antragsteller
|
|
damals
|
|
Haftbefehl
|
|
27
|
|
November
|
|
AG
|
|
M
|
|
Schuldnerverzeichnis
|
|
eingetragen
|
|
war
|
|
;
|
|
wurde
|
|
Vermögensverfall
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
2
|
|
.
|
|
gesetzlich
|
|
vermutet
|
|
.
|
|
Widerlegung
|
|
Vermutung
|
|
Beschwerdeverfahren
|
|
beachtliche
|
|
Konsolidierung
|
|
Vermögensverhältnisse
|
|
Antragstellers
|
|
ist
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
Gegenteil
|
|
ergibt
|
|
bereits
|
|
folgenden
|
|
Erkenntnissen
|
|
:
|
|
Eintragung
|
|
Schuldnerverzeichnis
|
|
Vermutung
|
|
gestützt
|
|
wird
|
|
besteht
|
|
Leistung
|
|
eidesstattlichen
|
|
Versicherung
|
|
24
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Sache
|
|
weitere
|
|
Eintragungen
|
|
März
|
|
erlassener
|
|
Haftbefehle
|
|
sind
|
|
hinzugekommen
|
|
AG
|
|
M
|
|
.
|
|
Februar
|
|
bestanden
|
|
Sozialversicherungsrückstände
|
|
insgesamt
|
|
€
|
|
.
|
|
Gläubigern
|
|
hat
|
|
Amtsgericht
|
|
Bank
|
|
Antrag
|
|
Eröffnung
|
|
Insolvenzverfahrens
|
|
Vermögen
|
|
Antragstellers
|
|
gestellt
|
|
22
|
|
Juli
|
|
Masse
|
|
zurückgewiesen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Abgesehen
|
|
hat
|
|
Antragsteller
|
|
punktuelles
|
|
Vorbringen
|
|
beschränkt
|
|
bereits
|
|
Erfüllung
|
|
bekannten
|
|
unerlässlichen
|
|
Verpflichtung
|
|
fassender
|
|
Darstellung
|
|
Vermögensverhältnisse
|
|
vgl.
|
|
6
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
fehlen
|
|
lassen
|
|
.
|
|
Ausnahmefall
|
|
Interessen
|
|
Rechtsuchenden
|
|
Vermögensverfalls
|
|
gefährdet
|
|
wären
|
|
liegt
|
|
.
|
|
Zumal
|
|
gegebenen
|
|
weitestgehend
|
|
ungeordneten
|
|
Vermögenssituation
|
|
Antragstellers
|
|
Ablehnung
|
|
Insolvenzantrages
|
|
Masse
|
|
begründet
|
|
Berufung
|
|
Umstände
|
|
Anstellung
|
|
Einzelkanzlei
|
|
Verfahrensbevollmächtigten
|
|
ausreichend
|
|
stabile
|
|
Sicherung
|
|
Gefährdung
|
|
Rechtsuchender
|
|
Fall
|
|
auszuschließen
|
|
Fortsetzung
|
|
anwaltlichen
|
|
Tätigkeit
|
|
Vermögensverfalls
|
|
ermöglicht
|
|
würde
|
|
.
|
|
sind
|
|
persönlichen
|
|
Besonderheiten
|
|
ersichtlich
|
|
insbesondere
|
|
umfassend
|
|
ausgestalteten
|
|
Sicherungen
|
|
gegeben
|
|
Senatsentscheidung
|
|
18
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
AnwZ
|
|
zugrunde
|
|
liegenden
|
|
Fall
|
|
Annahme
|
|
seltenen
|
|
Ausnahme
|
|
vgl.
|
|
Senatsbeschlüsse
|
|
4
|
|
.
|
|
April
|
|
AnwZ
|
|
18
|
|
.
|
|
April
|
|
AnwZ
|
|
Regel
|
|
Zulassungswiderrufs
|
|
Vermögensverfall
|
|
gestatteten
|
|
.
|
|
Schott
|
|
Otten
|
|
Entscheidung
|
|
02.02.2004
|