BESCHLUSS
|
|
AnwZ
|
|
18
|
|
.
|
|
April
|
|
verwaltungsrechtlichen
|
|
Anwaltssache
|
|
Zulassung
|
|
Syndikusrechtsanwalt
|
|
ECLI
|
|
:
|
|
:
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Senat
|
|
Anwaltssachen
|
|
hat
|
|
Präsidentin
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
Richter
|
|
Bellay
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Dr.
|
|
Rechtsanwältin
|
|
18
|
|
.
|
|
April
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Antrag
|
|
Klägerin
|
|
Zulassung
|
|
Berufung
|
|
Urteil
|
|
1
|
|
.
|
|
Senats
|
|
Anwaltsgerichtshofs
|
|
Landes
|
|
13
|
|
.
|
|
Februar
|
|
wird
|
|
abgelehnt
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
trägt
|
|
Kosten
|
|
Zulassungsverfahrens
|
|
.
|
|
außergerichtliche
|
|
Kosten
|
|
Beigeladenen
|
|
werden
|
|
erstattet
|
|
.
|
|
Wert
|
|
Zulassungsverfahrens
|
|
wird
|
|
€
|
|
festgesetzt
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Beigeladene
|
|
ist
|
|
Bezirk
|
|
Beklagten
|
|
Rechtsanwalt
|
|
zugelassen
|
|
GmbH
|
|
Geschäftsführer
|
|
anderen
|
|
Geschäftsführern
|
|
Director
|
|
tätig
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
Beigeladenen
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Bescheid
|
|
3
|
|
.
|
|
Mai
|
|
walt
|
|
zugelassen
|
|
.
|
|
hiergegen
|
|
gerichtete
|
|
Klage
|
|
hat
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
beantragt
|
|
nunmehr
|
|
Zulassung
|
|
Berufung
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
Klägerin
|
|
ist
|
|
§
|
|
Satz
|
|
§
|
|
VwGO
|
|
statthaft
|
|
auch
|
|
Übrigen
|
|
zulässig
|
|
.
|
|
bleibt
|
|
jedoch
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Zulassungsgründe
|
|
§
|
|
Satz
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
VwGO
|
|
liegen
|
|
.
|
|
Zulassungsbegründung
|
|
gelten
|
|
grundsätzlich
|
|
gleichen
|
|
Anforderungen
|
|
Beschwerde
|
|
Nichtzulassung
|
|
Revision
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
Senat
|
|
3
|
|
.
|
|
Mai
|
|
AnwZ
|
|
juris
|
|
.
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
beschränkt
|
|
Prüfung
|
|
Zulassungsvoraussetzungen
|
|
Rechtsmittelbegründung
|
|
schlüssig
|
|
substantiiert
|
|
dargelegt
|
|
hat
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
Beschlüsse
|
|
23
|
|
Juli
|
|
7
|
|
f.
|
|
;
|
|
7
|
|
.
|
|
Januar
|
|
29
|
|
.
|
|
September
|
|
.
|
|
Entscheidend
|
|
sind
|
|
nur
|
|
fristgerecht
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Zulassungsgründe
|
|
Begründung
|
|
genannten
|
|
Gesichtspunkte
|
|
;
|
|
andere
|
|
Zulassungsgründe
|
|
bleiben
|
|
Betracht
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
Kilimann
|
|
9
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
112e
|
|
.
|
|
;
|
|
Schmidt-Räntsch
|
|
Gaier/Wolf/Göcken
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
112e
|
|
.
|
|
;
|
|
siehe
|
|
Zulassungsverfahren
|
|
Verwaltungsgerichtsbarkeit
|
|
auch
|
|
VwGO
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
macht
|
|
erster
|
|
Linie
|
|
geltend
|
|
ernstliche
|
|
Zweifel
|
|
Richtigkeit
|
|
angefochtenen
|
|
Urteils
|
|
bestünden
|
|
Satz
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
VwGO
|
|
.
|
|
Ernstliche
|
|
Zweifel
|
|
sind
|
|
dann
|
|
gegeben
|
|
einzelner
|
|
tragender
|
|
Rechtssatz
|
|
erhebliche
|
|
Tatsachenfeststellung
|
|
schlüssigen
|
|
Argumenten
|
|
Frage
|
|
gestellt
|
|
wird
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
Senat
|
|
Beschlüsse
|
|
17
|
|
.
|
|
März
|
|
AnwZ
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
August
|
|
AnwZ
|
|
.
|
|
6
|
|
;
|
|
jeweils
|
|
.
|
|
Entsprechende
|
|
Zweifel
|
|
vermag
|
|
Klägerin
|
|
Frage
|
|
stellt
|
|
Rechtsverhältnis
|
|
Beigeladenen
|
|
GmbH
|
|
anwaltliche
|
|
Tätigkeiten
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
"
|
|
geprägt
|
|
sei
|
|
darzulegen
|
|
.
|
|
Gesetzesbegründung
|
|
vgl.
|
|
BT-Drucks
|
|
.
|
|
S.
|
|
ist
|
|
entscheidend
|
|
anwaltliche
|
|
Tätigkeit
|
|
Kern
|
|
Schwerpunkt
|
|
Tätigkeit
|
|
darstellt
|
|
mithin
|
|
qualitativ
|
|
quantitativ
|
|
eindeutig
|
|
prägende
|
|
Leistung
|
|
Rechtsanwalts
|
|
ist
|
|
Rechtsverhältnis
|
|
anwaltliche
|
|
Tätigkeit
|
|
beherrscht
|
|
wird
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
rügt
|
|
Zusammenhang
|
|
"
|
|
augenscheinlich
|
|
hinreichend
|
|
sauber
|
|
getrennt
|
|
haben
|
|
dürfte
|
|
Arbeitgeber
|
|
Beigeladenen
|
|
D.
|
|
GmbH
|
|
sonstigen
|
|
Beteiligungsgesellschaften
|
|
.
|
|
"
|
|
hungsweise
|
|
"
|
|
Arbeitgeber
|
|
Beigeladenen
|
|
einen
|
|
Seite
|
|
Konzerngesellschaften
|
|
anderen
|
|
Seite
|
|
unzulässig
|
|
vermengt
|
|
verwechselt
|
|
hat
|
|
"
|
|
Beurteilung
|
|
Prägung
|
|
ernstliche
|
|
Zweifel
|
|
bestünden
|
|
.
|
|
Einwand
|
|
vermag
|
|
Senat
|
|
nachzuvollziehen
|
|
.
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
ist
|
|
Grundlage
|
|
Tätigkeitsbeschreibung
|
|
Erklärungen
|
|
D.
|
|
GmbH
|
|
11
|
|
.
|
|
Februar
|
|
26
|
|
.
|
|
April
|
|
anderen
|
|
Geschäftsführern
|
|
unterzeichnet
|
|
Anhörung
|
|
Beigeladenen
|
|
Termin
|
|
28
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Überzeugung
|
|
gelangt
|
|
Beigeladene
|
|
Schwerpunkt
|
|
anwaltlich
|
|
tätig
|
|
ist
|
|
administrativen
|
|
Aufgaben
|
|
Rahmen
|
|
Funktion
|
|
Geschäftsführer/Director
|
|
nur
|
|
geringen
|
|
Teil
|
|
durchschnittlichen
|
|
Arbeitszeit
|
|
ausmachen
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
enthalten
|
|
Tätigkeitsbeschreibungen
|
|
einleitend
|
|
jeweils
|
|
Hinweis
|
|
Unternehmensgegenstand
|
|
D.
|
|
GmbH
|
|
nämlich
|
|
Wesentlichen
|
|
Erbringen
|
|
Dienstleistungen
|
|
Bereich
|
|
Beratungsfunktionen
|
|
Beteiligungsgesellschaften
|
|
Konzern
|
|
.
|
|
.
|
|
Auch
|
|
wird
|
|
Unternehmensgegenstand
|
|
Tatbestand
|
|
angefochtenen
|
|
Urteils
|
|
erwähnt
|
|
S.
|
|
Gründen
|
|
S.
|
|
angesprochen
|
|
.
|
|
lässt
|
|
jedoch
|
|
Klägerin
|
|
anderer
|
|
Stelle
|
|
selbst
|
|
nur
|
|
Vermutung
|
|
bezeichnete
|
|
Annahme
|
|
ableiten
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
habe
|
|
Gewichtung
|
|
irrtümlich
|
|
angenommen
|
|
Mittelpunkt
|
|
Streits
|
|
stehenden
|
|
anwaltlichen
|
|
Tätigkeiten
|
|
Beigeladenen
|
|
Personalbereich
|
|
bezögen
|
|
auch
|
|
Beteiligungsgesellschaften
|
|
.
|
|
verhalten
|
|
Schilderung
|
|
anwaltlichen
|
|
Tätigkeit
|
|
Erklärungen
|
|
11
|
|
.
|
|
Februar
|
|
26
|
|
.
|
|
April
|
|
Anhörung
|
|
Beigeladenen
|
|
jeweiligen
|
|
Inhalt
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
maßgeblich
|
|
abgestellt
|
|
hat
|
|
.
|
|
diesbezüglichen
|
|
Ausführungen
|
|
angefochtenen
|
|
Urteil
|
|
S.
|
|
stellen
|
|
insoweit
|
|
gerade
|
|
auch
|
|
etwaige
|
|
anwaltliche
|
|
Tätigkeiten
|
|
Zusammenhang
|
|
Beteiligungsgesellschaften
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
meint
|
|
D.
|
|
GmbH
|
|
anfallenden
|
|
anwaltlichen
|
|
Tätigkeiten
|
|
anwaltlichen
|
|
Charakter
|
|
Erklärungen
|
|
angeführten
|
|
Aufgaben
|
|
stellt
|
|
Klägerin
|
|
Frage
|
|
Umfang
|
|
%
|
|
ausmachten
|
|
richtigerweise
|
|
"
|
|
weitem
|
|
füllend
|
|
"
|
|
seien
|
|
sodass
|
|
Prägung
|
|
auszugehen
|
|
sei
|
|
setzt
|
|
nur
|
|
persönliche
|
|
Meinung
|
|
Stelle
|
|
Wertung
|
|
Anwaltsgerichtshofs
|
|
ernstliche
|
|
Zweifel
|
|
aufzuzeigen
|
|
.
|
|
Unternehmen
|
|
Mitarbeitern
|
|
Tätigkeitsbeschreibungen
|
|
angesprochenen
|
|
dort
|
|
wesentlich
|
|
eingestuften
|
|
anwaltlichen
|
|
Bearbeitung
|
|
sämtlicher
|
|
personalrelevanter
|
|
rechtlicher
|
|
Themen
|
|
u.a.
|
|
Betreuung
|
|
sozialrechtlichen
|
|
Angelegenheiten
|
|
Gesellschaft
|
|
Interessenvertretung
|
|
Betriebsrat
|
|
tatsächlich
|
|
wesentliche
|
|
Bedeutung
|
|
Hinblick
|
|
Prägung
|
|
zukommt
|
|
ist
|
|
Senat
|
|
schlüssig
|
|
.
|
|
Inhalt
|
|
Erklärung
|
|
26
|
|
.
|
|
April
|
|
Angaben
|
|
Beigeladenen
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
übereinstimmt
|
|
angefochtenen
|
|
Urteil
|
|
Gewichtung
|
|
Bezug
|
|
genommen
|
|
wird
|
|
machen
|
|
Beschreibung
|
|
11
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Einzelnen
|
|
dargelegten
|
|
anwaltlichen
|
|
Tätigkeiten
|
|
"
|
|
Großteil
|
|
"
|
|
Beigeladenen
|
|
ausgeübten
|
|
Tätigkeit
|
|
.
|
|
machen
|
|
Geschäftsführerstellung
|
|
einhergehenden
|
|
administrativen
|
|
Aufgaben
|
|
Funktionsverteilung
|
|
Geschäftsführung
|
|
Beigeladene
|
|
nur
|
|
administrativen
|
|
Aufgaben
|
|
Personalsachen
|
|
befasst
|
|
ist
|
|
nur
|
|
"
|
|
untergeordneten
|
|
Teil
|
|
"
|
|
Gesamttätigkeit
|
|
.
|
|
haben
|
|
anderen
|
|
Geschäftsführer
|
|
insoweit
|
|
"
|
|
%
|
|
"
|
|
Arbeitszeit
|
|
Beigeladenen
|
|
geschätzt
|
|
auch
|
|
Bewertung
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
entspricht
|
|
.
|
|
Unabhängig
|
|
Schätzung
|
|
exakt
|
|
zutrifft
|
|
bestehen
|
|
jedenfalls
|
|
Auffassung
|
|
Senats
|
|
ernstlichen
|
|
Zweifel
|
|
Bewertung
|
|
Anwaltsgerichtshofs
|
|
Tätigkeit
|
|
Beteiligten
|
|
streitgegenständlichen
|
|
Aufgaben
|
|
geprägt
|
|
ist
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Rechtsfragen
|
|
grundsätzlicher
|
|
Bedeutung
|
|
Satz
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
VwGO
|
|
stellen
|
|
.
|
|
Zulassungsgrund
|
|
ist
|
|
gegeben
|
|
Rechtsstreit
|
|
entscheidungserhebliche
|
|
klärungsbedürftige
|
|
klärungsfähige
|
|
Rechtsfrage
|
|
aufwirft
|
|
unbestimmten
|
|
Vielzahl
|
|
Fällen
|
|
stellen
|
|
kann
|
|
abstrakte
|
|
Interesse
|
|
Allgemeinheit
|
|
einheitlichen
|
|
Entwicklung
|
|
Handhabung
|
|
Rechts
|
|
berührt
|
|
.
|
|
schlüssigen
|
|
Darlegung
|
|
grundsätzlichen
|
|
Bedeutung
|
|
gehören
|
|
Ausführungen
|
|
Klärungsbedürftigkeit
|
|
Klärungsfähigkeit
|
|
aufgeworfenen
|
|
Rechtsfrage
|
|
Bedeutung
|
|
unbestimmte
|
|
Vielzahl
|
|
Fällen
|
|
Auswirkung
|
|
Allgemeinheit
|
|
;
|
|
begründet
|
|
werden
|
|
muss
|
|
auch
|
|
korrigierendes
|
|
Eingreifen
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
erforderlich
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
Senatsbeschlüsse
|
|
17
|
|
.
|
|
März
|
|
aaO
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
August
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hält
|
|
folgende
|
|
Fragen
|
|
grundsätzlich
|
|
:
|
|
"
|
|
Ist
|
|
Gewichtung
|
|
anwaltlicher
|
|
sonstiger
|
|
Tätigkeit
|
|
Arbeitsverhältnis
|
|
fraglichen
|
|
Beigeladenen
|
|
zeitlichen
|
|
Kriterien
|
|
gleichsam
|
|
"
|
|
zählend
|
|
"
|
|
inhaltlichen
|
|
Kriterien
|
|
gleichsam
|
|
"
|
|
wertend
|
|
"
|
|
durchzuführen
|
|
?
|
|
"
|
|
"
|
|
Beweismittel
|
|
sind
|
|
Beleg
|
|
Prägung
|
|
maßgeblich
|
|
?
|
|
Geht
|
|
nur
|
|
reinen
|
|
Fakten
|
|
sind
|
|
auch
|
|
rechtliche
|
|
Regelungen
|
|
berücksichtigen
|
|
insbesondere
|
|
abdingbar
|
|
sind
|
|
?
|
|
"
|
|
Insoweit
|
|
scheitert
|
|
Zulassung
|
|
bereits
|
|
fehlenden
|
|
Darlegung
|
|
Entscheidungserheblichkeit
|
|
.
|
|
Erklärung
|
|
Klägerin
|
|
"
|
|
Klägerin
|
|
Erachtens
|
|
ausreichenden
|
|
vermutlich
|
|
Fakten
|
|
irrtümlich
|
|
vermengenden
|
|
Ermittlungen
|
|
überzeugenden
|
|
Überblick
|
|
zeitlichen
|
|
Anteile
|
|
anwaltlichen
|
|
Tätigkeit
|
|
Beigeladenen
|
|
besitzt
|
|
Bewertung
|
|
anwaltlichen
|
|
Tätigkeit
|
|
einerseits
|
|
bestimmter
|
|
Managementaufgaben
|
|
andererseits
|
|
einschlägigen
|
|
Judikatur
|
|
noch
|
|
vorgenommen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
müssen
|
|
letztlich
|
|
Darlegungen
|
|
Entscheidungserheblichkeit
|
|
aufgeworfenen
|
|
Rechtsfragen
|
|
unterbleiben
|
|
.
|
|
"
|
|
überzeugt
|
|
Senat
|
|
.
|
|
Frage
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
Aufklärungspflicht
|
|
verletzt
|
|
hat
|
|
ist
|
|
Klägerin
|
|
insoweit
|
|
zitierte
|
|
Passage
|
|
Zulassungsbegründung
|
|
Verfahren
|
|
AnwZ
|
|
inhaltlich
|
|
übernommen
|
|
hat
|
|
hiesigen
|
|
Verfahren
|
|
überhaupt
|
|
konkret
|
|
thematisiert
|
|
worden
|
|
siehe
|
|
Ziffer
|
|
.
|
|
Verletzung
|
|
Aufklärungspflicht
|
|
ist
|
|
jedenfalls
|
|
hinreichend
|
|
dargelegt
|
|
noch
|
|
ersichtlich
|
|
genauso
|
|
vermutete
|
|
Irrtum
|
|
siehe
|
|
Ziffer
|
|
.
|
|
aufgeworfenen
|
|
Fragen
|
|
stehen
|
|
Bezug
|
|
konkreten
|
|
Fall
|
|
.
|
|
Darlegung
|
|
auch
|
|
offenkundigen
|
|
Entscheidungserheblichkeit
|
|
handelt
|
|
nur
|
|
abstrakte
|
|
Rechtsfragen
|
|
Beantwortung
|
|
Berufungsverfahren
|
|
aber
|
|
vorgesehen
|
|
ist
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Sollte
|
|
o.a.
|
|
Passage
|
|
Erachtens
|
|
ausreichenden
|
|
Ermittlungen
|
|
"
|
|
Verbindung
|
|
allgemeinen
|
|
Bemerkungen
|
|
"
|
|
Ziffer
|
|
Zulassungsbegründung
|
|
auch
|
|
allgemeine
|
|
Kritik
|
|
Verfahrensweise
|
|
Anwaltsgerichtshofs
|
|
Zulassungsverfahren
|
|
enthalten
|
|
so
|
|
verstehen
|
|
sein
|
|
Klägerin
|
|
auch
|
|
Zulassungsgrund
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
VwGO
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
Satz
|
|
geltend
|
|
machen
|
|
will
|
|
würde
|
|
auch
|
|
Antrag
|
|
Erfolg
|
|
verhelfen
|
|
.
|
|
fehlt
|
|
bereits
|
|
ausreichenden
|
|
Darlegung
|
|
konkreten
|
|
weiteren
|
|
Ermittlungen
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
hätte
|
|
vornehmen
|
|
sollen
|
|
Klägerin
|
|
entsprechenden
|
|
Beweisantrag
|
|
gestellt
|
|
hat
|
|
Notwendigkeit
|
|
entsprechenden
|
|
Amtsermittlung
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
hätte
|
|
aufdrängen
|
|
müssen
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
BVerwG
|
|
Beschluss
|
|
13
|
|
.
|
|
Mai
|
|
juris
|
|
.
|
|
;
|
|
siehe
|
|
auch
|
|
BVerwG
|
|
;
|
|
.
|
|
.
|
|
Kostenentscheidung
|
|
beruht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
VwGO
|
|
;
|
|
Streitwertfestsetzung
|
|
folgt
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Merk
|
|
Vorinstanz
|
|
:
|
|
Entscheidung
|