BESCHLUSS
|
|
AnwZ
|
|
25
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Verfahren
|
|
Widerrufs
|
|
Zulassung
|
|
Rechtsanwaltschaft
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Senat
|
|
Anwaltssachen
|
|
hat
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Schaal
|
|
Rechtsanwältinnen
|
|
Dr.
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Dr.
|
|
25
|
|
.
|
|
Juni
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Antragsteller
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
erledigten
|
|
sofortigen
|
|
Beschwerde
|
|
Beschluss
|
|
1
|
|
.
|
|
Senats
|
|
Anwaltsgerichtshofs
|
|
Landes
|
|
31
|
|
.
|
|
März
|
|
tragen
|
|
Antragsgegnerin
|
|
Beschwerdeverfahren
|
|
entstandenen
|
|
notwendigen
|
|
außergerichtlichen
|
|
Auslagen
|
|
erstatten
|
|
.
|
|
Geschäftswert
|
|
wird
|
|
€
|
|
festgesetzt
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
bestandskräftigen
|
|
Widerrufsbescheid
|
|
Verzicht
|
|
Beschwerdeführers
|
|
Rechte
|
|
Zulassung
|
|
Rechtsanwaltschaft
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
ist
|
|
Hauptsache
|
|
erledigt
|
|
.
|
|
Widerruf
|
|
Vermögensverfalls
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
betreffende
|
|
sofortige
|
|
Beschwerde
|
|
wäre
|
|
zutreffenden
|
|
Gründen
|
|
angefochtenen
|
|
Beschlusses
|
|
Anwaltsgerichtshofs
|
|
erfolglos
|
|
geblieben
|
|
.
|
|
entspricht
|
|
billigem
|
|
Ermessen
|
|
Antragsteller
|
|
§
|
|
§
|
|
Verfahrenskosten
|
|
notwendigen
|
|
Auslagen
|
|
Antragsgegnerin
|
|
aufzuerlegen
|
|
.
|
|
Hauger
|
|
Schmidt-Räntsch
|
|
Vorinstanz
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
31.03.2006
|