|
|
- BESCHLUSS
- AnwZ
- 25
- .
- Juni
- Verfahren
- Widerrufs
- Zulassung
- Rechtsanwaltschaft
- Bundesgerichtshof
- Senat
- Anwaltssachen
- hat
- Vorsitzenden
- Richter
- Richter
- Dr.
- Dr.
- Schaal
- Rechtsanwältinnen
- Dr.
- Rechtsanwalt
- Dr.
- 25
- .
- Juni
- beschlossen
- :
- Antragsteller
- hat
- Kosten
- erledigten
- sofortigen
- Beschwerde
- Beschluss
- 1
- .
- Senats
- Anwaltsgerichtshofs
- Landes
- 31
- .
- März
- tragen
- Antragsgegnerin
- Beschwerdeverfahren
- entstandenen
- notwendigen
- außergerichtlichen
- Auslagen
- erstatten
- .
- Geschäftswert
- wird
- €
- festgesetzt
- .
- Gründe
- :
- bestandskräftigen
- Widerrufsbescheid
- Verzicht
- Beschwerdeführers
- Rechte
- Zulassung
- Rechtsanwaltschaft
- Abs.
- Nr.
- ist
- Hauptsache
- erledigt
- .
- Widerruf
- Vermögensverfalls
- §
- Abs.
- Nr.
- betreffende
- sofortige
- Beschwerde
- wäre
- zutreffenden
- Gründen
- angefochtenen
- Beschlusses
- Anwaltsgerichtshofs
- erfolglos
- geblieben
- .
- entspricht
- billigem
- Ermessen
- Antragsteller
- §
- §
- Verfahrenskosten
- notwendigen
- Auslagen
- Antragsgegnerin
- aufzuerlegen
- .
- Hauger
- Schmidt-Räntsch
- Vorinstanz
- :
- Entscheidung
- 31.03.2006
|