You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1185 lines
11 KiB
1185 lines
11 KiB
BESCHLUSS
|
|
AnwZ(B
|
|
21
|
|
Juli
|
|
Verfahren
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
§
|
|
Bewertung
|
|
Fachlehrgang
|
|
angefertigten
|
|
Klausuren
|
|
ist
|
|
fachlichen
|
|
Überprüfung
|
|
Rechtsanwaltskammer
|
|
entzogen
|
|
Bestätigung
|
|
Fortführung
|
|
Senatsbeschlusses
|
|
23
|
|
.
|
|
September
|
|
AnwZ
|
|
.
|
|
Kompetenz
|
|
Fachausschusses
|
|
Rechtsanwaltskammer
|
|
beschränkt
|
|
Prüfung
|
|
Antragsteller
|
|
vorgelegten
|
|
Zeugnisse
|
|
Anforderungen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
FAO
|
|
erfolgreiche
|
|
Lehrgangsteilnahme
|
|
genügen
|
|
.
|
|
Ist
|
|
Fall
|
|
so
|
|
scheidet
|
|
Nachweis
|
|
besonderen
|
|
theoretischen
|
|
Kenntnisse
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
FAO
|
|
.
|
|
Fachausschuss
|
|
ist
|
|
berechtigt
|
|
verpflichtet
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
unzureichenden
|
|
Nachweis
|
|
etwa
|
|
"
|
|
vervollständigen
|
|
"
|
|
Fachlehrgang
|
|
bestandene
|
|
Klausur
|
|
selbst
|
|
nochmals
|
|
fachlich
|
|
beurteilt
|
|
Lehrgangsveranstalter
|
|
"
|
|
bestanden
|
|
"
|
|
bewertet
|
|
.
|
|
.
|
|
21
|
|
Juli
|
|
AnwZ
|
|
Niedersächsischer
|
|
Verleihung
|
|
Fachanwaltsbezeichnung
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Senat
|
|
Anwaltssachen
|
|
hat
|
|
Präsidenten
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Schaal
|
|
Richterin
|
|
Roggenbuck
|
|
Rechtsanwälte
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
21
|
|
Juli
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
sofortige
|
|
Beschwerde
|
|
Antragstellers
|
|
Beschluss
|
|
2
|
|
.
|
|
Senats
|
|
Niedersächsischen
|
|
Anwaltsgerichtshofs
|
|
19
|
|
.
|
|
Juni
|
|
wird
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Antragsteller
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
tragen
|
|
Antragsgegnerin
|
|
Beschwerdeverfahren
|
|
entstandenen
|
|
notwendigen
|
|
außergerichtlichen
|
|
Auslagen
|
|
erstatten
|
|
.
|
|
Geschäftswert
|
|
Beschwerdeverfahrens
|
|
wird
|
|
€
|
|
festgesetzt
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
17
|
|
November
|
|
Rechtsanwaltschaft
|
|
zugelassene
|
|
Antragsteller
|
|
beantragte
|
|
13
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Antragsgegnerin
|
|
Führung
|
|
Bezeichnung
|
|
"
|
|
Fachanwalt
|
|
Strafrecht
|
|
"
|
|
gestatten
|
|
.
|
|
fügte
|
|
Antrag
|
|
Nachweis
|
|
besonderen
|
|
theoretischen
|
|
Kenntnisse
|
|
Strafrecht
|
|
Zertifikat
|
|
Deutschen
|
|
Anwaltsakademie
|
|
Teilnahme
|
|
"
|
|
Fachlehrgang
|
|
Strafrecht
|
|
"
|
|
"
|
|
Klausurenzertifikat
|
|
"
|
|
.
|
|
wird
|
|
nigt
|
|
Antragsteller
|
|
Rahmen
|
|
Fachlehrgangs
|
|
schriftlichen
|
|
Leistungskontrollen
|
|
Aufsichtsarbeiten
|
|
je
|
|
Stunden
|
|
Dauer
|
|
bestanden
|
|
hat
|
|
.
|
|
Antragsteller
|
|
vertrat
|
|
Antrag
|
|
Auffassung
|
|
bestandene
|
|
dritte
|
|
Klausur
|
|
Lehrgangs
|
|
entsprechende
|
|
Wiederholungsklausur
|
|
Dozenten
|
|
Lehrgangs
|
|
Unrecht
|
|
bestanden
|
|
bewertet
|
|
worden
|
|
seien
|
|
Antragsgegnerin
|
|
neu
|
|
bewerten
|
|
bestanden
|
|
anzusehen
|
|
seien
|
|
.
|
|
Bescheid
|
|
12
|
|
.
|
|
Februar
|
|
lehnte
|
|
Antragsgegnerin
|
|
Antrag
|
|
.
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
gerichtliche
|
|
Entscheidung
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
wendet
|
|
Antragsteller
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
zugelassenen
|
|
sofortigen
|
|
Beschwerde
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Rechtsmittel
|
|
ist
|
|
zulässig
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
hat
|
|
Sache
|
|
aber
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Antragsgegnerin
|
|
hat
|
|
Antragsteller
|
|
Befugnis
|
|
Fachanwaltsbezeichnung
|
|
Strafrecht
|
|
führen
|
|
Recht
|
|
versagt
|
|
.
|
|
Antragsteller
|
|
hat
|
|
nachgewiesen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
FAO
|
|
geforderten
|
|
besonderen
|
|
theoretischen
|
|
Kenntnisse
|
|
Strafrecht
|
|
verfügt
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
besondere
|
|
theoretische
|
|
Kenntnisse
|
|
erfolgreiche
|
|
Lehrgangsteilnahme
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
nachgewiesen
|
|
werden
|
|
sollen
|
|
hat
|
|
Bewerber
|
|
Zeugnisse
|
|
Lehrgangsveranstalters
|
|
vorzulegen
|
|
Anforderungen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
entsprechen
|
|
.
|
|
genügt
|
|
Antragsteller
|
|
vorgelegte
|
|
Klausurenzertifikat
|
|
Deutschen
|
|
Anwaltsakademie
|
|
.
|
|
fehlt
|
|
Nachweis
|
|
Gesamtdauer
|
|
bestandenen
|
|
Leistungskontrollen
|
|
Zeitstunden
|
|
unterschreitet
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Buchst
|
|
.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
;
|
|
Abs.
|
|
Buchst
|
|
.
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
.
|
|
Klausurenzertifikat
|
|
hat
|
|
Antragsteller
|
|
lediglich
|
|
Leistungskontrollen
|
|
Gesamtdauer
|
|
Zeitstunden
|
|
bestanden
|
|
.
|
|
Recht
|
|
hat
|
|
Antragsgegnerin
|
|
abgelehnt
|
|
dritte
|
|
Klausur
|
|
Wiederholungsklausur
|
|
Dozenten
|
|
Fachlehrgangs
|
|
Auffassung
|
|
Antragstellers
|
|
Unrecht
|
|
bestanden
|
|
bewertet
|
|
worden
|
|
sein
|
|
sollen
|
|
eigener
|
|
Verantwortung
|
|
neu
|
|
bewerten
|
|
.
|
|
eigenständiges
|
|
Bewertungsrecht
|
|
Lehrgangsklausuren
|
|
steht
|
|
Antragsgegnerin
|
|
Rahmen
|
|
formalisierten
|
|
Nachweisverfahrens
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
geregelt
|
|
ist
|
|
.
|
|
Rechtsprechung
|
|
Senats
|
|
ist
|
|
Prüfung
|
|
Voraussetzungen
|
|
Verleihung
|
|
Fachanwaltsbezeichnung
|
|
befasste
|
|
Ausschuss
|
|
Rechtsanwaltskammer
|
|
berechtigt
|
|
Rechtskenntnisse
|
|
Bewerbers
|
|
vorgelegten
|
|
Lehrgangsklausuren
|
|
selbst
|
|
beurteilen
|
|
erkannte
|
|
Defizite
|
|
etwa
|
|
Anlass
|
|
Fachgespräch
|
|
nehmen
|
|
.
|
|
so
|
|
weitgehendes
|
|
materielles
|
|
Prüfungsrecht
|
|
fachlichen
|
|
Qualität
|
|
vorgelegten
|
|
Klausuren
|
|
Arbeitsproben
|
|
ist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Bestimmungen
|
|
Fachanwaltsordnung
|
|
selbst
|
|
entnehmen
|
|
.
|
|
Fachausschuss
|
|
obliegende
|
|
Prüfung
|
|
theoretischen
|
|
Kenntnisse
|
|
praktischen
|
|
Erfahrungen
|
|
vorzulegenden
|
|
Nachweise
|
|
Abs.
|
|
ist
|
|
vielmehr
|
|
weitgehend
|
|
formalisiert
|
|
läßt
|
|
Fachausschuss
|
|
Raum
|
|
eigenständige
|
|
Beurteilung
|
|
fachlichen
|
|
Qualifikation
|
|
Bewerbers
|
|
§
|
|
FAO
|
|
geforderten
|
|
Nachweise
|
|
erbracht
|
|
hat
|
|
.
|
|
Insbesondere
|
|
steht
|
|
Fachausschuss
|
|
erfolgreiche
|
|
Lehrgangsteilnahme
|
|
nachgewiesenen
|
|
besonderen
|
|
theoretischen
|
|
Kenntnisse
|
|
Bewerbers
|
|
bestandenen
|
|
Lehrgangsklausuren
|
|
vorgelegten
|
|
Arbeitsproben
|
|
überprüfen
|
|
Zweifel
|
|
ziehen
|
|
Beschluss
|
|
23
|
|
.
|
|
September
|
|
AnwZ
|
|
.
|
|
umgekehrten
|
|
Fall
|
|
Fachlehrgang
|
|
angefertigten
|
|
Klausuren
|
|
bestanden
|
|
bewertet
|
|
worden
|
|
sind
|
|
gilt
|
|
.
|
|
Auch
|
|
insoweit
|
|
sind
|
|
Klausurbewertungen
|
|
fachlichen
|
|
Überprüfung
|
|
Antragsgegnerin
|
|
entzogen
|
|
.
|
|
Kompetenz
|
|
Fachausschusses
|
|
Antragsgegnerin
|
|
beschränkt
|
|
auch
|
|
hier
|
|
Prüfung
|
|
Antragsteller
|
|
vorgelegten
|
|
Zeugnisse
|
|
Anforderungen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
FAO
|
|
erfolgreiche
|
|
Lehrgangsteilnahme
|
|
genügen
|
|
.
|
|
Ist
|
|
Fall
|
|
so
|
|
scheidet
|
|
Nachweis
|
|
besonderen
|
|
theoretischen
|
|
Kenntnisse
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
FAO
|
|
.
|
|
Fachausschuss
|
|
ist
|
|
berechtigt
|
|
verpflichtet
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
unzureichenden
|
|
Nachweis
|
|
etwa
|
|
"
|
|
vervollständigen
|
|
"
|
|
Fachlehrgang
|
|
bestandene
|
|
Klausur
|
|
Antragsteller
|
|
begehrt
|
|
eigenständig
|
|
fachliche
|
|
Qualität
|
|
beurteilt
|
|
Beurteilung
|
|
Lehrgangsveranstalter
|
|
"
|
|
bestanden
|
|
"
|
|
bewertet
|
|
.
|
|
entspricht
|
|
auch
|
|
Sinn
|
|
Zweck
|
|
Bestimmungen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
.
|
|
Rechtsanwalt
|
|
nachzuweisenden
|
|
Voraussetzungen
|
|
Verleihung
|
|
Fachanwaltsbezeichnung
|
|
.
|
|
Bestimmungen
|
|
geregelte
|
|
Prüfungsverfahren
|
|
beschränkt
|
|
Prüfung
|
|
Rechtsanwalt
|
|
vorzulegenden
|
|
Nachweise
|
|
Abs.
|
|
;
|
|
ist
|
|
insoweit
|
|
formalisiert
|
|
gerade
|
|
individuelle
|
|
Ermittlung
|
|
Wissens
|
|
Fähigkeiten
|
|
einzelnen
|
|
Bewerbers
|
|
Fachgebiet
|
|
umfassende
|
|
schriftliche
|
|
mündliche
|
|
Prüfung
|
|
ausgerichtet
|
|
23
|
|
.
|
|
September
|
|
aaO
|
|
;
|
|
7
|
|
.
|
|
März
|
|
AnwZ
|
|
BRAK-Mitt
|
|
.
|
|
;
|
|
16
|
|
.
|
|
April
|
|
AnwZ
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
würde
|
|
unterlaufen
|
|
Fachausschuss
|
|
berechtigt
|
|
verpflichtet
|
|
wäre
|
|
Rahmen
|
|
Lehrgangs
|
|
bestanden
|
|
bestanden
|
|
bewerteten
|
|
Klausuren
|
|
nochmals
|
|
eigenständig
|
|
bewerten
|
|
.
|
|
Schützenswerte
|
|
Interessen
|
|
Bewerbers
|
|
werden
|
|
beeinträchtigt
|
|
.
|
|
verbleibt
|
|
auch
|
|
Wiederholungsklausuren
|
|
Fachlehrgang
|
|
bestanden
|
|
hat
|
|
unbeschränkte
|
|
Möglichkeit
|
|
weiteren
|
|
Fachlehrgängen
|
|
teilzunehmen
|
|
Nachweis
|
|
besonderer
|
|
theoretischer
|
|
Kenntnisse
|
|
Strafrecht
|
|
anderer
|
|
Weise
|
|
erfolgreiche
|
|
Lehrgangsteilnahme
|
|
erbringen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesverfassungsgerichts
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
abzuleitenden
|
|
Anforderungen
|
|
berufsbezogene
|
|
Prüfungsverfahren
|
|
gerichtlichen
|
|
Überprüfung
|
|
behördlicher
|
|
Prüfungsbescheide
|
|
BVerfGE
|
|
.
|
|
ist
|
|
Anspruch
|
|
Antragstellers
|
|
Neubewertung
|
|
Lehrgangsklausuren
|
|
Antragsgegnerin
|
|
ebenfalls
|
|
herzuleiten
|
|
.
|
|
Bundesverfassungsgericht
|
|
hat
|
|
Grundsatzentscheidung
|
|
juristischen
|
|
Staatsprüfungen
|
|
aaO
|
|
Maßstäbe
|
|
entwickelt
|
|
Prüfungsbehörden
|
|
prüfungsspezifischen
|
|
Wertungen
|
|
Entscheidungsspielraum
|
|
zusteht
|
|
Bewertungen
|
|
gerichtlichen
|
|
Kontrolle
|
|
unterliegen
|
|
.
|
|
kann
|
|
dahingestellt
|
|
bleiben
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bereiche
|
|
übertragen
|
|
werden
|
|
kann
|
|
Prüfungsleistungen
|
|
hoheitlich
|
|
tätigen
|
|
Prüfungsbehörde
|
|
abgenommen
|
|
bewertet
|
|
werden
|
|
hier
|
|
Deutschen
|
|
Anwaltsakademie
|
|
GmbH
|
|
Grundlage
|
|
privatrechtlichen
|
|
Vertrages
|
|
.
|
|
bereits
|
|
ergibt
|
|
Antragsteller
|
|
Anwaltsgerichthof
|
|
gemeint
|
|
hat
|
|
Fragen
|
|
Klausurbewertung
|
|
ausschließlich
|
|
Lehrgangsveranstalter
|
|
Einschaltung
|
|
dentlichen
|
|
Gerichte
|
|
klären
|
|
hätte
|
|
so
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
kann
|
|
offen
|
|
bleiben
|
|
.
|
|
Jedenfalls
|
|
folgt
|
|
Umstand
|
|
Bestimmungen
|
|
Verleihung
|
|
Fachanwaltsbezeichnungen
|
|
lediglich
|
|
Regelungen
|
|
Einschränkungen
|
|
anwaltlichen
|
|
Berufsausübung
|
|
handelt
|
|
BVerfG
|
|
;
|
|
7
|
|
.
|
|
März
|
|
aaO
|
|
Überprüfung
|
|
Fachlehrgang
|
|
vorgenommenen
|
|
Klausurbewertungen
|
|
Antragsgegnerin
|
|
Rahmen
|
|
anschließenden
|
|
anwaltsgerichtlichen
|
|
Verfahrens
|
|
jedenfalls
|
|
weiter
|
|
gehen
|
|
könnte
|
|
juristischen
|
|
Staatsprüfungen
|
|
Berufszugang
|
|
Einschränkungen
|
|
Berufswahlfreiheit
|
|
geht
|
|
entschieden
|
|
hat
|
|
.
|
|
besteht
|
|
Prüfungsbehörden
|
|
Bewertung
|
|
juristischer
|
|
Prüfungsleistungen
|
|
Entscheidungsspielraum
|
|
"
|
|
prüfungsspezifischer
|
|
Wertungen
|
|
"
|
|
gerichtlichen
|
|
Kontrolle
|
|
nur
|
|
eingeschränkt
|
|
zugänglich
|
|
ist
|
|
BVerfGE
|
|
34
|
|
50
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
.
|
|
Überschritten
|
|
ist
|
|
prüfungsrechtliche
|
|
Bewertungsspielraum
|
|
nur
|
|
dann
|
|
Prüfungsbehörden
|
|
Verfahrensfehler
|
|
begehen
|
|
anzuwendendes
|
|
Recht
|
|
verkennen
|
|
unrichtigen
|
|
Sachverhalt
|
|
ausgehen
|
|
allgemeingültige
|
|
Bewertungsmaßstäbe
|
|
verletzen
|
|
sachfremden
|
|
Erwägungen
|
|
leiten
|
|
lassen
|
|
BVerfGE
|
|
f.
|
|
.
|
|
Fehler
|
|
zeigt
|
|
Antragsteller
|
|
.
|
|
wiederholt
|
|
zwar
|
|
Begründung
|
|
sofortigen
|
|
Beschwerde
|
|
Vorwurf
|
|
angegriffenen
|
|
Bewertungen
|
|
"
|
|
nachvollziehbar
|
|
"
|
|
"
|
|
inhaltlich
|
|
sachgemäß
|
|
vertretbar
|
|
"
|
|
seien
|
|
legt
|
|
aber
|
|
Überschreitung
|
|
Prüfer
|
|
zustehenden
|
|
Maßgabe
|
|
oben
|
|
genannten
|
|
Kriterien
|
|
konkret
|
|
.
|
|
Insbesondere
|
|
zeigt
|
|
Antragsteller
|
|
etwa
|
|
allgemeingültige
|
|
Bewertungsmaßstäbe
|
|
verletzt
|
|
worden
|
|
wären
|
|
zutreffende
|
|
zumindest
|
|
vertretbare
|
|
Antworten
|
|
Prüfer
|
|
falsch
|
|
bezeichnet
|
|
worden
|
|
seien
|
|
34
|
|
.
|
|
Kritik
|
|
richtet
|
|
Wesentlichen
|
|
Gesamtbewertung
|
|
Klausuren
|
|
"
|
|
bestanden
|
|
"
|
|
.
|
|
Kernbereich
|
|
prüfungsspezifischen
|
|
Bewertungsspielraums
|
|
liegende
|
|
Beurteilung
|
|
nachvollziehbar
|
|
willkürlich
|
|
offensichtlich
|
|
falsch
|
|
sei
|
|
hat
|
|
Anwaltsgerichtshof
|
|
zutreffend
|
|
verneint
|
|
.
|
|
Beschwerdevorbringen
|
|
Antragstellers
|
|
rechtfertigt
|
|
andere
|
|
Beurteilung
|
|
;
|
|
beschränkt
|
|
Wiederholung
|
|
vorinstanzlichen
|
|
Vorbringens
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Antragsteller
|
|
hat
|
|
auch
|
|
nachgewiesen
|
|
besondere
|
|
theoretische
|
|
Kenntnisse
|
|
Strafrecht
|
|
Lehrgangs
|
|
erworben
|
|
hat
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Kenntnisse
|
|
müssen
|
|
jeweiligen
|
|
Fachlehrgang
|
|
vermittelnden
|
|
Wissen
|
|
entsprechen
|
|
.
|
|
Gefordert
|
|
ist
|
|
Äquivalenz
|
|
anderweitig
|
|
erworbenen
|
|
besonderen
|
|
theoretischen
|
|
Kenntnisse
|
|
Lehrgangsinhalten
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
Antragsteller
|
|
vorgelegten
|
|
Nachweise
|
|
reichen
|
|
.
|
|
gilt
|
|
abgeschlossene
|
|
Dissertation
|
|
Antragstellers
|
|
ebenso
|
|
Bescheinigungen
|
|
17
|
|
.
|
|
März
|
|
5
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Teilnahme
|
|
Antragstellers
|
|
eintägigen
|
|
Seminaren
|
|
Strafzumessung
|
|
Sexualstrafrecht
|
|
Mitwirkung
|
|
Tagesseminar
|
|
Genitalverstümmelung
|
|
.
|
|
Unerheblich
|
|
ist
|
|
Rahmen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Antragsteller
|
|
Rahmen
|
|
juristischen
|
|
Ausbildung
|
|
Examenshausarbeiten
|
|
Strafrecht
|
|
angefertigt
|
|
Referendar
|
|
Pflichtstation
|
|
auch
|
|
Strafrecht
|
|
ausgerichtete
|
|
Wahlstation
|
|
absolviert
|
|
hat
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Antragsgegnerin
|
|
hat
|
|
auch
|
|
Recht
|
|
abgelehnt
|
|
Bitte
|
|
Antragstellers
|
|
nachzukommen
|
|
Fachgespräch
|
|
laden
|
|
Weise
|
|
erfolgreiche
|
|
Lehrgangsteilnahme
|
|
auszugleichen
|
|
.
|
|
-9-
|
|
Rechtsprechung
|
|
Senats
|
|
können
|
|
Fachgespräch
|
|
§
|
|
nur
|
|
Unklarheiten
|
|
Zweifel
|
|
vorgelegten
|
|
Nachweisen
|
|
geklärt
|
|
aber
|
|
fehlende
|
|
Nachweise
|
|
ersetzt
|
|
werden
|
|
16
|
|
.
|
|
April
|
|
AnwZ
|
|
BRAK-Mitt
|
|
.
|
|
Leitsatz
|
|
;
|
|
siehe
|
|
auch
|
|
25
|
|
.
|
|
Februar
|
|
AnwZ
|
|
BRAK-Mitt
|
|
.
|
|
.
|
|
darf
|
|
erfolgreichen
|
|
Lehrgangsteilnahme
|
|
Fachgespräch
|
|
Ziel
|
|
geführt
|
|
werden
|
|
bestandene
|
|
Klausuren
|
|
auszugleichen
|
|
Weg
|
|
Defizit
|
|
erfolgreichen
|
|
Lehrgangsteilnahme
|
|
Fachgespräch
|
|
ersetzen
|
|
.
|
|
folgt
|
|
begrenzten
|
|
"
|
|
Ergänzungsfunktion
|
|
"
|
|
Fachgesprächs
|
|
letztlich
|
|
beruht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
individuelle
|
|
Ermittlung
|
|
Wissens
|
|
Fähigkeiten
|
|
einzelnen
|
|
Bewerbers
|
|
Fachgebiet
|
|
umfassende
|
|
schriftliche
|
|
mündliche
|
|
Prüfung
|
|
ausgerichtet
|
|
ist
|
|
Senatsbeschluss
|
|
7
|
|
.
|
|
März
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Anordnung
|
|
Fachgesprächs
|
|
war
|
|
auch
|
|
Hinblick
|
|
Antragsteller
|
|
vorgelegten
|
|
Nachweise
|
|
Lehrgangs
|
|
Abs.
|
|
erworbene
|
|
besondere
|
|
theoretische
|
|
Kenntnisse
|
|
Strafrecht
|
|
geboten
|
|
.
|
|
Anordnung
|
|
wäre
|
|
Betracht
|
|
gekommen
|
|
insoweit
|
|
Nachweis
|
|
besonderen
|
|
theoretischen
|
|
Kenntnisse
|
|
voll
|
|
gelungen
|
|
wäre
|
|
diesbezüglicher
|
|
Klärungsbedarf
|
|
bestanden
|
|
hätte
|
|
schluss
|
|
7
|
|
.
|
|
März
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Antragsteller
|
|
Nachweis
|
|
Abs.
|
|
FAO
|
|
vorgelegten
|
|
Unterlagen
|
|
waren
|
|
jedoch
|
|
derart
|
|
unzureichend
|
|
Antragsgegnerin
|
|
insoweit
|
|
Recht
|
|
partiellen
|
|
Klärungsbedarf
|
|
Anlass
|
|
eng
|
|
begrenztes
|
|
Fachgespräch
|
|
gesehen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Vorinstanz
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
Roggenbuck
|