BESCHLUSS
|
|
19
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Strafsache
|
|
Besitzes
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
geringer
|
|
Menge
|
|
u.a.
|
|
5
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
19
|
|
.
|
|
Februar
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
23
|
|
.
|
|
August
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Strafausspruch
|
|
geändert
|
|
Angeklagte
|
|
Besitzes
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
geringer
|
|
Menge
|
|
Tateinheit
|
|
Handeltreiben
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
Freiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
Monaten
|
|
verurteilt
|
|
ist
|
|
.
|
|
weitergehende
|
|
Revision
|
|
wird
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
unbegründet
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
beachtet
|
|
Fällen
|
|
verkauften
|
|
Fall
|
|
mitgeführten
|
|
Heroinmengen
|
|
naheliegend
|
|
Gesamtvorrat
|
|
stammen
|
|
22
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Wohnung
|
|
Angeklagten
|
|
sichergestellte
|
|
Restmenge
|
|
Fall
|
|
.
|
|
Anwendung
|
|
Zweifelssatzes
|
|
sind
|
|
Betätigungen
|
|
Besitz
|
|
Vertrieb
|
|
Menge
|
|
beziehen
|
|
Grundsätzen
|
|
Bewertungseinheit
|
|
einheitliche
|
|
Tat
|
|
anzusehen
|
|
bereits
|
|
ursprüngliche
|
|
Erwerb
|
|
Besitz
|
|
Gesamtmenge
|
|
nur
|
|
Tatbestand
|
|
Besitzes
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
geringer
|
|
Menge
|
|
Weiterverkauf
|
|
bestimmten
|
|
auch
|
|
Handeltreibens
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
erfüllen
|
|
;
|
|
späteren
|
|
Betäubungsmittel
|
|
betreffenden
|
|
Veräußerungsgeschäfte
|
|
Fälle
|
|
gehören
|
|
ebenso
|
|
Mitsichführen
|
|
Teilmenge
|
|
Fall
|
|
unselbständige
|
|
Teilakte
|
|
Tat
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
6
|
|
.
|
|
August
|
|
NStZ-RR
|
|
.
|
|
Senat
|
|
ändert
|
|
Schuldspruch
|
|
demgemäß
|
|
setzt
|
|
entsprechender
|
|
Anwendung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
bisherige
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
Einzelstrafe
|
|
Unrechtsgehalt
|
|
Tat
|
|
abweichenden
|
|
Bewertung
|
|
Konkurrenzen
|
|
unberührt
|
|
bleibt
|
|
.
|
|
König
|