Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
BGHSt
|
|
:
|
|
Veröffentlichung
|
|
:
|
|
ja
|
|
Rüge
|
|
unzulässiger
|
|
Verwertung
|
|
Durchsuchungsfunden
|
|
erfordert
|
|
Widerspruch
|
|
Hauptverhandlung
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
9
|
|
.
|
|
Mai
|
|
ECLI
|
|
:
|
|
:
|
|
BGH:2018:090518U5STR17.18.0
|
|
NAMEN
|
|
9
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Strafsache
|
|
bewaffneten
|
|
Handeltreibens
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
ECLI
|
|
:
|
|
:
|
|
BGH:2018:090518U5STR17.18.0
|
|
5
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Sitzung
|
|
9
|
|
.
|
|
Mai
|
|
teilgenommen
|
|
haben
|
|
:
|
|
Richter
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Vorsitzender
|
|
Richter
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
beisitzende
|
|
Richter
|
|
Staatsanwältin
|
|
Gruppenleiterin
|
|
Vertreterin
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Verteidiger
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
9
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
wird
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Rechts
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
unerlaubten
|
|
bewaffneten
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
geringer
|
|
Menge
|
|
Freiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
Monaten
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
Hiergegen
|
|
richtet
|
|
Verfahrensrüge
|
|
Verletzung
|
|
materiellen
|
|
Rechts
|
|
begründete
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
.
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
hat
|
|
Nichtanordnung
|
|
Einziehung
|
|
beschränkte
|
|
Revision
|
|
Hinblick
|
|
Urteil
|
|
Senats
|
|
10
|
|
.
|
|
April
|
|
Hauptverhandlung
|
|
zurückgenommen
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Landgerichts
|
|
bewohnte
|
|
Angeklagte
|
|
unangemeldet
|
|
Wohnung
|
|
Mehrfamilienhaus
|
|
.
|
|
diente
|
|
Lagerstätte
|
|
Umschlagplatz
|
|
umfangreichen
|
|
Drogenhandel
|
|
.
|
|
Bestellung
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
Marihuana
|
|
Haschisch
|
|
Amphetamin
|
|
Kokain
|
|
portionierte
|
|
Angeklagte
|
|
gemäß
|
|
unbekannten
|
|
Mittäter
|
|
verschlüsselt
|
|
überlassenen
|
|
Liste
|
|
Drogen
|
|
Wohnung
|
|
vorgehaltenen
|
|
Vorrat
|
|
verpackte
|
|
luftdicht
|
|
machte
|
|
versandfertig
|
|
.
|
|
erhielt
|
|
Entlohnung
|
|
unbekannter
|
|
Höhe
|
|
.
|
|
Durchsuchung
|
|
wurden
|
|
Wohnung
|
|
ca.
|
|
g
|
|
ca.
|
|
g
|
|
Haschisch
|
|
g
|
|
ca.
|
|
MDMA-Base
|
|
ca.
|
|
g
|
|
Amphetamin-Base
|
|
ca.
|
|
Kokain
|
|
gefunden
|
|
.
|
|
Wohnungstür
|
|
Flur
|
|
stand
|
|
Schuhschrank
|
|
Schale
|
|
offen
|
|
sichtbar
|
|
Dose
|
|
Pfefferspray
|
|
befand
|
|
.
|
|
diente
|
|
Angeklagte
|
|
wusste
|
|
Sicherung
|
|
illegal
|
|
gelagerten
|
|
Betäubungsmittel
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
bleibt
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Beweisverwertungsverbot
|
|
gerichtete
|
|
Verfahrensrüge
|
|
ist
|
|
unzulässig
|
|
Anforderungen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
entspricht
|
|
.
|
|
muss
|
|
Revisionsführer
|
|
Tatsachen
|
|
unterbreiten
|
|
Revisionsgericht
|
|
Prüfung
|
|
benötigt
|
|
Vortrag
|
|
zutreffend
|
|
unterstellt
|
|
erhobene
|
|
Rüge
|
|
Erfolg
|
|
haben
|
|
kann
|
|
;
|
|
muss
|
|
Angriffsrichtung
|
|
klar
|
|
sein
|
|
.
|
|
.
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
Cirener/Herb
|
|
NStZ-RR
|
|
.
|
|
Vorliegend
|
|
rügt
|
|
Revision
|
|
Verwertung
|
|
Wohnung
|
|
gefundenen
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
folgendem
|
|
Hintergrund
|
|
:
|
|
Wohnungsdurchsuchung
|
|
erfolgte
|
|
zunächst
|
|
gemeldeten
|
|
Wohnungsinhaber
|
|
Betrugsvorwürfen
|
|
richterlich
|
|
angeordneten
|
|
chungsbeschlusses
|
|
.
|
|
Polizei
|
|
offenstehende
|
|
Tür
|
|
Wohnung
|
|
betreten
|
|
angetroffen
|
|
zufällig
|
|
Rauschgift
|
|
gefunden
|
|
teilweise
|
|
sichergestellt
|
|
hatte
|
|
wechselte
|
|
Schloss
|
|
wartete
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
Wohnung
|
|
betreten
|
|
wollte
|
|
wurde
|
|
festgenommen
|
|
.
|
|
nächsten
|
|
Tag
|
|
setzten
|
|
Polizeibeamten
|
|
Durchsuchung
|
|
stellten
|
|
weitere
|
|
Betäubungsmittel
|
|
sicher
|
|
.
|
|
Verwertung
|
|
Tag
|
|
sichergestellten
|
|
Beweismittel
|
|
hatte
|
|
Verteidiger
|
|
Hauptverhandlung
|
|
widersprochen
|
|
;
|
|
nur
|
|
insoweit
|
|
rügt
|
|
Revision
|
|
Verstoß
|
|
Beweisverwertungsverbot
|
|
.
|
|
Vortrag
|
|
Widerspruch
|
|
ist
|
|
unvollständig
|
|
.
|
|
Hängt
|
|
Beachtung
|
|
Beweisverwertungsverbots
|
|
Revisionsinstanz
|
|
Erhebung
|
|
Widerspruchs
|
|
Hauptverhandlung
|
|
muss
|
|
Revisionsführer
|
|
vollständig
|
|
vortragen
|
|
vgl.
|
|
Cirener/Herb
|
|
aaO
|
|
S.
|
|
.
|
|
Erhebung
|
|
Widerspruchs
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Beweisverwertungsverboten
|
|
Fehlern
|
|
Wohnungsdurchsuchung
|
|
resultieren
|
|
sollen
|
|
Voraussetzung
|
|
entsprechenden
|
|
Revisionsrüge
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Punkt
|
|
tragend
|
|
gegenteilige
|
|
Auffassung
|
|
vertreten
|
|
hat
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
6
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
BGHSt
|
|
NStZ
|
|
Anm
|
|
.
|
|
;
|
|
offen
|
|
gelassen
|
|
Urteil
|
|
18
|
|
.
|
|
April
|
|
BGHSt
|
|
vermag
|
|
Senat
|
|
folgen
|
|
.
|
|
Beweisverwertungsverbote
|
|
Verstoß
|
|
Verfahrensvorschriften
|
|
Beweisgewinnung
|
|
abgeleitet
|
|
werden
|
|
werden
|
|
jeweiligen
|
|
Gesetzesverstoß
|
|
begründet
|
|
sind
|
|
Lage
|
|
Verfahrens
|
|
Amts
|
|
beachten
|
|
Beschlüsse
|
|
1
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
22
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
.
|
|
Unterlässt
|
|
verteidigte
|
|
Angeklagte
|
|
Hauptverhandlung
|
|
Beweisverwertung
|
|
widersprechen
|
|
führt
|
|
Revision
|
|
Rügepräklusion
|
|
Beschluss
|
|
20
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
BGHSt
|
|
f.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
Beschlüsse
|
|
27
|
|
.
|
|
September
|
|
9
|
|
November
|
|
BGHSt
|
|
.
|
|
Recht
|
|
Verwertungsverbot
|
|
berufen
|
|
geht
|
|
verteidigte
|
|
entsprechend
|
|
belehrte
|
|
Angeklagte
|
|
tatrichterlichen
|
|
Verhandlung
|
|
Verwertung
|
|
vorangehenden
|
|
Beweiserhebung
|
|
widersprochen
|
|
hat
|
|
Beschluss
|
|
27
|
|
.
|
|
Februar
|
|
BGHSt
|
|
.
|
|
Sinn
|
|
Zweck
|
|
Widerspruchsobliegenheit
|
|
ist
|
|
Einwand
|
|
Betroffenen
|
|
hin
|
|
Tatgericht
|
|
Hauptverhandlung
|
|
Möglichkeit
|
|
Veranlassung
|
|
geben
|
|
gerügten
|
|
Verfahrensfehler
|
|
freibeweislich
|
|
Einzelnen
|
|
nachzugehen
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
11
|
|
.
|
|
September
|
|
BGHSt
|
|
.
|
|
verteidigten
|
|
Angeklagten
|
|
sonst
|
|
Beweisverwertungsverbot
|
|
Betroffenen
|
|
wird
|
|
Interesse
|
|
Schonung
|
|
orientiert
|
|
Subsidiaritätsgedanken
|
|
frühestmögliche
|
|
zumutbare
|
|
Geltendmachung
|
|
Rechtsverletzung
|
|
abverlangt
|
|
Hauptverhandlung
|
|
Tatgericht
|
|
Frage
|
|
Verwertungsverbots
|
|
eingehend
|
|
prüfen
|
|
gegebenenfalls
|
|
Abhilfe
|
|
schaffen
|
|
können
|
|
vgl.
|
|
ausführlich
|
|
416
|
|
;
|
|
Mosbacher
|
|
Saan
|
|
S.
|
|
.
|
|
.
|
|
Dementsprechend
|
|
folgt
|
|
Begründung
|
|
Widerspruchserfordernisses
|
|
Dispositionsbefugnis
|
|
Angeklagten
|
|
Gedanken
|
|
subsidiären
|
|
Rechtsschutzes
|
|
.
|
|
Differenzierung
|
|
Widerspruchserfordernisses
|
|
unselbständiger
|
|
Beweisverwertungsverbote
|
|
überzeugt
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
fehlt
|
|
Vortrag
|
|
Betäubungsmittel
|
|
konkret
|
|
27
|
|
.
|
|
April
|
|
28
|
|
.
|
|
April
|
|
sichergestellt
|
|
worden
|
|
sind
|
|
.
|
|
hätte
|
|
mutmaßlich
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
Zuschrift
|
|
bemerkt
|
|
Revisionsbegründung
|
|
lediglich
|
|
Bezug
|
|
genommenen
|
|
Durchsuchungsberichten
|
|
28
|
|
.
|
|
April
|
|
2
|
|
.
|
|
Mai
|
|
ergeben
|
|
Inhalt
|
|
näher
|
|
mitgeteilt
|
|
wird
|
|
.
|
|
bleibt
|
|
letztlich
|
|
unklar
|
|
Verwertung
|
|
Betäubungsmittelfunde
|
|
Widerspruch
|
|
Angeklagten
|
|
Hauptverhandlung
|
|
gerichtet
|
|
hat
|
|
Beweisverwertung
|
|
überhaupt
|
|
gerügt
|
|
wird
|
|
.
|
|
Überprüfung
|
|
Urteils
|
|
Sachrüge
|
|
hin
|
|
deckt
|
|
Rechtsfehler
|
|
Nachteil
|
|
Angeklagten
|
|
.
|
|
rechtsfehlerfreier
|
|
Beweiswürdigung
|
|
beruhenden
|
|
Feststellungen
|
|
tragen
|
|
Schuldspruch
|
|
vgl.
|
|
-7Tenorierung
|
|
Urteil
|
|
19
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Beschluss
|
|
3
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
Zumessung
|
|
Strafe
|
|
ist
|
|
Rauschgiftmenge
|
|
überaus
|
|
milde
|
|
.
|
|
König
|
|
Mosbacher
|