You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1685 lines
14 KiB
1685 lines
14 KiB
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
BGHSt
|
|
:
|
|
Veröffentlichung
|
|
:
|
|
ja
|
|
StGB
|
|
§
|
|
1
|
|
.
|
|
Möglichkeit
|
|
"
|
|
Haushaltsuntreue
|
|
"
|
|
auch
|
|
zweckentsprechender
|
|
Subventionsgewährung
|
|
Verstoß
|
|
Vergaberichtlinien
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Subventionsbetrug
|
|
gemeinnützigen
|
|
Verein
|
|
.
|
|
.
|
|
8
|
|
.
|
|
April
|
|
NAMEN
|
|
8
|
|
.
|
|
April
|
|
Strafsache
|
|
1
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Untreue
|
|
u.a.
|
|
5
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Sitzung
|
|
7
|
|
.
|
|
8
|
|
.
|
|
April
|
|
teilgenommen
|
|
haben
|
|
:
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Richter
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
beisitzende
|
|
Richter
|
|
Bundesanwalt
|
|
Vertreter
|
|
Bundesanwaltschaft
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Verteidiger
|
|
Angeklagten
|
|
Z
|
|
Rechtsanwältin
|
|
Dr.
|
|
Verteidigerin
|
|
Angeklagten
|
|
Dr.
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
8
|
|
.
|
|
April
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revisionen
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
22
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Feststellungen
|
|
aufgehoben
|
|
Angeklagten
|
|
Z
|
|
Dr.
|
|
betrifft
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revisionen
|
|
andere
|
|
Strafkammer
|
|
Landgerichts
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
Z
|
|
Vorwurf
|
|
Untreue
|
|
Tateinheit
|
|
Betrug
|
|
Angeklagten
|
|
Dr.
|
|
Vorwurf
|
|
Untreue
|
|
Tateinheit
|
|
Beihilfe
|
|
Betrug
|
|
freigesprochen
|
|
.
|
|
Hiergegen
|
|
wenden
|
|
Revisionen
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
.
|
|
Beschwerdeführerin
|
|
rügt
|
|
Verletzung
|
|
materiellen
|
|
Rechts
|
|
beanstandet
|
|
Verfahren
|
|
.
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
vertretene
|
|
Rechtsmittel
|
|
hat
|
|
Sachrüge
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Verfahrensrüge
|
|
kommt
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
festgestellt
|
|
:
|
|
Rahmen
|
|
stattfindenden
|
|
Internationalen
|
|
Grünen
|
|
Woche
|
|
fand
|
|
20
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Unterredung
|
|
Angeklagten
|
|
Z
|
|
damaliger
|
|
Minister
|
|
Ministeriums
|
|
Ernährung
|
|
Landwirtschaft
|
|
Forsten
|
|
Land
|
|
Angeklagten
|
|
Dr.
|
|
Leiter
|
|
Förderpolitik
|
|
zuständigen
|
|
Referates
|
|
war
|
|
Zeugen
|
|
damals
|
|
Sachbearbeiter
|
|
Referat
|
|
mitgliedern
|
|
Fördervereins
|
|
.
|
|
wurde
|
|
auch
|
|
Möglichkeit
|
|
Förderung
|
|
bäuerlichen
|
|
Anwesen
|
|
Familie
|
|
Z
|
|
betriebenen
|
|
Projekts
|
|
Holzbackofen
|
|
gesprochen
|
|
.
|
|
12
|
|
.
|
|
März
|
|
abgehaltenen
|
|
Vorstandssitzung
|
|
Fördervereins
|
|
veranlaßte
|
|
Angeklagte
|
|
Vorstandsmitglieder
|
|
Formularantrag
|
|
rung
|
|
Zuwendung
|
|
Landes
|
|
Richtlinie
|
|
Gewährung
|
|
Zuwendungen
|
|
Förderung
|
|
Entwicklung
|
|
ländlichen
|
|
Raums
|
|
14
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
ELR-Richtlinie
|
|
blanko
|
|
auch
|
|
Angabe
|
|
Zeit
|
|
Ort
|
|
Antragstellung
|
|
unterschreiben
|
|
.
|
|
Ziel
|
|
Antrags
|
|
war
|
|
Unterstützung
|
|
Projekts
|
|
Holzbackofen
|
|
.
|
|
Sodann
|
|
beauftragte
|
|
Angeklagte
|
|
Dr.
|
|
Angeklagten
|
|
vorrangig
|
|
weiteren
|
|
Bearbeitung
|
|
trags
|
|
anzunehmen
|
|
.
|
|
ständigem
|
|
Kontakt
|
|
Angeklagten
|
|
Z
|
|
Vereinsvorstand
|
|
trug
|
|
Angeklagte
|
|
Dr.
|
|
Unterlagen
|
|
zusammen
|
|
genehmigte
|
|
22
|
|
.
|
|
April
|
|
vorzeitigen
|
|
Beginn
|
|
Maßnahme
|
|
Fördervereins
|
|
.
|
|
entsprechende
|
|
Schreiben
|
|
ließ
|
|
22
|
|
.
|
|
Januar
|
|
zurückdatieren
|
|
.
|
|
vollständiger
|
|
Ausfüllung
|
|
wurde
|
|
Förderantrag
|
|
zuständigen
|
|
Amt
|
|
Agrarordnung
|
|
zugeleitet
|
|
22
|
|
.
|
|
Mai
|
|
einging
|
|
.
|
|
fördernde
|
|
Maßnahme
|
|
war
|
|
Wiedereinrichtung
|
|
Betreibung
|
|
traditionell-dörflichen
|
|
Holzbackstube
|
|
integrierter
|
|
Landschaftspflege
|
|
angegeben
|
|
.
|
|
wurde
|
|
beantragt
|
|
Umbauarbeiten
|
|
Firma
|
|
Erwerb
|
|
Einbau
|
|
zweier
|
|
Backöfen
|
|
fördern
|
|
.
|
|
Antragsformular
|
|
enthielt
|
|
Hinweis
|
|
fördernden
|
|
Projekt
|
|
noch
|
|
begonnen
|
|
sein
|
|
durfte
|
|
.
|
|
Rückdatierung
|
|
Förderantrags
|
|
schriftlichen
|
|
Genehmigung
|
|
vorzeitigen
|
|
Beginn
|
|
Maßnahme
|
|
Fördervereins
|
|
erfolgte
|
|
Hinblick
|
|
Nr.
|
|
Verwaltungsvorschriften
|
|
§
|
|
Landeshaushaltsordnung
|
|
LHO
|
|
Landes
|
|
Zuwendungen
|
|
nur
|
|
Projekte
|
|
bewilligt
|
|
werden
|
|
dürfen
|
|
noch
|
|
begonnen
|
|
worden
|
|
sind
|
|
.
|
|
20
|
|
.
|
|
August
|
|
wurde
|
|
Verein
|
|
Zustimmung
|
|
Dr.
|
|
derung
|
|
zuständigen
|
|
Amt
|
|
Agrarordnung
|
|
Zuwendung
|
|
Höhe
|
|
488.768,00
|
|
DM
|
|
gewährt
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
Angeklagte
|
|
Dr.
|
|
hat
|
|
Sache
|
|
eingelassen
|
|
.
|
|
hat
|
|
eingelassen
|
|
habe
|
|
21
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Geheiß
|
|
Vereinsvorsitzenden
|
|
Ort
|
|
Datum
|
|
Antragsformular
|
|
eingetragen
|
|
folgenden
|
|
Tag
|
|
Mitarbeiter
|
|
Entwurf
|
|
Genehmigungsschreibens
|
|
tigen
|
|
Beginn
|
|
Fördervorhabens
|
|
entworfen
|
|
habe
|
|
Schreiben
|
|
Genehmigung
|
|
vorzeitigen
|
|
Maßnahmebeginn
|
|
unterschrieben
|
|
.
|
|
Einlassung
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
Ergebnis
|
|
Beweisaufnahme
|
|
insbesondere
|
|
Zeugenaussagen
|
|
Sekretärin
|
|
Registratorin
|
|
widerlegt
|
|
erachtet
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
gleichwohl
|
|
tatsächlichen
|
|
Gründen
|
|
freigesprochen
|
|
auszuschließen
|
|
vermochte
|
|
alsbald
|
|
21
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Angeklagte
|
|
Dr.
|
|
gang
|
|
Angeklagten
|
|
Z
|
|
erörterte
|
|
signalisierte
|
|
Entwurf
|
|
richtig
|
|
halte
|
|
vorzeitigen
|
|
Beginn
|
|
Vorhabens
|
|
mündlich
|
|
genehmige
|
|
S.
|
|
.
|
|
Ablauf
|
|
liege
|
|
dann
|
|
auch
|
|
Angeklagte
|
|
alsbald
|
|
storbenen
|
|
Vorsitzenden
|
|
Vereins
|
|
unterrichtete
|
|
S.
|
|
.
|
|
Verteidigungsverhalten
|
|
insbesondere
|
|
Angeklagten
|
|
Dr.
|
|
stünde
|
|
ausschließbare
|
|
Möglichkeit
|
|
hier
|
|
zugrunde
|
|
gelegten
|
|
Geschehensablauf
|
|
;
|
|
Angeklagte
|
|
Dr.
|
|
hielt
|
|
vermutlich
|
|
Änderung
|
|
Verteidigungsvorbringens
|
|
schädlich
|
|
risikoreich
|
|
S.
|
|
.
|
|
Hilfsweise
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
Angeklagten
|
|
Ermangelung
|
|
Rechtsgründen
|
|
freigesprochen
|
|
.
|
|
rechtlichen
|
|
Voraussetzungen
|
|
Subventionsbetruges
|
|
hat
|
|
ebenfalls
|
|
verneint
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Freispruch
|
|
tragenden
|
|
Erwägungen
|
|
halten
|
|
sachlichrechtlichen
|
|
Nachprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Spricht
|
|
Tatrichter
|
|
Angeklagten
|
|
Zweifel
|
|
Täterschaft
|
|
überwinden
|
|
vermag
|
|
so
|
|
ist
|
|
Revisionsgericht
|
|
hinzunehmen
|
|
Beweiswürdigung
|
|
ist
|
|
grundsätzlich
|
|
Sache
|
|
Tatrichters
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
Revisionsgericht
|
|
unterliegt
|
|
insoweit
|
|
nur
|
|
Tatrichter
|
|
Beweiswürdigung
|
|
Rechtsfehler
|
|
unterlaufen
|
|
sind
|
|
.
|
|
ist
|
|
dann
|
|
Fall
|
|
Beweiswürdigung
|
|
widersprüchlich
|
|
unklar
|
|
lückenhaft
|
|
ist
|
|
Denkgesetze
|
|
gesicherte
|
|
Erfahrungssätze
|
|
verstößt
|
|
.
|
|
Rechtlich
|
|
beanstanden
|
|
sind
|
|
Beweiserwägungen
|
|
ferner
|
|
dann
|
|
erkennen
|
|
lassen
|
|
Gericht
|
|
überspannte
|
|
Anforderungen
|
|
Verurteilung
|
|
erforderliche
|
|
Überzeugungsbildung
|
|
gestellt
|
|
beachtet
|
|
hat
|
|
absolute
|
|
Gegenteil
|
|
denknotwendig
|
|
ausschließende
|
|
anzweifelbare
|
|
Gewißheit
|
|
erforderlich
|
|
ist
|
|
vielmehr
|
|
Lebenserfahrung
|
|
ausreichendes
|
|
Maß
|
|
Sicherheit
|
|
genügt
|
|
vernünftige
|
|
bloß
|
|
denktheoretische
|
|
Möglichkeiten
|
|
gegründete
|
|
Zweifel
|
|
zuläßt
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
BGHSt
|
|
f.
|
|
;
|
|
§
|
|
Überzeugungsbildung
|
|
33
|
|
;
|
|
261
|
|
;
|
|
KK
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
w.
|
|
.
|
|
Urteilsgründe
|
|
müssen
|
|
insbesondere
|
|
erkennen
|
|
lassen
|
|
Beweiswürdigung
|
|
tragfähigen
|
|
Grundlage
|
|
beruht
|
|
Gericht
|
|
gezogene
|
|
Schlußfolgerung
|
|
etwa
|
|
nur
|
|
Annahme
|
|
ist
|
|
bloße
|
|
Vermutung
|
|
erweist
|
|
NStZ-RR
|
|
.
|
|
Tatrichter
|
|
darf
|
|
entlastende
|
|
Angaben
|
|
Angeklagten
|
|
Richtigkeit
|
|
Unrichtigkeit
|
|
Beweise
|
|
gibt
|
|
unwiderlegt
|
|
hinnehmen
|
|
.
|
|
muß
|
|
vielmehr
|
|
Grundlage
|
|
gesamten
|
|
Beweisergebnisses
|
|
entscheiden
|
|
Angaben
|
|
geeignet
|
|
sind
|
|
Überzeugungsbildung
|
|
beeinflussen
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
Einlassung
|
|
;
|
|
aaO
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
w.
|
|
.
|
|
Zweifelssatz
|
|
gebietet
|
|
etwa
|
|
Angeklagten
|
|
Tatvarianten
|
|
unterstellen
|
|
Vorliegen
|
|
Beweisergebnis
|
|
konkreten
|
|
tatsächlichen
|
|
Anhaltspunkte
|
|
erbracht
|
|
hat
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
2300
|
|
;
|
|
;
|
|
.
|
|
Anforderungen
|
|
genügt
|
|
angefochtene
|
|
Urteil
|
|
.
|
|
Erteilung
|
|
Landgericht
|
|
angenommenen
|
|
mündlichen
|
|
Genehmigung
|
|
enthalten
|
|
Urteilsgründe
|
|
konkreten
|
|
Anhaltspunkte
|
|
.
|
|
ist
|
|
Einlassung
|
|
Angeklagten
|
|
Dr.
|
|
erfaßt
|
|
schriftliche
|
|
Genehmigung
|
|
21
|
|
.
|
|
Januar
|
|
behauptet
|
|
hat
|
|
.
|
|
ist
|
|
aber
|
|
insoweit
|
|
fehlerfrei
|
|
gebildeten
|
|
Überzeugung
|
|
Landgerichts
|
|
gerade
|
|
erfolgt
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
hat
|
|
schriftliche
|
|
Genehmigung
|
|
Bezugnahme
|
|
Anweisung
|
|
Ministers
|
|
Sekretärin
|
|
22
|
|
.
|
|
April
|
|
21
|
|
.
|
|
Januar
|
|
zurückdatieren
|
|
lassen
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Zusammenhang
|
|
selbst
|
|
ausgeführt
|
|
Erteilen
|
|
mündlichen
|
|
Genehmigung
|
|
sei
|
|
getroffenen
|
|
Feststellungen
|
|
außerordentlich
|
|
ungewöhnlich
|
|
auch
|
|
ministeriellen
|
|
Praxis
|
|
Regel
|
|
abweichende
|
|
Ausnahme
|
|
gewesen
|
|
S.
|
|
.
|
|
Noch
|
|
ungewöhnlicher
|
|
erscheint
|
|
mündliche
|
|
Genehmigung
|
|
Aktenvermerk
|
|
vorhanden
|
|
ist
|
|
Angeklagten
|
|
verpflichtet
|
|
gewesen
|
|
wären
|
|
erteilte
|
|
Genehmigung
|
|
Anlage
|
|
Aktenvermerks
|
|
aktenkundig
|
|
machen
|
|
S.
|
|
.
|
|
Auffallend
|
|
ist
|
|
auch
|
|
spätere
|
|
schriftliche
|
|
Genehmigung
|
|
nur
|
|
rückdatiert
|
|
ist
|
|
offenbare
|
|
Unrichtigkeiten
|
|
enthält
|
|
.
|
|
wird
|
|
Genehmigung
|
|
vorzeitigen
|
|
Maßnahmebeginn
|
|
Einsturzgefahr
|
|
Backhaus
|
|
gerechtfertigt
|
|
S.
|
|
tatsächlich
|
|
Sommer
|
|
alte
|
|
Backofen
|
|
verfallen
|
|
drohte
|
|
S.
|
|
neue
|
|
Backöfen
|
|
genutzten
|
|
Teil
|
|
Schweinestalls
|
|
eingebaut
|
|
werden
|
|
sollten
|
|
;
|
|
entsprechenden
|
|
-9-
|
|
ten
|
|
hatte
|
|
Firma
|
|
November
|
|
bereits
|
|
begonnen
|
|
S.
|
|
.
|
|
Gesamtheit
|
|
Auffälligkeiten
|
|
Widersprüche
|
|
setzt
|
|
Landgericht
|
|
hinreichend
|
|
.
|
|
Nachvollziehbare
|
|
Gründe
|
|
gebotenen
|
|
Schriftform
|
|
abgewichen
|
|
worden
|
|
sein
|
|
soll
|
|
sind
|
|
Urteil
|
|
entnehmen
|
|
.
|
|
Erteilung
|
|
Genehmigung
|
|
setzt
|
|
regelmäßig
|
|
zuvor
|
|
gestellten
|
|
Antrag
|
|
zumindest
|
|
aber
|
|
Absichtserklärung
|
|
entsprechenden
|
|
Vorhabens
|
|
anzunehmen
|
|
.
|
|
Genehmigung
|
|
soll
|
|
alsbald
|
|
21
|
|
.
|
|
Januar
|
|
erteilt
|
|
worden
|
|
sein
|
|
Vorstandsmitglieder
|
|
Vereins
|
|
haben
|
|
aber
|
|
Urteilsfeststellungen
|
|
auch
|
|
insoweit
|
|
Einlassung
|
|
Angeklagten
|
|
Dr.
|
|
erst
|
|
12
|
|
.
|
|
März
|
|
Förderantrag
|
|
blanko
|
|
unterschrieben
|
|
.
|
|
Vorstellungen
|
|
Einzelheiten
|
|
bezüglich
|
|
Umfangs
|
|
Anzahl
|
|
zuwendungsfähigen
|
|
Fördergegenstände
|
|
bestanden
|
|
Vorstandsmitgliedern
|
|
Zeitpunkt
|
|
S.
|
|
.
|
|
Vorstandsmitglieder
|
|
bereits
|
|
20
|
|
.
|
|
Januar
|
|
entsprechende
|
|
Willensbekundung
|
|
Verein
|
|
abgegeben
|
|
Bedeutung
|
|
Projekts
|
|
Verein
|
|
folgerichtig
|
|
Vereinsvorstand
|
|
zeitnah
|
|
erörtert
|
|
hätten
|
|
ergeben
|
|
Urteilsgründe
|
|
.
|
|
Gegenstand
|
|
Förderantrags
|
|
waren
|
|
Umbauarbeiten
|
|
Firma
|
|
Backstube
|
|
bestimmten
|
|
Gebäude
|
|
.
|
|
Arbeiten
|
|
wurde
|
|
29
|
|
November
|
|
begonnen
|
|
entsprechendes
|
|
Leistungsangebot
|
|
Schö
|
|
Familie
|
|
Angeklagten
|
|
Z
|
|
Hofbetrieb
|
|
bewirtschaftete
|
|
Tochter
|
|
Bruder
|
|
Angeklagten
|
|
angehörten
|
|
gerichtet
|
|
worden
|
|
war
|
|
.
|
|
Angebot
|
|
wurde
|
|
9
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
schriftlich
|
|
angenommen
|
|
.
|
|
27
|
|
.
|
|
Januar
|
|
erteilte
|
|
Abschlagsrechnung
|
|
ca.
|
|
DM
|
|
wurde
|
|
Aufforderung
|
|
3
|
|
.
|
|
Februar
|
|
erneut
|
|
ausgestellt
|
|
Förderverein
|
|
gerichtet
|
|
Vorstand
|
|
eigenen
|
|
Auftrag
|
|
Firma
|
|
gesprochen
|
|
hatte
|
|
S.
|
|
.
|
|
Vorstandssitzung
|
|
12
|
|
.
|
|
März
|
|
wurde
|
|
beschlossen
|
|
Förderverein
|
|
gerichtete
|
|
Rechnung
|
|
bezahlen
|
|
.
|
|
anwesenden
|
|
Vorstandsmitgliedern
|
|
war
|
|
klar
|
|
Förderverein
|
|
Entscheidung
|
|
Rechtsposition
|
|
Vertragspartners
|
|
durchgeführten
|
|
Umbauarbeiten
|
|
Zahlungsverpflichtung
|
|
Bauunternehmer
|
|
eintrat
|
|
.
|
|
war
|
|
auch
|
|
beabsichtigt
|
|
S.
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
verhält
|
|
ausreichend
|
|
Umstände
|
|
Arbeiten
|
|
anderen
|
|
Auftraggeber
|
|
Schö
|
|
teilweise
|
|
sogar
|
|
bereits
|
|
ausgeführt
|
|
waren
|
|
Förderverein
|
|
überhaupt
|
|
Genehmigung
|
|
vorzeitigen
|
|
Maßnahmebeginn
|
|
hätte
|
|
erteilt
|
|
werden
|
|
können
|
|
.
|
|
Urteilsgründe
|
|
setzen
|
|
auch
|
|
näher
|
|
Frage
|
|
überhaupt
|
|
schon
|
|
Vorfeld
|
|
dann
|
|
zunächst
|
|
noch
|
|
undetailliert
|
|
pauschal
|
|
gestellten
|
|
Förderantrags
|
|
Zustimmung
|
|
Ausnahme
|
|
haushaltsrechtlichen
|
|
Verbot
|
|
vorzeitigen
|
|
Vorhabensbeginns
|
|
erteilt
|
|
werden
|
|
kann
|
|
vielmehr
|
|
bereits
|
|
Genehmigung
|
|
vorzeitigen
|
|
Beginns
|
|
konkretere
|
|
Antragsunterlagen
|
|
vorausgesetzt
|
|
hätte
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
.
|
|
Ebenso
|
|
wird
|
|
deutlich
|
|
Antrag
|
|
zivilrechtliche
|
|
Grundlage
|
|
Betrieb
|
|
Backöfen
|
|
Verein
|
|
etwa
|
|
Pachtvertrag
|
|
entnehmen
|
|
war
|
|
Maßgabe
|
|
Verwaltungsrechts
|
|
überhaupt
|
|
Zustimmung
|
|
Ausnahme
|
|
haushaltsrechtlichen
|
|
Verbot
|
|
vorzeitigen
|
|
Vorhabensbeginns
|
|
hätte
|
|
erteilt
|
|
werden
|
|
können
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Strafbarkeit
|
|
Angeklagten
|
|
§
|
|
§
|
|
StGB
|
|
rechtlichen
|
|
Gründen
|
|
auch
|
|
Fall
|
|
verneint
|
|
Genehmigung
|
|
vorzeitigen
|
|
Beginn
|
|
Projekts
|
|
erst
|
|
22
|
|
.
|
|
April
|
|
erteilt
|
|
worden
|
|
wäre
|
|
.
|
|
wird
|
|
zutreffend
|
|
erkannt
|
|
dann
|
|
Nr.
|
|
VV
|
|
§
|
|
LHO
|
|
Zuwendung
|
|
Ausnahmegenehmigung
|
|
hätte
|
|
bewilligt
|
|
werden
|
|
dürfen
|
|
nur
|
|
Projekte
|
|
gefördert
|
|
werden
|
|
dürfen
|
|
noch
|
|
begonnen
|
|
worden
|
|
sind
|
|
.
|
|
Verhalten
|
|
Angeklagten
|
|
hätte
|
|
jedoch
|
|
Nachteil
|
|
Haushalt
|
|
Landes
|
|
geführt
|
|
Geldmittel
|
|
haushaltsrechtlich
|
|
festgelegten
|
|
Zweck
|
|
entsprechend
|
|
eingesetzt
|
|
worden
|
|
seien
|
|
Einsatz
|
|
öffentlichen
|
|
Mittel
|
|
erzielte
|
|
Gegenleistung
|
|
gleichwertig
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Erwägungen
|
|
greifen
|
|
kurz
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
begründet
|
|
Verstoß
|
|
haushaltsrechtliche
|
|
Vorschriften
|
|
Vermögensnachteil
|
|
vgl.
|
|
BGHSt
|
|
;
|
|
StGB
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nachteil
|
|
S.
|
|
;
|
|
StGB
|
|
26
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
Tröndle/Fischer
|
|
StGB
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
auch
|
|
Mitteleinsatz
|
|
Landgericht
|
|
hier
|
|
angenommen
|
|
vorgegebenen
|
|
Zwecken
|
|
entspricht
|
|
Einsatz
|
|
öffentlicher
|
|
Mittel
|
|
erzielte
|
|
Gegenleistung
|
|
gleichwertig
|
|
ist
|
|
kann
|
|
Vermögensnachteil
|
|
somit
|
|
auch
|
|
Haushaltsuntreue
|
|
gegeben
|
|
sein
|
|
.
|
|
Abgesehen
|
|
hier
|
|
ersichtlich
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
Haushaltsüberziehung
|
|
wirtschaftlich
|
|
gewichtige
|
|
Kreditaufnahme
|
|
erforderlich
|
|
wird
|
|
kommt
|
|
dann
|
|
Betracht
|
|
Dispositionsfähigkeit
|
|
Haushaltgesetzgebers
|
|
schwerwiegender
|
|
Weise
|
|
beeinträchtigt
|
|
wird
|
|
Mittelaufwand
|
|
insbesondere
|
|
politischen
|
|
Gestaltungsbefugnis
|
|
beschnitten
|
|
wird
|
|
aaO
|
|
.
|
|
haushaltsrechtliche
|
|
Regelung
|
|
grundsätzlich
|
|
nur
|
|
begonnene
|
|
Projekte
|
|
Subventionen
|
|
fördern
|
|
stützt
|
|
Gestaltungsfreiheit
|
|
öffentlichen
|
|
.
|
|
kann
|
|
so
|
|
Vergabe
|
|
Haushaltsmitteln
|
|
unbeeinflußt
|
|
vorherigen
|
|
möglicherweise
|
|
wirtschaftlich
|
|
riskanten
|
|
Einsatz
|
|
Mitteln
|
|
Subventionsantragsteller
|
|
Subventionswürdigkeit
|
|
Projekts
|
|
insbesondere
|
|
auch
|
|
Vergleich
|
|
anderen
|
|
förderungswürdigen
|
|
Projekten
|
|
Berücksichtigung
|
|
Gesamtheit
|
|
Verfügung
|
|
stehenden
|
|
Fördermittel
|
|
sachlich
|
|
prüfen
|
|
.
|
|
Grundsatz
|
|
Förderung
|
|
lediglich
|
|
begonnener
|
|
Projekte
|
|
kommt
|
|
nur
|
|
formelle
|
|
auch
|
|
materielle
|
|
Bedeutung
|
|
.
|
|
materiellen
|
|
Voraussetzungen
|
|
Leistung
|
|
Subvention
|
|
erfüllt
|
|
hat
|
|
Anspruch
|
|
;
|
|
nahe
|
|
Handeln
|
|
gesetzgeberischen
|
|
Motiv
|
|
sonst
|
|
kommt
|
|
ist
|
|
Bedeutung
|
|
.
|
|
Wird
|
|
zuständige
|
|
staatliche
|
|
Stelle
|
|
Täuschung
|
|
veranlaßt
|
|
Wahrheit
|
|
bestehenden
|
|
Anspruch
|
|
erfüllen
|
|
so
|
|
wird
|
|
Staatskasse
|
|
Höhe
|
|
unberechtigten
|
|
Leistung
|
|
geschädigt
|
|
vgl.
|
|
BGHSt
|
|
f.
|
|
;
|
|
f.
|
|
;
|
|
Tröndle/Fischer
|
|
aaO
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Vermögensnachteil
|
|
könnte
|
|
Sachlage
|
|
allenfalls
|
|
dann
|
|
verneint
|
|
werden
|
|
Förderverein
|
|
fraglos
|
|
Ausnahmegenehmigung
|
|
vorherigen
|
|
Beginn
|
|
fördernden
|
|
Projekt
|
|
erteilen
|
|
Subventionsmittel
|
|
zweifelsfrei
|
|
gewähren
|
|
gewesen
|
|
wären
|
|
.
|
|
hier
|
|
festgestellten
|
|
konkreten
|
|
Vorlauf
|
|
verstand
|
|
aber
|
|
etwa
|
|
selbst
|
|
;
|
|
vielmehr
|
|
hätte
|
|
insbesondere
|
|
Erteilung
|
|
Ausnahmegenehmigung
|
|
eher
|
|
fernliegend
|
|
angesehen
|
|
werden
|
|
müssen
|
|
.
|
|
Vorliegend
|
|
kommt
|
|
Nachteilszufügung
|
|
Verringerung
|
|
zweckgebundener
|
|
Mittel
|
|
vollständige
|
|
Zweckerreichung
|
|
Betracht
|
|
vgl.
|
|
BGHSt
|
|
.
|
|
gewährten
|
|
Subvention
|
|
sollte
|
|
Haushaltsvollzug
|
|
erlassenen
|
|
Verwaltungsvorschrift
|
|
weiterer
|
|
wirtschaftspolitischer
|
|
Zweck
|
|
verfolgt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Nur
|
|
allgemeinen
|
|
Subventionszweck
|
|
übereinstimmende
|
|
Vorhaben
|
|
sollen
|
|
gefördert
|
|
werden
|
|
Subventionsempfänger
|
|
noch
|
|
begonnen
|
|
hat
|
|
größtmögliche
|
|
Nachfrage
|
|
Wirtschaftsgütern
|
|
erzielen
|
|
.
|
|
Zweck
|
|
könnte
|
|
verfehlt
|
|
worden
|
|
sein
|
|
Angeklagte
|
|
neue
|
|
Backöfen
|
|
bereits
|
|
Spende
|
|
Förderverein
|
|
eingeworben
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Schließlich
|
|
ist
|
|
Schaden
|
|
Vermögensnachteil
|
|
auch
|
|
etwa
|
|
Verteidigung
|
|
meint
|
|
verneinen
|
|
Zuwendungsbescheid
|
|
später
|
|
widerrufen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Gewährung
|
|
Subvention
|
|
Zurückforderung
|
|
können
|
|
unterschiedliche
|
|
Voraussetzungen
|
|
gegeben
|
|
sein
|
|
.
|
|
Zurückforderung
|
|
kann
|
|
ganz
|
|
anderen
|
|
legalen
|
|
Motiven
|
|
hier
|
|
etwa
|
|
entstandene
|
|
Arbeitsplätze
|
|
gefährdet
|
|
werden
|
|
sollten
|
|
vgl.
|
|
S.
|
|
ursprünglich
|
|
bestehenden
|
|
Anspruchs
|
|
Subventionsgewährung
|
|
unterbleiben
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Letztlich
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Erwägung
|
|
Landgerichts
|
|
tragfähig
|
|
Strafbarkeit
|
|
Subventionsbetrugs
|
|
§
|
|
StGB
|
|
komme
|
|
Betracht
|
|
Förderverein
|
|
Betrieb
|
|
Unternehmen
|
|
angesehen
|
|
werden
|
|
könne
|
|
.
|
|
Betrieb
|
|
Unternehmen
|
|
ist
|
|
nur
|
|
vorübergehende
|
|
Zusammenfassung
|
|
Personen
|
|
Einsatz
|
|
Sachmitteln
|
|
gewissem
|
|
räumlichen
|
|
Zusammenhang
|
|
Leitung
|
|
Erreichung
|
|
bestimmten
|
|
stets
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Zweckes
|
|
verstehen
|
|
.
|
|
rechtliche
|
|
Form
|
|
Absicht
|
|
Gewinnerzielung
|
|
kommt
|
|
vgl.
|
|
Tiedemann
|
|
11
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
f.
|
|
;
|
|
Tröndle/Fischer
|
|
aaO
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
8)
|
|
.
|
|
Auch
|
|
eingetragener
|
|
Verein
|
|
Förderverein
|
|
kann
|
|
Betrieb
|
|
nehmen
|
|
sein
|
|
.
|
|
Sofern
|
|
Förderverein
|
|
Projekt
|
|
Wiedereinrichtung
|
|
Betreibung
|
|
traditionell-dörflichen
|
|
Holzbackstube
|
|
integrierter
|
|
Landschaftspflege
|
|
tatsächlich
|
|
betrieben
|
|
hat
|
|
sprechen
|
|
könnte
|
|
Vorstandssitzung
|
|
12
|
|
.
|
|
März
|
|
Vertrag
|
|
Bauunternehmer
|
|
eingetreten
|
|
wurde
|
|
S.
|
|
ist
|
|
Strafbarkeit
|
|
§
|
|
StGB
|
|
vornherein
|
|
ausgeschlossen
|
|
.
|
|
Sollte
|
|
Förderverein
|
|
überhaupt
|
|
beabsichtigt
|
|
gehabt
|
|
haben
|
|
Projekt
|
|
betreiben
|
|
sollte
|
|
Betreibergesellschaft
|
|
Familie
|
|
Z
|
|
erfolgen
|
|
sprechen
|
|
könnte
|
|
Angeklagte
|
|
Vorstandssitzung
|
|
11
|
|
.
|
|
September
|
|
erklärte
|
|
Z
|
|
werde
|
|
Projekt
|
|
Schaubäckerei
|
|
Waldpflege
|
|
übernehmen
|
|
S.
|
|
Ehefrau
|
|
Tochter
|
|
Angeklagten
|
|
noch
|
|
Jahre
|
|
GmbH
|
|
gründeten
|
|
Projekt
|
|
übernahm
|
|
S.
|
|
kommt
|
|
Strafbarkeit
|
|
anderen
|
|
Gesichtspunkt
|
|
Betracht
|
|
.
|
|
§
|
|
StGB
|
|
kann
|
|
auch
|
|
anwendbar
|
|
sein
|
|
nur
|
|
Betriebe
|
|
Unternehmen
|
|
bestimmte
|
|
Subvention
|
|
Einzelfall
|
|
fingiertes
|
|
Unternehmen
|
|
erschlichen
|
|
wird
|
|
vgl.
|
|
aaO
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
aaO
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
w.
|
|
.
|
|
Brause
|