BESCHLUSS
|
|
2
|
|
.
|
|
März
|
|
Strafsache
|
|
räuberischer
|
|
Erpressung
|
|
u.a.
|
|
4
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Anhörung
|
|
Beschwerdeführers
|
|
2
|
|
.
|
|
März
|
|
einstimmig
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
27
|
|
.
|
|
März
|
|
wird
|
|
unbegründet
|
|
verworfen
|
|
Nachprüfung
|
|
Urteils
|
|
Grund
|
|
Revisionsrechtfertigung
|
|
Rechtsfehler
|
|
Nachteil
|
|
Angeklagten
|
|
ergeben
|
|
hat
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
tragen
|
|
.
|
|
ECLI
|
|
:
|
|
:
|
|
Ergänzend
|
|
Verwerfungsantrag
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
ist
|
|
anzumerken
|
|
:
|
|
Verfahrensrüge
|
|
beanstandet
|
|
Angeklagte
|
|
polizeilichen
|
|
Vernehmung
|
|
16
|
|
.
|
|
April
|
|
angeblich
|
|
unterbliebene
|
|
Belehrung
|
|
Zeugin
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
leitet
|
|
hieraus
|
|
Beweisverwertungsverbot
|
|
bezüglich
|
|
damaligen
|
|
Angaben
|
|
Zeugin
|
|
Zusammentreffen
|
|
Belehrungsverstoßes
|
|
Konfrontationsausschluss
|
|
Auskunftsverweigerung
|
|
Zeugin
|
|
Hauptverhandlung
|
|
ergeben
|
|
soll
|
|
.
|
|
Rüge
|
|
ist
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
Verwerfungsantrag
|
|
zutreffend
|
|
ausführt
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
StPO
|
|
zulässig
|
|
erhoben
|
|
.
|
|
Verfahrensbeschwerde
|
|
Verletzung
|
|
Konfrontationsrechts
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
lit
|
|
.
|
|
Hauptverhandlung
|
|
geltend
|
|
macht
|
|
ist
|
|
Revisionsvorbringen
|
|
Beschwerdeführers
|
|
entnehmen
|
|
.
|
|
wäre
|
|
Revisionsbegründungsfrist
|
|
entsprechende
|
|
Klarstellung
|
|
Angriffsrichtung
|
|
Rüge
|
|
erforderlich
|
|
gewesen
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
9
|
|
Juli
|
|
insoweit
|
|
NStZ
|
|
abgedruckt
|
|
;
|
|
Gericke
|
|
7
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
Gegenerklärung
|
|
mehr
|
|
nachgeholt
|
|
werden
|
|
kann
|
|
.
|
|
Sost-Scheible
|
|
Bender
|
|
Franke
|
|
Quentin
|