You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1608 lines
13 KiB
1608 lines
13 KiB
NAMEN
|
|
30
|
|
.
|
|
August
|
|
Strafsache
|
|
Vergewaltigung
|
|
4
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Sitzung
|
|
30
|
|
.
|
|
teilgenommen
|
|
haben
|
|
:
|
|
Richter
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Dr.
|
|
Vorsitzender
|
|
Richterin
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Roggenbuck
|
|
Richter
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
beisitzende
|
|
Richter
|
|
Verhandlung
|
|
Staatsanwältin
|
|
Verkündung
|
|
Vertreterinnen
|
|
Bundesanwaltschaft
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Verteidiger
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Nebenklägervertreter
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
15
|
|
November
|
|
wird
|
|
unbegründet
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
Nebenklägerin
|
|
Revisionsverfahren
|
|
entstandenen
|
|
notwendigen
|
|
Auslagen
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
Vergewaltigung
|
|
sexueller
|
|
Nötigung
|
|
jeweils
|
|
Tateinheit
|
|
vorsätzlicher
|
|
Körperverletzung
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
Revision
|
|
rügt
|
|
Angeklagte
|
|
Verletzung
|
|
formellen
|
|
sachlichen
|
|
Rechts
|
|
.
|
|
Rechtsmittel
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
stellte
|
|
Angeklagte
|
|
6
|
|
.
|
|
April
|
|
Verlauf
|
|
Streites
|
|
Sofa
|
|
sitzende
|
|
Ehefrau
|
|
packte
|
|
Schultern
|
|
drückte
|
|
Rückenlage
|
|
Geschlechtsverkehr
|
|
vollziehen
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
zunächst
|
|
gelungen
|
|
war
|
|
wehrenden
|
|
Geschädigten
|
|
Schlafanzughose
|
|
auszuziehen
|
|
versetzte
|
|
Faustschläge
|
|
Gesicht
|
|
Kinn
|
|
Rippen
|
|
.
|
|
Geschädigte
|
|
Gegenwehr
|
|
aufgab
|
|
zog
|
|
Angeklagte
|
|
Schlafanzughose
|
|
unten
|
|
vollzog
|
|
Geschlechtsverkehr
|
|
.
|
|
weiteren
|
|
Auseinandersetzung
|
|
17
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Zeugin
|
|
gelang
|
|
Camcorder
|
|
einzuschalten
|
|
später
|
|
Beweisstück
|
|
haben
|
|
stieß
|
|
Angeklagte
|
|
Ehefrau
|
|
Couch
|
|
drückte
|
|
Mund
|
|
Luftnot
|
|
bekam
|
|
.
|
|
Geschädigte
|
|
Wohnung
|
|
fliehen
|
|
wollte
|
|
brachte
|
|
Angeklagte
|
|
Boden
|
|
setzte
|
|
hielt
|
|
hartem
|
|
Griff
|
|
Handgelenken
|
|
.
|
|
Sodann
|
|
entblößte
|
|
erigierten
|
|
Penis
|
|
führte
|
|
Hand
|
|
schreienden
|
|
Geschädigten
|
|
Geschlechtsteil
|
|
.
|
|
andere
|
|
Hand
|
|
hielt
|
|
fest
|
|
umklammert
|
|
.
|
|
Geschädigte
|
|
masturbierende
|
|
Bewegungen
|
|
Penis
|
|
Angeklagten
|
|
vorgenommen
|
|
hatte
|
|
anderen
|
|
Ausweg
|
|
sah
|
|
forderte
|
|
Angeklagte
|
|
Durchführung
|
|
Oralverkehrs
|
|
rutschte
|
|
Becken
|
|
Richtung
|
|
Kopfes
|
|
.
|
|
Geschädigten
|
|
gelang
|
|
nun
|
|
Angeklagten
|
|
Stoß
|
|
Knie
|
|
Gleichgewicht
|
|
bringen
|
|
wegzulaufen
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
zwischenzeitlich
|
|
Samenerguss
|
|
gehabt
|
|
hatte
|
|
setzte
|
|
nach
|
|
warf
|
|
Sofa
|
|
.
|
|
Anschließend
|
|
kam
|
|
Angeklagte
|
|
Geschädigten
|
|
Boxhiebe
|
|
Ohrfeigen
|
|
versetzte
|
|
.
|
|
erneut
|
|
gelungen
|
|
war
|
|
Geschädigte
|
|
setzen
|
|
wischte
|
|
Penis
|
|
Gesicht
|
|
beschmierte
|
|
Sperma
|
|
.
|
|
Tat
|
|
erlitt
|
|
Geschädigte
|
|
verschiedene
|
|
Prellungen
|
|
Blutergüsse
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Verfahrensrügen
|
|
haben
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Rüge
|
|
Angeklagten
|
|
Landgericht
|
|
habe
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
verstoßen
|
|
Hauptverhandlung
|
|
Amts
|
|
ausgesetzt
|
|
zumindest
|
|
brochen
|
|
hat
|
|
Vorbereitung
|
|
Verteidigung
|
|
Angeklagten
|
|
geboten
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
ist
|
|
zulässig
|
|
erhoben
|
|
.
|
|
wäre
|
|
auch
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
Vorbringen
|
|
Revision
|
|
wurde
|
|
Angeklagte
|
|
ersten
|
|
Hauptverhandlungstag
|
|
28
|
|
.
|
|
September
|
|
Wahlverteidiger
|
|
Rechtsanwalt
|
|
vertreten
|
|
.
|
|
Angaben
|
|
Sache
|
|
macht
|
|
hatte
|
|
vernahm
|
|
Gericht
|
|
Nebenklägerin
|
|
weitere
|
|
Zeugen
|
|
.
|
|
zweiten
|
|
Verhandlungstag
|
|
12
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Angeklagte
|
|
ebenfalls
|
|
Rechtsanwalt
|
|
erschienen
|
|
war
|
|
wurden
|
|
weitere
|
|
Zeugen
|
|
vernommen
|
|
Abschriften
|
|
Mitteilungen
|
|
Anrufbeantworter
|
|
verlesen
|
|
Tonbandaufnahme
|
|
Camcorders
|
|
angehört
|
|
.
|
|
Anschluss
|
|
Verlesung
|
|
Abschriften
|
|
machte
|
|
Nebenklägerin
|
|
weitere
|
|
Angaben
|
|
Sache
|
|
.
|
|
Rechtsanwalt
|
|
stellte
|
|
Beweisanträge
|
|
verlas
|
|
Anhörung
|
|
Tonbandaufnahme
|
|
Anlage
|
|
Protokoll
|
|
genommene
|
|
Erklärung
|
|
.
|
|
wurde
|
|
Hauptverhandlung
|
|
unterbrochen
|
|
Termin
|
|
Fortsetzung
|
|
Hauptverhandlung
|
|
31
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Uhr
|
|
bestimmt
|
|
.
|
|
31
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
zeigte
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Gericht
|
|
Uhr
|
|
Mandat
|
|
niedergelegt
|
|
habe
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
erschien
|
|
Uhr
|
|
Verteidiger
|
|
Gericht
|
|
erklärte
|
|
Lage
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
Wahlverteidiger
|
|
geforderte
|
|
Honorar
|
|
aufzubringen
|
|
.
|
|
Uhr
|
|
stellte
|
|
Angeklagten
|
|
Gericht
|
|
verständigte
|
|
Rechtsanwalt
|
|
nahm
|
|
Einsicht
|
|
Akte
|
|
.
|
|
Zusammenhang
|
|
erklärte
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Angeklagten
|
|
überlegen
|
|
müsse
|
|
Verteidigung
|
|
Kürze
|
|
Zeit
|
|
vorbereiten
|
|
könne
|
|
;
|
|
weitere
|
|
Verzögerung
|
|
Wiederholung
|
|
Verfahrens
|
|
entstehen
|
|
würde
|
|
könne
|
|
aber
|
|
kaum
|
|
Interesse
|
|
Angeklagten
|
|
liegen
|
|
.
|
|
nach
|
|
wurde
|
|
Hauptverhandlung
|
|
Uhr
|
|
fortgesetzt
|
|
Rechtsanwalt
|
|
S.
|
|
Angeklagten
|
|
Pflichtverteidiger
|
|
bestellt
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
Aussetzung
|
|
Unterbrechung
|
|
Hauptverhandlung
|
|
wurde
|
|
gestellt
|
|
.
|
|
Folge
|
|
vernahm
|
|
Gericht
|
|
Uhr
|
|
Zeugen
|
|
.
|
|
wurde
|
|
Hauptverhandlung
|
|
unterbrochen
|
|
Termin
|
|
Fortsetzung
|
|
15
|
|
November
|
|
bestimmt
|
|
.
|
|
Hauptverhandlungstermin
|
|
15
|
|
November
|
|
vernahm
|
|
Gericht
|
|
weitere
|
|
Zeugen
|
|
.
|
|
Anschließend
|
|
verlas
|
|
Rechtsanwalt
|
|
S.
|
|
Beweisantrag
|
|
Nebenklägerin
|
|
erstattete
|
|
Strafanzeige
|
|
.
|
|
Gericht
|
|
Mitschrift
|
|
Tonaufzeichnung
|
|
verlesen
|
|
hatte
|
|
wurde
|
|
Nebenklägerin
|
|
nochmals
|
|
vernommen
|
|
Beweisaufnahme
|
|
geschlossen
|
|
.
|
|
Vertreter
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
Nebenklägervertreter
|
|
Verteidiger
|
|
hielten
|
|
Schlussvorträge
|
|
.
|
|
abschließenden
|
|
Erklärung
|
|
Angeklagten
|
|
wurde
|
|
Sitzung
|
|
Uhr
|
|
unterbrochen
|
|
Uhr
|
|
Urteilsverkündung
|
|
fortgesetzt
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
Fürsorgepflicht
|
|
verletzt
|
|
Hauptverhandlung
|
|
Verteidigerwechsel
|
|
Amts
|
|
ausgesetzt
|
|
zumindest
|
|
unterbrochen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
sei
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Inhalt
|
|
bisherigen
|
|
Aussagen
|
|
andere
|
|
unterrichtet
|
|
worden
|
|
Unterrichtung
|
|
Angeklagten
|
|
erfolgte
|
|
Revisionsbegründung
|
|
Rechtsanwalt
|
|
S.
|
|
sei
|
|
Wiederholung
|
|
wesentlichen
|
|
Teile
|
|
Hauptverhandlung
|
|
erfolgt
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
habe
|
|
Nebenklägerin
|
|
Verteidigerwechsel
|
|
lediglich
|
|
ergänzend
|
|
vernommen
|
|
.
|
|
Vorbringen
|
|
entspricht
|
|
Anforderungen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
muss
|
|
Beschwerdeführer
|
|
Verletzung
|
|
Verfahrensrechts
|
|
geltend
|
|
machen
|
|
will
|
|
Mangel
|
|
enthaltenden
|
|
Tatsachen
|
|
angeben
|
|
.
|
|
hat
|
|
so
|
|
vollständig
|
|
genau
|
|
geschehen
|
|
Revisionsgericht
|
|
Rechtfertigungsschrift
|
|
prüfen
|
|
kann
|
|
Verfahrensfehler
|
|
vorliegt
|
|
behaupteten
|
|
Tatsachen
|
|
bewiesen
|
|
werden
|
|
Urteil
|
|
15
|
|
November
|
|
NStZ
|
|
216
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
6
|
|
.
|
|
Februar
|
|
BGHSt
|
|
.
|
|
Darstellung
|
|
prozessualen
|
|
Geschehens
|
|
ist
|
|
unvollständig
|
|
Einzelnen
|
|
mitgeteilt
|
|
wird
|
|
Umfang
|
|
neue
|
|
Verteidiger
|
|
Inhalt
|
|
bisherigen
|
|
Aussagen
|
|
unterrichtet
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
war
|
|
hier
|
|
erforderlich
|
|
Frage
|
|
Aussetzung
|
|
Unterbrechung
|
|
Hauptverhandlung
|
|
geboten
|
|
war
|
|
nur
|
|
beurteilt
|
|
werden
|
|
kann
|
|
feststeht
|
|
Informationen
|
|
bisherigen
|
|
Verfahrensgang
|
|
neuen
|
|
Verteidiger
|
|
Verfügung
|
|
standen
|
|
.
|
|
bedurfte
|
|
nur
|
|
näherer
|
|
Angaben
|
|
Zeitpunkt
|
|
Inhalt
|
|
erfolgten
|
|
Unterrichtung
|
|
auch
|
|
Person
|
|
Unterrichtenden
|
|
Schlüsse
|
|
Vollständigkeit
|
|
Zuverlässigkeit
|
|
übermittelten
|
|
Informationen
|
|
gezogen
|
|
werden
|
|
können
|
|
.
|
|
Revisionshauptverhandlung
|
|
Wahlverteidiger
|
|
erhobene
|
|
Einwand
|
|
sei
|
|
weiter
|
|
gehendes
|
|
Vorbringen
|
|
möglich
|
|
gewesen
|
|
erst
|
|
Revisionsinstanz
|
|
beauftragt
|
|
worden
|
|
sei
|
|
Mandant
|
|
näheren
|
|
Informationen
|
|
verfügt
|
|
habe
|
|
führt
|
|
anderen
|
|
Ergebnis
|
|
.
|
|
Umständen
|
|
hätte
|
|
Wahlverteidiger
|
|
nach
|
|
beigeordneten
|
|
Pflichtverteidiger
|
|
Erkundigungen
|
|
einholen
|
|
können
|
|
müssen
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Verfahrensmangel
|
|
ausreichend
|
|
Tatsachen
|
|
belegen
|
|
vgl.
|
|
BVerfG
|
|
Beschluss
|
|
22
|
|
.
|
|
September
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
23
|
|
November
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
Rüge
|
|
wäre
|
|
aber
|
|
auch
|
|
begründet
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
hat
|
|
Gericht
|
|
Amts
|
|
Antrag
|
|
Hauptverhandlung
|
|
auszusetzen
|
|
veränderten
|
|
Sachlage
|
|
genügenden
|
|
Vorbereitung
|
|
Verteidigung
|
|
angemessen
|
|
erscheint
|
|
.
|
|
Verfahrensvorgänge
|
|
können
|
|
veränderte
|
|
Sachlage
|
|
Sinne
|
|
Abs.
|
|
herbeiführen
|
|
geeignet
|
|
sind
|
|
Fähigkeit
|
|
Angeklagten
|
|
sachgerechten
|
|
Verteidigung
|
|
beschränken
|
|
.
|
|
Wechsel
|
|
Verteidigers
|
|
laufenden
|
|
Hauptverhandlung
|
|
ist
|
|
Verfahrensvorgang
|
|
.
|
|
schafft
|
|
selbst
|
|
dann
|
|
veränderte
|
|
Sachlage
|
|
neue
|
|
Verteidiger
|
|
hier
|
|
sogleich
|
|
Stelle
|
|
früheren
|
|
tritt
|
|
Beschluss
|
|
2
|
|
.
|
|
Februar
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
25
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
47
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
24
|
|
.
|
|
Juni
|
|
NStZ
|
|
650
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
25
|
|
.
|
|
Juni
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
19
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
Kommt
|
|
Verteidigerwechsel
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
neuer
|
|
Pflichtverteidiger
|
|
bestellt
|
|
werden
|
|
muss
|
|
wird
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
verdrängt
|
|
Bestimmung
|
|
nur
|
|
ergänzende
|
|
abschließende
|
|
Regelung
|
|
Fallgestaltung
|
|
enthält
|
|
Urteil
|
|
25
|
|
.
|
|
Juni
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
17
|
|
Juli
|
|
.
|
|
veränderte
|
|
Sachlage
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StPO
|
|
Ausübung
|
|
prozessualen
|
|
Fürsorgepflicht
|
|
Aussetzung
|
|
Hauptverhandlung
|
|
reagieren
|
|
ist
|
|
steht
|
|
pflichtgemäß
|
|
auszuübenden
|
|
Ermessen
|
|
Gerichts
|
|
-9-
|
|
hängt
|
|
Einzelfall
|
|
Beschluss
|
|
25
|
|
.
|
|
Juni
|
|
NStZ-RR
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
2
|
|
.
|
|
Februar
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
19
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
Aussetzung
|
|
kann
|
|
Verteidigerwechsel
|
|
auch
|
|
ausreichend
|
|
sein
|
|
wichtige
|
|
Verfahrensabschnitte
|
|
wiederholen
|
|
neuen
|
|
Verteidiger
|
|
Gelegenheit
|
|
geben
|
|
umfassendes
|
|
eigenes
|
|
Urteil
|
|
Beweisergebnis
|
|
machen
|
|
Urteil
|
|
25
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
f.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
2
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
ausgehend
|
|
bestand
|
|
Notwendigkeit
|
|
Hauptverhandlung
|
|
Amts
|
|
auszusetzen
|
|
unterbrechen
|
|
Verteidiger
|
|
noch
|
|
Angeklagten
|
|
beantragt
|
|
angeregt
|
|
worden
|
|
war
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
neu
|
|
bestellter
|
|
Verteidiger
|
|
hat
|
|
unabhängiges
|
|
Organ
|
|
Rechtspflege
|
|
grundsätzlich
|
|
selbst
|
|
beurteilen
|
|
Erfüllung
|
|
Aufgabe
|
|
hinreichend
|
|
vorbereitet
|
|
ist
|
|
Beschlüsse
|
|
24
|
|
.
|
|
Juni
|
|
NStZ
|
|
;
|
|
24
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Abs.
|
|
Verteidigung
|
|
angemessene
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
24
|
|
November
|
|
.
|
|
Hält
|
|
verbleibende
|
|
Vorbereitungszeit
|
|
ausreichend
|
|
kann
|
|
Antrag
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StPO
|
|
Unterbrechung
|
|
Aussetzung
|
|
Hauptverhandlung
|
|
erzwingen
|
|
.
|
|
ist
|
|
geschehen
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
hat
|
|
Gericht
|
|
Frage
|
|
Fürsorgepflicht
|
|
Aussetzung
|
|
Hauptverhandlung
|
|
Abs.
|
|
gebietet
|
|
unabhängig
|
|
Anträgen
|
|
Erklärungen
|
|
Beteiligten
|
|
entscheiden
|
|
kommt
|
|
Entscheidung
|
|
Einschätzung
|
|
neu
|
|
bestellten
|
|
Verteidigers
|
|
Prozessverhalten
|
|
gebliche
|
|
Bedeutung
|
|
.
|
|
Stellt
|
|
neue
|
|
Verteidiger
|
|
Fähigkeit
|
|
sachgerechter
|
|
Verteidigung
|
|
Frage
|
|
will
|
|
vielmehr
|
|
Hauptverhandlung
|
|
zeitliche
|
|
Verzögerung
|
|
fortsetzen
|
|
gibt
|
|
auch
|
|
Angeklagte
|
|
erkennen
|
|
Zeit
|
|
Vorbereitung
|
|
Verteidigung
|
|
benötigt
|
|
so
|
|
ist
|
|
Gericht
|
|
Regel
|
|
berufen
|
|
Auffassung
|
|
angemessenen
|
|
Vorbereitungszeit
|
|
Verteidiger
|
|
durchzusetzen
|
|
angestrebte
|
|
prozessuale
|
|
Maßnahmen
|
|
treffen
|
|
vgl.
|
|
24
|
|
.
|
|
Juni
|
|
NStZ
|
|
651
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
2
|
|
November
|
|
768
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
25
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
Fall
|
|
liegt
|
|
hier
|
|
.
|
|
Revisionsvorbringen
|
|
ergibt
|
|
war
|
|
Entscheidung
|
|
neuen
|
|
Verteidigers
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
vorzugehen
|
|
Aussetzungsantrag
|
|
stellen
|
|
Erwägung
|
|
geleitet
|
|
gegebenen
|
|
Umständen
|
|
Interessen
|
|
Angeklagten
|
|
eher
|
|
entspricht
|
|
bereits
|
|
begonnene
|
|
Hauptverhandlung
|
|
Durchgang
|
|
Ende
|
|
bringen
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
hat
|
|
mitgeteilten
|
|
Abwägung
|
|
widersprochen
|
|
auch
|
|
seinerseits
|
|
Unterbrechungsantrag
|
|
gestellt
|
|
.
|
|
Sachlage
|
|
war
|
|
Landgericht
|
|
nur
|
|
dann
|
|
gehalten
|
|
Amts
|
|
Aussetzung
|
|
Unterbrechung
|
|
Hauptverhandlung
|
|
anzuordnen
|
|
Prozessverhalten
|
|
Angeklagten
|
|
Verteidigers
|
|
entnehmende
|
|
Einschätzung
|
|
Sachund
|
|
Rechtslage
|
|
interessenwidrig
|
|
dargestellt
|
|
hätte
|
|
Maßnahmen
|
|
effektive
|
|
Verteidigung
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Gesichtspunkt
|
|
mehr
|
|
gewährleistet
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
25
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
.
|
|
war
|
|
jedoch
|
|
Fall
|
|
.
|
|
Anklagevorwürfen
|
|
lagen
|
|
übersichtliche
|
|
Lebenssachverhalte
|
|
zugrunde
|
|
.
|
|
Zentrales
|
|
Beweismittel
|
|
waren
|
|
Angaben
|
|
Nebenklägerin
|
|
nochmals
|
|
vernommen
|
|
wurde
|
|
.
|
|
Zeitpunkt
|
|
hatte
|
|
neue
|
|
Verteidiger
|
|
Tage
|
|
Zeit
|
|
Fall
|
|
einzuarbeiten
|
|
erteilten
|
|
Informationen
|
|
bisherigen
|
|
Angaben
|
|
übrigen
|
|
Beweisergebnis
|
|
auszuwerten
|
|
gegebenenfalls
|
|
ergänzen
|
|
.
|
|
Revision
|
|
trägt
|
|
erneuten
|
|
Vernehmung
|
|
Nebenklägerin
|
|
Fragen
|
|
Vorhalte
|
|
Verteidigers
|
|
zurückgewiesen
|
|
worden
|
|
sind
|
|
.
|
|
Umstand
|
|
Verteidiger
|
|
Lage
|
|
sah
|
|
Nebenklägerin
|
|
Strafanzeige
|
|
erstatten
|
|
Anzeige
|
|
nochmaliger
|
|
Vernehmung
|
|
Hauptverhandlung
|
|
verlesen
|
|
lässt
|
|
erkennen
|
|
bisherigen
|
|
Angaben
|
|
Nebenklägerin
|
|
entgegenzutreten
|
|
vermochte
|
|
.
|
|
Schließlich
|
|
wurde
|
|
auch
|
|
belastendes
|
|
Beweismittel
|
|
herangezogene
|
|
Audioaufzeichnung
|
|
Verlesung
|
|
Verschriftlichung
|
|
zweites
|
|
Mal
|
|
Gegenstand
|
|
Hauptverhandlung
|
|
gemacht
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Rüge
|
|
Landgericht
|
|
habe
|
|
Bestellung
|
|
Rechtsanwalt
|
|
S.
|
|
Pflichtverteidiger
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
verstoßen
|
|
ist
|
|
begründet
|
|
.
|
|
Auswahl
|
|
Pflichtverteidigers
|
|
ist
|
|
nur
|
|
dann
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
rechtsfehlerhaft
|
|
ausgewählte
|
|
Verteidiger
|
|
nachvollziehbaren
|
|
Gründen
|
|
Vertrauen
|
|
Angeklagten
|
|
genießt
|
|
objektiv
|
|
Gewähr
|
|
sachgerechte
|
|
Verteidigung
|
|
bietet
|
|
Urteil
|
|
3
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
3
|
|
.
|
|
September
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
Vertrauensmangel
|
|
wird
|
|
Angeklagten
|
|
behauptet
|
|
.
|
|
Umstand
|
|
vormalige
|
|
Wahlverteidiger
|
|
Rechtsanwalt
|
|
besser
|
|
vertraut
|
|
war
|
|
belegt
|
|
niederlegung
|
|
Pflichtverteidiger
|
|
bestellte
|
|
Rechtsanwalt
|
|
S.
|
|
Führung
|
|
übernommenen
|
|
Verteidigung
|
|
objektiv
|
|
ungeeignet
|
|
war
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Revisionsgrund
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
liegt
|
|
schon
|
|
Angeklagte
|
|
Zeitpunkt
|
|
Verteidiger
|
|
war
|
|
.
|
|
mangelnde
|
|
Vorbereitung
|
|
anwesenden
|
|
Verteidigers
|
|
kann
|
|
Rüge
|
|
gestützt
|
|
werden
|
|
Urteil
|
|
24
|
|
November
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Rüge
|
|
Landgericht
|
|
habe
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
12
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
gestellten
|
|
Beweisantrag
|
|
Einvernahme
|
|
Zeugin
|
|
erledigt
|
|
noch
|
|
verbeschieden
|
|
deckt
|
|
Rechtsfehler
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
Einvernahme
|
|
Zeugin
|
|
war
|
|
Beweisantrag
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Zeugin
|
|
nur
|
|
Angabe
|
|
Wohnortes
|
|
bezeichnet
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
eindeutige
|
|
Ermittlung
|
|
genauen
|
|
Anschrift
|
|
weiteren
|
|
Antrag
|
|
enthaltenen
|
|
Angaben
|
|
war
|
|
möglich
|
|
Urteil
|
|
8
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
BGHSt
|
|
.
|
|
Dementsprechend
|
|
hatte
|
|
Vorsitzende
|
|
Verteidiger
|
|
hingewiesen
|
|
Zeugin
|
|
geladen
|
|
werden
|
|
soll
|
|
Anschrift
|
|
bekannt
|
|
ist
|
|
.
|
|
Revision
|
|
herangezogenen
|
|
Rechtsanwaltsschreiben
|
|
24
|
|
.
|
|
August
|
|
wurde
|
|
Frau
|
|
zwar
|
|
vollständiger
|
|
Anschrift
|
|
anderen
|
|
Namen
|
|
bezeichnet
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
12
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
enthielt
|
|
Hinweis
|
|
Schreiben
|
|
noch
|
|
Information
|
|
benannte
|
|
Person
|
|
früher
|
|
anderen
|
|
Namen
|
|
führte
|
|
nunmehr
|
|
benannte
|
|
Zeugin
|
|
handelte
|
|
.
|
|
Umständen
|
|
drängte
|
|
Ladung
|
|
Zeugin
|
|
Gericht
|
|
auch
|
|
.
|
|
5
|
|
.
|
|
Rüge
|
|
Landgericht
|
|
habe
|
|
Verlesung
|
|
Protokolls
|
|
Nebenklägerin
|
|
heimlich
|
|
gefertigten
|
|
Audioaufzeichnung
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
§
|
|
StGB
|
|
abzuleitendes
|
|
Beweisverbot
|
|
verstoßen
|
|
ist
|
|
zulässig
|
|
erhoben
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
Revisionsvorbringen
|
|
Angeklagten
|
|
lässt
|
|
unerwähnt
|
|
verlesenen
|
|
Protokoll
|
|
zugrunde
|
|
liegende
|
|
Audioaufzeichnung
|
|
bereits
|
|
zweiten
|
|
Hauptverhandlungstag
|
|
angehört
|
|
wurde
|
|
damalige
|
|
Wahlverteidiger
|
|
Erklärung
|
|
verlesen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Entscheidung
|
|
Frage
|
|
Strafprozess
|
|
Audioaufzeichnung
|
|
Beweiszwecken
|
|
Gebrauch
|
|
gemacht
|
|
werden
|
|
darf
|
|
Privatperson
|
|
Einverständnis
|
|
Angeklagten
|
|
gefertigt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
hängt
|
|
Abwägung
|
|
öffentlichen
|
|
Interesses
|
|
vollständigen
|
|
Wahrheitsermittlung
|
|
einerseits
|
|
schutzwürdigen
|
|
Interesse
|
|
Angeklagten
|
|
Nichtverwertung
|
|
Verletzung
|
|
Persönlichkeitsrechts
|
|
hergestellten
|
|
Audioaufzeichnung
|
|
andererseits
|
|
Urteil
|
|
12
|
|
.
|
|
April
|
|
BGHSt
|
|
173
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
9
|
|
Juli
|
|
BGHSt
|
|
.
|
|
Abwägung
|
|
ist
|
|
wesentlicher
|
|
Bedeutung
|
|
Audioaufzeichnung
|
|
bereits
|
|
Form
|
|
Gegenstand
|
|
Hauptverhandlung
|
|
gemacht
|
|
worden
|
|
ist
|
|
Angeklagte
|
|
gestellt
|
|
hat
|
|
.
|
|
wäre
|
|
mitzuteilen
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Sachrüge
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Beweiswürdigung
|
|
Landgerichts
|
|
lässt
|
|
Rechtsfehler
|
|
erkennen
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Überzeugung
|
|
Schuld
|
|
Angeklagten
|
|
Angaben
|
|
mehrfach
|
|
vernommenen
|
|
Nebenklägerin
|
|
dere
|
|
Beweismittel
|
|
gestützt
|
|
.
|
|
Aussage-gegen-Aussage-Konstellation
|
|
lag
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
7
|
|
.
|
|
März
|
|
NStZ
|
|
f.
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
28
|
|
.
|
|
Mai
|
|
NStZ-RR
|
|
;
|
|
Maier
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
Entwicklungsgeschichte
|
|
Aussage
|
|
wurde
|
|
Zusammenhang
|
|
Feststellungen
|
|
Angaben
|
|
Zeugin
|
|
.
|
|
erörtert
|
|
.
|
|
hinausgehenden
|
|
Darstellung
|
|
Angaben
|
|
Nebenklägerin
|
|
bedurfte
|
|
Auffassung
|
|
Revision
|
|
maßgebliche
|
|
Aussageinhalt
|
|
gestützten
|
|
umfangreichen
|
|
Feststellungen
|
|
ergibt
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Strafzumessung
|
|
vorgebrachten
|
|
Einwendungen
|
|
zeigen
|
|
Zuschrift
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
4
|
|
.
|
|
April
|
|
angeführten
|
|
Gründen
|
|
Rechtsfehler
|
|
.
|
|
Roggenbuck
|
|
Quentin
|