NAMEN
|
|
18
|
|
Juli
|
|
Strafsache
|
|
unerlaubten
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
geringer
|
|
Menge
|
|
4
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Sitzung
|
|
18
|
|
Juli
|
|
teilgenommen
|
|
haben
|
|
:
|
|
Richter
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Dr.
|
|
Vorsitzender
|
|
Richterin
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Roggenbuck
|
|
Richter
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Dr.
|
|
Bender
|
|
Dr.
|
|
beisitzende
|
|
Richter
|
|
Bundesanwalt
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Vertreter
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Verteidiger
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
4
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
zugehörigen
|
|
Feststellungen
|
|
aufgehoben
|
|
Entscheidung
|
|
Unterbringung
|
|
Angeklagten
|
|
Entziehungsanstalt
|
|
unterblieben
|
|
ist
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
wird
|
|
Sache
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
andere
|
|
Strafkammer
|
|
Landgerichts
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
weiter
|
|
gehende
|
|
Revision
|
|
wird
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
unerlaubten
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
geringer
|
|
Menge
|
|
Fällen
|
|
Freispruch
|
|
Übrigen
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
Monaten
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
hat
|
|
ferner
|
|
Betrag
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
verfallen
|
|
erklärt
|
|
Betrages
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
Verfall
|
|
Wertersatz
|
|
angeordnet
|
|
.
|
|
Verletzung
|
|
formellen
|
|
materiellen
|
|
Rechts
|
|
gestützte
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
hat
|
|
Urteilsformel
|
|
ersichtlichen
|
|
Teilerfolg
|
|
.
|
|
Verteidiger
|
|
hat
|
|
Revisionsrechtfertigung
|
|
zunächst
|
|
umfassenden
|
|
Aufhebungsantrag
|
|
verbundene
|
|
Rechtsmittel
|
|
Schriftsatz
|
|
27
|
|
.
|
|
März
|
|
teilweise
|
|
zurückgenommen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Schriftsatz
|
|
hat
|
|
beantragt
|
|
angefochtene
|
|
Urteil
|
|
Feststellungen
|
|
Strafausspruch
|
|
soweit
|
|
Entscheidung
|
|
Unterbringung
|
|
Entziehungsanstalt
|
|
unterblieben
|
|
ist
|
|
…
|
|
aufzuheben
|
|
.
|
|
Ablauf
|
|
Revisionsbegründungsfrist
|
|
Beginn
|
|
Hauptverhandlung
|
|
eingegangene
|
|
§
|
|
§
|
|
StPO
|
|
beurteilende
|
|
Erklärung
|
|
Rechtslage
|
|
entsprechenden
|
|
Erklärung
|
|
Frist
|
|
Abs.
|
|
vgl.
|
|
Senatsbeschluss
|
|
13
|
|
.
|
|
Juni
|
|
BGHSt
|
|
4
|
|
.
|
|
war
|
|
auch
|
|
wirksam
|
|
.
|
|
Verteidiger
|
|
hatte
|
|
Hauptverhandlung
|
|
erklärt
|
|
hat
|
|
Zeitpunkt
|
|
Abgabe
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
erforderliche
|
|
ausdrückliche
|
|
Ermächtigung
|
|
Angeklagten
|
|
.
|
|
Ermächtigung
|
|
ist
|
|
bestimmte
|
|
Form
|
|
vorgeschrieben
|
|
Nachweis
|
|
genügt
|
|
anwaltliche
|
|
Versicherung
|
|
Verteidigers
|
|
8
|
|
.
|
|
März
|
|
NStZ-RR
|
|
211
|
|
;
|
|
Meyer-Goßner
|
|
56
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Verteidiger
|
|
Hauptverhandlung
|
|
erklärte
|
|
Erweiterung
|
|
Rechtsmittels
|
|
ist
|
|
Ablaufs
|
|
Revisionseinlegungsfrist
|
|
unzulässig
|
|
Beschluss
|
|
17
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
BGHSt
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Teilrücknahme
|
|
ist
|
|
angefochtene
|
|
Urteil
|
|
Schuldspruch
|
|
Rechtskraft
|
|
erwachsen
|
|
.
|
|
Gleiches
|
|
gilt
|
|
Anordnungen
|
|
Verfalls
|
|
Verfalls
|
|
Wertersatz
|
|
hierbei
|
|
ständiger
|
|
chung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
Maßnahmen
|
|
eigener
|
|
Art
|
|
Strafcharakter
|
|
handelt
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
1
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
revisionsgerichtlichen
|
|
Nachprüfung
|
|
unterliegt
|
|
nur
|
|
noch
|
|
Strafausspruch
|
|
insoweit
|
|
Unterbringung
|
|
Angeklagten
|
|
Entziehungsanstalt
|
|
unterblieben
|
|
ist
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Revisionsvorbringen
|
|
Hinblick
|
|
Verneinung
|
|
erheblich
|
|
verminderter
|
|
Schuldfähigkeit
|
|
Rüge
|
|
Verletzung
|
|
Verfahrensrecht
|
|
entnommen
|
|
werden
|
|
kann
|
|
bleibt
|
|
Beanstandung
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
Zuschrift
|
|
Senat
|
|
13
|
|
.
|
|
März
|
|
Einzelnen
|
|
zutreffend
|
|
ausgeführt
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Nachprüfung
|
|
angefochtenen
|
|
Urteils
|
|
Sachrüge
|
|
hin
|
|
hat
|
|
Strafausspruchs
|
|
Rechtsfehler
|
|
Nachteil
|
|
Angeklagten
|
|
ergeben
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Hinblick
|
|
Nichtanordnung
|
|
Unterbringung
|
|
§
|
|
StGB
|
|
führt
|
|
Rechtsmittel
|
|
jedoch
|
|
Aufhebung
|
|
Urteils
|
|
Zurückverweisung
|
|
Landgericht
|
|
.
|
|
Strafkammer
|
|
hätte
|
|
erörtern
|
|
müssen
|
|
Angeklagte
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
StGB
|
|
Entziehungsanstalt
|
|
unterzubringen
|
|
war
|
|
getroffenen
|
|
Feststellungen
|
|
Unterbringung
|
|
erforderlichen
|
|
Hang
|
|
nahe
|
|
legen
|
|
also
|
|
chronische
|
|
körperlicher
|
|
Sucht
|
|
beruhende
|
|
Abhängigkeit
|
|
zumindest
|
|
eingewurzelte
|
|
psychischer
|
|
Disposition
|
|
beruhende
|
|
Übung
|
|
erworbene
|
|
intensive
|
|
Neigung
|
|
immer
|
|
wieder
|
|
Alkohol
|
|
andere
|
|
Rauschmittel
|
|
nehmen
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
Senatsbeschluss
|
|
2
|
|
.
|
|
März
|
|
NStZ
|
|
681
|
|
;
|
|
§
|
|
.
|
|
8)
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
kam
|
|
Angeklagte
|
|
etwa
|
|
Alter
|
|
Jahren
|
|
Drogen
|
|
Kontakt
|
|
Jahren
|
|
begann
|
|
regelmäßigen
|
|
.
|
|
Etwa
|
|
Jahr
|
|
später
|
|
begann
|
|
regelmäßig
|
|
Haschisch
|
|
Eigenkonsum
|
|
erwerben
|
|
zuletzt
|
|
etwa
|
|
Gramm
|
|
Tag
|
|
.
|
|
etwa
|
|
Jahren
|
|
probierte
|
|
Angeklagte
|
|
Kokain
|
|
18
|
|
.
|
|
Lebensjahr
|
|
regelmäßig
|
|
konsumierte
|
|
.
|
|
Verbrauch
|
|
steigerte
|
|
nach
|
|
etwa
|
|
Gramm
|
|
Kokain
|
|
Tatzeitraum
|
|
;
|
|
wandte
|
|
etwa
|
|
€
|
|
/Tag
|
|
.
|
|
abgeurteilten
|
|
Taten
|
|
beging
|
|
überwiegend
|
|
Marihuana
|
|
gehandelt
|
|
hat
|
|
Finanzierung
|
|
Drogenkonsums
|
|
.
|
|
Jahr
|
|
wurde
|
|
unerlaubten
|
|
Besitzes
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
Fahrens
|
|
Fahrerlaubnis
|
|
jeweils
|
|
Geldstrafe
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
Untersuchungshaft
|
|
vorliegender
|
|
Sache
|
|
litt
|
|
ersten
|
|
Monaten
|
|
Schlafstörungen
|
|
rauchte
|
|
Zigaretten
|
|
Betäubungsmittel-Mangel
|
|
kompensieren
|
|
.
|
|
Da
|
|
auch
|
|
Vorliegen
|
|
weiteren
|
|
Voraussetzungen
|
|
§
|
|
StGB
|
|
Hintergrund
|
|
Landgericht
|
|
getroffenen
|
|
Feststellungen
|
|
erforderlichen
|
|
Gewissheit
|
|
ausgeschlossen
|
|
Urteilsgründen
|
|
insbesondere
|
|
entnommen
|
|
werden
|
|
kann
|
|
Angeklagten
|
|
hinreichend
|
|
konkrete
|
|
Aussicht
|
|
Behandlungserfolges
|
|
besteht
|
|
erweist
|
|
unterbliebene
|
|
Erörterung
|
|
Unterbringung
|
|
durchgreifend
|
|
rechtsfehlerhaft
|
|
.
|
|
etwaigen
|
|
Unterbringungsanordnung
|
|
steht
|
|
auch
|
|
ausschließlich
|
|
Angeklagte
|
|
Revision
|
|
eingelegt
|
|
hat
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
10
|
|
.
|
|
April
|
|
BGHSt
|
|
Angeklagte
|
|
Nichtanwendung
|
|
§
|
|
StGB
|
|
Strafkammer
|
|
Rechtsmittelangriff
|
|
ausgenommen
|
|
hat
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
7
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
BGHSt
|
|
.
|
|
.
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
berufene
|
|
Strafkammer
|
|
wird
|
|
nunmehr
|
|
Hilfe
|
|
Sachverständigen
|
|
klären
|
|
haben
|
|
Angeklagte
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
StGB
|
|
Entziehungsanstalt
|
|
unterzubringen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Blick
|
|
verhängte
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
weist
|
|
Senat
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
StGB
|
|
besonders
|
|
hin
|
|
vgl.
|
|
StGB
|
|
60
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
mN
|
|
Rspr
|
|
.
|
|
.
|
|
Roggenbuck
|
|
RiBGH
|
|
Dr.
|
|
ist
|
|
Urlaubs
|
|
ortsabwesend
|
|
Unterschriftsleistung
|
|
gehindert
|
|
.
|
|
Bender
|
|
Quentin
|