You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
387 lines
3.1 KiB
387 lines
3.1 KiB
BESCHLUSS
|
|
13
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Strafsache
|
|
1
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
geringer
|
|
Menge
|
|
;
|
|
hier
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
3
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Anhörung
|
|
Beschwerdeführers
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
1
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
13
|
|
.
|
|
Februar
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
einstimmig
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
18
|
|
.
|
|
August
|
|
auch
|
|
Mitangeklagten
|
|
betrifft
|
|
Urteilsformel
|
|
präzisiert
|
|
sichergestellten
|
|
86,428
|
|
g
|
|
Heroin
|
|
eingezogen
|
|
werden
|
|
aufgehoben
|
|
Betrag
|
|
26.100
|
|
€
|
|
Wertersatz
|
|
Angeklagten
|
|
gesamtschuldnerisch
|
|
eingezogen
|
|
"
|
|
wurde
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
wird
|
|
Sache
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
andere
|
|
Strafkammer
|
|
Landgerichts
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
weitergehende
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
wird
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
geringer
|
|
Menge
|
|
Tateinheit
|
|
Besitz
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
geringer
|
|
Menge
|
|
Fällen
|
|
schuldig
|
|
gesprochen
|
|
geklagten
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
revidierenden
|
|
Mitangeklagten
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
Monaten
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
hat
|
|
"
|
|
sichergestellten
|
|
Betäubungsmittel
|
|
"
|
|
Betrag
|
|
26.100
|
|
€
|
|
Wertersatz
|
|
Angeklagten
|
|
gesamtschuldnerisch
|
|
eingezogen
|
|
"
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
wendet
|
|
Angeklagte
|
|
Sachrüge
|
|
.
|
|
Rechtsmittel
|
|
hat
|
|
lediglich
|
|
Beschlußformel
|
|
ersichtlichen
|
|
Umfang
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Strafausspruch
|
|
begegnet
|
|
rechtlichen
|
|
Bedenken
|
|
;
|
|
insoweit
|
|
erweist
|
|
Revision
|
|
Antragsschrift
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
5
|
|
.
|
|
Januar
|
|
dargelegten
|
|
Gründen
|
|
unbegründet
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StPO
|
|
.
|
|
bedarf
|
|
Einziehung
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
Präzisierung
|
|
hält
|
|
Wertersatzeinziehung
|
|
sachlichrechtlichen
|
|
Nachprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Ausspruch
|
|
Einziehung
|
|
sichergestellten
|
|
Betäubungsmittel
|
|
Grundlage
|
|
§
|
|
StGB
|
|
Abs.
|
|
ist
|
|
NStZ-RR
|
|
;
|
|
Rönnau
|
|
Vermögensabschöpfung
|
|
Praxis
|
|
.
|
|
einzuziehenden
|
|
Gegenstände
|
|
genügend
|
|
genau
|
|
bezeichnet
|
|
vgl.
|
|
B.
|
|
Tröndle/Fischer
|
|
StGB
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Einziehung
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
gehört
|
|
auch
|
|
Angabe
|
|
Art
|
|
Menge
|
|
einzuziehenden
|
|
Rauschgifts
|
|
.
|
|
Senat
|
|
kann
|
|
Bezeichnung
|
|
nachholen
|
|
Urteilsgründe
|
|
erforderlichen
|
|
Angaben
|
|
enthalten
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
Beziehungsgegenstand
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Anordnung
|
|
gesamtschuldnerischen
|
|
Einziehung
|
|
Betrags
|
|
€
|
|
kann
|
|
Bestand
|
|
haben
|
|
.
|
|
Betäubungsmittelgeschäften
|
|
erzielter
|
|
Erlös
|
|
unterliegt
|
|
Einziehung
|
|
§
|
|
StGB
|
|
;
|
|
dementsprechend
|
|
ist
|
|
auch
|
|
§
|
|
StGB
|
|
Landgericht
|
|
Entscheidung
|
|
gestützt
|
|
hat
|
|
anwendbar
|
|
.
|
|
handelt
|
|
Tatmittel
|
|
noch
|
|
Tat
|
|
hervorgebrachten
|
|
Gegenstand
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
Geld
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Voraussetzungen
|
|
Verfallsanordnung
|
|
§
|
|
§
|
|
hinreichend
|
|
entnehmen
|
|
sind
|
|
kann
|
|
Senat
|
|
Urteilsformel
|
|
dahingehend
|
|
abändern
|
|
Verfall
|
|
Wertersatz
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
angeordnet
|
|
ist
|
|
.
|
|
Urteilsgründe
|
|
haben
|
|
Angeklagten
|
|
Einnahmen
|
|
Heroinverkäufen
|
|
Lebensunterhalt
|
|
sonstige
|
|
Kosten
|
|
gemeinsam
|
|
betriebenen
|
|
Tatzeit
|
|
notleidenden
|
|
Firma
|
|
bestritten
|
|
.
|
|
bedarf
|
|
tatrichterlicher
|
|
Prüfung
|
|
Verfallsanordnung
|
|
Angeklagten
|
|
unbillige
|
|
Härte
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
StGB
|
|
bedeuten
|
|
würde
|
|
Ausübung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
StGB
|
|
eingeräumten
|
|
Ermessens
|
|
Verfall
|
|
ganz
|
|
teilweise
|
|
abgesehen
|
|
werden
|
|
soll
|
|
vgl.
|
|
StGB
|
|
Härte
|
|
.
|
|
derartige
|
|
Ermessensentscheidung
|
|
hat
|
|
Strafkammer
|
|
bislang
|
|
vorgenommen
|
|
.
|
|
übrigen
|
|
hat
|
|
übersehen
|
|
nur
|
|
Fällen
|
|
Verkauf
|
|
jeweils
|
|
gekommen
|
|
ist
|
|
Anordnung
|
|
€
|
|
überhöhten
|
|
Erlös
|
|
zugrunde
|
|
gelegt
|
|
.
|
|
Sache
|
|
bedarf
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
revidierenden
|
|
Angeklagten
|
|
erstrecken
|
|
war
|
|
erneuten
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
.
|
|
Pfister
|