BESCHLUSS
|
|
2
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Strafsache
|
|
besonders
|
|
schwerer
|
|
Brandstiftung
|
|
3
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Anhörung
|
|
Beschwerdeführers
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
2
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
einstimmig
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
Aurich
|
|
18
|
|
.
|
|
April
|
|
Feststellungen
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
andere
|
|
Strafkammer
|
|
Landgerichts
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
besonders
|
|
schwerer
|
|
Brandstiftung
|
|
Freiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
rügt
|
|
Verletzung
|
|
materiellen
|
|
Rechts
|
|
beanstandet
|
|
Verfahren
|
|
.
|
|
Rüge
|
|
Landgericht
|
|
habe
|
|
Beweisantrag
|
|
Einholung
|
|
Gutachtens
|
|
Deutschen
|
|
Wetterdienstes
|
|
Unrecht
|
|
abgelehnt
|
|
hat
|
|
Rechtsmittel
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
hielt
|
|
Angeklagte
|
|
2
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
etwa
|
|
Uhr
|
|
Gaststätte
|
|
Norderney
|
|
.
|
|
bekannten
|
|
Zeitpunkt
|
|
begab
|
|
dort
|
|
Räume
|
|
betriebenen
|
|
etwa
|
|
Meter
|
|
entfernten
|
|
Internet-Cafés
|
|
entzündete
|
|
Brand
|
|
setzen
|
|
Holz
|
|
verkleideten
|
|
Wand
|
|
stehenden
|
|
geöffneten
|
|
Kühlschrank
|
|
brennbare
|
|
Flüssigkeit
|
|
.
|
|
verließ
|
|
verschloss
|
|
Eingangstür
|
|
eilte
|
|
Gaststätte
|
|
Uhr
|
|
Folgetags
|
|
verblieb
|
|
.
|
|
Brand
|
|
wurde
|
|
Uhr
|
|
Stockwerk
|
|
Internet-Café
|
|
wohnenden
|
|
Schlaf
|
|
erwachten
|
|
Hauseigentümern
|
|
entdeckt
|
|
;
|
|
hatte
|
|
bereits
|
|
Tragbalken
|
|
hölzernen
|
|
Deckenkonstruktion
|
|
übergegriffen
|
|
.
|
|
Hauptverhandlung
|
|
beantragte
|
|
Verteidiger
|
|
Beweis
|
|
Nacht
|
|
2
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
"
|
|
geregnet
|
|
gestürmt
|
|
"
|
|
habe
|
|
"
|
|
Wetterbericht
|
|
"
|
|
Deutschen
|
|
Wetterdienstes
|
|
einzuholen
|
|
.
|
|
Hätte
|
|
Angeklagte
|
|
Gaststätte
|
|
längere
|
|
Zeit
|
|
verlassen
|
|
so
|
|
hätte
|
|
nass
|
|
werden
|
|
müssen
|
|
Aufenthalt
|
|
dort
|
|
befragten
|
|
Zeugen
|
|
erwähnt
|
|
habe
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
Begründung
|
|
abgelehnt
|
|
Beweis
|
|
gestellte
|
|
Tatsache
|
|
könne
|
|
so
|
|
behandelt
|
|
werden
|
|
wäre
|
|
.
|
|
Insbesondere
|
|
ergebe
|
|
Polizeibericht
|
|
"
|
|
Nieselregen
|
|
geherrscht
|
|
habe
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
sei
|
|
behauptete
|
|
Tatsache
|
|
bedeutungslos
|
|
Strafkammer
|
|
"
|
|
Indizwirkung
|
|
Umstands
|
|
gewünschte
|
|
Beweisbehauptung
|
|
ziehen
|
|
"
|
|
beabsichtige
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
sodann
|
|
Einlassung
|
|
Angeklagten
|
|
habe
|
|
außerordentlich
|
|
schlechtes
|
|
Wetter
|
|
geherrscht
|
|
widerlegt
|
|
angesehen
|
|
.
|
|
Polizeibericht
|
|
stelle
|
|
Tatzeit
|
|
"
|
|
lediglich
|
|
Nieselregen
|
|
"
|
|
Angeklagte
|
|
überdies
|
|
noch
|
|
Regenschirm
|
|
Bedecken
|
|
Kopfes
|
|
Jacke
|
|
hätte
|
|
schützen
|
|
können
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
hat
|
|
Antragsschrift
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
"
|
|
Sachbehandlung
|
|
Beweisantrags
|
|
begegnet
|
|
mehrfacher
|
|
Hinsicht
|
|
durchgreifenden
|
|
rechtlichen
|
|
Bedenken
|
|
.
|
|
Ablehnungsgrund
|
|
Wahrunterstellung
|
|
nur
|
|
erheblichen
|
|
Tatsachen
|
|
Betracht
|
|
kommt
|
|
Ablehnungsgrund
|
|
Bedeutungslosigkeit
|
|
schließen
|
|
NStZ-RR
|
|
NStZ
|
|
51
|
|
;
|
|
Meyer-Goßner
|
|
55
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
.
|
|
;
|
|
KK
|
|
6
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Recht
|
|
beanstandet
|
|
Beschwerdeführer
|
|
Kammer
|
|
Beweisbehauptung
|
|
vollen
|
|
Sinn
|
|
Zweck
|
|
ergebenden
|
|
Bedeutung
|
|
wahr
|
|
behandelt
|
|
unzulässiger
|
|
Weise
|
|
eingeengt
|
|
hat
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Wahrunterstellung
|
|
;
|
|
Meyer-Goßner
|
|
55
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Gericht
|
|
hat
|
|
Beweis
|
|
gestellte
|
|
Tatsache
|
|
fraglichen
|
|
Nacht
|
|
geregnet
|
|
gestürmt
|
|
habe
|
|
unzulässig
|
|
abgeändert
|
|
unterstellt
|
|
hätte
|
|
lediglich
|
|
Nieselregen
|
|
geherrscht
|
|
mithin
|
|
niedrigeren
|
|
Niederschlagsintensität
|
|
ausgeht
|
|
.
|
|
Niederschlagsmenge
|
|
war
|
|
Sicht
|
|
Verteidigung
|
|
jedoch
|
|
ersichtlich
|
|
entscheidend
|
|
Frage
|
|
Angeklagte
|
|
Regenwetter
|
|
Tatort
|
|
hätte
|
|
begeben
|
|
können
|
|
Kleidung
|
|
durchnässt
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
Gaststätte
|
|
befindlichen
|
|
Besuchern
|
|
Auffassung
|
|
Revision
|
|
jedoch
|
|
aufgefallen
|
|
wäre
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
angefochtenen
|
|
Beschluss
|
|
mitteilt
|
|
Beweisbehauptung
|
|
tatsächlichen
|
|
rechtlichen
|
|
Gründen
|
|
bedeutungslos
|
|
erachtet
|
|
begegnet
|
|
grundsätzlich
|
|
erheblichen
|
|
rechtlichen
|
|
Bedenken
|
|
vgl.
|
|
Meyer-Goßner
|
|
55
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Wird
|
|
Bedeutungslosigkeit
|
|
tatsächlichen
|
|
Umständen
|
|
gefolgert
|
|
vorliegend
|
|
auszugehen
|
|
ist
|
|
so
|
|
müssen
|
|
Tatsachen
|
|
angegeben
|
|
werden
|
|
ergibt
|
|
Beweis
|
|
gestellte
|
|
Tatsache
|
|
selbst
|
|
erwiesen
|
|
wäre
|
|
Entscheidung
|
|
Gerichts
|
|
beeinflussen
|
|
könnte
|
|
vgl.
|
|
Senat
|
|
Beschluss
|
|
22
|
|
.
|
|
Nov.
|
|
;
|
|
auch
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
versäumt
|
|
.
|
|
"
|
|
schließt
|
|
Senat
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
folgen
|
|
kann
|
|
Senat
|
|
indes
|
|
Auffassung
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
könne
|
|
ausgeschlossen
|
|
werden
|
|
Urteil
|
|
Rechtsfehler
|
|
beruhe
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Überzeugung
|
|
Täterschaft
|
|
Angeklagten
|
|
gestützt
|
|
Fenster
|
|
Türen
|
|
Internet-Cafés
|
|
Eintreffen
|
|
Feuerwehr
|
|
verschlossen
|
|
waren
|
|
nur
|
|
Hauseigentümer
|
|
Angeklagte
|
|
Schlüssel
|
|
verfügten
|
|
.
|
|
Hauseigentümer
|
|
Weise
|
|
selbst
|
|
gefährdeten
|
|
sei
|
|
auszuschließen
|
|
.
|
|
habe
|
|
Angeklagte
|
|
Motiv
|
|
Tat
|
|
gehabt
|
|
.
|
|
habe
|
|
schlechten
|
|
finanziellen
|
|
Verhältnissen
|
|
befunden
|
|
;
|
|
Inventar
|
|
Internet-Cafés
|
|
sei
|
|
€
|
|
Feuer
|
|
versichert
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Alibi
|
|
verfüge
|
|
.
|
|
Zeugen
|
|
Angeklagten
|
|
Gaststätte
|
|
beobachtet
|
|
hätten
|
|
habe
|
|
kurzzeitige
|
|
Abwesenheit
|
|
ausschließen
|
|
können
|
|
.
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
Tatnachweis
|
|
vorrangig
|
|
Umstände
|
|
herangezogen
|
|
Brandlegung
|
|
andere
|
|
Personen
|
|
sprechen
|
|
.
|
|
Indizien
|
|
positiv
|
|
Täterschaft
|
|
Angeklagten
|
|
hinweisen
|
|
hat
|
|
abgesehen
|
|
Motivlage
|
|
feststellen
|
|
können
|
|
.
|
|
Sachlage
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
Rahmen
|
|
Beweiswürdigung
|
|
Frage
|
|
Alibis
|
|
Angeklagten
|
|
Recht
|
|
wesentliche
|
|
Bedeutung
|
|
beigemessen
|
|
eingehend
|
|
untersucht
|
|
Aussagen
|
|
vernommenen
|
|
Zeugen
|
|
ununterbrochenen
|
|
Anwesenheit
|
|
Angeklagten
|
|
stätte
|
|
auszugehen
|
|
ist
|
|
.
|
|
widerspräche
|
|
jedenfalls
|
|
objektiver
|
|
Sicht
|
|
Annahme
|
|
Landgericht
|
|
hätte
|
|
zweifelsfrei
|
|
auch
|
|
dann
|
|
Täterschaft
|
|
überzeugt
|
|
Zeugen
|
|
äußeres
|
|
Erscheinungsbild
|
|
Angeklagten
|
|
bekundet
|
|
hätte
|
|
erwarten
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
Tatort
|
|
aufgesucht
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Pfister
|
|
Gericke
|