BESCHLUSS
|
|
13
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Strafsache
|
|
gefährlicher
|
|
Körperverletzung
|
|
u.a.
|
|
ECLI
|
|
:
|
|
:
|
|
3
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Anhörung
|
|
Beschwerdeführers
|
|
13
|
|
.
|
|
Juni
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Anträge
|
|
Angeklagten
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
vorigen
|
|
Stand
|
|
Versäumung
|
|
Frist
|
|
Begründung
|
|
Revision
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
20
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
gerichtliche
|
|
Entscheidung
|
|
Beschluss
|
|
Landgerichts
|
|
15
|
|
.
|
|
März
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
vorbenannte
|
|
Urteil
|
|
unzulässig
|
|
verworfen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
werden
|
|
Kosten
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
gefährlicher
|
|
Körperverletzung
|
|
Freiheitsstrafe
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
15
|
|
.
|
|
März
|
|
erlassenem
|
|
Beschluss
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
hat
|
|
hiergegen
|
|
eingelegte
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
Begründung
|
|
unzulässig
|
|
verworfen
|
|
Revisionsanträge
|
|
seien
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
vorgeschriebenen
|
|
Form
|
|
fristgemäß
|
|
angebracht
|
|
worden
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
ist
|
|
Pflichtverteidigerin
|
|
17
|
|
.
|
|
März
|
|
zugestellt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Beschluss
|
|
hat
|
|
Angeklagte
|
|
24
|
|
.
|
|
März
|
|
Landgericht
|
|
eingegangenem
|
|
eigenhändigen
|
|
Schreiben
|
|
"
|
|
Beschwerde
|
|
"
|
|
eingelegt
|
|
.
|
|
Rechtsanwältin
|
|
"
|
|
unterzeichnetem
|
|
Anwaltsschriftsatz
|
|
gegangen
|
|
Landgericht
|
|
selben
|
|
Tag
|
|
ist
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
vorigen
|
|
Stand
|
|
Versäumung
|
|
Frist
|
|
Begründung
|
|
Revision
|
|
beantragt
|
|
zugleich
|
|
mitgeteilt
|
|
worden
|
|
Begründung
|
|
Antrags
|
|
werde
|
|
"
|
|
kurzfristig
|
|
nachgeholt
|
|
"
|
|
;
|
|
weiter
|
|
ist
|
|
angegeben
|
|
werde
|
|
"
|
|
beantragt
|
|
werden
|
|
Urteil
|
|
Rechtsfolgenausspruch
|
|
aufzuheben
|
|
"
|
|
Verletzung
|
|
sachlichen
|
|
Rechts
|
|
gerügt
|
|
.
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
hat
|
|
Antragsschrift
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
"
|
|
Antrag
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
vorigen
|
|
Stand
|
|
Versäumung
|
|
Frist
|
|
Begründung
|
|
Revision
|
|
ist
|
|
bereits
|
|
unzulässig
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
StPO
|
|
jeglichem
|
|
Vortrag
|
|
Grund
|
|
Fristversäumnis
|
|
fehlt
|
|
.
|
|
ist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
versäumte
|
|
Prozesshandlung
|
|
Antragsfrist
|
|
rechtswirksam
|
|
nachgeholt
|
|
worden
|
|
Revision
|
|
ist
|
|
formgerecht
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
begründet
|
|
worden
|
|
.
|
|
Anwaltsschriftsatz
|
|
24
|
|
.
|
|
März
|
|
ist
|
|
Pflichtverteidigerin
|
|
Beschuldigten
|
|
Rechtsanwältin
|
|
Rechtsanwältin
|
|
unterzeichnet
|
|
.
|
|
Pflichtverteidiger
|
|
kann
|
|
Befugnisse
|
|
indes
|
|
wirksam
|
|
übertragen
|
|
;
|
|
Anhaltspunkte
|
|
Unterzeichner
|
|
Schriftsatzes
|
|
allgemeiner
|
|
Vertreter
|
|
Pflichtverteidigerin
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
tätig
|
|
geworden
|
|
ist
|
|
sind
|
|
ersichtlich
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
21
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
Beschwerde
|
|
Beschluss
|
|
Landgerichts
|
|
15
|
|
.
|
|
März
|
|
ist
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
StPO
|
|
Antrag
|
|
Entscheidung
|
|
Revisionsgerichts
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
auszulegen
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
ist
|
|
zulässig
|
|
unbegründet
|
|
Revision
|
|
Anforderungen
|
|
§
|
|
StPO
|
|
genügenden
|
|
Weise
|
|
begründet
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
"
|
|
schließt
|
|
Senat
|
|
.
|
|
Berg
|