NAMEN
|
|
6
|
|
.
|
|
März
|
|
Strafsache
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
geringer
|
|
Menge
|
|
2
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Sitzung
|
|
6
|
|
.
|
|
März
|
|
teilgenommen
|
|
haben
|
|
:
|
|
Vizepräsident
|
|
Bundesgerichtshofes
|
|
Dr.
|
|
Vorsitzender
|
|
Richterin
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Dr.
|
|
Otten
|
|
Richter
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Rothfuß
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
beisitzende
|
|
Richter
|
|
Staatsanwalt
|
|
Vertreter
|
|
Bundesanwaltschaft
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
24
|
|
Juli
|
|
Strafausspruch
|
|
zugehörigen
|
|
Feststellungen
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
wird
|
|
Sache
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
andere
|
|
Strafkammer
|
|
Landgerichts
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
weitergehende
|
|
Revision
|
|
wird
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagte
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
geringer
|
|
Menge
|
|
Freiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
verurteilt
|
|
Vollstreckung
|
|
Bewährung
|
|
ausgesetzt
|
|
wurde
|
|
sichergestellte
|
|
Betäubungsmittel
|
|
DM
|
|
50,--
|
|
eingezogen
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
eingelegte
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
Verletzung
|
|
materiellen
|
|
Rechts
|
|
rügt
|
|
hat
|
|
Strafausspruchs
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
übrigen
|
|
ist
|
|
Rechtsmittel
|
|
unbegründet
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Strafausspruch
|
|
hält
|
|
rechtlicher
|
|
Überprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
Kammer
|
|
hat
|
|
Strafe
|
|
Regelstrafrahmen
|
|
§
|
|
entnommen
|
|
;
|
|
Vorliegen
|
|
minder
|
|
schweren
|
|
Falles
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
hat
|
|
verneint
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
erörtert
|
|
jedoch
|
|
Strafrahmenwahl
|
|
Voraussetzungen
|
|
"
|
|
vertypten
|
|
"
|
|
Strafmilderungsgrundes
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
vorliegen
|
|
Prüfung
|
|
auch
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
zutreffend
|
|
hinweist
|
|
Ausführungen
|
|
Urteil
|
|
aufgedrängt
|
|
hätte
|
|
S.
|
|
8
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Landgerichts
|
|
erwarb
|
|
gesondert
|
|
verfolgte
|
|
B.
|
|
Anfang
|
|
Dezember
|
|
mindestens
|
|
Gramm
|
|
Heroin
|
|
Gramm
|
|
Kokain
|
|
zuvor
|
|
gesondert
|
|
verfolgten
|
|
Z.
|
|
DM
|
|
bekommen
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
erhielt
|
|
erworbenen
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
ca.
|
|
Gramm
|
|
Gramm
|
|
Kokain
|
|
Preis
|
|
DM
|
|
Kommission
|
|
beabsichtigte
|
|
Betäubungsmittel
|
|
gewinnbringend
|
|
weiter
|
|
veräußern
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Prüfung
|
|
minder
|
|
schweren
|
|
Falles
|
|
Angeklagten
|
|
Geständnis
|
|
berücksichtigt
|
|
.
|
|
hat
|
|
ausdrücklich
|
|
festgestellt
|
|
Angeklagte
|
|
Ermittlungsverfahren
|
|
Hauptverhandlung
|
|
wollte
|
|
mehr
|
|
sagen
|
|
gesondert
|
|
verfolgten
|
|
B.
|
|
Beteiligte
|
|
Straftat
|
|
benannt
|
|
S.
|
|
8)
|
|
Aufklärungshilfe
|
|
geleistet
|
|
hat
|
|
S.
|
|
.
|
|
hat
|
|
jedoch
|
|
erörtert
|
|
Angaben
|
|
Angeklagten
|
|
wesentlicher
|
|
Aufklärungserfolg
|
|
.
|
|
.
|
|
Nr.
|
|
eingetreten
|
|
ist
|
|
.
|
|
Formulierung
|
|
Urteilsgründen
|
|
Angeklagte
|
|
habe
|
|
gesondert
|
|
Verfolgten
|
|
Beteiligte
|
|
Straftat
|
|
benannt
|
|
läßt
|
|
zumindest
|
|
möglich
|
|
erscheinen
|
|
Voraussetzungen
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
gegeben
|
|
sind
|
|
.
|
|
war
|
|
ausdrückliche
|
|
Erörterung
|
|
Frage
|
|
hier
|
|
geboten
|
|
schon
|
|
Feststellung
|
|
Angeklagte
|
|
habe
|
|
Lieferanten
|
|
Abnehmer
|
|
Rauschgifts
|
|
Mittäter
|
|
ist
|
|
Tatrichter
|
|
hinreichender
|
|
Anlaß
|
|
Anwendung
|
|
§
|
|
prüfen
|
|
vgl.
|
|
Nr.
|
|
§
|
|
;
|
|
NStZ-RR
|
|
;
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
;
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Prüfungspflicht
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
Hauptverhandlung
|
|
Beteiligten
|
|
Angaben
|
|
mehr
|
|
gemacht
|
|
hat
|
|
änderte
|
|
Erörterungspflicht
|
|
.
|
|
Voraussetzungen
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
sind
|
|
auch
|
|
dann
|
|
erfüllt
|
|
Angeklagter
|
|
Ermittlungsverfahren
|
|
hinreichende
|
|
Angaben
|
|
gemacht
|
|
hat
|
|
weiteren
|
|
Verfahren
|
|
schweigt
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Aufdeckung
|
|
6
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
;
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Aufdeckung
|
|
Widerruf
|
|
zuvor
|
|
Ermittlungsverfahren
|
|
gemachten
|
|
Angaben
|
|
.
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
angesprochene
|
|
Frage
|
|
Senat
|
|
Beurteilung
|
|
hinreichenden
|
|
Erörterung
|
|
Voraussetzungen
|
|
§
|
|
auch
|
|
Vorliegen
|
|
Aufklärungsrüge
|
|
Feststellungen
|
|
Urteils
|
|
B.
|
|
Z.
|
|
zurückgreifen
|
|
könnte
|
|
Gegenstand
|
|
Verfahrens
|
|
war
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
.
|
|
kommt
|
|
hier
|
|
Rechtsfehler
|
|
schon
|
|
angefochtenen
|
|
Urteil
|
|
selbst
|
|
ergibt
|
|
.
|
|
aufgezeigten
|
|
Rechtsfehler
|
|
beruht
|
|
Strafausspruch
|
|
auch
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
Erörterung
|
|
Voraussetzungen
|
|
minder
|
|
schweren
|
|
Falles
|
|
Benennung
|
|
Beteiligten
|
|
Angeklagte
|
|
berücksichtigt
|
|
.
|
|
Dennoch
|
|
kann
|
|
sicher
|
|
ausgeschlossen
|
|
werden
|
|
urteilung
|
|
milder
|
|
ausgefallen
|
|
wäre
|
|
Kammer
|
|
Voraussetzungen
|
|
Nr.
|
|
geprüft
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Otten
|
|
Rothfuß
|