BESCHLUSS
|
|
18
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Strafsache
|
|
versuchten
|
|
Betruges
|
|
2
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
18
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Antrag
|
|
Angeklagten
|
|
Entscheidung
|
|
Revisionsgerichts
|
|
Verwerfungsbeschluss
|
|
Landgerichts
|
|
Kreuznach
|
|
13
|
|
Juli
|
|
wird
|
|
Kosten
|
|
unzulässig
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Einlegung
|
|
Revision
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
Kreuznach
|
|
2
|
|
.
|
|
Mai
|
|
sind
|
|
Urteilsgründe
|
|
Angeklagten
|
|
23
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Verteidiger
|
|
24
|
|
.
|
|
Mai
|
|
zugestellt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Revisionsbegründung
|
|
13
|
|
Juli
|
|
eingegangen
|
|
war
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
Revision
|
|
Beschluss
|
|
13
|
|
Juli
|
|
unzulässig
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
verworfen
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
wurde
|
|
Verteidiger
|
|
Angeklagten
|
|
19
|
|
Juli
|
|
zugestellt
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
27
|
|
Juli
|
|
eingegangen
|
|
2
|
|
.
|
|
August
|
|
war
|
|
unzulässig
|
|
Kosten
|
|
Antragstellers
|
|
verwerfen
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
ist
|
|
Antrag
|
|
Woche
|
|
Zustellung
|
|
Verwerfungsbeschlusses
|
|
stellen
|
|
.
|
|
Frist
|
|
ist
|
|
hier
|
|
eingehalten
|
|
.
|
|
Otten
|
|
Roggenbuck
|