StR
|
|
BESCHLUSS
|
|
25
|
|
Juli
|
|
Strafsache
|
|
Einfuhr
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
geringer
|
|
Menge
|
|
u.a.
|
|
2
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Anhörung
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Beschwerdeführers
|
|
25
|
|
Juli
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
14
|
|
.
|
|
März
|
|
Feststellungen
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
andere
|
|
Strafkammer
|
|
Landgerichts
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
Einfuhr
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
Tateinheit
|
|
Handeltreiben
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
jeweils
|
|
geringer
|
|
Menge
|
|
Freiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
verurteilt
|
|
Betäubungsmittel
|
|
Verpackungsmaterial
|
|
Flugschein
|
|
eingezogen
|
|
Geldbetrag
|
|
verfallen
|
|
erklärt
|
|
.
|
|
Revision
|
|
rügt
|
|
Angeklagte
|
|
Verletzung
|
|
materiellen
|
|
Rechts
|
|
insbesondere
|
|
Verurteilung
|
|
Einfuhr
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
.
|
|
Rechtsmittel
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Schuldspruch
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
geringer
|
|
Menge
|
|
läßt
|
|
zwar
|
|
Rechtsfehler
|
|
erkennen
|
|
.
|
|
Verurteilung
|
|
auch
|
|
tateinheitlich
|
|
begangener
|
|
vollendeter
|
|
Einfuhr
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
hält
|
|
rechtlichen
|
|
Prüfung
|
|
jedoch
|
|
stand
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
hatte
|
|
Flug
|
|
gebucht
|
|
.
|
|
Koffer
|
|
g
|
|
Kokain
|
|
%
|
|
Wirkstoff
|
|
befanden
|
|
hatte
|
|
aufgegeben
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
traf
|
|
20
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Uhr
|
|
Zwischenaufenthalt
|
|
.
|
|
Weiterflug
|
|
war
|
|
Uhr
|
|
vorgesehen
|
|
.
|
|
Ankunft
|
|
wurde
|
|
Rahmen
|
|
zollrechtlichen
|
|
Kontrolle
|
|
Koffer
|
|
verborgene
|
|
Kokain
|
|
entdeckt
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
wertet
|
|
Verhalten
|
|
geständigen
|
|
"
|
|
Angeklagten
|
|
nur
|
|
Handeltreiben
|
|
hält
|
|
auch
|
|
Tatbestand
|
|
Einfuhr
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
geringer
|
|
Menge
|
|
erfüllt
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
führt
|
|
Landgericht
|
|
flugunerfahrenen
|
|
Angeklagten
|
|
eigenen
|
|
Angaben
|
|
bereits
|
|
zuvor
|
|
gereist
|
|
war
|
|
wäre
|
|
ungewöhnlich
|
|
langen
|
|
Zwischenaufenthalts
|
|
unschwer
|
|
möglich
|
|
gewesen
|
|
Angabe
|
|
dringenden
|
|
Grundes
|
|
Transit
|
|
befindlichen
|
|
Koffer
|
|
heranzukommen
|
|
Rauschgift
|
|
Koffer
|
|
entnehmen
|
|
.
|
|
Auch
|
|
seien
|
|
Angeklagten
|
|
Abnehmer
|
|
Abnahmemodalitäten
|
|
Rauschgift
|
|
unbekannt
|
|
gewesen
|
|
so
|
|
auch
|
|
Änderung
|
|
Tatplans
|
|
Kauf
|
|
genommen
|
|
habe
|
|
.
|
|
hätte
|
|
durchaus
|
|
führen
|
|
können
|
|
Transitaufenthalts
|
|
unbekannten
|
|
Abnehmer
|
|
aufgefordert
|
|
worden
|
|
wäre
|
|
Rauschgift
|
|
bereits
|
|
dort
|
|
übergeben
|
|
.
|
|
Aufforderung
|
|
wäre
|
|
Angeklagte
|
|
eigenen
|
|
Angaben
|
|
auch
|
|
nachgekommen
|
|
.
|
|
Schuldspruch
|
|
auch
|
|
vollendeter
|
|
Einfuhr
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
geringer
|
|
Menge
|
|
bestehen
|
|
durchgreifende
|
|
Bedenken
|
|
.
|
|
Fällen
|
|
Zwischenlandung
|
|
Betäubungsmittel-Kuriers
|
|
Inland
|
|
ist
|
|
Einfuhr
|
|
Betäubungsmittels
|
|
Durchfuhr
|
|
abzugrenzen
|
|
.
|
|
Einfuhr
|
|
kommt
|
|
entscheidend
|
|
Zugangsmöglichkeit
|
|
Reisenden
|
|
betreffenden
|
|
Gepäckstück
|
|
tatsächliche
|
|
Verfügungsmacht
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
bewerten
|
|
ist
|
|
.
|
|
Verfügungsgewalt
|
|
besteht
|
|
nur
|
|
dann
|
|
Täter
|
|
Rauschgift
|
|
Händen
|
|
hält
|
|
auch
|
|
dann
|
|
Schwierigkeiten
|
|
erhalten
|
|
kann
|
|
vgl.
|
|
BGHSt
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Möglichkeit
|
|
hat
|
|
Senat
|
|
Umladung
|
|
Reisegepäcks
|
|
Ort
|
|
Zwischenlandung
|
|
zunächst
|
|
auch
|
|
nähere
|
|
Feststellungen
|
|
Einzelfall
|
|
regelmäßig
|
|
gegeben
|
|
erachtet
|
|
a.a
|
|
.
|
|
S.
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
wurde
|
|
jedoch
|
|
alsbald
|
|
aufgegeben
|
|
gewichtige
|
|
Zweifel
|
|
Richtigkeit
|
|
tatsächlichen
|
|
Beurteilung
|
|
ergeben
|
|
hatten
|
|
vgl.
|
|
NStZ
|
|
;
|
|
ausführlich
|
|
Entwicklung
|
|
Rechtsprechung
|
|
Wienroeder
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
f.
|
|
;
|
|
Körner
|
|
5
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
muß
|
|
Tatrichter
|
|
Verfügungsmöglichkeit
|
|
Einzelfall
|
|
fehlerfreien
|
|
Beweiswürdigung
|
|
konkret
|
|
feststellen
|
|
.
|
|
Ebenso
|
|
muß
|
|
Verurteilung
|
|
vorsätzlicher
|
|
Einfuhr
|
|
festgestellt
|
|
werden
|
|
Täter
|
|
Verfügungsmöglichkeit
|
|
bekannt
|
|
war
|
|
zumindest
|
|
billigend
|
|
Kauf
|
|
genommen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Andernfalls
|
|
kommt
|
|
fahrlässige
|
|
Einfuhr
|
|
Betracht
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Schon
|
|
objektive
|
|
Verfügungsmöglichkeit
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
näher
|
|
begründet
|
|
festgestellt
|
|
Angeklagte
|
|
tatsächlich
|
|
Möglichkeit
|
|
hatte
|
|
Koffer
|
|
erfolgreich
|
|
herauszuverlangen
|
|
.
|
|
Urteilsgründe
|
|
erschöpfen
|
|
insoweit
|
|
bloßen
|
|
Behauptung
|
|
.
|
|
kommt
|
|
Koffer
|
|
zollrechtlichen
|
|
Kontrolle
|
|
aufgefallen
|
|
war
|
|
.
|
|
Umständen
|
|
ist
|
|
kaum
|
|
anzunehmen
|
|
Koffer
|
|
Rauschgift
|
|
Angeklagten
|
|
weiteres
|
|
ausgehändigt
|
|
worden
|
|
wäre
|
|
.
|
|
Jedenfalls
|
|
hätte
|
|
Umstand
|
|
näher
|
|
erörtert
|
|
werden
|
|
müssen
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
subjektiver
|
|
Hinsicht
|
|
Kenntnis
|
|
Angeklagten
|
|
Erfahrungen
|
|
früheren
|
|
Reise
|
|
beruft
|
|
folgt
|
|
hieraus
|
|
Angeklagte
|
|
Reise
|
|
Erfahrungen
|
|
Verfügbarkeit
|
|
Reisegepäcks
|
|
mehrstündigen
|
|
Transitaufenthalten
|
|
allgemein
|
|
speziell
|
|
Frankfurter
|
|
Flughafen
|
|
sammeln
|
|
konnte
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Einfuhr
|
|
.
|
|
Ebensowenig
|
|
ergibt
|
|
Kenntnis
|
|
Angeklagten
|
|
weiteres
|
|
eigenen
|
|
Angaben
|
|
bereit
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
Rauschgift
|
|
Anforderung
|
|
auch
|
|
herauszugeben
|
|
.
|
|
subjektive
|
|
Tatseite
|
|
hätte
|
|
ebenfalls
|
|
näher
|
|
erörtert
|
|
werden
|
|
müssen
|
|
.
|
|
Insgesamt
|
|
sind
|
|
somit
|
|
objektiven
|
|
noch
|
|
subjektiven
|
|
Tatbestandsmerkmale
|
|
vollendeten
|
|
Einfuhr
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
geringer
|
|
Menge
|
|
hinreichend
|
|
festgestellt
|
|
.
|
|
aber
|
|
zusätzliche
|
|
Feststellungen
|
|
Verurteilung
|
|
vollendeter
|
|
zumindest
|
|
versuchter
|
|
Einfuhr
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
rechtfertigen
|
|
könnten
|
|
möglich
|
|
erscheinen
|
|
muß
|
|
Sache
|
|
anderen
|
|
Tatrichter
|
|
erneut
|
|
verhandelt
|
|
entschieden
|
|
werden
|
|
.
|
|
Einfuhr
|
|
Handeltreiben
|
|
gegebenenfalls
|
|
tateinheitlich
|
|
verwirklicht
|
|
wurden
|
|
muß
|
|
Rechtsfolgenausspruch
|
|
insgesamt
|
|
aufgehoben
|
|
werden
|
|
.
|
|
neue
|
|
Strafkammer
|
|
wird
|
|
auch
|
|
berücksichtigen
|
|
müssen
|
|
sichergestellte
|
|
Reisegeld
|
|
Angeklagten
|
|
Verfall
|
|
Einziehung
|
|
unterliegt
|
|
.
|
|
Rothfuß
|
|
ist
|
|
Urlaub
|
|
Unterschrift
|
|
gehindert
|
|
.
|
|
Detter
|
|
Otten
|