BESCHLUSS
|
|
25
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Strafsache
|
|
schweren
|
|
Bandendiebstahls
|
|
2
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Anhörung
|
|
Beschwerdeführers
|
|
25
|
|
.
|
|
Mai
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
Angeklagten
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
vorigen
|
|
Stand
|
|
Erhebung
|
|
Verfahrensrügen
|
|
gewähren
|
|
wird
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
24
|
|
November
|
|
wird
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
vorigen
|
|
Stand
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
"
|
|
Antrag
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
vorigen
|
|
Stand
|
|
ist
|
|
unzulässig
|
|
Revision
|
|
Verteidiger
|
|
Angeklagten
|
|
rechtzeitig
|
|
begründet
|
|
wurde
|
|
so
|
|
Fristversäumung
|
|
fehlt
|
|
.
|
|
kommt
|
|
mehr
|
|
Antrag
|
|
auch
|
|
unzulässig
|
|
wäre
|
|
Angaben
|
|
Zeitpunkt
|
|
Wegfalls
|
|
Hindernisses
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
fehlt
|
|
Meyer-Goßner
|
|
47
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rnr
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
vorigen
|
|
Stand
|
|
Nachholung
|
|
Verfahrensrügen
|
|
kommt
|
|
Revision
|
|
hier
|
|
Sachrüge
|
|
fristgemäß
|
|
begründet
|
|
worden
|
|
ist
|
|
grundsätzlich
|
|
Betracht
|
|
§
|
|
Verfahrensrüge
|
|
.
|
|
Fall
|
|
Ausnahme
|
|
Grundsatz
|
|
liegt
|
|
Meyer-Goßner
|
|
aaO
|
|
Rnr
|
|
.
|
|
7a
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
"
|
|
schließt
|
|
Senat
|
|
.
|
|
Senat
|
|
weist
|
|
zusätzlich
|
|
nur
|
|
Pflichtverteidiger
|
|
Angeklagten
|
|
auch
|
|
Wahlverteidiger
|
|
fristgerecht
|
|
Sachrüge
|
|
Revision
|
|
begründet
|
|
hat
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
ist
|
|
unbegründet
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Senat
|
|
nimmt
|
|
insoweit
|
|
zutreffenden
|
|
Ausführungen
|
|
Gegenerklärung
|
|
Beschwerdeführers
|
|
ausgeräumt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Otten
|
|
Roggenbuck
|
|
Rothfuß
|