You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1108 lines
9.6 KiB
1108 lines
9.6 KiB
BESCHLUSS
|
|
15
|
|
.
|
|
März
|
|
Strafsache
|
|
bandenmäßigen
|
|
Handeltreibens
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
geringer
|
|
Menge
|
|
u.a.
|
|
1
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
15
|
|
.
|
|
März
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
27
|
|
Juli
|
|
wird
|
|
unbegründet
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Angeklagte
|
|
wurde
|
|
bandenmäßigen
|
|
Handeltreibens
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
geringer
|
|
Menge
|
|
Fällen
|
|
bezogen
|
|
Heroingemische
|
|
Wirkstoffgehalt
|
|
Fall
|
|
%
|
|
anderen
|
|
Fällen
|
|
mindestens
|
|
jeweils
|
|
%
|
|
Fall
|
|
etwas
|
|
höher
|
|
Gewicht
|
|
etwa
|
|
Fall
|
|
Handeltreibens
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
geringer
|
|
Menge
|
|
bezogen
|
|
Kokaingemisch
|
|
g
|
|
Wirkstoffgehalt
|
|
mindestens
|
|
%
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
Verfahrensrügen
|
|
Sachrüge
|
|
gestützte
|
|
Revision
|
|
bleibt
|
|
erfolglos
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
forensischer
|
|
Erfahrung
|
|
ohnehin
|
|
ziemlich
|
|
fern
|
|
liegende
|
|
Behauptung
|
|
§
|
|
sei
|
|
zweiten
|
|
Verhandlungstag
|
|
Protokollführer
|
|
anwesend
|
|
gewesen
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
gibt
|
|
nachvollziehbaren
|
|
Anhaltspunkte
|
|
.
|
|
Hauptverhandlungsprotokoll
|
|
beweist
|
|
Gegenteil
|
|
.
|
|
wurde
|
|
unterbrochene
|
|
Hauptverhandlung
|
|
gleicher
|
|
Besetzung
|
|
Bl
|
|
.
|
|
Protokolls
|
|
fortgesetzt
|
|
.
|
|
Bl
|
|
.
|
|
ergibt
|
|
ersten
|
|
Hauptverhandlungstag
|
|
Justizangestellte
|
|
Protokollführerin
|
|
mitgewirkt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Hinweis
|
|
ausreichend
|
|
hält
|
|
verkennt
|
|
offenbar
|
|
zungsterminen
|
|
Namen
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Protokoll
|
|
nennenden
|
|
Verfahrensbeteiligten
|
|
wiederholt
|
|
werden
|
|
müssen
|
|
Beschluss
|
|
22
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Beweiskraft
|
|
;
|
|
6
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Ebenso
|
|
genannte
|
|
Hinweis
|
|
spricht
|
|
Revision
|
|
auch
|
|
ausreichend
|
|
gehaltene
|
|
Bewertung
|
|
unleserliche
|
|
Namenszug
|
|
Ende
|
|
Protokolls
|
|
Verhandlungstag
|
|
Behauptung
|
|
Wahrheit
|
|
entspräche
|
|
.
|
|
Abgesehen
|
|
allein
|
|
behauptete
|
|
bloße
|
|
Unleserlichkeit
|
|
Unterschrift
|
|
rechtlich
|
|
ohnehin
|
|
bedeutungslos
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
Unterschrift
|
|
Richters
|
|
Urteil
|
|
Beschluss
|
|
30
|
|
.
|
|
August
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Unterschrift
|
|
;
|
|
Unterschrift
|
|
Verteidigers
|
|
Revisionsbegründung
|
|
Urteil
|
|
7
|
|
.
|
|
Januar
|
|
BGHSt
|
|
spräche
|
|
Unterschrift
|
|
Protokoll
|
|
offensichtlich
|
|
Eindruck
|
|
erweckt
|
|
werden
|
|
soll
|
|
sei
|
|
Wirklichkeit
|
|
abwesende
|
|
Person
|
|
Protokollierung
|
|
anwesend
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
so
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
Unterschrift
|
|
Frau
|
|
durchaus
|
|
lesbar
|
|
ist
|
|
kommt
|
|
mehr
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
22
|
|
.
|
|
März
|
|
wies
|
|
Strafkammer
|
|
Vorsitzendenschreiben
|
|
Verteidiger
|
|
Auffassung
|
|
Angaben
|
|
Angeklagten
|
|
Einlassung
|
|
Sinne
|
|
Verständigung
|
|
seien
|
|
;
|
|
sei
|
|
Strafkammer
|
|
Zusagen
|
|
bestimmte
|
|
Freiheitsstrafen
|
|
gebunden
|
|
.
|
|
nächsten
|
|
Hauptverhandlungstermin
|
|
wurde
|
|
Angeklagte
|
|
befragt
|
|
bisherigen
|
|
Aussagen
|
|
aufrechterhalten
|
|
blieben
|
|
.
|
|
Falle
|
|
Bestätigung
|
|
Hintergrund
|
|
möglichen
|
|
Verständigung
|
|
stehe
|
|
§
|
|
Satz
|
|
StPO
|
|
Verwertung
|
|
.
|
|
Hauptverhandlung
|
|
30
|
|
.
|
|
März
|
|
wurde
|
|
Brief
|
|
verlesen
|
|
Angeklagte
|
|
angekündigt
|
|
befragt
|
|
.
|
|
erklärte
|
|
so
|
|
auch
|
|
Revision
|
|
bisherigen
|
|
Angaben
|
|
verbleibe
|
|
weiterhin
|
|
Inhalt
|
|
Einlassung
|
|
macht
|
|
.
|
|
gestützt
|
|
meint
|
|
Revision
|
|
zunächst
|
|
Loslösung
|
|
früheren
|
|
Zusage
|
|
müsse
|
|
Form
|
|
Beschlusses
|
|
geschehen
|
|
so
|
|
auch
|
|
Gesetz
|
|
Verständigung
|
|
Strafverfahren
|
|
§
|
|
.
|
|
.
|
|
zwingend
|
|
nur
|
|
zweckmäßig
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
Meyer-Goßner
|
|
53
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
besten
|
|
Form
|
|
mag
|
|
dahinstehen
|
|
Verlesung
|
|
Briefes
|
|
Sache
|
|
Verkündung
|
|
Beschlusses
|
|
ist
|
|
.
|
|
Umstand
|
|
schon
|
|
zuvor
|
|
Verteidigern
|
|
letztlich
|
|
Gründen
|
|
Fürsorgepflicht
|
|
Vorbereitung
|
|
nächsten
|
|
Hauptverhandlungstag
|
|
vorgesehene
|
|
Geschehen
|
|
ermöglichen
|
|
Form
|
|
Briefs
|
|
angekündigt
|
|
wurde
|
|
Brief
|
|
dann
|
|
umformuliert
|
|
ausdrücklich
|
|
Beschluss
|
|
bezeichnet
|
|
wurde
|
|
ändert
|
|
.
|
|
derartigen
|
|
Verfahrenslage
|
|
entscheidenden
|
|
Rechtsklarheit
|
|
Beteiligten
|
|
Niemöller
|
|
aaO
|
|
können
|
|
hier
|
|
Zweifel
|
|
bestehen
|
|
.
|
|
Insbesondere
|
|
ergibt
|
|
Beschluss
|
|
Brief
|
|
gebotener
|
|
Klarheit
|
|
Strafkammer
|
|
frühere
|
|
Aussagen
|
|
unverwertbar
|
|
hielt
|
|
nur
|
|
Falle
|
|
bestätigenden
|
|
Wiederholung
|
|
berücksichtigen
|
|
würde
|
|
Kenntnis
|
|
Umstandes
|
|
Vereinbarung
|
|
mehr
|
|
Raum
|
|
steht
|
|
erklärt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Blick
|
|
vorangegangene
|
|
eingehende
|
|
präzise
|
|
Belehrung
|
|
bestehen
|
|
auch
|
|
Berücksichtigung
|
|
gesamten
|
|
bezogenen
|
|
Revisionsvorbringens
|
|
Verwertung
|
|
Aussagen
|
|
30
|
|
.
|
|
März
|
|
rechtlichen
|
|
Bedenken
|
|
.
|
|
vorangegangenen
|
|
Aussagen
|
|
hat
|
|
Strafkammer
|
|
entsprechend
|
|
Ankündigung
|
|
verwertet
|
|
behauptet
|
|
auch
|
|
Revision
|
|
.
|
|
kann
|
|
beruhen
|
|
so
|
|
Revision
|
|
Angeklagte
|
|
Abgabe
|
|
dann
|
|
verwerteten
|
|
Aussagen
|
|
gemäß
|
|
belehrt
|
|
worden
|
|
war
|
|
.
|
|
ist
|
|
Blick
|
|
nachfolgende
|
|
Verfahrensgeschehen
|
|
erkennbar
|
|
Verfahrensverstoß
|
|
noch
|
|
ausgewirkt
|
|
haben
|
|
könnte
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Insbesondere
|
|
festgestellten
|
|
Bandenabrede
|
|
haben
|
|
kenntnisse
|
|
Lauf
|
|
Ermittlungsverfahrens
|
|
angefallenen
|
|
Überwachungsprotokollen
|
|
Bedeutung
|
|
.
|
|
Teil
|
|
Protokolle
|
|
wurde
|
|
Hauptverhandlung
|
|
Beweis
|
|
erhoben
|
|
anderen
|
|
näher
|
|
gekennzeichneten
|
|
Teils
|
|
wurde
|
|
Selbstleseverfahren
|
|
angeordnet
|
|
.
|
|
Protokolls
|
|
Hauptverhandlung
|
|
stellte
|
|
Vorsitzende
|
|
Abschluss
|
|
Schöffen
|
|
Gelegenheit
|
|
Kenntnisnahme
|
|
genannten
|
|
Urkunden
|
|
hatten
|
|
.
|
|
gestützt
|
|
macht
|
|
Revision
|
|
geltend
|
|
Rede
|
|
stehenden
|
|
Urkunden
|
|
behauptet
|
|
näher
|
|
ausführt
|
|
Urteil
|
|
eingeflossen
|
|
seien
|
|
seien
|
|
ordnungsgemäß
|
|
Hauptverhandlung
|
|
eingeführt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Bedenken
|
|
Zulässigkeit
|
|
Rüge
|
|
bestehen
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
wurde
|
|
genannte
|
|
Feststellung
|
|
Hauptverhandlung
|
|
20
|
|
Juli
|
|
getroffen
|
|
so
|
|
aber
|
|
Revision
|
|
Termin
|
|
13
|
|
Juli
|
|
.
|
|
ist
|
|
unschädlich
|
|
exakten
|
|
Zeitpunkt
|
|
Hauptverhandlung
|
|
hier
|
|
ankommt
|
|
.
|
|
Glaubhaftmachung
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Verfahrensrüge
|
|
Beweismittel
|
|
etwa
|
|
Aktenstellen
|
|
überhaupt
|
|
angegeben
|
|
werden
|
|
müssen
|
|
Beschluss
|
|
22
|
|
.
|
|
September
|
|
führt
|
|
auch
|
|
Angabe
|
|
falschen
|
|
Aktenstelle
|
|
Beleg
|
|
tatsächlich
|
|
geschehenen
|
|
anderen
|
|
Stelle
|
|
Akten
|
|
ersichtlichen
|
|
Vorgang
|
|
entsprechende
|
|
Rüge
|
|
zulässig
|
|
erhoben
|
|
wäre
|
|
.
|
|
Gleichwohl
|
|
bemerkt
|
|
Senat
|
|
entsprechende
|
|
Hinweis
|
|
Revisionsgegenerklärung
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
sachgerecht
|
|
ist
|
|
Überprüfung
|
|
tatsächlichen
|
|
Grundlagen
|
|
Revisionsvorbringens
|
|
erleichtert
|
|
hat
|
|
.
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
hat
|
|
erwogen
|
|
Rede
|
|
stehende
|
|
Feststellung
|
|
Teil
|
|
Durchführung
|
|
Selbstleseverfahrens
|
|
sei
|
|
.
|
|
Dann
|
|
sei
|
|
so
|
|
folgert
|
|
Senatsbeschluss
|
|
14
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Rüge
|
|
unzulässig
|
|
Angeklagte
|
|
genannten
|
|
Feststellung
|
|
Vorsitzenden
|
|
Entscheidung
|
|
gesamten
|
|
Spruchkörpers
|
|
herbeigeführt
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Senat
|
|
ist
|
|
jedoch
|
|
Auffassung
|
|
Feststellungen
|
|
Abschluss
|
|
Durchführung
|
|
Selbstleseverfahrens
|
|
treffen
|
|
sind
|
|
Teil
|
|
Durchführung
|
|
Verfahrens
|
|
sind
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
lag
|
|
Entscheidung
|
|
Grunde
|
|
erstmals
|
|
Revisionsverfahren
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
wurde
|
|
Person
|
|
Angeklagten
|
|
liegenden
|
|
Gründen
|
|
hätte
|
|
Selbstleseverfahren
|
|
angeordnet
|
|
und/oder
|
|
so
|
|
geschehen
|
|
durchgeführt
|
|
werden
|
|
dürfen
|
|
.
|
|
hier
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
Angeklagte
|
|
nur
|
|
Protokoll
|
|
ersichtliche
|
|
Art
|
|
Durchführung
|
|
Selbstleseverfahrens
|
|
Richter
|
|
wendet
|
|
ist
|
|
Fall
|
|
auch
|
|
gerade
|
|
Blick
|
|
Notwendigkeit
|
|
schon
|
|
Hauptverhandlung
|
|
vorgesehene
|
|
Möglichkeiten
|
|
nutzen
|
|
Beseitigung
|
|
dann
|
|
Revisionsverfahren
|
|
geltend
|
|
gemachter
|
|
Fehler
|
|
hinzuwirken
|
|
vergleichbar
|
|
.
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
hat
|
|
Bedenken
|
|
Zulässigkeit
|
|
auch
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
Revision
|
|
vorträgt
|
|
zahlreiche
|
|
Überwachungsprotokolle
|
|
Selbstleseverfahren
|
|
angeordnet
|
|
wurde
|
|
Hauptverhandlung
|
|
Beweis
|
|
erhoben
|
|
wurde
|
|
.
|
|
könne
|
|
Senat
|
|
Einfluss
|
|
Verlesung
|
|
mitgeteilten
|
|
Protokolle
|
|
Überzeugungsbildung
|
|
Kammer
|
|
prüfen
|
|
.
|
|
Senat
|
|
teilt
|
|
Bedenken
|
|
.
|
|
vorgetragenen
|
|
Beweiserhebungen
|
|
können
|
|
möglicherweise
|
|
Gesichtspunkte
|
|
ergeben
|
|
Urteil
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Fehler
|
|
beruhen
|
|
kann
|
|
.
|
|
Revisionsführer
|
|
Regel
|
|
Beruhen
|
|
Urteils
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Verfahrensfehler
|
|
vortragen
|
|
muss
|
|
mag
|
|
auch
|
|
Vortrag
|
|
je
|
|
Fallgestaltung
|
|
zweckmäßig
|
|
sein
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
14
|
|
.
|
|
Januar
|
|
StR
|
|
;
|
|
NStZ-RR
|
|
1
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
so
|
|
ist
|
|
Rüge
|
|
zulässig
|
|
erhoben
|
|
Tatsachen
|
|
Beruhen
|
|
sprechen
|
|
könnten
|
|
vorgetragen
|
|
sind
|
|
.
|
|
unterbliebene
|
|
Vortrag
|
|
ist
|
|
je
|
|
Umständen
|
|
Falles
|
|
erforderlichen
|
|
Vortrag
|
|
rügevernichtenden
|
|
Umständen
|
|
Wiederholung
|
|
Teils
|
|
Hauptverhandlung
|
|
früherer
|
|
Rüge
|
|
Grunde
|
|
liegender
|
|
Verfahrensvorgang
|
|
wiederholt
|
|
wurde
|
|
Negativtatsachen
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Verfahrensfehler
|
|
entgegenstehende
|
|
Verfahrenslage
|
|
ernsthaft
|
|
Frage
|
|
kommt
|
|
vergleichen
|
|
vgl.
|
|
Sander/Cirener
|
|
aaO
|
|
Nr.
|
|
;
|
|
Mosbacher
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
.
|
|
geltend
|
|
gemachte
|
|
Rechtsfehler
|
|
liegt
|
|
.
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
hat
|
|
Zusammenhang
|
|
zutreffend
|
|
folgendes
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
Durchführung
|
|
Selbstleseverfahrens
|
|
kann
|
|
wesentliche
|
|
Verfahrensförmlichkeit
|
|
nur
|
|
Hauptverhandlungsprotokoll
|
|
bewiesen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Feststellung
|
|
Schöffen
|
|
Gelegenheit
|
|
hatten
|
|
Selbstleseverfahren
|
|
eingeführten
|
|
Urkunden
|
|
Kenntnis
|
|
nehmen
|
|
Feststellung
|
|
Vorsitzenden
|
|
Hauptverhandlung
|
|
belegt
|
|
Berufsrichter
|
|
Gelegenheit
|
|
hatten
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
genügt
|
|
Revision
|
|
zutreffend
|
|
bemerkt
|
|
Gelegenheit
|
|
Kenntnisnahme
|
|
nur
|
|
weitere
|
|
Verfahrensbeteiligte
|
|
Berufsrichter
|
|
Schöffen
|
|
muss
|
|
[
|
|
unterschiedslos
|
|
erfolgte
|
|
Kenntnisnahme
|
|
festgestellt
|
|
werden
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
dienstliche
|
|
Erklärung
|
|
Vorsitzenden
|
|
Berufsrichter
|
|
auch
|
|
Schöffen
|
|
Urkunden
|
|
nur
|
|
Gelegenheit
|
|
Kenntnisnahme
|
|
hatten
|
|
auch
|
|
Kenntnis
|
|
Urkunden
|
|
genommen
|
|
haben
|
|
ist
|
|
Ansatz
|
|
geeignet
|
|
alleinige
|
|
Beweiskraft
|
|
Protokolls
|
|
Frage
|
|
stellen
|
|
.
|
|
Anhaltspunkte
|
|
Grundlage
|
|
Recht
|
|
durchgeführten
|
|
Großer
|
|
Senat
|
|
Strafsachen
|
|
Beschluss
|
|
23
|
|
.
|
|
April
|
|
BGHSt
|
|
also
|
|
etwa
|
|
gebotenen
|
|
Feststellungen
|
|
Hauptverhandlung
|
|
getroffen
|
|
versehentlich
|
|
protokolliert
|
|
wurden
|
|
liegen
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
8
|
|
Juli
|
|
;
|
|
BGHSt
|
|
37
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
14
|
|
.
|
|
Januar
|
|
.
|
|
Senat
|
|
kann
|
|
ausschließen
|
|
Urteil
|
|
genannten
|
|
Fehler
|
|
beruht
|
|
.
|
|
Urteilsgründen
|
|
wird
|
|
unterschiedlichsten
|
|
Zusammenhängen
|
|
insbesondere
|
|
aber
|
|
strukturellen
|
|
Verbindung
|
|
Angeklagten
|
|
weiteren
|
|
Tätern
|
|
häufig
|
|
Aussagen
|
|
etlichen
|
|
Polizeibeamten
|
|
verwiesen
|
|
jeweils
|
|
Einzelnen
|
|
ebenfalls
|
|
geschilderte
|
|
Einzelerkenntnisse
|
|
Gesamtergebnisse
|
|
ausgewerteten
|
|
Überwachungserkenntnisse
|
|
dargelegt
|
|
haben
|
|
.
|
|
hat
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
zutreffend
|
|
Einzelnen
|
|
dargelegt
|
|
.
|
|
Anhaltspunkte
|
|
Revision
|
|
mitgeteilten
|
|
Überwachungsergebnisse
|
|
spezielle
|
|
konkrete
|
|
Erkenntnisse
|
|
enthielten
|
|
insbesondere
|
|
Polizeibeamten
|
|
eingeführten
|
|
Gesamtergebnissen
|
|
umfasst
|
|
sein
|
|
Zusammenhang
|
|
Urteilsfeststellungen
|
|
gewonnen
|
|
hätten
|
|
sind
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Revision
|
|
äußert
|
|
konkret
|
|
.
|
|
ist
|
|
dargelegt
|
|
rechtlich
|
|
geboten
|
|
.
|
|
Vorbringen
|
|
ist
|
|
aber
|
|
auch
|
|
geeignet
|
|
dargelegte
|
|
Ergebnis
|
|
Senat
|
|
vorgenommenen
|
|
Beruhensprüfung
|
|
Frage
|
|
stellen
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Sachrüge
|
|
ist
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
Schuldspruch
|
|
ist
|
|
lediglich
|
|
anzumerken
|
|
Angeklagte
|
|
Rahmen
|
|
Bemühungen
|
|
auch
|
|
noch
|
|
Kokain
|
|
handeln
|
|
bereits
|
|
konkrete
|
|
-9-
|
|
Erwerbsvereinbarungen
|
|
getroffen
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Zweifel
|
|
vollendetem
|
|
Handeltreiben
|
|
bestehen
|
|
.
|
|
Wirkstoffgehalt
|
|
Strafkammer
|
|
sichergestellten
|
|
Kokaingemisch
|
|
g
|
|
ausgegangen
|
|
ist
|
|
erscheint
|
|
sehr
|
|
gering
|
|
vgl.
|
|
Körner
|
|
6
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Rechtsfehler
|
|
Nachteil
|
|
Angeklagten
|
|
ist
|
|
erkennbar
|
|
.
|
|
Anwendung
|
|
§
|
|
StGB
|
|
Unterlassung
|
|
Angeklagten
|
|
ohnehin
|
|
beschwert
|
|
fehlen
|
|
Strafkammer
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
darlegt
|
|
Grundlagen
|
|
Angeklagte
|
|
bewusst
|
|
weit
|
|
überhöhten
|
|
Drogenkonsum
|
|
behauptet
|
|
Unterbringung
|
|
Entziehungsanstalt
|
|
erreichen
|
|
.
|
|
Wahl
|
|
Jäger
|