BESCHLUSS
|
|
5
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Strafsache
|
|
gefährlicher
|
|
Körperverletzung
|
|
u.a.
|
|
1
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
5
|
|
.
|
|
Februar
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Antrag
|
|
Verurteilten
|
|
Verfahren
|
|
Verletzung
|
|
Anspruchs
|
|
rechtliches
|
|
Gehör
|
|
Lage
|
|
Erlass
|
|
Beschlusses
|
|
13
|
|
.
|
|
Januar
|
|
zurückzuversetzen
|
|
wird
|
|
Kosten
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Verteidiger
|
|
Verurteilten
|
|
beantragte
|
|
Einsicht
|
|
Revisionsakte
|
|
wird
|
|
abgelehnt
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
Revision
|
|
Verurteilten
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
12
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Beschluss
|
|
13
|
|
.
|
|
Januar
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
unbegründet
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Dr.
|
|
Verurteilte
|
|
Postkarte
|
|
15
|
|
.
|
|
Januar
|
|
mandatiert
|
|
hat
|
|
Entbindung
|
|
25
|
|
.
|
|
September
|
|
Pflichtverteidiger
|
|
bestellt
|
|
war
|
|
hat
|
|
Schriftsatz
|
|
22
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Anhörungsrüge
|
|
erhoben
|
|
Einsicht
|
|
Revisionsakte
|
|
beantragt
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Anhörungsrüge
|
|
ist
|
|
bereits
|
|
unzulässig
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
ist
|
|
gebotenen
|
|
Weise
|
|
begründet
|
|
noch
|
|
ist
|
|
Zeitpunkt
|
|
maßgeblichen
|
|
Kenntniserlangung
|
|
glaubhaft
|
|
gemacht
|
|
worden
|
|
356a
|
|
Satz
|
|
.
|
|
Anhörungsrüge
|
|
wäre
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
Entscheidung
|
|
13
|
|
.
|
|
Januar
|
|
tatsächlichen
|
|
Verfahrensstoff
|
|
berücksichtigt
|
|
Verurteilte
|
|
gekannt
|
|
hat
|
|
hat
|
|
Stellung
|
|
nehmen
|
|
können
|
|
.
|
|
Insbesondere
|
|
hat
|
|
Senat
|
|
Ausführungen
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Dr.
|
|
Schriftsatz
|
|
25
|
|
.
|
|
September
|
|
Kenntnis
|
|
genommen
|
|
.
|
|
hätten
|
|
Zulässigkeit
|
|
unterstellt
|
|
Erfolg
|
|
Revision
|
|
geführt
|
|
.
|
|
Verurteilte
|
|
Schreiben
|
|
19
|
|
.
|
|
Januar
|
|
vermutet
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Dr.
|
|
Pflichtverteidiger
|
|
bestellte
|
|
Rechtsanwalt
|
|
.
|
|
könnte
|
|
Revisionsverfahren
|
|
untätig
|
|
geblieben
|
|
sein
|
|
trifft
|
|
.
|
|
Rechtsanwalt
|
|
.
|
|
hat
|
|
Schriftsatz
|
|
23
|
|
.
|
|
September
|
|
Begründung
|
|
Revision
|
|
Verletzung
|
|
sachlichen
|
|
Rechts
|
|
gerügt
|
|
.
|
|
kommt
|
|
gesamten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Dr.
|
|
.
|
|
gewählter
|
|
Verteidiger
|
|
gemeldet
|
|
war
|
|
.
|
|
Verurteilte
|
|
hat
|
|
bereits
|
|
Anspruch
|
|
bezeichneten
|
|
Schreiben
|
|
begehrten
|
|
Auskünfte
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
Einsicht
|
|
Revisionsakte
|
|
bezeichnete
|
|
Senatsheft
|
|
kann
|
|
entsprochen
|
|
werden
|
|
.
|
|
stellt
|
|
rein
|
|
interne
|
|
Arbeitsgrundlage
|
|
.
|
|
Abgesehen
|
|
Notizen
|
|
u.ä
|
|
.
|
|
Senatsmitgliedern
|
|
Akteneinsichtsrecht
|
|
ohnehin
|
|
beziehen
|
|
kann
|
|
befinden
|
|
Senatsheft
|
|
ausschließlich
|
|
Vorgänge
|
|
Original
|
|
Ablichtung
|
|
auch
|
|
Sachakten
|
|
enthalten
|
|
sind
|
|
Sachakten
|
|
gelangen
|
|
so
|
|
insoweit
|
|
Bedürfnis
|
|
gesondertes
|
|
Akteneinsichtsrecht
|
|
erkennbar
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
NStZ
|
|
551
|
|
;
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Februar
|
|
;
|
|
KK-Laufhütte
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
8)
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Kostenentscheidung
|
|
folgt
|
|
entsprechenden
|
|
Anwendung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Wahl
|
|
Jäger
|