BESCHLUSS
|
|
11
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Strafsache
|
|
unerlaubten
|
|
Handelreibens
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
geringer
|
|
Menge
|
|
1
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
11
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
Traunstein
|
|
20
|
|
.
|
|
August
|
|
wird
|
|
unbegründet
|
|
verworfen
|
|
Nachprüfung
|
|
Urteils
|
|
Grund
|
|
Revisionsrechtfertigung
|
|
Rechtsfehler
|
|
Nachteil
|
|
Angeklagten
|
|
ergeben
|
|
hat
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Ergänzend
|
|
bemerkt
|
|
Senat
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
verhängte
|
|
Freiheitsstrafe
|
|
Jahr
|
|
Monaten
|
|
Bewährung
|
|
ausgesetzt
|
|
begründet
|
|
"
|
|
unabhängig
|
|
möglicherweise
|
|
ansonsten
|
|
gegebenen
|
|
positiven
|
|
Sozialprognose
|
|
besondere
|
|
Umstände
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
vorliegen
|
|
.
|
|
"
|
|
Erwägung
|
|
wäre
|
|
rechtsfehlerhaft
|
|
Kammer
|
|
Ausdruck
|
|
hätte
|
|
bringen
|
|
wollen
|
|
Frage
|
|
günstigen
|
|
Kriminalprognose
|
|
dahinstehen
|
|
könne
|
|
.
|
|
ständiger
|
|
Rechtsprechung
|
|
kann
|
|
Gesichtspunkt
|
|
auch
|
|
Beurteilung
|
|
bedeutsam
|
|
sein
|
|
Umstände
|
|
besonderem
|
|
Gewicht
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
vorliegen
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
:
|
|
.
|
|
9
|
|
.
|
|
April
|
|
NStZ
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Tatrichter
|
|
darf
|
|
Frage
|
|
offen
|
|
lassen
|
|
.
|
|
Gesamtzusammenhang
|
|
entnimmt
|
|
Senat
|
|
jedoch
|
|
lediglich
|
|
mißverständliche
|
|
Formulierung
|
|
Kammer
|
|
handelt
|
|
Kriminalprognose
|
|
Entscheidung
|
|
berücksichtigt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Kammer
|
|
hat
|
|
nämlich
|
|
Überlegungen
|
|
ausdrücklich
|
|
Umstände
|
|
einbezogen
|
|
Beurteilung
|
|
Kriminalprognose
|
|
relevant
|
|
waren
|
|
nämlich
|
|
Angeklagte
|
|
feste
|
|
Anstellung
|
|
hat
|
|
Arbeitslosigkeit
|
|
droht
|
|
Drogenproblematik
|
|
noch
|
|
aufgearbeitet
|
|
hat
|
|
.
|
|
Boetticher
|
|
Hebenstreit
|
|
Schluckebier
|