BESCHLUSS
|
|
21
|
|
.
|
|
September
|
|
Strafsache
|
|
Betruges
|
|
1
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
21
|
|
.
|
|
September
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
23
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Ausspruch
|
|
Gesamtstrafe
|
|
Maßgabe
|
|
aufgehoben
|
|
nachträgliche
|
|
gerichtliche
|
|
Entscheidung
|
|
Gesamtstrafe
|
|
§
|
|
§
|
|
treffen
|
|
ist
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
weitergehende
|
|
Revision
|
|
wird
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Entscheidung
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
bleibt
|
|
Nachverfahren
|
|
§
|
|
§
|
|
StPO
|
|
zuständigen
|
|
Gericht
|
|
vorbehalten
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
Betruges
|
|
Fällen
|
|
Einbeziehung
|
|
Freiheitsstrafe
|
|
Jahr
|
|
Vorverurteilung
|
|
Amtsgericht
|
|
20
|
|
November
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
Monaten
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Verurteilung
|
|
gerichtete
|
|
allgemeine
|
|
Sachrüge
|
|
gestützte
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
ist
|
|
Schuldspruchs
|
|
Einzelstrafen
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Jedoch
|
|
hält
|
|
Bildung
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
revisionsrechtlicher
|
|
Überprüfung
|
|
stand
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
erörtert
|
|
Angeklagten
|
|
Urteil
|
|
Amtsgerichts
|
|
2
|
|
Juli
|
|
verhängte
|
|
Geldstrafe
|
|
rechtskräftig
|
|
20
|
|
Juli
|
|
bereits
|
|
erledigt
|
|
ist
|
|
.
|
|
Wäre
|
|
Fall
|
|
würde
|
|
amtsgerichtliche
|
|
Urteil
|
|
Zäsurwirkung
|
|
entfalten
|
|
Folge
|
|
Vorverurteilung
|
|
Einzelstrafen
|
|
bezüglich
|
|
Taten
|
|
Nachteil
|
|
Geschädigten
|
|
S.
|
|
schon
|
|
Rechtskraft
|
|
Vorverurteilung
|
|
beendet
|
|
waren
|
|
Beendigungszeitpunkt
|
|
bezüglich
|
|
S.
|
|
31
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
bezüglich
|
|
30
|
|
.
|
|
April
|
|
S.
|
|
gesonderte
|
|
Gesamtstrafe
|
|
bilden
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
.
|
|
Wäre
|
|
Geldstrafe
|
|
bereits
|
|
vollständig
|
|
vollstreckt
|
|
würde
|
|
Urteil
|
|
Amtsgerichts
|
|
2
|
|
Juli
|
|
Zäsurwirkung
|
|
mehr
|
|
entfalten
|
|
käme
|
|
Gesamtstrafenbildung
|
|
hier
|
|
mehr
|
|
Betracht
|
|
.
|
|
Schon
|
|
Erörterungsmangels
|
|
kann
|
|
Gesamtstrafenbildung
|
|
Bestand
|
|
haben
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Gesamtstrafenbildung
|
|
weiterhin
|
|
Zäsurwirkung
|
|
einbezogenen
|
|
Vorverurteilung
|
|
Amtsgericht
|
|
20
|
|
Juli
|
|
berücksichtigt
|
|
.
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
Antragsschrift
|
|
zutreffend
|
|
ausführt
|
|
kommt
|
|
nachträgliche
|
|
Gesamtstrafenbildung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
nur
|
|
dann
|
|
Betracht
|
|
neu
|
|
abzuurteilenden
|
|
Taten
|
|
Rechtskraft
|
|
früheren
|
|
Verurteilung
|
|
begangen
|
|
worden
|
|
sind
|
|
.
|
|
neuen
|
|
Taten
|
|
müssen
|
|
beendet
|
|
sein
|
|
.
|
|
Vollendung
|
|
allein
|
|
reicht
|
|
Fischer
|
|
StGB
|
|
58
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
beachtet
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
wurde
|
|
einbezogene
|
|
bislang
|
|
erledigte
|
|
Vorverurteilung
|
|
20
|
|
Juli
|
|
Verwerfung
|
|
hiergegen
|
|
eingelegten
|
|
Berufung
|
|
erst
|
|
Urteil
|
|
11
|
|
Juli
|
|
rechtskräftig
|
|
.
|
|
Teil
|
|
vorliegenden
|
|
Verfahren
|
|
abgeurteilten
|
|
Taten
|
|
nämlich
|
|
Nachteil
|
|
Geschädigten
|
|
Dr.
|
|
.
|
|
Sc
|
|
.
|
|
.
|
|
sind
|
|
allerdings
|
|
erst
|
|
Eintritt
|
|
Rechtskraft
|
|
einbezogenen
|
|
Vorverurteilung
|
|
beendet
|
|
worden
|
|
Beendigungszeitpunkt
|
|
bezüglich
|
|
15
|
|
.
|
|
August
|
|
bezüglich
|
|
31
|
|
.
|
|
August
|
|
bezüglich
|
|
übrigen
|
|
genannten
|
|
Personen
|
|
31
|
|
Juli
|
|
S.
|
|
]
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
entfaltet
|
|
einbezogene
|
|
unerledigte
|
|
Verurteilung
|
|
Zäsurwirkung
|
|
Folge
|
|
insoweit
|
|
Gesamtstrafenlage
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
bestand
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hätte
|
|
mindestens
|
|
Gesamtstrafen
|
|
bilden
|
|
müssen
|
|
Einzelstrafen
|
|
oben
|
|
genannten
|
|
Taten
|
|
erst
|
|
Rechtskraft
|
|
Vorverurteilung
|
|
beendet
|
|
waren
|
|
weitere
|
|
Einzelstrafen
|
|
übrigen
|
|
Taten
|
|
Zeitpunkt
|
|
lagen
|
|
.
|
|
Lediglich
|
|
letztere
|
|
Gesamtstrafe
|
|
wäre
|
|
Strafe
|
|
Urteil
|
|
Amtsgerichts
|
|
20
|
|
November
|
|
einzubeziehen
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Senat
|
|
kann
|
|
sicher
|
|
ausschließen
|
|
Angeklagte
|
|
rechtsfehlerhafte
|
|
Gesamtstrafenbildung
|
|
beschwert
|
|
ist
|
|
.
|
|
Gesamtstrafe
|
|
war
|
|
aufzuheben
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
Möglichkeit
|
|
Gebrauch
|
|
gemacht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
S.
|
|
entscheiden
|
|
.
|
|
abschließenden
|
|
Sachentscheidung
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
befinden
|
|
Beschluss
|
|
9
|
|
November
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Senat
|
|
weist
|
|
Folgendes
|
|
:
|
|
Fall
|
|
Geldstrafe
|
|
Urteil
|
|
Amtsgerichts
|
|
2
|
|
Juli
|
|
bereits
|
|
vollständig
|
|
vollstreckt
|
|
ist
|
|
wird
|
|
neue
|
|
Tatrichter
|
|
Umstand
|
|
Wege
|
|
Härteausgleichs
|
|
Straffestsetzung
|
|
berücksichtigen
|
|
haben
|
|
Beschluss
|
|
17
|
|
.
|
|
August
|
|
.
|
|
Wahl
|
|
RiBGH
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
ist
|
|
urlaubsabwesend
|
|
Unterschrift
|
|
gehindert
|
|
.
|
|
Jäger
|