BESCHLUSS
|
|
10
|
|
Juli
|
|
Strafsache
|
|
schweren
|
|
sexuellen
|
|
Missbrauchs
|
|
Kindern
|
|
u.a.
|
|
1
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
10
|
|
Juli
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
Angeklagten
|
|
25
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
vorigen
|
|
Stand
|
|
Heilung
|
|
Mängel
|
|
Anforderungen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
entsprechenden
|
|
Verfahrensrügen
|
|
wird
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
Auswärtige
|
|
Jugendkammer
|
|
22
|
|
.
|
|
Februar
|
|
wird
|
|
unbegründet
|
|
verworfen
|
|
Nachprüfung
|
|
Urteils
|
|
Grund
|
|
Revisionsrechtfertigung
|
|
Rechtsfehler
|
|
Nachteil
|
|
Angeklagten
|
|
ergeben
|
|
hat
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
Nebenklägerin
|
|
Revisionsverfahren
|
|
entstandenen
|
|
notwendigen
|
|
Auslagen
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Ergänzend
|
|
bemerkt
|
|
Senat
|
|
Wiedereinsetzungsantrag
|
|
gemäß
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Wiedereinsetzungsgesuch
|
|
ist
|
|
unzulässig
|
|
.
|
|
Gesetz
|
|
räumt
|
|
Möglichkeit
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
vorigen
|
|
Stand
|
|
nur
|
|
Fall
|
|
Frist
|
|
versäumt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
§
|
|
Satz
|
|
.
|
|
Fristversäumung
|
|
liegt
|
|
hier
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
Verteidiger
|
|
Sachrüge
|
|
nerhalb
|
|
Frist
|
|
§
|
|
begründet
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
BGHSt
|
|
;
|
|
§
|
|
Verfahrensrüge
|
|
3
|
|
.
|
|
Zulässigkeit
|
|
Wiedereinsetzungsgesuchs
|
|
ergibt
|
|
auch
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
wird
|
|
Angeklagten
|
|
treffe
|
|
Mängeln
|
|
Verschulden
|
|
sei
|
|
Formerfordernisses
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
einmal
|
|
bewusst
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Rechtsinstitut
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
dient
|
|
Heilung
|
|
Zulässigkeitsmängeln
|
|
fristgemäß
|
|
erhobenen
|
|
Verfahrensrügen
|
|
.
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
vorigen
|
|
Stand
|
|
Wiederholung
|
|
zunächst
|
|
Verteidiger
|
|
formgerecht
|
|
vorgetragenen
|
|
unzulässigen
|
|
Verfahrensrüge
|
|
widerspräche
|
|
Übrigen
|
|
Systematik
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
.
|
|
Könnte
|
|
Angeklagter
|
|
Antragsschrift
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
formaler
|
|
Mangel
|
|
Begründung
|
|
Verfahrensrüge
|
|
aufgezeigt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
Hinweis
|
|
Verschulden
|
|
Verteidigers
|
|
nachbessern
|
|
würde
|
|
Ergebnis
|
|
Formvorschrift
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Kraft
|
|
gesetzt
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
selbst
|
|
Mangel
|
|
regelmäßig
|
|
Schuld
|
|
trifft
|
|
wäre
|
|
entsprechenden
|
|
Antrag
|
|
hin
|
|
stets
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
gewähren
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
Verfahrensrüge
|
|
;
|
|
.
|
|
würde
|
|
öffentlichen
|
|
Interesse
|
|
Einklang
|
|
stehen
|
|
geordneten
|
|
Fortgang
|
|
Verfahrens
|
|
sichern
|
|
Verzögerung
|
|
alsbald
|
|
klare
|
|
Verfahrenslage
|
|
schaffen
|
|
BGHSt
|
|
46
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
27
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
vorigen
|
|
Stand
|
|
Nachholung
|
|
Verfahrensrüge
|
|
kommt
|
|
nur
|
|
besonderen
|
|
Prozesssituationen
|
|
ausnahmsweise
|
|
Betracht
|
|
Wahrung
|
|
Anspruchs
|
|
Beschwerdeführers
|
|
rechtliches
|
|
Gehör
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
unerlässlich
|
|
erscheint
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
Verfahrensrüge
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
15
|
|
.
|
|
März
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
25
|
|
.
|
|
September
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
27
|
|
.
|
|
März
|
|
;
|
|
Meyer-Goßner
|
|
55
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Ausnahmesituation
|
|
liegt
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
könnten
|
|
erhobenen
|
|
Aufklärungsrügen
|
|
hier
|
|
auch
|
|
Berücksichtigung
|
|
Rahmen
|
|
Wiedereinsetzungsantrags
|
|
vorgebrachten
|
|
neuen
|
|
Sachvortrags
|
|
Erfolg
|
|
haben
|
|
.
|
|
benennen
|
|
konkreten
|
|
Beweistatsachen
|
|
lediglich
|
|
Beweisziel
|
|
.
|
|
belegen
|
|
Gründen
|
|
Tatgericht
|
|
Verteidigung
|
|
vermissten
|
|
Beweiserhebungen
|
|
hätte
|
|
gedrängt
|
|
sehen
|
|
müssen
|
|
.
|
|
Rothfuß
|
|
Jäger
|
|
Hebenstreit
|