You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
673 lines
5.9 KiB
673 lines
5.9 KiB
BESCHLUSS
|
|
10
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Strafsache
|
|
Untreue
|
|
u.a.
|
|
hier
|
|
:
|
|
Anhörungsrüge
|
|
1
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
10
|
|
.
|
|
Januar
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Antrag
|
|
Verurteilten
|
|
Verfahren
|
|
Verletzung
|
|
Anspruchs
|
|
rechtliches
|
|
Gehör
|
|
Lage
|
|
Erlass
|
|
Senatsentscheidung
|
|
5
|
|
.
|
|
September
|
|
zurückzuversetzen
|
|
wird
|
|
Kosten
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hatte
|
|
Verurteilten
|
|
zunächst
|
|
4
|
|
.
|
|
August
|
|
Untreue
|
|
Tateinheit
|
|
Betrug
|
|
Tatmehrheit
|
|
Beihilfe
|
|
Steuerhinterziehung
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
Jahr
|
|
verurteilt
|
|
Vollstreckung
|
|
Bewährung
|
|
ausgesetzt
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Hinblick
|
|
rechtsstaatswidrige
|
|
Verfahrensverzögerung
|
|
hatte
|
|
angeordnet
|
|
Monate
|
|
vollstreckt
|
|
gelten
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
hat
|
|
Senat
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
hin
|
|
Feststellungen
|
|
aufgehoben
|
|
Ausnahme
|
|
Feststellungen
|
|
Vorgeschichte
|
|
objektiven
|
|
Tatgeschehen
|
|
Inhalt
|
|
ergangenen
|
|
Steuerbescheide
|
|
Geschehen
|
|
Folgezeit
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
Sache
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
Landgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
Beschluss
|
|
13
|
|
.
|
|
April
|
|
BGHSt
|
|
.
|
|
Beschränkung
|
|
Strafverfolgung
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Ausscheidung
|
|
Tatvorwurfs
|
|
Betruges
|
|
hat
|
|
andere
|
|
Strafkammer
|
|
Landgerichts
|
|
Angeklagten
|
|
31
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Untreue
|
|
Tatmehrheit
|
|
Beihilfe
|
|
Steuerhinterziehung
|
|
heitsstrafe
|
|
Monaten
|
|
verurteilt
|
|
Vollstreckung
|
|
wiederum
|
|
Bewährung
|
|
ausgesetzt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Hinblick
|
|
bereits
|
|
ersten
|
|
landgerichtlichen
|
|
Urteil
|
|
festgestellte
|
|
rechtsstaatswidrige
|
|
Verzögerung
|
|
Verfahrens
|
|
hat
|
|
erneut
|
|
angeordnet
|
|
Strafe
|
|
Monate
|
|
vollstreckt
|
|
gelten
|
|
.
|
|
ausgeführte
|
|
Sachrüge
|
|
gestützte
|
|
Revision
|
|
Verurteilten
|
|
hat
|
|
Senat
|
|
5
|
|
.
|
|
September
|
|
ausführlich
|
|
begründeten
|
|
Entscheidung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Senatsbeschluss
|
|
gerichteten
|
|
Anhörungsrüge
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
356a
|
|
beantragt
|
|
Verurteilte
|
|
nun
|
|
Beschluss
|
|
gegenstandslos
|
|
erklären
|
|
Verfahren
|
|
Stand
|
|
Entscheidung
|
|
zurückzuversetzen
|
|
.
|
|
Antragsteller
|
|
macht
|
|
geltend
|
|
Senat
|
|
habe
|
|
Stellungnahme
|
|
Verteidigung
|
|
Verwerfungsantrag
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
enthaltenes
|
|
berücksichtigendes
|
|
Vorbringen
|
|
ersichtlich
|
|
übergangen
|
|
.
|
|
Stellungnahme
|
|
sei
|
|
ausgeführt
|
|
worden
|
|
Auslegung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
rechtlichen
|
|
Beurteilungen
|
|
Revisionsgerichts
|
|
Basis
|
|
Teil-)Aufhebung
|
|
Urteils
|
|
sind
|
|
dennoch
|
|
bindende
|
|
Wirkung
|
|
Sinne
|
|
Vorschrift
|
|
entfalten
|
|
können
|
|
sollen
|
|
Verstoß
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
geschützte
|
|
richterliche
|
|
Unabhängigkeit
|
|
darstellen
|
|
.
|
|
Senat
|
|
habe
|
|
Auslegung
|
|
Vorschrift
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
eigen
|
|
gemacht
|
|
Einwand
|
|
einhergehenden
|
|
Verstoßes
|
|
richterliche
|
|
Unabhängigkeit
|
|
rechtliches
|
|
Gehör
|
|
geschenkt
|
|
haben
|
|
.
|
|
Feststellung
|
|
Revision
|
|
könne
|
|
Einwendungen
|
|
durchdringen
|
|
lasse
|
|
Auseinandersetzung
|
|
gerügten
|
|
Verstoß
|
|
vermissen
|
|
offenbare
|
|
Nichtberücksichtigung
|
|
Vortrags
|
|
Antragstellers
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Rüge
|
|
ist
|
|
zulässig
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
Antragsteller
|
|
geltend
|
|
gemachte
|
|
Verletzung
|
|
rechtlichen
|
|
Gehörs
|
|
Revisionsverfahren
|
|
liegt
|
|
.
|
|
356a
|
|
Satz
|
|
setzt
|
|
Revisionsgericht
|
|
Anspruch
|
|
rechtliches
|
|
Gehör
|
|
entscheidungserheblicher
|
|
Weise
|
|
verletzt
|
|
hat
|
|
.
|
|
ist
|
|
hier
|
|
Fall
|
|
.
|
|
Ausgangspunkt
|
|
zutreffend
|
|
geht
|
|
Verteidigung
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
ergebenden
|
|
Verpflichtung
|
|
Gerichts
|
|
Ausführungen
|
|
Prozessparteien
|
|
Kenntnis
|
|
nehmen
|
|
Erwägung
|
|
ziehen
|
|
vgl.
|
|
BVerfGE
|
|
f.
|
|
;
|
|
;
|
|
216
|
|
;
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesverfassungsgerichts
|
|
ist
|
|
aber
|
|
auch
|
|
grundsätzlich
|
|
auszugehen
|
|
Gericht
|
|
entgegengenommene
|
|
Vorbringen
|
|
Beteiligten
|
|
auch
|
|
Kenntnis
|
|
genommen
|
|
Erwägung
|
|
gezogen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
zwingt
|
|
Gerichte
|
|
einzelnen
|
|
Vorbringen
|
|
Begründung
|
|
Entscheidung
|
|
ausdrücklich
|
|
befassen
|
|
bescheiden
|
|
vgl.
|
|
BVerfG
|
|
Beschluss
|
|
20
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
Verletzung
|
|
rechtlichen
|
|
Gehörs
|
|
kann
|
|
nur
|
|
dann
|
|
festgestellt
|
|
werden
|
|
besonderen
|
|
Umständen
|
|
einzelnen
|
|
Falles
|
|
deutlich
|
|
ergibt
|
|
Gericht
|
|
Vorbringen
|
|
überhaupt
|
|
Kenntnis
|
|
genommen
|
|
doch
|
|
Entscheidung
|
|
ersichtlich
|
|
Erwägung
|
|
gezogen
|
|
hat
|
|
vgl.
|
|
BVerfGE
|
|
.
|
|
Umstände
|
|
liegen
|
|
hier
|
|
.
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
Hinweis
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesverfassungsgerichts
|
|
einschlägige
|
|
Kommentarliteratur
|
|
vertretenen
|
|
Rechtsauffassung
|
|
Aufhebungsansicht
|
|
Revisionsgerichts
|
|
Bindung
|
|
neuen
|
|
Tatgerichts
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
erstreckt
|
|
auch
|
|
rechtliche
|
|
Beurteilung
|
|
vorgelagerter
|
|
Fragen
|
|
gehört
|
|
hat
|
|
Senat
|
|
Revisionsentscheidung
|
|
auseinandergesetzt
|
|
ist
|
|
gefolgt
|
|
Umdruck
|
|
S.
|
|
.
|
|
8)
|
|
.
|
|
hat
|
|
hervorgehoben
|
|
Aufhebungsansicht
|
|
tragende
|
|
Frage
|
|
hier
|
|
Verletzung
|
|
bestehenden
|
|
Vermögensbetreuungspflicht
|
|
war
|
|
.
|
|
Aufhebungsgrund
|
|
Senatsentscheidung
|
|
13
|
|
.
|
|
April
|
|
war
|
|
Landgericht
|
|
Vermögensnachteils
|
|
allein
|
|
Vermögen
|
|
CDU-Kreisverbandes
|
|
abgestellt
|
|
Nachteil
|
|
ausreichend
|
|
belegt
|
|
hatte
|
|
13
|
|
.
|
|
April
|
|
BGHSt
|
|
.
|
|
.
|
|
Hätte
|
|
schon
|
|
Verletzung
|
|
bestehenden
|
|
Vermögensbetreuungspflicht
|
|
gefehlt
|
|
wäre
|
|
Aufhebungsgrund
|
|
gewesen
|
|
erst
|
|
fehlende
|
|
rechtliche
|
|
Hinweis
|
|
Angeklagten
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
erst
|
|
CDU-Kreisverband
|
|
entstandener
|
|
schon
|
|
eingetretener
|
|
Vermögensnachteil
|
|
Verurteilung
|
|
Untreue
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
StGB
|
|
rechtfertigen
|
|
konnte
|
|
vgl.
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Umstand
|
|
Senat
|
|
ausdrücklich
|
|
Antragsteller
|
|
vertretenen
|
|
näher
|
|
begründeten
|
|
Auffassung
|
|
auseinandergesetzt
|
|
hat
|
|
vorgenommene
|
|
Auslegung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
verletze
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
geschützte
|
|
richterliche
|
|
Unabhängigkeit
|
|
rechtfertigt
|
|
Annahme
|
|
Senat
|
|
habe
|
|
Vorbringen
|
|
Kenntnis
|
|
genommen
|
|
Erwägung
|
|
gezogen
|
|
vgl.
|
|
BVerfGE
|
|
f.
|
|
;
|
|
Kammer
|
|
;
|
|
356a
|
|
Gehörverstoß
|
|
.
|
|
Schweigen
|
|
Senats
|
|
Vorbringen
|
|
Gegenerklärung
|
|
Verteidigers
|
|
offenbart
|
|
Sachlogik
|
|
revisionsgerichtlichen
|
|
Beschlussverfahrens
|
|
vielmehr
|
|
neue
|
|
Vortrag
|
|
ungeeignet
|
|
gewesen
|
|
ist
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
begründete
|
|
Erfolglosigkeit
|
|
Revisionsrügen
|
|
entkräften
|
|
vgl.
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
pauschal
|
|
erhobenen
|
|
verfassungsrechtlichen
|
|
Bedenken
|
|
geprüft
|
|
ist
|
|
Prüfung
|
|
Ergebnis
|
|
gelangt
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
angenommene
|
|
Reichweite
|
|
Bindungswirkung
|
|
gemäß
|
|
Abs.
|
|
zutreffend
|
|
bestimmt
|
|
wurde
|
|
zugrunde
|
|
liegende
|
|
Auslegung
|
|
Vorschrift
|
|
auch
|
|
verfassungsrechtlich
|
|
beanstanden
|
|
ist
|
|
.
|
|
weitergehende
|
|
Begründungspflicht
|
|
letztinstanzliche
|
|
ordentlichen
|
|
Rechtsmitteln
|
|
mehr
|
|
anfechtbare
|
|
Entscheidung
|
|
bestand
|
|
vgl.
|
|
BVerfG
|
|
Kammer
|
|
;
|
|
356a
|
|
Gehörsverstoß
|
|
.
|
|
Umstand
|
|
Senatsbeschluss
|
|
gegebene
|
|
fünfseitige
|
|
Begründung
|
|
Revision
|
|
vertretenen
|
|
Ansichten
|
|
Ausführungen
|
|
enthält
|
|
liegt
|
|
Natur
|
|
Verfahrens
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
offenbart
|
|
Verletzung
|
|
Anspruchs
|
|
Revisionsführers
|
|
rechtliches
|
|
Gehör
|
|
vgl.
|
|
BVerfG
|
|
Beschluss
|
|
20
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Antragsschrift
|
|
Reichweite
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
ergebenden
|
|
Bindungswirkung
|
|
stellte
|
|
Senatsentscheidung
|
|
Antragsteller
|
|
auch
|
|
überraschende
|
|
Entscheidung
|
|
.
|
|
Schließlich
|
|
hat
|
|
Senat
|
|
Revisionsentscheidung
|
|
Nachteil
|
|
Antragstellers
|
|
auch
|
|
Tatsachen
|
|
Beweisergebnisse
|
|
verwertet
|
|
gehört
|
|
worden
|
|
wäre
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Kostenentscheidung
|
|
folgt
|
|
entsprechenden
|
|
Anwendung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Beschluss
|
|
31
|
|
Juli
|
|
.
|
|
Jäger
|