BESCHLUSS
|
|
3
|
|
Juli
|
|
Strafsache
|
|
alias
|
|
:
|
|
unerlaubter
|
|
Einfuhr
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
geringer
|
|
Menge
|
|
ECLI
|
|
:
|
|
:
|
|
BGH:2018:030718B1STR264.18.0
|
|
1
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Anhörung
|
|
Beschwerdeführers
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
2
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
3
|
|
Juli
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
analog
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
1
|
|
.
|
|
März
|
|
Ausspruch
|
|
Einziehung
|
|
zugehörigen
|
|
Feststellungen
|
|
aufgehoben
|
|
dahingehend
|
|
abgeändert
|
|
Einziehungsanordnung
|
|
entfällt
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
weitergehende
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
wird
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
unerlaubter
|
|
Einfuhr
|
|
Betäubungsmitteln
|
|
geringer
|
|
Menge
|
|
Freiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
Monaten
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
ist
|
|
Einziehung
|
|
näher
|
|
bezeichneten
|
|
Mobiltelefonen
|
|
SD-Karten
|
|
angeordnet
|
|
worden
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
gerichtete
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
führt
|
|
lediglich
|
|
Aufhebung
|
|
Wegfall
|
|
Einziehungsentscheidung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
ist
|
|
Rechtsmittel
|
|
Antragsschrift
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
genannten
|
|
Gründen
|
|
unbegründet
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Einziehungsentscheidung
|
|
zugrunde
|
|
liegenden
|
|
Feststellungen
|
|
führte
|
|
Angeklagte
|
|
fraglichen
|
|
Mobiltelefone
|
|
Einfuhr
|
|
verfahrensgegenständlichen
|
|
Kontakt
|
|
dritten
|
|
Personen
|
|
Hinblick
|
|
eingeführte
|
|
Rauschgift
|
|
halten
|
|
.
|
|
seien
|
|
Begehung
|
|
vorsätzlicher
|
|
Taten
|
|
bestimmt
|
|
gewesen
|
|
S.
|
|
.
|
|
fehlt
|
|
tragfähige
|
|
beweiswürdigende
|
|
Grundlage
|
|
so
|
|
Voraussetzungen
|
|
Einziehung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Var
|
|
.
|
|
StGB
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
belegt
|
|
sind
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
rechtlichen
|
|
Ausgangpunkt
|
|
zutreffend
|
|
angenommen
|
|
Tatmittel
|
|
lediglich
|
|
Gegenstände
|
|
eingezogen
|
|
werden
|
|
können
|
|
eigentlichen
|
|
Begehung
|
|
Tat
|
|
Verwendung
|
|
finden
|
|
Vorstellung
|
|
Täters
|
|
bestimmt
|
|
sind
|
|
Tat
|
|
überhaupt
|
|
ermöglicht
|
|
Durchführung
|
|
dient
|
|
erforderlich
|
|
ist
|
|
.
|
|
Jedoch
|
|
reicht
|
|
nur
|
|
gelegentliche
|
|
Benutzung
|
|
Gegenstandes
|
|
Zusammenhang
|
|
Tat
|
|
.
|
|
Erforderlich
|
|
ist
|
|
Gebrauch
|
|
gezielt
|
|
Verwirklichung
|
|
deliktischen
|
|
Vorhabens
|
|
fördert
|
|
Planung
|
|
Täters
|
|
fördern
|
|
soll
|
|
8
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
f.
|
|
.
|
|
Voraussetzungen
|
|
sind
|
|
tragfähig
|
|
belegt
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
näheren
|
|
Feststellungen
|
|
treffen
|
|
können
|
|
Angeklagte
|
|
beauftragt
|
|
wurde
|
|
Marihuana
|
|
Inland
|
|
verbringen
|
|
übergeben
|
|
sollte
|
|
.
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
zutreffend
|
|
aufgezeigt
|
|
hat
|
|
kann
|
|
allein
|
|
Auffinden
|
|
sogenannter
|
|
Kreuztreffer
|
|
Angeklagten
|
|
zugeordneten
|
|
Mobiltelefonen
|
|
vorstehend
|
|
dargestellten
|
|
Sinne
|
|
Bestimmung
|
|
Telefone
|
|
Förderung
|
|
Einfuhrtat
|
|
geschlossen
|
|
werden
|
|
.
|
|
fehlt
|
|
konkreten
|
|
eventuell
|
|
vorhandene
|
|
kriminalistische
|
|
Erfahrung
|
|
hinausgehenden
|
|
Anhaltspunkten
|
|
erfolgte
|
|
wenigstens
|
|
angestrebte
|
|
Nutzung
|
|
Tatförderung
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Einziehungsentscheidung
|
|
zugrundeliegende
|
|
Beweiswürdigung
|
|
muss
|
|
aber
|
|
stets
|
|
Maßstab
|
|
allgemein
|
|
Beschluss
|
|
23
|
|
.
|
|
Januar
|
|
.
|
|
tragfähigen
|
|
verstandesmäßig
|
|
einsehbaren
|
|
Tatsachengrundlage
|
|
beruhen
|
|
;
|
|
Tatrichter
|
|
gezogenen
|
|
Schlussfolgerungen
|
|
dürfen
|
|
lediglich
|
|
Vermutung
|
|
darstellen
|
|
.
|
|
fehlenden
|
|
Feststellungen
|
|
Ablauf
|
|
verfahrensgegenständlichen
|
|
Tat
|
|
Transportvorgangs
|
|
selbst
|
|
erschöpfen
|
|
Erwägungen
|
|
Landgerichts
|
|
aber
|
|
Vermutung
|
|
Bestimmung
|
|
Mobiltelefone
|
|
Tatmittel
|
|
sein
|
|
.
|
|
führt
|
|
Aufhebung
|
|
Einziehungsanordnung
|
|
;
|
|
Beweiswürdigungsmangels
|
|
zugrundeliegenden
|
|
Feststellungen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
weitere
|
|
Beweismittel
|
|
angefochtenen
|
|
Urteil
|
|
dargelegten
|
|
ersichtlich
|
|
sind
|
|
schließt
|
|
Senat
|
|
noch
|
|
Einziehungsvoraussetzungen
|
|
begründende
|
|
Feststellungen
|
|
getroffen
|
|
werden
|
|
können
|
|
lässt
|
|
Einziehungsanordnung
|
|
entfallen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
geringen
|
|
Erfolgs
|
|
Rechtsmittels
|
|
ist
|
|
unbillig
|
|
Angeklagten
|
|
gesamten
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
belasten
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Raum
|
|
Jäger
|
|
Radtke
|