alpcentaur
/
laywerrobot

NAMENVerkündet:7.DezemberPotschJustizangestellteUrkundsbeamtinGeschäftsstelleRechtsstreitNachschlagewerk:ja:§Nr.AuchKaufTauschReitpferdeskommtAnspruchKäufersSchadensersatzLeistungbehebbarenMangelsPferdesgrundsätzlichnurdannBetrachtErwerberVeräußererzuvorerfolglosangemesseneFristNacherfüllunggesetzthatAnschlussUrteil22.Juni.ScheitertAnspruchKäufersSchadensersatzLeistungMangelsVerkäuferVerletzungPflichtVerschaffungmangelfreienSachevertretenhatsokannKäuferKostenentstandensindMangelselbstbeseitigthatauchdann§Abs.SatzAbs.HöheerspartenAufwendungenVerkäufersMangelbeseitigungersetztverlangenbesonderenGründenzuzumutenwarVerkäuferzuvorGelegenheitNacherfüllunggebenAnschlussSenatsurteil23.FebruarVeröffentlichungbestimmt.Urteil7.DezemberAGKamenzVIII.ZivilsenatBundesgerichtshofshatmündlicheVerhandlung7.DezemberRichterDr.VorsitzendenRichterDr.RichterinRechterkannt:RevisionBeklagtenwirdUrteil1.ZivilkammerLandgerichts26.Aprilaufgehoben.BerufungKlägerinUrteilAmtsgerichtsKamenz10Novemberwirdzurückgewiesen.KlägerinhatKostenRechtsmittelverfahrentragen.Tatbestand:8.FebruartauschtenParteienWallachKlägerinStuteBeklagten.Klägerinstellte1.AprilerworbenenStutesogenannteperiodischeAugenentzündung.ließPferdtierärztlichbehandeln7.September21Novemberoperieren.KlageverlangtKlägerinErsatzOperationskostenHöhe€Zinsen.AmtsgerichthatKlageabgewiesen.BerufungKlägerinhatLandgerichtKlagestattgegeben.BeklagteerstrebtBerufungsgerichtzugelassenenRevisionWiederherstellungerstinstanzlichenUrteils.Entscheidungsgründe:RevisionhatErfolg.BerufungsgerichthatWesentlichenausgeführt:BeklagtehabeKlägerinaufgewendetenBehandlungskostenersparteAufwendungenmangelhafterErfüllungTauschvertragesgemäß§Abs.Abs.Abs.Satzanalogerstatten.BeklagtenwiderlegtenVermutung§vorliegendenTauschvertragAnwendungfindeseiauszugehenKlägerinübereigneteStutebereitsÜbergabespäterfestgestelltenErkrankunginfiziertmangelhaftgewesensei.Zwarsei§VerkäuferSchadensersatzAnspruchgenommenwerdenkönnegrundsätzlichMöglichkeitNacherfüllungBeseitigungMangelsLieferungmangelfreienSachegewähren.MöglichkeithabeKlägerinBeklagtengewährt.GleichwohlseienGewährleistungsansprücheKlägerinausgeschlossen.NacherfüllungsverlangenseihierausnahmsweiseerforderlichgewesenAbwartenNacherfüllungsfristKlägerinunzumutbargewesensei.BerücksichtigungVerfassungsrangausgestattetenTierschutzgedankensseiNacherfüllungsverlangenKäufersnurdannentbehrlichsofortigeHilfeBehandlungTiernotwendigseiauchdannNutztiersogenanntesLuxustierhandeleErwerberwirtschaftlichenausschließlichpersönlichenBeweggründenerworbenwordensei.TierhandelehierKlägerinStuteBeklagtenbekanntgewesenseiReitpferdreinprivatenZweckenerworbenhabe.AllerdingssteheKlägerinAnspruchSchadensersatzLeistungBeklagteMangelselbstnochunterbliebeneNacherfüllungvertretenhabe.KlägerinkönnejedochBeklagtenentsprechenderAnwendung§Abs.SatzErstattungAufwendungenverlangenBeklagteMangelbeseitigungerforderlicheBehandlungersparthabe.steheEntscheidungBundesgerichtshofs23.FebruarNacherfüllungsverlangenKlägerinbesonderenSchutzfunktionTierschutzesArt.GGunzumutbargewesensei.FallseigerechtfertigtErwerberTieresKaufvertragausnahmsweiseSelbstvornahmegesetzlichenRegelunggestatten.II.AusführungenBerufungsgerichtshaltenrechtlichenNachprüfungstand.KlägerinstehtAnspruchErstattunggeltendgemachtenKostenselbstveranlassteBehandlungOperationPferdesjedenfallsversäumthatBeklagtenGelegenheitgebenPferdaufgetretenenperiodischenAugenentzündungtierärztlichbehandelnlassen.1.kanndahingestelltbleibenBerufungsgerichtfolgenistInfektioneingetauschtenPferdesperiodischenAugenerkrankungZeitpunktÜbergabePferdes§vermutenseiVermutungRevisionmeintArtMangelsSacheunvereinbarseiBeklagteRevisionvorsorglichrügtjedenfallshinreichendenBeweisWiderlegunggesetzlichenVermutungangetretenhabe.UnabhängigistKlagebegründet.2.AnspruchKlägerinSchadensersatzLeistungNr.hatBerufungsgerichtErgebniszutreffendverneint.AllerdingsfolgtAuffassungBerufungsgerichtserstBeklagteBerufungsgerichtangenommeneVerletzungPflichtKlägerinmangelfreiesPferdverschaffen§Abs.SatzMangelsselbstaufgetretenenErkrankungPferdesBeklagtenvorgenommenenMangelbeseitigungvertretenhabebereitsKlägerinBeklagtenMangelbeseitigungtierärztlicheBehandlungPferdesaufgeforderthatzumutbarwar.AnspruchKäufersSchadensersatzLeistunggemäßNr.setztgesetzlichgeregeltenAusnahmetatbeständeeingreiftKäuferVerkäufererfolglosangemesseneFristNacherfüllungbestimmthatSenatsurteil23.FebruarVeröffentlichungbestimmt;Senatsurteil22.Juni.GrundsatzgiltauchKaufTieresvgl.Senatsurteil22.JuniaaOebenfallsTauschTieren§.§§Abs.genanntenAusnahmefälleerfolgloseFristsetzungNacherfüllungentbehrlichistliegthier.KaufTiereskönnenSenatentschiedenhatbesondereUmstände§Nr.Verbindung§§Abs.ausnahmsweisesofortigeGeltendmachungAnspruchesSchadensersatzLeistungrechtfertigendannvorliegenZustandTieresunverzüglichetierärztlicheBehandlungNotmaßnahmeerforderlicherscheinenlässtVerkäuferrechtzeitigveranlasstwerdenkönnteSenatsurteil22.JuniaaO.NacherfüllungsverlangenKlägerinGesichtspunktentbehrlichgewesenwärehatBerufungsgerichtfestgestelltistauchÜbrigenersichtlich;BerufungsgerichtübergangenenSachvortragzeigtRevisionserwiderungKlägerininsoweit.BerufungsgerichtmeintNacherfüllungsverlangenverbundeneAbwartengesetztenFristKäuferTieresauchdannunzumutbarseiTierhandeleKäuferwirtschaftlichemInteressepersönlichenBeweggründenerworbenhabe.istfolgen.DifferenzierungErwerbsmotivKäufersTiereskommtBeurteilungKäuferzugemutetwerdenkannVerkäuferTieresNacherfüllungverlangen.einschlägigenBestimmungenBürgerlichen§.nochBerufungsgerichtZusammenhangherangezogenenTierschutzgedankenArt.GGistherzuleitenVorrangNacherfüllungAnspruchKäufersSchadensersatzLeistungTierkaufmaßgeblichseinhätteNutztierhierHobbyreitererworbenesPferdhandelt.ErwerbsmotivKäufershatauchbisherigenEntscheidungenSenatsFrageNacherfüllungKaufHundesRollegespieltSenatsurteil22.JuniaaO;vgl.auchSenatsurteil22.JuniVeröffentlichungbestimmt.3.UnrechthatBerufungsgerichtgeltendgemachtenAnspruch§Abs.Satzanalogbegründeterachtet.SenathatBerufungsgerichtverkenntbereitsentschiedenKäuferMangelselbstbeseitigtVerkäuferzuvorerforderlicheFristNacherfüllunggesetzthabennurAnspruchSchadensersatzLeistungverliertauchgemäß§Abs.SatzAbs.analogErsatzVerkäufererspartenAufwendungenMängelbeseitigungverlangenkannSenatsurteil23.FebruaraaO;Senatsurteil22.JuniaaO.BegründunghatSenathingewiesen§.insoweitabschließendeRegelungenenthaltenauchAnspruchHerausgabeersparterAufwendungenunmittelbareranalogerAnwendung§Abs.Satzausschließen;anderenfallswürdeKäuferErgebnisSelbstvornahmerechtKostenVerkäuferszugebilligtGesetzgeberbewusstverzichtethatVorrangNacherfüllungunterlaufen§.zugrundeliegtSenatsurteil23.FebruaraaO.hältSenatauchBerücksichtigungabweichenderAuffassungenSchrifttumsobereitsSenatsurteil22.JuniaaO.NacherfüllungsverlangenhierAuffassungBerufungsgerichtszumutbarerforderlichwarobenscheidetAnspruchKlägerin§Abs.SatzanalogschonGrund.auchdannBerufungsgerichtangenommenehierabergegebeneAusnahmefallvorlägebesondereUmständeNacherfüllungVerkäuferKäuferunzumutbarerscheinenlassensofortigeGeltendmachungAnspruchsSchadensersatzLeistungrechtfertigenbestündeAuffassungBerufungsgerichtsAnspruchKlägeringemäß§Abs.SatzAbs.analogErsatzKostenMangelbeseitigungHöheVerkäufererspartenAufwendungen.KäuferbesonderenGründenzuzumutenistVerkäuferGelegenheitNacherfüllunggebenVerkäuferaberBerufungsgerichthierrechtsfehlerfreifestgestellthatMangelselbstnochUmständevertretenhatberuhtMangelbeseitigthatsoscheidetnurAnspruchKäufersSchadensersatzLeistungNr.Abs.Satz;FallhatVerkäuferKostenMangelbeseitigungauch§Abs.SatzAbs.analogerstatten.abschließendeCharakterRegelungen.AnsprücheKäufersMangelKaufsacheEntscheidungGesetzgebersSelbstvornahmerechtKäufersSenatsurteil23.FebruaraaOstehenunmittelbarenanalogenAnwendung§Abs.SatzauchFall.KäuferhatandereVertragsparteiunzumutbarenNacherfüllungVerkäuferVerletzungPflichtVerschaffungmangelfreienSache§Abs.Satzvertretenhat§Abs.SatzRechteRücktrittKaufvertragMinderungKaufpreises§Nr.GegensatzSchadensersatzanspruchVerkäufervertretendePflichtverletzungvoraussetzenSenatsurteil22.Juni-9-aaO.RechtemachtKlägerinjedochvorliegendenRechtsstreitgeltend..angefochteneUrteilkannBestandhaben.RechtsstreitistEndentscheidungreifweiterentatsächlichenFeststellungenbedarf.KlagebegründetististBerufungsurteilaufzuhebenBerufungKlägerinerstinstanzlicheUrteilzurückzuweisen§Abs.§Abs..Dr.BallDr.Vorinstanzen:AGKamenzEntscheidung10.11.2004Entscheidung