alpcentaur
/
laywerrobot

BESCHLUSS20JuliDisziplinarsacheNachschlagewerk:ja::jaVwGO§Abs.SatzFrist§Abs.SatzVwGOBegründungAntragsZulassungBerufungistverlängerbar.Beschluss20Juli1/15SenatNotarsachenBundesgerichtshofshat20JuliVorsitzendenRichterRichterProf.Dr.NotareDr.Müller-Eisingbeschlossen:AntragKlägersWiedereinsetzungVersäumungFristBegründungAntragsZulassungBerufunggewährenwirdabgelehnt.AntragKlägersBerufungUrteilNotarsenatsOberlandesgericht13.Oktoberzuzulassenwirdverworfen.KlägerhatKostenZulassungsverfahrenstragen.StreitwertZulassungsverfahrenwirdEurofestgesetzt.Gründe:BeklagtehatDisziplinarverfügungKlägereinheitlichenDienstvergehens§GeldbußeHöheEuroauferlegt.gerichteteKlagehatOberlandesgericht12NovemberzugestellteUrteil13.Oktoberabgewiesen.12.DezemberOberlandesgerichtBegründungversehenenSchriftsatzhatZulassungBerufungvorgenannteUrteilbeantragt.OberlandesgerichtadressiertenSchreiben9.JanuarhatKlägerHinweisu.a.urlaubsbedingteAbwesenheit22.Dezember6.JanuarVerlängerungFristBegründungAntragsZulassungBerufungMonatmithin12.Februargebeten.VorsitzendeSenatsNotarsachenBundesgerichtshofshatSchreiben19.JanuarErsuchenentsprochenverwiesenGesetzFristverlängerungvorsieht.BegründungAntragsKlägersZulassungBerufungist13.FebruarBundesgerichtshofeingegangen.II.AntragZulassungBerufungistunzulässig.KlägerhatzweimonatigeFrist§Abs.SatzVwGO§Abs.BegründungZulassungsantragseingehalten.WiedereinsetzungvorigenStandgemäß§Abs.VwGO§Abs.Satzwargewähren.KlägerwarVerschuldenEinhaltunggesetzlichenBegründungsfristgehindert.1.zweimonatigeFrist§Abs.SatzVwGOKlägerRechtsmittelbelehrungoberlandesgerichtlichenUrteilsunterrichtetwordenwarbegannZustellungUrteilsvorliegend12November.endeteAblauf12.Januar§VwGO§Abs.§Abs.§Abs..erst13.FebruareingegangeneBegründungwarverspätet.FristBegründungAntragsZulassungBerufunghandelt§Abs.SatziVm§Abs.VwGOAbs.ergibtverlängerbaregesetzlicheFristallgM;siehenurDietzVwGO§..entsprichtauchständigeRechtsprechungBundesverwaltungsgerichtsidentischenFrist§Abs.SatzVwGOBegründungAntragsZulassungRevisionetwaBVerwGBeschlüsse22.Januar.1;5.Juni.2;30.April.jeweils.2.SenatlegtInhaltSchreibensKlägers30.MärzVerbindungSchriftsätzen13.Februar10.MärzAntragWiedereinsetzunggemäß§Abs.VwGOFristBegründungZulassungsantrags.sprichtBemerkungKlägersvorgenanntenSchreibenseienauchWiedereinsetzungsgründeentnehmen.AntragbleibtjedochErfolg.Klägerwar§Abs.VwGOVerschuldenEinhaltungFristgehindert.FristversäumungistdannverschuldetBetroffeneSorgfaltwaltenlässtgewissenhaftenRechtePflichtensachgerechtwahrnehmendenBeteiligtengebotengesamtenUmständenzuzumutenistBayVGH27.OktoberZB.;14November..KlägergeltendmachtFristversäumungseizurückzuführenFrist§Abs.SatzVwGOverlängerbaregesetzlicheFristgehaltenhatErsuchen9.JanuarsprichtschließtliegendeRechtsirrtumVerschuldenSinne§Abs.VwGOgerade.RechtsirrtümerkommenEntschuldigungsgrundFristversäumnisgrundsätzlichBetrachtvgl.BVerwGBeschluss22.Januar.3;SachsenAnhaltBeschluss14November.9;DietzaaO§..gehörtAufgabenRechtsanwaltzugelassenenKlägersFormFristRechtsmittelschriftGesetzesgegebenenfallsergangenerRechtsprechungüberprüfenvgl.BVerwGBeschluss22.Januar;.Rechtslageistvorliegendeindeutig.bereitsaufgezeigt.handelteinhelligerAuffassungFrist§Abs.SatzVwGOverlängerbareFrist.PrüfungRechtslageKlägerhätteZweifelErkenntnisgeführt.HinweisKlägersSchriftsatz10.März§Abs.SatzvorgeseheneMöglichkeitFristBegründung§Abs.zulässigenBerufungFristablaufverlängernresultiertebenfallsunvermeidbarerAusschlussschuldhaftenFristversäumnisführenderRechtsirrtum.Abs.SatzsiehtFristverlängerunglediglichBerufungsbegründungsfristUrteilenDisziplinarklageergangensind.hiervorliegendeAnfechtungsklageistBerufung§Abs.SatzNotarsachenVerbindung§erstZulassungzuständigeBerufungsgerichtzulässig.Gesetzenthält§Abs.AntragZulassungBerufung§Abs.SatzeröffneteVerlängerungsmöglichkeitgerade.UnterschiedeWortlautsystematischeZusammenhangAbsätzensindderarteindeutigKlägerAnspruchgenommeneRechtsirrtumvermeidbarFristversäumungverschuldetist.weiterenSchriftsatz9.JanuarErsuchenFristverlängerungangeführtenUmständevermögenunverschuldeteFristversäumnisebenfallsbegründen.urlaubsbedingtenAbwesenheithandelterkennbarplötzlicheintretendenUmstandKlägerentsprechendeZeitplanungbereits12NovemberbeginnendenBegründungsfristhätteeinstellenkönnen.GeradeHinblickrund14tägigenUrlaubhätteKlägerVorkehrungentreffenmüssenBegründungsfristwahren.EntsprechendesgiltauchangeführtenUmstandÜbrigennäherdargelegten"übermäßighohen"ArbeitsbelastungWeihnachten.erheblicheArbeitsüberlastungRechtsanwaltskannWiedereinsetzungnurdannausnahmsweiserechtfertigenplötzlichunvorhersehbareingetretenistFähigkeitkonzentrierterArbeiterheblicheingeschränktwirdBeschlüsse1.FebruarFamRZ.;8.Mai.8;Sacheebenso.Beschluss29.SeptemberZS.FührtRechtsanwaltNotarzugelasseneKlägerbetreffendenRechtsstreiteigenerPersongeltenanderenMaßstäbeVerfahrensbeteiligtenmandatierteRechtsanwälte.ausnahmsweiseEntschuldigunghoherArbeitsbelastungführendenVoraussetzungensindKlägervorgetragendennglaubhaftgemacht§Abs.SatzVwGOnochsonstersichtlichvgl.§Abs.SatzVwGO..Kostenentscheidungergibt§Abs.SatzAbs.VwGO.Streitwertfestsetzungberuht§gAbs.SatzVerbindung§Abs..RadtkeMüller-EisingVorinstanzen:Entscheidung13.10.2014Not