|
|
- BESCHLUSS
- 20
- .
- Mai
- Strafsache
- Mordes
- u.a.
- 4
- .
- Strafsenat
- Bundesgerichtshofs
- hat
- Antrag
- Generalbundesanwalts
- Anhörung
- Beschwerdeführers
- 20
- .
- Mai
- gemäß
- §
- Abs.
- beschlossen
- :
- Revision
- Angeklagten
- Urteil
- Landgerichts
- 10
- .
- Mai
- wird
- unbegründet
- verworfen
- Nachprüfung
- Urteils
- Grund
- Revisionsrechtfertigung
- Rechtsfehler
- Nachteil
- Angeklagten
- ergeben
- hat
- §
- Abs.
- .
- Beschwerdeführer
- hat
- Kosten
- Rechtsmittels
- Nebenklägern
- Revisionsverfahren
- entstandenen
- notwendigen
- Auslagen
- tragen
- .
- Ergänzend
- Ausführungen
- Antragsschrift
- Generalbundesanwalts
- 25
- .
- Februar
- bemerkt
- Senat
- :
- zulässige
- §
- Abs.
- Satz
- Verfahrensrüge
- Verstoßes
- §
- Nr.
- .
- V.m
- .
- §
- Abs.
- Satz
- ist
- Revisionsvorbringen
- ebenso
- wenig
- entnehmen
- Rüge
- Verletzung
- Rechts
- Angeklagten
- gerichtliche
- Entscheidung
- angemessener
- Frist
- Art
- .
- Abs.
- Satz
- .
- Übrigen
- ist
- angefochtene
- Urteil
- Revision
- selbst
- vorträgt
- Frist
- §
- Abs.
- Satz
- nämlich
- 26
- Juli
- Akten
- gebracht
- worden
- .
- Gegenerklärung
- Verteidigers
- 31
- .
- März
- Schreiben
- Angeklagten
- 12
- .
- März
- 8
- .
- 27
- .
- April
- lagen
- Senat
- Beratung
- .
- Sost-Scheible
- Bender
- Franke
- Quentin
|