|
|
- StR
- BESCHLUSS
- 3
- Juli
- Strafsache
- schweren
- Raubes
- u.a.
- 2
- .
- Strafsenat
- Bundesgerichtshofs
- hat
- Anhörung
- Beschwerdeführers
- Generalbundesanwalts
- Ziffer
- Antrag
- 3
- Juli
- gemäß
- §
- Abs.
- beschlossen
- :
- 1
- .
- Revision
- Angeklagten
- wird
- Urteil
- 5
- November
- betrifft
- Ausspruch
- Verfall
- aufgehoben
- ;
- Anordnung
- Verfalls
- DM
- entfällt
- .
- 2
- .
- weitergehende
- Revision
- Angeklagten
- wird
- verworfen
- .
- 3
- .
- Beschwerdeführer
- hat
- Kosten
- Rechtsmittels
- tragen
- .
- Gründe
- :
- Landgericht
- hat
- Angeklagten
- schweren
- Raubs
- Fällen
- unerlaubter
- Einreise
- unerlaubten
- Aufenthalts
- Tateinheit
- Urkundenfälschung
- Gesamtfreiheitsstrafe
- Jahren
- verurteilt
- Verfall
- DM
- angeordnet
- .
- Urteil
- wendet
- Angeklagte
- Verletzung
- formellen
- materiellen
- Rechts
- gestützten
- Revision
- .
- übrigen
- gemäß
- §
- Abs.
- unbegründete
- Rechtsmittel
- führt
- lediglich
- Aufhebung
- Verfallsanordnung
- .
- Urteilsfeststellungen
- sind
- Angeklagten
- sichergestellten
- DM
- Teil
- kurz
- zuvor
- erlangten
- Beute
- Überfall
- Supermarkt
- .
- erbeutete
- Geld
- unterliegt
- Verfall
- Ansprüche
- Geschädigten
- vorgehen
- §
- Abs.
- Satz
- StGB
- ;
- vgl.
- .
- 16
- .
- Juni
- ;
- Tatbeute
- .
- Auch
- Einziehung
- §
- StGB
- scheidet
- .
- Verfallsanordnung
- muß
- entfallen
- .
- nur
- sehr
- geringen
- Erfolgs
- Revision
- Angeklagten
- scheidet
- Kostenteilung
- Rahmen
- §
- Abs.
- StPO
- .
- Detter
- Rothfuß
|