alpcentaur
/
laywerrobot

BESCHLUSS25.OktoberNachprüfungsverfahrenNachschlagewerk:ja::ja§Abs.WirdNachprüfungsantragzulässigenDivergenzvorlagegemäßAbs.SatzzurückgenommensoobliegtSachentscheidungtreffendeKostenentscheidungBundesgerichtshof.§Abs.121;§Abs.SatzentsprechenderAnwendung§trägtVergabestelleauchdannKostenzurückgenommenenAntragVorabgestattungZuschlagsgemäß§Abs.entstandensindNachprüfungsantragBeschwerdeinstanzzurückgenommenwird..25.OktoberOLGVergabekammerThüringerLandesverwaltungsamtZivilsenatBundesgerichtshofshat25.OktoberRichterScharenRichterinnenAmbrosiusRichterProf.Dr.Dr.beschlossen:AntragstellerinhatKostenBeschwerdeverfahrensAusnahmeKostenVerfahrens§VergabekammerentstandenenKostentragen.KostenVerfahrens§fallenAntragsgegnerLast.VergabekammerentstandenenAuslagentragenBeteiligtenjeweilsselbst.II.GeschäftswertBeschwerdeverfahrensVerfahrens§VerfahrensVergabekammerwird8.516.543,68€festgesetzt.Gründe:Beschluss22.MärzhatVergabekammerThüringerLandesverwaltungsamtAntragsgegnerverpflichtetVergabeverfahrenErweiterungRekonstruktionKläranlageheben.habenAntragsgegnerBeigeladenesofortigeBeschwerdeThüringerOberlandesgerichterhoben.Antragsgegnerhatzugleichgemäß§Abs.beantragtZuschlagvorabgestatten.Auflagenbeschluss21.AprilhatThüringerOberlandesgerichtmitgeteiltAntrag§Abs.zurückweisenwollen.AntragsgegnerhatSchriftsatz3.MaiRücknahmeAntragserklärt.ThüringerOberlandesgerichthatSache§Abs.Beschluss20.JuniBundesgerichtshofEntscheidungvorgelegt.Schriftsatz24.JunihatAntragstellerinNachprüfungsantragzurückgenommen.II.RücknahmeNachprüfungsantragshatBundesgerichtshofKostenNachprüfungsverfahrensentscheiden.Vorlage§Abs.warzulässigThüringerOberlandesgerichtentscheidungserheblichenFrageRechtsprechungOberlandesgerichtsabweichenwollte.VorlageSacheBundesgerichtshofwarberufenOberlandesgerichtsentscheiden§Abs.Satz.zulässigenVorlageerstrecktEntscheidungskompetenzBundesgerichtshofsnurDivergenzfrageGrundVorlageistgrundsätzlichsamteNachprüfungsverfahren.RücknahmeNachprüfungsantragstrittStelleSachentscheidungKostenentscheidung.WirdNachprüfungsantragAnschlussVorlageBundesgerichtshofAbs.zurückgenommentrifftKostenentscheidung..unterscheidenistKostenVerfahrenssofortigenBeschwerdeVerfahrensVergabekammer.1.AntragstellerinhatentsprechenderAnwendung§Abs.SatzBeschwerdeverfahrenentstandenenKostenAntragsgegnersBeigeladenentragen.SenathatbereitsBeschluss19.DezemberentschiedenvergaberechtlicheBeschwerdeverfahrenstreitigesVerfahrenordentlichenGerichtKostenvorschriftenanaloganzuwendensind.hatBeschluss9.FebruarausdrücklichauchKostenbestätigt.BeschwerdeverfahrenhatBeigeladeneBeteiligtegemäß§AnträgegestelltSchriftsätzeeingereichtmündlichverhandelt.Beigeladenegemäß§Abs.BeschwerdegerichtdeutschenGerichtzugelassenenRechtsanwaltvertretenlassenmusstegehörenGebührenzweckentsprechendenRechtsverteidigungBeigeladenenBeschwerdeverfahrennotwendigenKosten.bedarfbesonderenAusspruchsaaO.entsprechenderAnwendung§sindallerdingsKostenHinweisbeschlussesThüringerrichtszurückgenommenenAntragVorabgestattungZuschlagsgemäßAbs.entstandensindAntragsgegnertragenAntraggestellthat.Verfahren§istZwischenverfahrenRahmensofortigenBeschwerde.verursachtausscheidbareKostenKV.istgebotenKostenKostenErfolggebliebenenVerteidigungsmittelsSinne§behandeln.2.AntragstellerinhatTätigkeitVergabekammeranfallendenKostenGebührenAuslagentragen§Abs.Satz.V.m.§Abs.Nr.VwKostGvgl.Sen..NZBau.HingegenfindetErstattungaußergerichtlichenKostenAntragsgegnersBeigeladenenVerfahrenVergabekammerSen..nochveröffentlicht.§Abs.SatzhatAntragstellerAntragsgegnerRechtsverteidigungVerfahrenVergabekammerentstandenennotwendigenAuslagennurerstattenNachprüfungsverfahrenunterliegt.HieristAntragstellerinunterlegen.UnterliegenSinneVorschriftistnurgegebenVergabekammerEntscheidunggetroffenhatBegehrenAntragstellersganzteilweiseunzulässigunbegründetzurückweist.ErforderniszurückweisendenEntscheidungstehtEinklanganderenVerfahrensgesetzen.Sowirdbezweifelt§§ebenfallsUnterliegenvoraussetzenFallKlagerücknahmeerfassenGunstenParteinureingreifenangerufeneInstanzGegnerbeschwerendeEntscheidunggetroffenhat.RegelungAbsatz§§Abs.SatzverwiesenwirdwarbereitsZeitpunktSchaffungVergaberechtregelndenViertenTeilsGesetzesWettbewerbsbeschränkungenhöchstrichterlicherRechtsprechungverstehenAuslagenerstattungnurBetrachtkommtdort:behördlicheEntscheidungbeanstandeteMaßnahmeergangenist64;vgl.auchSen..NZBaum.w..istersichtlichGesetzgeber§Abs.SatzabweichendeRegelunghatschaffenwollenaucheingreiftNachprüfungsantragverfolgteRechtsschutzzielanderenGrundzurückweisendenEntscheidungerreichtwird.Auch§Abs.SatzvorausgesetzteUnterliegenBeteiligtenkannnurgegebenseinVergabekammerNachprüfungsverfahrenEntscheidungAntraggetroffenhat.WirdNachprüfungsverfahrenandereWeisebeendetbeantwortetFrageKostenAmtshandlungenVergabekammerGebührenAuslagentragenhat§Abs.Satz.§Abs.Nr.dortBezuggenommenenVerwaltungskostengesetzestrifftFällenAntragstellerinsoweitKostenlastStellungNachprüfungsantragsVerfahrenGanggesetzthat.hatSenatbereitsFallausgesprochenNachprüfungsverfahrenHauptsacheerledigthat.aaO;giltgleichermaßenauchdannsoweitNachprüfungsantragzurückgenommenwordenist.WirdVerfahrenAntragsgegnergünstigeEntscheidungVergabekammerNachprüfungsantragRücknahmeEinstellungNachprüfungsverfahrensbeendetistauchentsprechendeAnwendungandererKostenvorschriftenetwaAbs.VwGO§Abs.Satzgeboten.zitiertenVorschriftenistFalleAntragsrücknahmeAntragstellerverpflichtetKostentragen§Abs.VwGO§Abs.SatzauchGegnerentsprechendeRechtsverteidigungerwachsenenKostengehören.§Abs.SatzSatzergibtGesetzgeberFallBeendigungNachprüfungsverfahrensRücknahmeNachprüfungsantragsanderweitigeErledigunggesehenhat.GleichwohlhatnurRegelungHöheFällenentrichtendenGebühr§Abs.getroffen.UmständenkannplanwidrigeRegelungslückeHeranziehungGrundsätzeAnalogienotwendigwäregesehenwerdenNachprüfungsverfahrenVergabekammerandersverwaltungsgerichtlichezivilgerichtlicheStreitverfahrenKostenerstattungauchFalleAntragsrücknahmevorgesehenist.IV.beträgtStreitwertBeschwerdeverfahren%Bruttoauftragssumme.AuftragerteiltwurdeistBruttoangebotssummeBietersmaßgeblichNachprüfungsverfahreneingeleitethat.sobemesseneStreitwertgiltVerfahrensofortigenBeschwerde§auchNachprüfungsverfahrenVergabekammer.maßgeblicheBruttoangebotssummeergibtHauptangebotAntragstellerin8.516.543,68€.AnhaltspunktevorliegenVergabestelleKostensteigerndeKostenminderndeAntragstellerinangenommenhättebleibenAuffassungVergabekammerunberücksichtigt.ScharenMeier-BeckKirchhoffVorinstanz:OLGEntscheidung20.06.2005